Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
No entendía su posición respecto a Uber, pero ahora la comparto:"Si te subes a un taxi, nadie te pide conocer quién eres. Uber te exige que te identifiques, no te deja usar el servicio de manera anónima.Tenemos que derrotar a Uber, por nuestra libertad y privacidad".
#1:
Proximamente, Stallman invitado especial en la convención de taxistas.
#4:
Tal vez si Stallman entendiera que el camino no es hacer campaña en contra de, sino crear mejores servicios/productos que Windows/Facebook/Uber obtendría mejores resultados
#27:
#2 Pero todos los servicios a domicilio son asi. Tampoco puedes pedir una pizza desde casa sin identificarte. ¿Por qué? porque el Mundo esta lleno de hijos de puta, que por arruinar a la competencia o por diversión, se dedicarían a mandar de forma anónima pizzas a casas de otras personas, a sitios donde no hay nadie esperando... y luego ¿quién paga el servicio?
#23:
#5 claro, también se pueden organizar combates a muerte y eres libre de participar o no, pero no sería algo deseable.
Aquí lo que se discute es si es positivo para la sociedad que un servicio en el que tu privacidad desaparece se imponga, no si tienes libertad para usarlo o no, que se da por supuesto.
Por otro lado, seguramente tu argumento fue dado respecto al e-mail cuando salió por otra gente y ahora todo el mundo está obligado a usar el e-mail, mal que le pese, por tanto lo de la libertad es relativo cuando un servicio se convierte en estándar de facto.
Si pretendes saber "dónde termina esa información" cuando se trata de empresas privadas es que no tienes mucha idea de cómo funciona esto. A día de hoy eso es una utopía casi.
Aquí lo que se discute es si es positivo para la sociedad que un servicio en el que tu privacidad desaparece se imponga, no si tienes libertad para usarlo o no, que se da por supuesto.
Por otro lado, seguramente tu argumento fue dado respecto al e-mail cuando salió por otra gente y ahora todo el mundo está obligado a usar el e-mail, mal que le pese, por tanto lo de la libertad es relativo cuando un servicio se convierte en estándar de facto.
Si pretendes saber "dónde termina esa información" cuando se trata de empresas privadas es que no tienes mucha idea de cómo funciona esto. A día de hoy eso es una utopía casi.
#7:
#5 Completamente de acuerdo con tu punto de vista. Yo no uso facebook, ni whatsapp y si mozilla, pero seguramente la (poca) ropa que me compre no esté tan limpia. Al menos hay que intentarlo en las medidas de nuestras posibilidades y conocimientos. El problema es que gran parte e la población ni se para a pensar o incluso lo tacha de innecesario.
#42:
#6 Estás hablando de Stallman. Un tipo que no tiene smartphone porque los considera dispositivos de vigilancia y que prefiere alojarse en casas particulares por no identificarse en hoteles. Cuando va de conferencias, suele pedir a los organizadores que alguno de ellos le aloje. Solo va a un hotel si no hay más remedio.
Así que no, Stallman no usa webs de esas de reservar hoteles y por supuesto, no compra en Amazon ( https://stallman.org/amazon.html )
Stallman es un radical de la privacidad, su forma de vida es inviable para casi cualquiera. Pero esta bien que de su punto de vista, para que el resto al menos seamos consciente de la problemática de los servicios que usamos.
Vamos, que a mi me da igual que mi móvil envíe información sobre mi localización a los servidores de Google o que Facebook haga "big data" a cambio de usar sus servicios de forma gratuita. Pero gracias a Stallman y a otros como él al menos uso estas herramientas siendo consciente de sus problemas.
Así que no, Stallman no usa webs de esas de reservar hoteles y por supuesto, no compra en Amazon ( https://stallman.org/amazon.html )
Stallman es un radical de la privacidad, su forma de vida es inviable para casi cualquiera. Pero esta bien que de su punto de vista, para que el resto al menos seamos consciente de la problemática de los servicios que usamos.
Vamos, que a mi me da igual que mi móvil envíe información sobre mi localización a los servidores de Google o que Facebook haga "big data" a cambio de usar sus servicios de forma gratuita. Pero gracias a Stallman y a otros como él al menos uso estas herramientas siendo consciente de sus problemas.
Comentarios
No entendía su posición respecto a Uber, pero ahora la comparto:"Si te subes a un taxi, nadie te pide conocer quién eres. Uber te exige que te identifiques, no te deja usar el servicio de manera anónima.Tenemos que derrotar a Uber, por nuestra libertad y privacidad".
#2 Me hace gracia lo de "derrotar a Uber". Es tan sencillo como no usarlo, igual que mucha gente no usa facebook o whatsapp. El problema (o al menos una parte importande desl mismo) es qu ehoy por hoy, mucha gente no puede permitirse "la opción buena", y eso está pasando en muchos ámbitos. Seguro que si costasen lo mismo, todo el mundo compraría ropa que no promueva la exclavitud y la explotación, pero a la hora de la verdad, mucha gente no puede permitirse pagar más de 20€ por una camiseta.
Son distintos servicios y cada uno responderá a una necesidad y un "nicho de mercado" diferente. También sería interesante saber dónde termina esa información. Yo comparto encantado (por poner un ejemplo más benigno) mi información de hardware con Mozilla siempre que me lo pide, porque sé que no va a venderla, y porque además es una asociación que me gusta y a la que doy soporte de otras formas.
#5 Completamente de acuerdo con tu punto de vista. Yo no uso facebook, ni whatsapp y si mozilla, pero seguramente la (poca) ropa que me compre no esté tan limpia. Al menos hay que intentarlo en las medidas de nuestras posibilidades y conocimientos. El problema es que gran parte e la población ni se para a pensar o incluso lo tacha de innecesario.
#6 #5 Stallman es tan libre de no usar el servicio como de pedir a la gente que no lo use, ¿no?
#10 Y #6 es tan libre de pedir que no le pidan que no lo use. Directamente no lo usa sin que tenga que venir un gurú a pedirselo.
Y yo soy libre de decirtelo. Y Hakuna Matata y Kumbayá.
#12 gracias por la aclaración. Es que ya digo que a raíz de los comentarios de #5 y #6 no entendía muy bien la situación.
#10 Stallman, si amara la libertad no pediría nada a nadie.
Saludos.
#17 Por supuesto. Sólo digo que esa afirmación en concreto suena muy a mundo de la piruleta "no uséis esto, porque provoca el mal"; pero no se propone una alternativa viable. Para eso ya tengo facebook lleno de gente spammenado murales absurdos con cosas como "no uséis ropa que fomenta la esclavitud" "no renuncies a tus derechos, reniega de las redes sociales!" "rechaza el aceite de palma, destruye las junglas de Indonesia" etc etc. Cada uno debería informarse sobre los productos que consume y actuar en consecuencia. Está bien tener gente de impacto público que lo airee de vez en cuando, pero eso no quita que su mensaje pueda parecer coherente o no según en el entorno en el que se estudie.
#19 Libertad y responsabilidad personal. Sobran los iluminados y falta la una como base de la otra. Saludos.
#19: Es lo que dicen los yonkis cuando les sueltas que no se droguen: qué alternativa viable me propones?
#17 precisamente porque la ama lo pide. Porque se da cuenta de los riesgos.
Si no fuera así, si no hubiera mentes brillantes que avisaran de los riesgos, aquellos que tienen más poder no tendrían problema ninguno para usarlo de forma perniciosa.
No voy a subir en un coche de Uber nunca.
#20 Timeo Danaos et dona ferentes... Saludos.
#17 Pedir es distinto de obligar, no?
#58 "Pedir" es una forma, un eufemismo, de influir. Saludos.
#62 Pero continua sin ser obligar. No creo que "influir" con argumentos sea ir contra la libertad.
Comentar aqui es otra forma de influir. Todos los que comentan estan en contra de la libertad?
#64 Depende del mensaje/comentario. Contexto y subtexto. Como siempre. Saludos.
#62 Influye para que no se use algo que atenta contra tu libertad, y que muchos no se dan cuenta. Informa. Otras partes influyen para que lo uses, sin mencionar que trafican con tus datos y se forran con ello. ¿Cuál será mejor?
#75 Más bien "opina", sólo eso. Otra cosa es la "autoridad" que se le conceda. Saludos.
#78 Te guste o no, la opinión de esta persona influye en una cuantas. Y seguramente con motivos.
#80 Ni me gusta ni me deja de gustar. No es esa la cuestión. Saludos.
#81 Interesantes aportaciones las tuyas. Gracias por la información.
#82 No se merecen. Saludos
#17 pedirmanipularforzar
Si amas la libertad pides.
Si respetas la libertad manipulas.
Si te importa un bledo la libertad fuerzas.
#70 "Pedir" el voto es una forma más de conculcar nuestra santa Libertad. Y de paso, tomarnos por inermes seres sin criterio.
Saludos.
#10 No. Los accionistas de Uber y defensores del trabajo subcontratado y precario preferimos que se calle.
#5 claro, también se pueden organizar combates a muerte y eres libre de participar o no, pero no sería algo deseable.
Aquí lo que se discute es si es positivo para la sociedad que un servicio en el que tu privacidad desaparece se imponga, no si tienes libertad para usarlo o no, que se da por supuesto.
Por otro lado, seguramente tu argumento fue dado respecto al e-mail cuando salió por otra gente y ahora todo el mundo está obligado a usar el e-mail, mal que le pese, por tanto lo de la libertad es relativo cuando un servicio se convierte en estándar de facto.
Si pretendes saber "dónde termina esa información" cuando se trata de empresas privadas es que no tienes mucha idea de cómo funciona esto. A día de hoy eso es una utopía casi.
#5 "...es qu ehoy por hoy, mucha gente no puede permitirse "la opción buena"..." ... es el drama permanente, 40 años ya, de la vida del Stallman, la gente pone su Windows de verbatim su crack y el ordenador le cuesta menos que ponerle su Linux o su yo que se porque para este tio ni Linux ya seria su libertad de no se cuantos ...
#5
-Pero a que puedes ir en autobus en vez de ir en un taxi "semi ilegal" que solo esta para acabar con el taxi de siempre (que no lo defiendo) para terminar cogiendo el monopolio del sector?
-A que en vez de comprarte 4 camisetas de 20 euros (o esas de 6 euros) puedes comprarte 2 de 40 que encima van a ser mejor y te van a durar mas?
Eso si, para pagar 600 euros por un telefono nuevo cada 6 meses los tiene cualquier hipster que luego dice que el taxi es caro. Venga, no me toques los ...
#76 Es gracioso que me cites a mí diciendo "No me toques los..." porque yo tengo camisetas de hace más de 6 años, y vaqueros y chaquetas, y mi movil me costó 67€. El bus lo uso siempre que puedo para viajar también, así que no has hecho una cita y una respuesta demasiado acertadas. No hablaba de mí, sino de mucha gente en general. Desconozco quién usa el taxi como medida diaria, pero quien lo haga seguramente no se puede permitir estar esperando al bus 20 minutos y subir a un sitio lleno de gente acinada que huele a relámpagos. A mí me da igual, me ha costumbrado y de todas formas, últimamente casi nunca me toca cogerlo en hora punta, pero habrá gente que no. No puedo hablar en nombre de todo el mundo, y por eso mismo asumo que, aunque yo no tengo esas necesidades que tú mencionas, habrá gente que seguramente sí.
La próxima vez puedes ahorrarte el tono condescendiente y el negativo, sólo para evitar malentendidos o hacer el ridículo.
Para #1. En realidad no. Lo que denuncia Richard Stallman es que UBER obligue a identificarse con datos personales reales a sus usuarios, eso crea una base de datos sobre todos nuestros movimientos al utilizar ese servicio online. Es como en Menéame, donde normalmente sus usuarios guardan el anonimato de forma que todos podamos expresarnos libremente sin miedo a sufrir represalias de ningún tipo por parte de nada ni de nadie en nuestro entorno más cercano. (CC #2)
Para #5. Cuando dice derrotar ser refiere a invitar amablemente a empresas como UBER o FACEBOOK a cambiar sus políticas de privacidad frente a sus usuarios. Si muchos usuarios se quejaran abiertamente, si se organizaran y se dieran de baja de esos servicios online la presión de la opinión pública a la larga podría ayudarles a replantearse seriamente cambiar sus políticas internas de cara a sus usuarios.
#2 Pero todos los servicios a domicilio son asi. Tampoco puedes pedir una pizza desde casa sin identificarte. ¿Por qué? porque el Mundo esta lleno de hijos de puta, que por arruinar a la competencia o por diversión, se dedicarían a mandar de forma anónima pizzas a casas de otras personas, a sitios donde no hay nadie esperando... y luego ¿quién paga el servicio?
#27 "el Mundo esta lleno de hijos de puta"
Cree el ladrón...
#57 Será que no es asi.
#27 pues yo cuando pido pizzas no me piden nada más que la dirección y un número de teléfono, será que son muy confiados porque, además, no me cobran por adelantado...
Por fortuna no hay mucho h.d.p. suelto mandando pizzas a diestro y siniestro a todos lados.
#63 No he dicho nada de la dirección, que obviamente no la van a adivinar. He dicho sin identificarte.
#61 Si haces el pedido por teléfono, ese teléfono ya pertenece a una persona física. No creo que atiendan llamadas que les lleguen desde una cabina o con un número oculto.
#67 Según mi experiencia pidiendo comida a domicilio, incluso con teléfono de otros países por estar de viaje, y nunca he tenido ningún problema en ningún país.
También he pedido por internet desde sus webs como "invitado" en el que pones el nombre que te apetezca, el teléfono que te apetezca y una dirección y no he tenido problemas
Hay mucho h.d.p. suelto, pero por fortuna no todos abusan de los servicios a domicilio.
#27 nunca podrás pedir una pizza a domicilio sin dar tu dirección.
#2 Y lo dice en un foro patrocinado por Telefonica, Iberdrola y Santander, tres compañias que te dejan usar sus servicios de manera anónima y que no se meten en tu privacidad...
#2 Yo no tengo que derrotar anadie. Yo decido mo usar el servicio y a correr.
Proximamente, Stallman invitado especial en la convención de taxistas.
#1 Y llegará en autobús a la convención.
Tal vez si Stallman entendiera que el camino no es hacer campaña en contra de, sino crear mejores servicios/productos que Windows/Facebook/Uber obtendría mejores resultados
#4 Claro, porque él solo se los programa en dos tardes, y tiene capacidad económica para hacer una campaña de publicidad detrás
Lo que Stallman hace es CONCIENCIAR y de esa manera empoderar al resto para que lo hagan.
#14 Siempre puedes apuntar la matrícula o el número de licencia del taxi antes de montarte, y pedir un tiquet al pagar en metálico para tener prueba.
#16 No, lo que el hace es quejarse.
Y nadie dice que lo haga el solo, pero forma parte de una fundación y tiene miles de seguidroes
#16 tambien podría usar el zepelín para viajar cómodamente por el aire, pero prefiero otros inventos del siglo xxi que me faciliten la vida
AEDE.
Hay Richard, hay meneo
#9 Hay AEDE, se queda sin meneo
#35 Pues como que esta en portada
La excepción que confirma la regla.
Algún dia dejaran de mangonear con la legislación y podremos menear mierda de todos lados sin preocuparnos por las estupideces interesadas de la mafia de turno: SINDWERTGÜENZAS
Yo hago el boicot AEDE porque tengo lo que no tienen en el PPSOE: VALORES LIBERALES a.k.a. PROGRESISTAS.
#52
> Pues como que esta en portada
A ver cuanto dura
#53 Acabo de votar SPAM
Podemos tener lo mejor de los dos mundos: primero la meneamos y luego nos la cargamos
Ya te puedes imaginar como es el meneante medio:
#35 que le den pol culo al boicot. Hay RMS hay meneo.
#71 Goto #36
#9 da para paja
Joder, las superluchas de este pavo son cada vez más minúsculas. Si sigue así va a acabar en Menéame luchando por el karma.
Stallman que se joda, precisamente por seguridad necesito saber quién es mi conductor y él quien es el pasajero, en nuestros países latinoamericanos donde coger un taxi representa un jodido peligro Uber ha sido una bendición, los robos en los UBER son casi nulos, nunca he tenido un problema al tomar uno. Siempre sé quién es mi conductor, sé su nombre, puedo reportarlo, me da la ventaja de salir sin dinero a la calle y evitar que me roben.
San Stallman tiene razón. No podemos consentir que nos pidan nuestros datos para cualquier majadería. Taxi convencional y pagado en cash. A cascarla.
Professor también se posicionó contra Uber: Uber se alía con aerolíneas mientras busca directivos para su expansión en España/c3#c-3
Hay muchos puntos de coincidencia entra Stallman y Professor.
#49 Para empezar, Richar Stallman también es profesor
#49 Si ya lo dijo Professor, no hay mas que hablar.
Me declaro contrario a Uber.
Es que es un negocio y tienes que pagar dinero real por usar el servicio. De verdad, Stallman ¿nunca has usado una identidad falsa en Internet? ¿No concibes que alguien intente cobrar por ser un facilitador? ¿Nunca has usado una web de esas de reservar hoteles o has comprado un libro en Amazon? Porque eso también afecta a la privacidad pero quizá haya gente a la que le compense. Si quieres preservar tu privacidad no los uses (¡eres libre!) pero tampoco impongas que la gente reserve el hotel en la agencia de viajes, compre el libro en la librería de la esquina o coja un taxi para ir al trabajo.
#6 Hombre, Stallman cruza el Atlántico a nado para no darele sus datos a las empresas de aviación, y si se enferma no toma antibióticos porque no son libres
#6 Sí, porque como él ha dicho que no lo usemos, ya está completamente prohibido. No impone nada, él sugiere y tú haces lo que te da la gana.
#6 Estás hablando de Stallman. Un tipo que no tiene smartphone porque los considera dispositivos de vigilancia y que prefiere alojarse en casas particulares por no identificarse en hoteles. Cuando va de conferencias, suele pedir a los organizadores que alguno de ellos le aloje. Solo va a un hotel si no hay más remedio.
Así que no, Stallman no usa webs de esas de reservar hoteles y por supuesto, no compra en Amazon ( https://stallman.org/amazon.html )
Stallman es un radical de la privacidad, su forma de vida es inviable para casi cualquiera. Pero esta bien que de su punto de vista, para que el resto al menos seamos consciente de la problemática de los servicios que usamos.
Vamos, que a mi me da igual que mi móvil envíe información sobre mi localización a los servidores de Google o que Facebook haga "big data" a cambio de usar sus servicios de forma gratuita. Pero gracias a Stallman y a otros como él al menos uso estas herramientas siendo consciente de sus problemas.
#42 Probablemente sea más fácil saber hasta lo que defeca este tío por su "popularidad". No puede evitarlo, aunque haga de esa filosofía su medio de vida. Ahora me parece simple postureo.
#50 si, claro que puede.
Diferente es que sepa dónde has tomado y dónde has dejado sus taxis, por todo el mundo, durante toda tu vida, quizá siendo accionista de esa empresa otra que ha emitido tu tarjeta de crédito, y sabe lo que has gastado en cualquier lugar durante toda tu vida también.
Si fuera por Stallman, dejaríamos de usar tarjetas de crédito, de hacer compras por internet, de pasear por calles donde haya cajeros automáticos con cámaras, de conducir por autopistas de peaje o por carreteras con radares, de usar teléfono o internet, o de tener un trabajo que nos obligara a fichar.
¿De qué se iba a quejar él después?
#38 si estuvieras algo enterado, sabrías que no es exactamente eso lo que propone.
Una cosa es que tu compres hortalizas en un sitio y consoladores en otro, y otra que el que te venda las hortalizas sepa de que tamaño es el consolador que usas.
Decir que el creador de GNU está en contra de la tecnología es un poco raro.
#46 ¿y un servicio que ha de llevarme de un lugar a otro, no puede saber dónde tomo y dónde dejo sus taxis?
#50 No, si no es necesario saber quien eres para llevarte u ofrecerte el servicio.
Es como cuando te piden el codigo postal en la caja de alguna gran superficie, no es necesario. Pero ahora imaginate que te piden el DNI para hacer una copia y tenerte registrado tus compras diarias. Si no es necesario para darte el servicio no deberian de tener esa información porque cualquier información sobre ti puede ser usada en tu contra o para otros fines ajenos al servicio.
La postura de Stallman es muy radical, pero es necesaria para concienciar a la gente y posicionarla en un termino medio.
#37 No, critica la poca privacidad que hay hoy en día
A Stallman le quiero y admiro, pero tambien quiero a Microsoft y por ello les odio tanto
El software libre no es para las masas, como la relatividad especial o el principio de incertidumbre.
Una pena, pero no pretendamos que a los cerdos nos de por el caviar.
"Richard Stallman [algo]" Zzzzzzz
#21 Es insoportable...vino a la universidad en la que estudié hace unos años a dar una presentación y se engulló doughnuts durante su presentación...qué asco...
Perfecto, hagámoslo todo anónimo. Seguro que eso no hace que aumenten los crímenes. Esta gente vive en el mundo de la puta piruleta.
No hay nada que derrotar. Es no usarlo.
Privado, ¿qué es privado ahora? El mismo buscador de Google sabe más de mi, de mi vida privada que yo mismo.
---
"Si un programa ataca tu libertad, no debes usarlo. Me resisto al husmeo” Sencillo que no use uber y fin de la historia.
El problema no es el anonimato o la falta de anonimato, sino el uso que se da a los datos que las empresas u organismos oficiales recopilan sobre nosotros. Igual en lugar de exigir anonimato, lo que deberíamos exigir son dos cosas: por parte de las empresas, transparencia a la hora de informar qué hacen con nuestros datos. A partir de ahí seremos perfectamente libres de aceptar sus condiciones o no. Y por parte de los gobiernos: más control sobre el cumplimiento de leyes sobre protección de datos; a nivel local y global.
Confundir libertad con dar tu nombre a alguien que te lleve a algún sitio es de freetard.
"Tenemos que derrotar a Uber" no suena a "Paso de usar Uber". Suena algo más bélico.
"el foro iberoamericano de transformación digital de EL PAÍS patrocinado por Telefónica, Iberdrola y Santander"
Ahí debe de leer
Una razón más para no usar uber. Aunque yo soy de la opinión que hay que priorizar darle por saco a facebook
Precisamente mucha gente puede ver eso como una ventaja competitiva, se sienten más seguros cuando sabes quién es el conductor, y que si ocurre algo raro está todo registrado.
A mi me da exactamente igual, pero puedo entender que haya gente que lo prefiera.
Emmm... es tan facil como no usarlo no? A mi no me importa identificarme cuando uso Uber (o generalmente cualquier otro servicio). Es mas, lo prefiero.
LQDRS (Lo Que Diga Richard Stallman)
minuto 1:50Supongo que os referís a este hombre
#8 Es un ejemplo de lo que Stallman critica.
#26 ¿Stallman critica la fagocitación de despojos corporales? Está en todos los saraos.