Hace 2 años | Por ElCuñadoDelHac... a publico.es
Publicado hace 2 años por ElCuñadoDelHacker a publico.es

El creador del software libre y presidente de la Free Software Foundation (FSF) estuvo en Valencia invitado por el grupo local de GNU/Linux. Stallman va más allá del simple resistencialismo individual. Cree más necesario que nunca un gran movimiento ciudadano que obligue a los gobiernos a legislar para impedir a las grandes empresas a recopilar datos del usuario, a menos que sea estrictamente necesario.

Comentarios

dqenk

#1 No las rechaces. No las borres. Envenena sus sistemas con un programa que modifique su valor de forma aleatoria.

ataülf

#4 ¿alguna sugerencia?

saqueador

#11 No acabo de verle la utilidad, mejor usar una sesión incógnito.

j

#27 Modo paranoico.

editado:
"Y por joder". Pensaba que me respondías a lo de uBlock. Esto no trata de que no te sigan, si no de "confundirles". Una cosa no tiene que ver con otra. Aquí no se trata de que no te hagan seguimiento, si no de que obtengan información inútil.

saqueador

#28 Yo siempre navego en incógnito, así que no van por ahí los tiros.

frg

#31 #27 Incluso navegando con el modo porno se apañan para tracearte. Contaminar sus datos tampoco es la panacea, pero no es mala estrategia.

j

#47 Sería como el viejo refrán: "al que quiera saber, mentiras con el"

drjackZon

#53 En mi pueblo se dice: «al que mucho quiere saber, poco y del revés».

saqueador

#28 Pero es que no les confundes. Como mucho, solo a nivel de DNS, pero el trackeo (al menos el legal) no es por DNS. Tus visitas por el navegador seran exactamente igual de trazables.

V.V.V.

#11 😈 Gracias.

#FreeAssange

N

#32 Pero la idea no es que no te puedan rastrear, la idea es que tu información les resulte inútil.

ccguy

#38 Las cookies no contienen tu información (al menos en cualquier web que no la hecho un subnormal) y cambiándolas puedes estropear la funcionalidad que te importa (o si tienes mala suerte, cruzar tu cuenta con la de otro usuario).

Eso sin contar que entre ver publicidad que podría ser relevante para ti con publicidad aleatoria de la que no te va a interesar nada yo al menos prefiero lo primero.

N

#39 Dentro del mismo dominio las cookies no se tocan. Las cookies funcionales no tienen que ver con ésto.

El problema es la información recopilada en millones de sitios por las mismas empresas, con lo que crean fácilmente perfiles.

A mí me parece un precio demasiado alto a pagar por sugerirme productos que a lo mejor me interesan. Lo mismo pueden hacer (y hacen) con noticias políticas.

ccguy

#43 Bloquear algunas cookies no sirve para nada. No puedes bloquear todas porque entonces las web que no son estáticas no funcionan, y si no bloqueas algunas está claro que las que pasen van a servir para lo mismo, sólo que el perfilado en lugar de hacerse con la ayuda del navegador del usuario se hace por detrás, es decir, los servidores web enviando IDs desde el backend.

Es un follón de montar pero como hay mucho dinero por medio pues ya se está haciendo.

N

#45 Es que estos programas no bloquean cookies, solo las lian con información aleatoria. Y no, no te da problemas de funcionalidad.

Y el rastreo se hace desde hace bastantes años, descaradamente y no hace falta mucha complicación. Las cookies de hecho son una herramienta más, pero google por ejemplo tiene un filón con gtm (que las webs ponen gustosas) con el que cualquiera no acostumbrado a ésto se llevaría las manos a la cabeza por la cantidad y detalle de información que recopilan de cada usuario.

ccguy

#50 solo puedes meter datos aleatorios en en cookies de seguimiento. No lo vas a poder hacer con cookies del propio sitio que visitas sin estropear la funcionalidad.

yopasabaporaqui

#39 Pues yo lo segundo. No me interesa que me sonsaquen datos para venderme nada.

ccguy

#44 A mí me molesta ver publicidad, pero si la voy a ver prefiero que quizá me interesa a que seguro que no.

j

#1 Yo, a los sitios en los que cuesta mas que "rechazar todo", cierro, a menos que me interese realmente, entonces ventana privada, bloqueadores de todo, acepto las cookies y luego cierro (no vuelvo a ver nada en esa ventana)

ataülf

#12 disculpa ¿cuando dices bloqueadores de todo te refieres a alguna opción en el navegador o a alguna app en concreto?

ataülf

#21 mil gracias.

j

#23 De nada!

Molari

#1 Firefox + I don't care about cookies + cookie autodelete.

noexisto

#1 Entra en incógnito en todo lo que leas aquí que pueden ser miles de sitios como es mi caso. Perder tiempo en configurar las cookies para que después (sabiéndolo la web) te lo pregunte otra vez por si le das simplemente a aceptar (aceptando cientos de cookies)??
Ni loco

T

#5 A ver, bájese los pantalones a ver si es cierto eso de que no tienen nada que ocultar.

D

#8 Gracias!

ElCuñadoDelHacker

#8 Cierto! Gracias!

saqueador

#8 Joder ahora sí, no sabía lo que era.

D

Tarde.

#3 Muy tarde.

El_Cucaracho

No quiero hacer de abogado del diablo pero cualquier servicio en internet que use dinero la UE le obliga a pedir los datos para evitar el "lavado de dinero" y cualquier servicio de mensajería cifrado es acusado de "ayudar a los terroristas"

No solo son las propias empresas sino las regulaciones que obligan o incentivan a que se pidan esos datos.

Arcueid

#16 Eso es. Como se dice en inglés, tanto el hermano mayor (gobiernos) y la hermana pequeña (empresas) pueden intentar controlar de más nuestras vidas y buscar más datos de los que necesitan para ofrecer sus servicios.

D

#16 ¿y el listado de cerca de 500 empresas a las les estas dando tus datos al aceptar cokies en una pagina de recetas de cocina?

Trigonometrico

#16 Poder ver en tu historial qué videos has mirado de Youtube, qué páginas has visitado, y en qué foros has comentado, no es para evitar el lavado de dinero. Eso más bien es espionaje comunista de los ciudadanos.

l

#49 dependiendo de la tienda, mi n de teléfono es 600 000 000, y mi email: spamnogracias@nospam.com
Me lo han llegado a pedir en una tienda para comprar unos pantalones porque lo necesitaban para la ficha si quería subir los bajos. Suelen captar la indirecta y dejarte en paz.

Trigonometrico

#49 #59 En Phone House no te venden un teléfono si no les das tus datos y tu DNI. Y luego, además del abuso que eso supone:

tras-primera-filtracion-parcial-babuk-filtra-ahora-datos-13/best-comments

Hace 3 años | Por ChuteDeRealidad a xataka.com

D

Richard Stallman parece modelo de Desigual.

D

#13 Jolín, es verdad. Por cierto, bonita camisa.

BiRDo

Como de costumbre tiene razón y como de costumbre nadie con poder le hará ni puto caso.

a

#26 Como cuando decía que las victimas de trato de blancas de Epstein que con 17 años eran prostituidas, por ejemplo, al pervertido de Minsky lo hacían por voluntad propia?
https://techcrunch.com/2019/09/16/computer-scientist-richard-stallman-who-defended-jeffrey-epstein-resigns-from-mit-csail-and-the-free-software-foundation

X

#35 El asunto se sacó de contexto.

a

#36 Exactamente que parte?
Lo digo para la siguiente noticia de menores traficadas, pongo los comentarios aquí para que me lluevan los positivos.

D

Estoy plenamente de acuerdo.

Escribido desde el nabegador duckduckgo

D

Qué bonita camisa, muy elegante

Valdreu

Estaría bien que le hubiesen preguntado qué le parece que en Madrid te vacunen empresas privadas y su opinión sobre la presentación del certificado de vacunación en la hostelería (por ahora) que nos están imponiendo.

Igual si lo dice él, alguno ve que no vamos por un camino peligroso.

Valdreu

#6 No lo puedo editar, quería decir que vamos por un camino peligroso.

RoyBatty66

Muy bonito, que tal explicar a los desarrolladores que su trabajo define la realidad, da igual que hablemos de Open Source o de Software privativo

D

"Tampoco me fío de los reglamentos de protección de datos, puesto que dan por supuesto que los datos se recogen, y después ya sabemos que en casos de emergencia todas estas normas acaban siendo papel mojado"

granuja

Pueden meterse mis datos por el ojapel.

Con esto de la pandemia, en esta sociedad se ha puesto en evidencia que le damos más importancia a la privacidad que al bien común.

Y no sé vosotros, pero me da bastante igual si saben que voy con intención de vender o comprar un Opel Corsa.

Vendo Opel Corsa blanco. En buen estado.

Varlak

#18 Luchar por la privacidad también es bien común.

a

#18 Yo lo veo bastante claro con el tema de los seguros, porque ahora pueden detectar patrones de conducta y de relaciones por los que subir la prima. Imagina que eres pariente de un zoquete al volante y te penalizan a ti porque cabría la posibilidad de que le prestes el coche. O que te suban el seguro de vida en función de los viajes que haces.

a

#18 La recopilación centralizada de datos personales conlleva grandes riesgos, puesto que pudiera usarse mal por el poseedor de los datos, el gobierno del país donde reside, o por partes que los sustraigan. Estoy de acuerdo con Stallman en que son los Estados los que deben legislar contra esto, porque, a nivel individual, recibir publicidad dirigida no es una mala contraprestación a los servicios que se recibe, pero, lo dicho, el hecho de que se recopilen datos de toda la población es un peligro en potencia.

O

Todos los que os quejáis de la privacidad y tenéis un Android sois unos hipócritas. Con acritud, tenéis iPhones ya a buen precio (el SE) o de segunda mano que cuidan vuestra privacidad. De nada.

frankiegth

#58. Eso no te lo crees ni tú. Los de "Apple" son más viejos que el diablo en estos temas. La única solución a la privacidad es la que propone el propio Stallman, no tener smartphone tontófono.

P

#64 han empezado a aparecer ROMs centradas en la privacidad, espero que no tarde en aparecer una marca que las comercialice por defecto y tenga éxito (yo desde luego compraría...)

P

#65ripioripio, buen negativo, algún problema en casa?

Ripio

#71 Mejor ni te contesto. Es perder unos segundos semivaliosos.

P

#72 muy bien roll

D

#58 Android respeta más que iOS. Los de Apple se lo callan.

Trolencio

Si no regalamos nuestros fatos a las empresas, ¿Cómo van a saber lo que nos interesa? Se hace por nuestro bien.

MisturaFina

Mejor aun. Llenarles de datos basura. Mentir! Cambiarlo todo! Ensusiemos sus bases de datos.

j

Será para los que nazcan ahora por qué para los demás llegamos tarde.

y

¿Y cómo se hace eso? Por ejemplo, a mí me han pedido hacer copia de mi DNI en un banco por ingresar dinero, en MediaMarkt para ejercer mi derecho de desistimiento de un artículo, al darme de alta en un seguro, etc, etc.

¿Cómo evitamos que recojan nuestros datos nos obligan a darlos a la hora de cumplir un servicio indispensable?

N

#37 Prohibiendo el intercambio de información personal a cambio de servicios, ya sea de manera directa o indirecta.

y

#41 se supone que eso ya existe habilitando la posibilidad de no estar de acuerdo con la cesión de datos. Pero ya no es que lo intenten camuflar y que tengas que decir explícitamente que NO quieres que compartan tus datos, es que a la práctica consta que no respetan ese acuerdo.

No obstante ya el problema de base es que una empresa privada te obligue a entregarle tus datos, los comparta o no luego con terceras empresas.