Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Debería, y hay que hacerle una inspeccion de todo el dinero que tiene en Suiza y demás paraisos fiscales.
Es dinero que han robado a familias que ahora no tienen casa, no tienen para dar de comer a los hijos, dinero de la sanidad que recortan...
Es dinero que han robado a familias que ahora no tienen casa, no tienen para dar de comer a los hijos, dinero de la sanidad que recortan...
#6:
no, lo han pactado el PP y el Psoe desde hace tiempo, si no no sale esto.
#10:
Dudo que se le pueda juzgar por ningún delito cometido mientras "era rey", solo sobre los nuevos que cometiera
#15:
Pues entonces se le puede reclamar la paternidad, por lo que felipe será rey hasta que se demuestre que no es el mayor hijo varón, y por tanto no le corresponde la corona. El heredero sería Albert Solá. Menuda broma legar sería esa, a ver de donde sacamos un tribunal con huevos para quitarle el reinado a felipe...
http://www.vanitatis.elconfidencial.com/casas-reales/2012/06/15/un-catalan-y-una-belga-se-unen-para-reclamar-la-paternidad-del-rey-juan-carlos-19286/
http://www.vanitatis.elconfidencial.com/casas-reales/2012/06/15/un-catalan-y-una-belga-se-unen-para-reclamar-la-paternidad-del-rey-juan-carlos-19286/
#28:
Ya lo tuvieron en cuenta con la ultima modificación de la ley de aforados que colaron en la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial aprobada en Abril.
Artículo 89. Competencias de la Sala de lo Penal.
1. La Sala Segunda, de lo Penal, del Tribunal Supremo conocerá de las causas penales
en los supuestos de aforamiento previstos en la Constitución y en la presente Ley. En las
causas penales relativas a hechos realizados en el ejercicio de su cargo o condición, el
aforamiento se mantendrá aun cuando no se ostentare ya tal condición o se hubiere cesado en
dicho cargo.
2. Estarán aforados a la Sala Segunda del Tribunal Supremo, la Reina consorte o el
consorte de la Reina, el Príncipe heredero y su consorte, así como los Presidentes del Congreso
y del Senado, Diputados y Senadores, Presidente del Gobierno y demás miembros del
Gobierno, Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial,
Vicepresidente del Tribunal Supremo, Presidentes de Sala y Jueces del Tribunal Supremo,
Vocales del Consejo General del Poder Judicial, Presidentes de la Audiencia Nacional y de los
Tribunales Superiores de Justicia, Presidentes de Sala y Jueces de la Audiencia Nacional y de
los Tribunales Superiores de Justicia, Presidente y Magistrados del Tribunal Constitucional,
Fiscal General del Estado y Fiscales de Sala del Tribunal Supremo, Presidente y Consejeros del
Consejo de Estado, Presidente y Consejeros del Tribunal de Cuentas, y Defensor del Pueblo,
así como quienes ocupen los cargos que expresamente se mencionen en los Estatutos de
Autonomía respecto de las causas que se prevean en éstos.
Artículo 89. Competencias de la Sala de lo Penal.
1. La Sala Segunda, de lo Penal, del Tribunal Supremo conocerá de las causas penales
en los supuestos de aforamiento previstos en la Constitución y en la presente Ley. En las
causas penales relativas a hechos realizados en el ejercicio de su cargo o condición, el
aforamiento se mantendrá aun cuando no se ostentare ya tal condición o se hubiere cesado en
dicho cargo.
2. Estarán aforados a la Sala Segunda del Tribunal Supremo, la Reina consorte o el
consorte de la Reina, el Príncipe heredero y su consorte, así como los Presidentes del Congreso
y del Senado, Diputados y Senadores, Presidente del Gobierno y demás miembros del
Gobierno, Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial,
Vicepresidente del Tribunal Supremo, Presidentes de Sala y Jueces del Tribunal Supremo,
Vocales del Consejo General del Poder Judicial, Presidentes de la Audiencia Nacional y de los
Tribunales Superiores de Justicia, Presidentes de Sala y Jueces de la Audiencia Nacional y de
los Tribunales Superiores de Justicia, Presidente y Magistrados del Tribunal Constitucional,
Fiscal General del Estado y Fiscales de Sala del Tribunal Supremo, Presidente y Consejeros del
Consejo de Estado, Presidente y Consejeros del Tribunal de Cuentas, y Defensor del Pueblo,
así como quienes ocupen los cargos que expresamente se mencionen en los Estatutos de
Autonomía respecto de las causas que se prevean en éstos.
#12:
Me hace gracia que en la entradilla hayan puesto la foto de una moto. Debe ser que ahora que se ha jubilado, el ex-rey va a dedicarse a recorrer las calles de Madrid con su moto ayudando a los automovilistas con problemas, como decía la leyenda.
#9:
No sólo imputado. ¿Es irresponsable a todos los efectos? Hace poco se inadmitieron las demandas de dos personas que afirmaban ser hijos del Borbón dada su irresponsabilidad, no sólo penal.
Supongo que en la Ley Orgánica que debe aprobarse ahora tendrán esto en cuenta.
Supongo que en la Ley Orgánica que debe aprobarse ahora tendrán esto en cuenta.
Comentarios
Debería, y hay que hacerle una inspeccion de todo el dinero que tiene en Suiza y demás paraisos fiscales.
Es dinero que han robado a familias que ahora no tienen casa, no tienen para dar de comer a los hijos, dinero de la sanidad que recortan...
#4 ¿No te parece un poco fuerte decir que el rey ha robado dinero a familias que han echado de su casa? Tienes pruebas para hacer una acusación como esa?
no, lo han pactado el PP y el Psoe desde hace tiempo, si no no sale esto.
Si, pero como si no.
#1 Podrá ser imputado cuando haga, a partir de ahora, algo malo. No existe la retroactividad, creo yo.
#77 Su abdicación tiene que ser regulada por ley orgánica. Si dicha ley le otorga inviolabilidad, seguirá pudiendo hacer lo que le de la gana.
Y aunque no se la otorguen, le van a seguir protegiendo si hay algo turbio. (y doy por hecho que Gallardon le va a conceder el privilegio de ser aforado en la reforma que ya ha dicho que se la va a dar a principes de Asturias y reina regente).
Sobre la retroactividad, en este caso es irrelevante, la inviolabilidad no es que mientras seas inviolable no cuenten tus crímenes, sino que no se te puede juzgar por ellos. Si pierde esa inviolabilidad, si que se le podría juzgar por algo que ha hecho mientras la tenías.
Dudo que se le pueda juzgar por ningún delito cometido mientras "era rey", solo sobre los nuevos que cometiera
Como dice #10 ahora podrá ser imputado por cualquier delito cometido después de la abdicación, y seguramente solo ante el tribunal supremo.
#10 Pues tiene su miga. La inviolabilidad e irresponsabilidad quieren decir que el rey no responde de un hecho antijurídico, no que los actos del Borbón no sean, en su caso, antijurídicos. Podría defenderse que la abdicación a la institución que le da ese particular privilegio elimina el obstáculo para enjuiciarlo, salvo en el caso de que el hipotético delito hubiera prescrito, claro. Es un tema interesante y no hay precedentes, lógicamente.
#43 Sigo sin saber que hizo, pero es más facil, se llama la no retroactividad de las leyes. Si el hecho se cometió siendo rey no puede ser juzgado por ello aunque ahora ya no lo sea. Eso es porque cuando ocurriera él era rey.
#52 La irretroactividad impide que se pene (je, je) un hecho que en el momento de su comisión no fuera antijurídico, pero no que se juzgue un hecho que sí era antijurídico pero cuyo autor tuviera un régimen especial de protección con anterioridad, del que después se haya visto privado.
#10 De acuerdo contigo. Aunque no es exactamente lo mismo lo más parecido es el caso de los menores: hasta una determinada edad los menores de edad no tienen responsabilidad penal (civil sí, respondiendo de ella los padres). Si cometen un delito no pueden ser imputados por ello pues son irresponsables penalmente, y cuando cumplan 18 años y pasen a ser plenamente responsables no se les puede imputar delitos que hubieran cometido cuando aún no tenían responsabilidad. Pues con el Rey parecido (aunque su irresponsabilidad es más amplia que la de un menor), si cuando abdique no lo blindan en esta cuestión, pasaría a ser jurídicamente responsable y responderá sólo por los actos que cometa desde ese momento. Teóricamente, claro.
Pues entonces se le puede reclamar la paternidad, por lo que felipe será rey hasta que se demuestre que no es el mayor hijo varón, y por tanto no le corresponde la corona. El heredero sería Albert Solá. Menuda broma legar sería esa, a ver de donde sacamos un tribunal con huevos para quitarle el reinado a felipe...
http://www.vanitatis.elconfidencial.com/casas-reales/2012/06/15/un-catalan-y-una-belga-se-unen-para-reclamar-la-paternidad-del-rey-juan-carlos-19286/
#15 Juez Castro.... te necesitamos!!!!!
Ya lo tuvieron en cuenta con la ultima modificación de la ley de aforados que colaron en la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial aprobada en Abril.
Artículo 89. Competencias de la Sala de lo Penal.
1. La Sala Segunda, de lo Penal, del Tribunal Supremo conocerá de las causas penales
en los supuestos de aforamiento previstos en la Constitución y en la presente Ley. En las
causas penales relativas a hechos realizados en el ejercicio de su cargo o condición, el
aforamiento se mantendrá aun cuando no se ostentare ya tal condición o se hubiere cesado en
dicho cargo.
2. Estarán aforados a la Sala Segunda del Tribunal Supremo, la Reina consorte o el
consorte de la Reina, el Príncipe heredero y su consorte, así como los Presidentes del Congreso
y del Senado, Diputados y Senadores, Presidente del Gobierno y demás miembros del
Gobierno, Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial,
Vicepresidente del Tribunal Supremo, Presidentes de Sala y Jueces del Tribunal Supremo,
Vocales del Consejo General del Poder Judicial, Presidentes de la Audiencia Nacional y de los
Tribunales Superiores de Justicia, Presidentes de Sala y Jueces de la Audiencia Nacional y de
los Tribunales Superiores de Justicia, Presidente y Magistrados del Tribunal Constitucional,
Fiscal General del Estado y Fiscales de Sala del Tribunal Supremo, Presidente y Consejeros del
Consejo de Estado, Presidente y Consejeros del Tribunal de Cuentas, y Defensor del Pueblo,
así como quienes ocupen los cargos que expresamente se mencionen en los Estatutos de
Autonomía respecto de las causas que se prevean en éstos.
#28 En el caso de que el rey haya hecho algo si los hechos fueron cometidos siendo rey es inmune. Sólo se expondría a delitos cometidos a posteriori.
¿De todos modos, de qué le acusáis?
#29
Eso hubiera sido trabajo de la fiscalía, no de los meneantes.
Pero no deja de ser curioso que un mes antes de anunciarse la abdicación se apruebe esta modificación de la ley.
#28 Este tío está más blindado que el coche de Obama.
#28 Una cosa es el aforamiento, otra la inviolabilidad. En teoría, esta está restringida al rey, por tanto si deja de ser rey pierde la inviolabilidad... salvo que el PPSOE se saque alguna de la manga
Me hace gracia que en la entradilla hayan puesto la foto de una moto. Debe ser que ahora que se ha jubilado, el ex-rey va a dedicarse a recorrer las calles de Madrid con su moto ayudando a los automovilistas con problemas, como decía la leyenda.
#12 sera como el halcon callejero
#13 Tenemos ya una edad ¿eh? jajaja
#14 jjejje
No sólo imputado. ¿Es irresponsable a todos los efectos? Hace poco se inadmitieron las demandas de dos personas que afirmaban ser hijos del Borbón dada su irresponsabilidad, no sólo penal.
Supongo que en la Ley Orgánica que debe aprobarse ahora tendrán esto en cuenta.
Es de abril de 2013, aunque está muy de actualidad.
#2 Ya lo he comentado yo en la entradilla
#7 ¡microbloggin! ¡a la hoguera!
De que te crees que hablo el rey con rubalcaba y rajoy?
Caché de Google al rescate del efecto menéame
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.lonostro.es%2Fsi-el-rey-abdica-puede-ser-imputado%2F&oq=cache%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.lonostro.es%2Fsi-el-rey-abdica-puede-ser-imputado%2F&aqs=chrome..69i57j69i58.2402j0j8&sourceid=chrome&es_sm=93&ie=UTF-8
Tranquilos, que ya dejarán esto atado y bien atado.
Y dale, que una mentira, por mucho que se repita, nunca será una verdad.
El rey puede ser imputado aún siendo rey, dejad de mentir, el rey en sus fuciones de rey (que están muy bien delimitadas) no puede ser juzgado, pero en sus funciones como ciudadano sí.
¿Lo entendemos ahora?
Si a la infanta no le hicieron nada, ¿le van a hacer algo al ex-rey? No.
De cualquier manera, cuando esté declarando en un tribunal puede darle un ataque de "no sé","no recuerdo" y todo quedará hasta allí.
#59 Y no olvides el mejor de todos: "lo hice por amor"
Error estableciendo una conexión con la base de datos
Oh, la ironía!
Error estableciendo una conexión con la base de datos
Ya habéis tirado el servidor, ¡agonías!
¡Qué estáis deseando a meter al Rey en la cárcel!
#31 No ha resistido la portada de MNM Eso me pasa por menear webs que no conoce ni su padre.
YA FUNCIONA DE NUEVO, o al menos a mí me aparece bien aunque tarda un poco.
#33 GOTO #31. Encima de hacer microbloggin es despistao
"la revista El Jueves o alguna similar había usado puntualmente el sarcasmo para hacer algún reproche a la Casa Real" Vamos, llevan con un personaje del Rey y tira semanal desde casi su fundación. Errónea.
#0 juan carlis i
#17 juan carlis para los amigos
¿Con el gobierno que tenemos? Unas pajillas y ya.
Interesante pregunta...
jajajaja
PERO LO MÁS IMPORTANTE:
¿IRÁ CON LOS GASTOS PAGADOS AL MUNDIAL DE BRASIL?
Tambien se le podría realizar la prueba de ADN ante las reclamaciones de paternidad ... quizá Felipe no sea el primogénito como obliga la constitución para ser heredero.
¿Y PUEDE SER GAY?
#41 Guey sí que era, y su mujer era la gueina
Si PI miente, ¿puede ser imputado?
El PP aprobara una ley orgánica mañana que lo dejará bien protegido.
#20 con una composición del Parlamento distinta a la actual y sin mayorías absolutas, aprobar una ley orgánica puede ser muy complicado. Que bien ha venido la abdicación ahora
Como han hecho con la reina será aforado y protegido por la vieja guardia
#23 No se le ha declarado incapacitado, él ha dicho que va a abdicar. Si hablas de incapacidad física, no es en general. Se te aplica un % de incapacidad, y puedes seguir haciendo una vida, y tomar muchas decisiones, y ser responsable de muchas cosas, incluso de utilizar vehículos que estén adaptados.
En cualquier caso, ni se le va a juzgar ni a imputar, se mire por donde se mire. Hay retroactividad, no se puede hacer una ley ad hoc y aplicarla a hechos pasados.
Lo normal sería que no fuese imputado por nada que hiciese siendo monarca, pero ahora... como todos.
Eso mismo le comentaba yo a mi mujer, por ley solo es inviolable el rey; y el ex rey no es rey...asi que a ver como hacen....
no se le puede juzgar por cualquier hecho cometido durante su reinado. Esto me lo ha dicho un abogado, que se supone que algo de esto saben.
#79 Sigues metido en tu falso dilema. La cuestion no es Rajoy vs. Felipe sino democracia vs. derecho divino.
#50 son distintas caras de la misma moneda, si por mi fuera los ponía a todos entre rejas panda de ladrones. El pueblo tiene que despertar
#23 La incapacidad no tiene por qué ser general. Aunque la incapacidad general es la más habitual jurídicamente existe también la incapacidad especial, que es la incapacidad para realizar DETERMINADOS actos jurídicos (como podría ser ejercer como Jefe de Estado).
Pero el caso de la abdicación es distinto, el Rey no es declarado incapacitado sino que renuncia su cargo. La diferencia: si fuese declarado incapacitado su firma no valdría aunque seguiría siendo Rey y el Príncipe asumiría la regencia, si abdica sigue estando plenamente capacitado salvo que deja de ejercer y ostentar el título de Rey.
La pregunta se refiere al tema de los elefantes?
Atado y bien atado. Al cuello.
Es increible que bien entrados en este milenio aun tengamos que sufrir estas garrapatas "reales" por la gracia de dios, mas aun cuando ya nos los habíamos quitado de encima y un dictador los volvió a poner. No es el mayor problema del país pero si dice muy poco de un país que se diga domcratico. ¿tan poca dignidad tiene el pueblo español que quiera seguir manteniendo a estos satrapas?
#44 Sólo la casta quiere mantenerlos en las instituciones.
La valoración del Rey se desploma, aunque ya no lo cuente el CIS
La valoración del Rey se desploma, aunque ya no lo...
eldiario.es#45 pero a la hora de votar no se refleja y todo el mundo ficha por los partidos monarquicos...estamos en lo de siempre. A ver si en las proximas generales IU/PODEMOS/EQUO suben de verdad y cambia el panorama inmovilista del país.
#48 Que prefieres a Felipe con el control del ejército, o a rajoy con el control del mismo.
Ese es el dilema. Yo no quiero que rajoy tenga el control del ejército.
Prefiero una monarquía con gente medio normal, que una república dirigida por psicópatas.
#50 Falso dilema. Rajoy no debería controlar ni el mando de la televisión, no hablemos ya de la presidencia del gobierno, pero al menos puedes despacharlo a los cuatro años.
El dilema no es Rajoy o Felipe, es si quieres que lo controle alguien al que tienes posibilidad de elegir o largar cada cuatro años, o bien un tio cuyo único merito es ser hijo de su padre y al que no vas a echar hasta que palme o decida abdicar y que además cuenta con una serie de derechos y privilegios impensables para el resto de españoles.
Yo al menos lo tengo claro, que está muy bien el trabajo de relaciones públicas que han hecho alrededor de Juancar el campechano, pero a la que te pones a rascar hay debajo tanta o más mierda que en cualquiera de los gobiernos que hemos tenido en los ultimos 30 años.
#66 dale a rajoy el control del ejercito un día y te aseguro que seguirá en el poder más de cuatro años, más que nada porque disolveriá el parlamento.
Lo dudo mucho. Es obvio que este asunto ya ha sido estudiado por la Casa Real y el PPsoe. Hay asuntillos que "vuelan": el caso de la pinacoteca "desaparecida" de un aristócrata vasco sería uno de ellos.
Al igual que existe el Papa Emérito (Benedicto XVI) coexistiendo con el Papa efectivo (Francisco), estoy absolutamente seguro que deben haber pensado la misma solución y ahora tendremos una especie de Reina Madre que, en realidad, será el Rey Padre, sin función efectiva pero sí honorífica (una especie de Rey-bis) con ascendiente sobre el Rey efectivo y que, como tal, seguirá siendo intocable.
¿No han extendido hace poco el aforamiento a Sofía y las Infantas?
¿Qué impide al PPsoe dictar hoy mismo un decreto-ley que extienda la inviolabilidad del ex-Rey hasta su muerte?
¿Que se ha de cambiar la Constitución para ello? No me hagáis de reír que me desorino. Como si eso fuese un problema para estos señores.
#47 igualmente había que cambiar la constitución. Lo que huele es que tenga que ser ahora, cuando ven las orejas al lobo del fin del bipartidismo.
Se trata de hacer concesiones. Esto es igualito que Mad Men.
imputado en diferido
Todo depende precisamente de la ley orgánica que están cocinando, puesto que la constitución no regula este hecho. ¿o alguien piensa que lo que se está cocinando es solo para que Felipito VI ocupe el trono, así, a las bravas? Hagan sus apuestas, pero para mi que se abrirá la puerta a la eterna impunidad, si no al tiempo.
Hay una familia de elefantes ansiosa de justicia
Aunque pierda los privilegios de ser "inviolable y no sujeto a responsabilidad" no se le podría imputar por 'supuestos' delitos cometidos cuando era rey tal y como está ahora la ley, pero con toda seguridad que el PPSOE y su secta seguidista harán una ley para que conserve sus privilegios frente a ley.
#27 ahora ya es casi delito silbar a los caciques, si Iglesias se mete en la sopa lo tendremos crudo para silbarle cuando berree
No, porque si abdica se le considera incapacitado, así que no se le juzga ni se le condena.
La Respuesta, en la Ley Orgánica que van a preparar mañana en el consejo extraordinario de ministros. Hoy por hoy hay vacío legal. No creo que abdique hasta que se rellene dicho vacío y con una situación favorable para él.
#19 Incapacitado para gobernar no es incapacitado en general.
#22 No estoy seguro de eso. Cuando a una persona se la declara incapacitada es en general.
De todas formas ya has visto con Mubarak o con Bolinaga, se dice que están muy malitos y la cárcel ni pensar en ella.
Tened claro que como dice #22 mañana le preparan la ley a medida para que no sufra su graciosa majestad. Si queremos juzgar a JuanCa I "el Rompebragas" no va poder ser acorde a las leyes del reino.
Habrá que hacerlo de la misma manera que si queremos evitar a Leti como reina y abrir un proceso constituyente: en la calle.
#25 ¿Imputado de qué? Que yo sepa no ha hecho nada.
Segundo, no existe el carácter retroactivo. Te pongo un ejemplo: Ahora no es delito silbar a enrique iglesias, coges y silbas y te han grabado. Mañana cogen y reforman el código penal para que sí sea delito. Tú no vas a la cárcel porque en el momento en el que lo hiciste no era delito.
Para lo que le queda de vida...