Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
1º ---> La institución de la monarquía es ya algo que debería estar superado en Europa y en España. LA simple idea de dar cierto poder político a alguien por derecho de cuna es algo que choca contra los principios democráticos más elementales.
2º----> El padre del rey actual fue un dedazo del Generalísimo, una especie de sucesión.
3º----> El anterior rey se ha dedicado más a hacer negocios sucios (o por lo menos opacos) y a ponerle los cuernos a su señora esposa (lo siente mucho y no volverá a ocurrir)
4--> hay muchos paises del entorno sin monarquía (Francia, alemania...) y no les va nada mal
Por lo tanto ¿Alguien puede defender a la monarquía en general o a Juan Carlos en particular? ¿le mitificamos por su papel en el golpe de tejero? ¿o porque mató a un dragón con sus manos desnudas y trajo así a la democracia?
2º----> El padre del rey actual fue un dedazo del Generalísimo, una especie de sucesión.
3º----> El anterior rey se ha dedicado más a hacer negocios sucios (o por lo menos opacos) y a ponerle los cuernos a su señora esposa (lo siente mucho y no volverá a ocurrir)
4--> hay muchos paises del entorno sin monarquía (Francia, alemania...) y no les va nada mal
Por lo tanto ¿Alguien puede defender a la monarquía en general o a Juan Carlos en particular? ¿le mitificamos por su papel en el golpe de tejero? ¿o porque mató a un dragón con sus manos desnudas y trajo así a la democracia?
#14:
#5 tras cubrir el cuerpo de su hijo con una bandera de España, el conde de Barcelona exigió a Juan Carlos que jurara que no lo había hecho a propósito
Ya por entonces pedía perdon y arreglado. Me parece curioso que la mayoría de gente siga creyendo que eran 2 niños jugando cuando el campechano ya era mayor de edad y con formación militar
Ya por entonces pedía perdon y arreglado. Me parece curioso que la mayoría de gente siga creyendo que eran 2 niños jugando cuando el campechano ya era mayor de edad y con formación militar
#1:
¿Se ha vuelto a caer? A la mierda la cadera, seguro.
#23:
Tenemos la obligación, yo el primero, de seguir defendiendo la república. La democracia no se entiende con cargos públicos heredados.
La limpieza de corrupción de nuestras instituciones públicas empieza por acabar con la monarquía, la corona es el estandarte de la corrupción y la cleptocracia en España.
Dignidad, salud y república.
La limpieza de corrupción de nuestras instituciones públicas empieza por acabar con la monarquía, la corona es el estandarte de la corrupción y la cleptocracia en España.
Dignidad, salud y república.
#21:
#3 el punto 4 es discutible... hay otros países desarrollados con monarquía y escándalos que tampoco les va mal (Reino Unido, países nórdicos, Bélgica...). A pesar de que estoy de acuerdo en que la monarquía hoy día es algo anacrónico, lo que de verdad importa es que el sistema de Gobierno que lo sustituya sea verdaderamente democrático, con separación real de poderes y libre de corrupción y mafias... si no, por muy republicanos que seamos muy probablemente acabaríamos como cualquier república bananera sudamericana del pasado o el presente con un presidente de chichinabo...
#46:
#3 De hecho, la monarquía española es un caso único en el mundo por muchas razones. El abuelo del actual rey, pese a sus reticencias iniciales, terminó sometiéndose a Franco (un plebeyo usurpador) y aceptando que su hijo fuera educado con vistas a ser un futuro rey por la voluntad del dictador fascista pero solo después de que este muriera. La dinastía quedó así totalmente imbricada y unida al régimen. Quiero decir, que no tiene ninguna defensa desde el punto de vista monarquista. Se supone que la justificación estaba en que el perro faldero de Franco había renunciado "voluntariamente" a ejercer el poder de manera absoluta y organizado una transición hacia un régimen con el beneplácito de EE.UU. Como si pudiera haber hecho otra cosa...
#8:
Arrimadas dice lo contrario, que hay que coaccionar la libertad de expresión de los españoles para que no puedan opinar en contra de la monarquía, así son los anticonstitucionalistas de c's.
#22:
Que se lo queden los franceses!!! Vaya cruz de familia nos tocó... Y eso q iban de modernetes en el XIX... Mejor nos hubiera ido con el Archiduque.
#24:
Un supuesto putero, adicto a la juerga y que utilizaba su posición para el tráfico de influencias, así como los recursos del país para uso particular.
Pero sigue cayendo bien, más que nada por todos los palmeros que lo defienden.
Pero sigue cayendo bien, más que nada por todos los palmeros que lo defienden.
Comentarios
1º ---> La institución de la monarquía es ya algo que debería estar superado en Europa y en España. LA simple idea de dar cierto poder político a alguien por derecho de cuna es algo que choca contra los principios democráticos más elementales.
2º----> El padre del rey actual fue un dedazo del Generalísimo, una especie de sucesión.
3º----> El anterior rey se ha dedicado más a hacer negocios sucios (o por lo menos opacos) y a ponerle los cuernos a su señora esposa (lo siente mucho y no volverá a ocurrir)
4--> hay muchos paises del entorno sin monarquía (Francia, alemania...) y no les va nada mal
Por lo tanto ¿Alguien puede defender a la monarquía en general o a Juan Carlos en particular? ¿le mitificamos por su papel en el golpe de tejero? ¿o porque mató a un dragón con sus manos desnudas y trajo así a la democracia?
#3 No nos cuentas nada que no sepamos, pero ¿Tú has podido votar si la monarquía se queda o se va?
Yo tampoco.
#4 Lo más parecido de momento es votar a partidos que lleven en su programa tal referendum (que haberlos, haylos)
El grán éxito fue meter a la monarquía como pack "todo o nada" de la Constitución. Es como comprar una casa encantada, vamos
#6 Referéndum consultivo únicamente, por cierto. Y requeriría de ya no sólo una mayoría dispuesta a convocarlo, sino dispuesta previamente a investir un presidente del gobierno que lo solicitase ya que es condición necesaria. La monarquía está blindada con sólo un tercio del congreso o dos quintos de cada cámara, y me refiero a fracciones, no cervezas .
#6 Todas las constituciones llevan packs incluidos al ser un conjunto de normas.
#20 Siempre se puede hacer un referéndum, pero en España eso es tabú y terrorismo.
#30 Y las iniciativas legislativas populares son papel mojado.
#30 NO ES TABU, vota partidos que lo quieran hacer, asi de simple.
#30 https://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_para_la_ratificaci%C3%B3n_de_la_Constituci%C3%B3n_espa%C3%B1ola
#20 este se hizo así porque en las encuestas salía que si se citaba monarquía o república salía república por amplia mayoría.
#94 y que prueba tienes de ello? lo que dice la urbano que le dice suares que a su vez dice que lo dicen las encuestas? son muchos dice que dice que dice.
#20 Se pueden votar articulos, no solo el pack completo, sobre todo si son articulos tan controvertidos y relevantes como la asignación de la jefatura del estado.
Si mal no recuerdo existen precedentes, y en cualquier caso votar por articulos me parece la forma más democrática y razonable. Sobre todo en los relevantes.
#6 "casa encantada"
Mas bien un parque temático con monstruos de verdad y encima pagando la entrada a crédito del mas del 100% interés.
#6 esos partifos por desgracia son tambien los que tienen muchas ideas de bomberola rollo
Todas /todos/todes
Portavoces y portavozas
#44 Ya, es lo malo.
#4 no se debería votar. los principios demcráticos son incompatibles con la monarquía.
deberíamos también votar si queremos democracia o dictadura???
#82 "deberíamos también votar si queremos democracia o dictadura???"
En una situación de emergencia un estado democrático puede votar darle plenos poderes al gobierno para resolver el desastre.
En cualquier caso, tan antidemocratico es imponer el rey como imponer república.
#3
Explicaselo a los daneses.
#13 Que otros tengan monarquía y les vaya relativamente bien, no significa que sea una institució arcaica y sin sentido en un mundo democrático. ¿Qué lógica tiene tener a personas que por haber nacido en cierta familia tengan más privilegios que los demás? No tiene lógica y va contra toda sociedad igualitaria.
#3 el punto 4 es discutible... hay otros países desarrollados con monarquía y escándalos que tampoco les va mal (Reino Unido, países nórdicos, Bélgica...). A pesar de que estoy de acuerdo en que la monarquía hoy día es algo anacrónico, lo que de verdad importa es que el sistema de Gobierno que lo sustituya sea verdaderamente democrático, con separación real de poderes y libre de corrupción y mafias... si no, por muy republicanos que seamos muy probablemente acabaríamos como cualquier república bananera sudamericana del pasado o el presente con un presidente de chichinabo...
#21 el sistema de gobierno que lo sustituya, no podrías ser EXACTAMENTE EL MISMO QUE AHORA, pero sin rey? no sé, es como suprimir un ministerio, no? se enmiendan todos los artículos relacionados con la institución que hay en la constitutción y demás leyes, y ya está
#84 y en 4 años aznar como presidente de la republica, pq ese seria el resultado, seria votacion directa. Añade el coste de hacer eso cada X años para un papel de palo completamente.
#21 Pero fíjate qué tipo de poderes y relevancia tienen las monarquías en esos países... sin contar con que los gastos suele estar controlados...
Y, por otro lado, poco o nada aportan al desarrollo (o no) del país...
#3 los monárquicos te contestarán lo de siempre, que los nórdicos tienen monarquías y les va de puta madre... Como si eso influyera en algo en la economía. Bueno, en la suya y la de sus colegas sí.
#25 Los monárquicos también te dirán que es más barato sostener una monarquía: Tenemos a los números de DNIs del 11 al 100 (familia real) exentos de inspecciones de Hacienda, todos cobran sueldos públicos de 5 cifras al mes, hacen chanchullos y corruptelas sin miedo a la justicia, gastan 100.000€ diarios en sus vacaciones (los días de a diario no salen mucho más baratos), sólo mantener el hipódromo de la Zarzuela para que una pariente del Preparao diga que curra nos cuesta 24 millones al año, etc... Un chollo tenemos.
Se ve que la ausencia de monarquía nos traería la ruina: presidentes que usan aviones a capricho para ir a festivales de música, otros presidentes que dedicarían recursos públicos a su familia para que el estado pagase sus gastos y cuidados... buf, la ruina. Menos mal que tenemos a la monarquía que nos libra de estas cosas.
#95 todo eso que mencionas de la monarquia sumalo al coste de una republica, mas el coste de decenas de millones de euros de montar elecciones cada X años para un puesto de simple representacion.....y para tener a aznar o ZP de presidentes de la republica.
#3 el generalísimo fue un dedazo de Alfonso XIII
#3 De hecho, la monarquía española es un caso único en el mundo por muchas razones. El abuelo del actual rey, pese a sus reticencias iniciales, terminó sometiéndose a Franco (un plebeyo usurpador) y aceptando que su hijo fuera educado con vistas a ser un futuro rey por la voluntad del dictador fascista pero solo después de que este muriera. La dinastía quedó así totalmente imbricada y unida al régimen. Quiero decir, que no tiene ninguna defensa desde el punto de vista monarquista. Se supone que la justificación estaba en que el perro faldero de Franco había renunciado "voluntariamente" a ejercer el poder de manera absoluta y organizado una transición hacia un régimen con el beneplácito de EE.UU. Como si pudiera haber hecho otra cosa...
#3 Me decía un amigo. Es pensar que en una republica Zapatero, Rajoy o Aznar podrían haber sido presidentes de la republica, y empiezan a entrarme las dudas sobre las supuestas bondades
#72 exactamente, qué diferencia hubiera habido?
el rey NO PUEDE interferir en ABSOLUTAMENTE NADA del estado. de hecho, tradicionalmente ni siquiera vota en las elecciones (aunque todo derecho igual que todos)
qué podría haber hecho Aznar o González sin rey?
#88 nada pero así se autoconvencen de que es mejor tener a un rey.
#88 por eso le llaman el "jefe" en las cloacas por tener un poder excesivo... el único que no cambia en cada cambio de gobierno para que todo siga igual
https://www.onemagazine.es/cuales-son-los-derechos-y-las-obligaciones-del-rey-felipe-vi-segun-la-constitucion
#72 Claro. En una república podrían haber cambiado la ley del suelo para construir por doquier, podrían politizar la banca pública para prestar dinero como si no hubiese mañana, podrían corromper a políticos de todos los estamentos y medios de comunicación para que nadie dijese nada de una burbuja inmobiliaria, podrían otorgar rescates de dinero público a esa banca ya privatizada, podrían haber cedido las competencias de sanidad y educación a los caciques de las comunidades autónomas para que hiciesen con ese dinero lo que les viniese en gana, aunque destrozasen el sistema de sanidad y educación públicos para forrarse por otro lado...
Menos mal que la monarquía nos ha salvado de esos malvados presidentes, y sobre todo predicando con una ética, moral y ejemplaridad sorprendentes desde la austeridad en la que viven.
#3 Exactamente creo que hay 26 paises alrededor nuestro, en Europa, que no tienen monarquía, son repúblicas
Los únicos paises que tienen monarquía son España, Andorra, Reino Unido, Dinamarca, Suecia, Paises bajos, Luxemburgo, Bélgica y Mónaco.
En Rojo los países con monarquía, en azul el resto.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a3/European_Union_member_states_by_head_of_state.png/1024px-European_Union_member_states_by_head_of_state.png
#3 es razonable todo lo que dices. Si acaso caes en esa dichosa costumbre de apoyar cualquier argumento sobre España con "en otros países de nuestro entorno es así...". Odio esa falacia de falsa analogía que se utiliza para justificar prácticamente todo en nuestro país.
Te dejas un pequeño detalle. La estabilidad del país. No confío en absoluto en nuestra clase política, de hecho creo que es perfectamente capaz de destruir el país, más cuando una parte importante de esa clase política defiende precisamente eso y el resto está equipada con el suficiente nivel de incompetencia como para permitirlo.
Para que un cambio de régimen tenga lugar, tiene que haber esperanza en que el nuevo camino será mejor, y a día de hoy creo que la mayoría de los españoles no cree que sea así. Y digo la mayoría porque tan sólo tienes que coger el resultado de las elecciones para ver de qué pie cojean los españoles.
Así que no. Los españoles valoran la estabilidad muy por encima de muchos valores superguays que quedan genial en un estado de Facebook. Incluso a muchos de ellos posiblemente ni siquiera les va bien y aún así perciben que el fin de la monarquía sería la última losa sobre sus cabezas.
El único remedio contra eso, por parte de los que defendéis eso de darle la patada al rey, es buena pedagogía y algo que ofrecer. El puesto del rey como tal no es una presa tan valiosa que ofrecer para seducir a los españoles de cara a un cambio de régimen. Debería haber mucho más. A ver, que ofrecéis para apoyar ese cambio de régimen? Un mundo justo y sin guerras ni pobres? Amos no jodas.
#3 1. pregunta en dinamarca, noruega, suecia, luxemburgo, holanda, etc etc.
El rey no tiene poder politico
2. no fue dedazo ninguno, era el que arrastraba cientos de años de tradicion monarquica y era el legitimo heredero de la corona.
3. no se que negocios te refieres, que pruebas tienes de ello, y no son cuernos si todos lo saben, y ademas no es mi problema lo que haga en su vida privada.
4. Mira la lista de democracy index, los 1os son todos monarquia.
Respondiendo a tus preguntas.
SI ME CONVENCES que tener a aznar o zapatero de presidente de la republica, un papel de simple representacion, sale mas barato que tener monarquia, y tiene el mismo poder de representacion, te lo compro.
Respecto a la figura en particular del rey juan carlos no soy experto pero me importa en tanto en cuanto es lo que tenemos y nadie me ha hecho numeros de cuanto saldria instaurar una republica y tener a aznar de presidente.
#5 tras cubrir el cuerpo de su hijo con una bandera de España, el conde de Barcelona exigió a Juan Carlos que jurara que no lo había hecho a propósito
Ya por entonces pedía perdon y arreglado. Me parece curioso que la mayoría de gente siga creyendo que eran 2 niños jugando cuando el campechano ya era mayor de edad y con formación militar
#14 Siempre es más cómodo creer que "tu rey" es un inútil a creer que es un vulgar asesino sin escrúpulos.
Es como cuando la gente vota al PP y luego en las noticias se les inflaman las venas y gritan que es todo mentira, que putos rojos todo el día mintiendo 👌
#19 Me preocupa más tener. Aún jefe de estado inútil que a un cerdo despiadado y si te digo la verdad no me gusta ninguno de ambos.
Si es un inútil le mangonearán todo el tiempo y se dejará engañar y actuará según los intereses de vividores y otros jefes de estado extranjeros que sean del tipo "cerdo despiadado". Si es un cerdo despiadado al menos no se dejará mangonear, será el el vividor y usará a todos los demás mientras al menos los cerdos despiadados extranjeros no le manipulan.
En fin, que lo mejor que puede hacer cualquier monarca español es abdicar y proclamar la República.
#26 esas coss de mangonearlo a él, o mangonear él a los otros... te das cuentas que el ÚNICO poder que tiene el rey es la escitura de su discurso de Navidad? NO TIENE NINGÚN OTRO PODER (sólo faltaría!!!). el gobierno le escribe los discursos y decide a dón tiene que ir y a dónde no
por lo tanto esas disquisiciones sobran
#90 Es el jefe Supremo de los ejércitos, entre otras cosas. Y el presidente del Consejo de Ministros.
Vamos, que Pedro Sánchez y sus ministros, mariano Rajoy y sus ministros, el que estaba antes y sus ministros pasan todos los viernes unas cuantas horas con él y de liberan todos juntos algo aportará o dejara de aportar a las acciones del gobierno.
#14 si es que las maneras se aprenden en casa.
#14 A ver, que muchos crean que fue a posta, los accidentes con armas de fuego estan a la orden del dia en pleno s.XXI y eso que ahora te exigen tener las armas en un armero cerrado no como antes, que podias tenerla en el cajon del escritorio y no te caia un puro.
¿Se ha vuelto a caer? A la mierda la cadera, seguro.
#1 Mientras no llevase la escopeta cargada...
#2 El que tiene peligro con una escopeta cargada es Froilan, este solo se desmonta cuando cae...
Corrijo, Alfonsito de borbon no opina igual...
#5 blanquea que blanquea. Los poderosos siempre tendrán peloteros que se arrastren.
#5 este mato a su hermano con una escopeta...
#5 Los accidentes por armas de fuego están en sus genes.
#5 o un cable a media altura...
#1 No pasa nada, tiene la sanidad pagada.
#38 Ya, pero como tenga que operarse las listas de espera son larguísimas.
#1 Forges, genial como siempre.
Tenemos la obligación, yo el primero, de seguir defendiendo la república. La democracia no se entiende con cargos públicos heredados.
La limpieza de corrupción de nuestras instituciones públicas empieza por acabar con la monarquía, la corona es el estandarte de la corrupción y la cleptocracia en España.
Dignidad, salud y república.
#23 Por no extenderme mucho, no nombraré aquí unos cuantos presidentes de repúblicas más corruptos que la mayoría de los reyes de Europa...
Pero en el presente: yo preferiría que no se me impusiese a nadie por haber nacido en tal o cual familia. Preferiría que España se organizase más como un estado confederal. Una república... pero tampoco cualquier tipo de república!!
Pero, esto no significa que un jefe del estado elegido en una urnas, sea garantía de que nada más!!
Porque ahora mismo, si me dan a elegir entre "el preparado" o el presidente de la república de Turquía o de la república de Venezuela... prefiero seguir como estoy.
Ya se que a Erdogan y a Maduro los eligió una mayoría en las urnas, y que eso es una parte de la esencia de las democracias, pero creo que va siendo hora de reconocer que las urnas ya no garantizan nada que no sea que los que los pueblos que usan ese sistema de elección, van a ser gobernados por quienes elijan!!
Y sí, será muy democrático!! pero no por ello va a ser bueno para los gobernados!!
#48 Falacia del falso dilema, no estamos eligiendo entre un corrupto u otro, estamos diciendo que fuera monarquía. Si se nos cuela un presidente de la república, pues lo tiramos, como hemos tirado al corrupto de Rajoy.
Salud y república.
#66 Déjate de calificaciones... y de hacer comparaciones entre presidentes de repúblicas que han ganado con mayorías muy holgadas y primeros ministros que no ostentan la jefatura el estado y ni siquiera obtuvieron mayoría absoluta en las elecciones.
Cómo se puede tirar a un presidente de una república que gana las elecciones por un amplio margen?? como por ejemplo Erdogan (ya no hablo de Maduro, porque ese va a seguir siendo el presidente de la república de Venezuela aunque pierda las elecciones).
A Rajoy se le pudo tirar porque no no había ganado por mayoría absoluta!! sino aún nos lo estaríamos comiendo.
Rajoy no era el jefe del estado...
No hagas demagogia... sabes bien de qué hablaba en mi comentario, porque puse nombres y ejemplos.
#71 Pues no se de que demonios hablas y creo, por tu tono, que no me importa nada. Tu comentario empieza por una falacia y con eso creo que dejas bastante claro cual es tu propósito.
Viva la república.
#73 En mi comentario estaba bien claro de qué hablaba.
No soy militante de nada...
#76 Yo tampoco milito en ningún sitio, pero no creo que ser militante de algo sea algo malo, siempre que seas honesto y no lo hagas para robar.
#79 Quería decir que soy pragmático. Que me importa que a todos (los españoles) nos vaya bien. Ahora mismo me preocupa mucho el tema de las pensiones, la sanidad, la educación, el paro... no me queda espacio en el pensamiento para ocuparlo con cosas que me parecen accesorias (república, autodeterminación, fútbol...).
Para mi lo primero es lo primero.
No creo que militar en algo sea malo. Solo dije que yo no militaba en nada y ahora te explico por qué... me distraería de las cosas que de verdad me importan.
#100 Otra vez usas una falacia del falso dilema. Pues no se trata de elegir entre unas cosas u otras. Y para que te quede muy claro, las pensiones, la sanidad, la educación y el paro entre otras cosas, son temas profundamente políticos del mismo modo que el modelo de estado o la autodeterminación.
Colar el fútbol en la lista es tendencioso y otra falacia.
#48 el único poder del rey, actualmente, es escribir su discurso de Navidad, así que ya me dirás para qué necesitamos un jefe de estado....
mira, suprimir la monarquía es tan fácil como suprimir un ministerio. se modifican las leyes donde aparecía el rey y asunto liquidado.
#91 suprimir la monarquía es tan fácil como suprimir un ministerio. se modifican las leyes donde aparecía el rey y asunto liquidado.
Para suprimir un ministerios basta que el gobierno de turno lo decida. Para cambiar la forma del estado en la Constitución, es necesario el voto de una mayoría muy cualificada en el Congreso de los Diputados y en el Senado.
También suprimiría por el método francés de 1790... pero ese no es pacífico.
El bisabuelo del actual monarca, se exilió y las cámaras legislativas de entonces proclamaron la república... ese es otro método.
El jefe del estado, sea el rey o un presidente de una república, también es el jefe supremo de los ejércitos...
Pero puede que tu creas que al actual jefe de estado, los capitanes generales y toda la escala de mando, solo le escuchan en el mensaje de Navidad
#98... Me estas diciendo que el rey preside las reuniones del estado mayor, que decide estrategias de despliegue de las misiones en las que toma parte el ejército, que forma parte de la decisión de que armamento comprar (aviones helicópteros navíos tanques...), o que toma parte en las decisiones del presupuesto??????
De verdad? Tu te crees eso???? Y quien cojones le ha dicho que puede hacerlo? Basándose en que derecho????? Y con que autorización?????
El es el jefe del ejército, igual que sanciona las leyes : es decir, es un florero, Y SÓLO FALTARÍA!
Su figura es SIMBÒLICA. Y es muy preocupante que haya alguien en este país que no lo tenga claro, algo no se está haciendo bien para que alguien se piense que el rey tiene algún poder. En teoria, esto es una democracia. Necesitas que te pase la definición de la palabra?
Se rumorea que en el futuro, su incineración será algo así...
Arrimadas dice lo contrario, que hay que coaccionar la libertad de expresión de los españoles para que no puedan opinar en contra de la monarquía, así son los anticonstitucionalistas de c's.
Que se lo queden los franceses!!! Vaya cruz de familia nos tocó... Y eso q iban de modernetes en el XIX... Mejor nos hubiera ido con el Archiduque.
#22 Sí igual la capital de España sería Barcelona, el catalán sería obligatorio en toda España, y los castellanos serían indepes mientras los mosos van a darles de leches. Sería cómico como historia ficción.
#31 la capital de España siendo Barcelona es una propuesta que les hago a menudo a mis amigos madrileños y tb a los indepes y curiosamente a ambos grupos les parece igual de mal.
A mí en cambio me parece una idea de puta madre.
#36 Pues mira, yo la prefiero en Cádiz, donde se firmó la Pepa, que me pilla más cerca. Y cuando a un catalán le toque un papeleo, que se haga él los mil y pico kilómetros que separan ambas ciudades.
#59 Andalucía, mientras siga siendo el cortijo de España, ni pincha ni corta... Absolutamente irrelevante a nivel nacional.
#22 No nos recuerdes que en realidad tiene poco de español, no vaya a ser que lo llamemos familia Bourbon como el Ducado de Bourbon. Es como si con lo contentos que estbaamois de que no nos gobernasen los franceses buenos, nos acabasen gobernando los franceses malos.
#39 o el whiskey ese q tb se llama parecido... ¡¡Qué casualidad!!!
Un supuesto putero, adicto a la juerga y que utilizaba su posición para el tráfico de influencias, así como los recursos del país para uso particular.
Pero sigue cayendo bien, más que nada por todos los palmeros que lo defienden.
#24 supuesto???
por favor, al menos, tratar a la gente como adultos y no como a gilipollas...
al menos, a los que tienen (tenemos) raciocinio, no a los hooligans de la banderita rojigualda
#52 Hombre, putero es el que paga. Este personaje no sólo no pagaba, si no que encima le dijo a Corina que era un pobretón y que no se le ocurriera pedirle nada. Hay que ser miserable en grado sumo...
#52 Pongo supuesto pa evitar denuncias
#61 Una vez se enfadó porque en un concesionario bastante selecto no tenían previsto regalarle nada. " ¡ Pues que lo prevean!", fue su contestación.
¿Mito caído? Habría sido más acertado decir que es un rey y se ha comportado como tal. Con eso ya da puto asco.
La monarquía está en caída libre, pero ni C's ni PP ni PSOE están por la labor. Y en este país hace falta cambiar cosas. Mejor nos iría si ya no estuviera la Monarquía como un instrumento más del poder político, para que acabe siendo utilizado por el gobierno de turno y eso es vergonzoso.
Me tranquiliza que haya gente en las elecciones le dé importancia a lo que opina el partido de su papeleta sobre la monarquía. Lo de quejarse de la monarquía pero votar a partidos monárquicos me parece imposible de justificar.
#16 Pues en España menos podemos y los nacionalistas regionales todos los partidos parlamentarios son monárquicos. PP, PSOE y CS lo son. Ellos tres ya suman casi todo el electorado.
#29 pues vota otros partidos, simple verdad?
Pero Forbes no se ha enterado que "el Campechano" solo va donde "hay buenas corridas"?
"El Preparado" ya se encargara de las suyas...
#7 El preparado ya trae algunas historias en la mochila... Ahora estamos en el mismo momento que hace 30 años con el JuanCarlos: "¿Nuestro Rey un mangante follador vividor? ¡¿A qué te meto?!"
#32 el problema sera quien es la siguiente...
Mencia?
Esta españistan no cambia nunca. No hay nada nuevo cara al sol.
Para algunos nunca ha sido un mito, y mucha gente guarda una botella de champan en la nevera para cuando el campechano...
#68 Las revoluciones no las hacen los republicanos, ni los comunistas, ni los anarquistas, ni los hermanos musulmanes ni ninguna otra ideología.
Las revoluciones las hace el pueblo cuando hay una serie de circunstancias excepcionales.
Cuando la sociedad es un polvorín social. es entonces cuando un revolucionario puede intentar ser la chispa que provoque el fuego de la revolución.
Pero si el pueblo tiene esperanza o tiene algo a lo que aferrarse no hay nada que hacer y los revolucionarios estarán solos.
#81 Estoy bastante de acuerdo. Pero si la mayoría de la gente está a favor de la república está idea pasará a los partidos mayoritarios y será (espero) realidad. ¡Revoluciones no! , ¡por favor! Lo dejan todo perdido de sangre.
Lo del futuro cuestionable de la monarquía sólo puede pasar en lugares donde hay democracia.
putero, vividor, mentiroso, ladron y complice de satrapas y asesinos a cambio de su comision
y sin embargo, la cantidad de gilipollas que estan dispuestos a blanquear su imagen al frente de la rojigualda y el "yo soy apaño, apaño, apaño!!"
viva la republica, joder!
Mientras tanto el CIS sigue sin preguntar por estos supuestos "representantes"
La monarquia en españa, ahora mismo, es la prueba para la mafia de q en españa nunca va cambiar nada.
Bueno, la revista Forbes también dice que la Kylie Jener (hermana pequeña de la Kardashian) se ha hecho a sí misma
.
Cuando la que le ha hecho en realidad han sido su madre y seguramente los enlaces de la Kim.
Pero se ha dicho recientemente algo del campechano que no sea de dominio público desde hace décadas?
#15 Eran rumores, pero nadie más que ellos y los políticos y grandes medios del régimen lo sabían ciencia cierta. Lo de atribuirle novietas se había convertido en una especie de meme como lo de julio iglesias.
#15 No creo que se haya sabido ni la punta del iceberg. 40 años de negocios turbios y sabiéndose impune, dan para mucho.
#57 El tipo siempre fué la cima del cientelismo en este país, alguien que conoce a todo el mundo y que es intocable por la ley. Barra libre de mangoneo
Nunca olvidaré las coplas de Jorge Manrique a la muerte de su padre, por culpa de los putos deberes veraniegos.
Recuerde el alma dormida avive el seso e despierte...
Los amigos de Soros banderilleando al soberano para ir resquebrajando los genoveses pilares estatales. Se avecina un otoño interesante.
¿Qué mito caído? Gracias a él perdimos el Sahara Occidental y abandonamos a su suerte a decenas de miles de compatriotas que tenían nacionalidad española. Su reinado estuvo descalificado desde el principio a causa de este acto de traición.
#74 no fue a su suerte cuando el frente polisario se proclamo independiente de españa, desde ese momento no puede exigirle nada a españa
No conozco a nadie que lo considere mito ni antes ni ahora
¡Lo secundo! Yo también estoy hasta el toto de la monarquía. #MeTooHastaElToto
La monarquía es el último baluarte de la democracia contra los que quieren romper España... Van daos los autoproclamados partidos constitucionalistas
Esa bosta humana nunca fue un mito.. solo se le hizo intocable..
Para ser un bastardo, como todos los llamados borbones desde carlos Iv, se lo ha montado bien el hijo de perra
Esto me recuerda una película que vi hace tiempo sobre revolucionarios franceses. Los revolucionarios llevaban bastante tiempo planificando un asalto a la bastilla. Pero el rey se muere y los revolucionarios abortan sus planes. Según decía uno de los protagonistas, con el nuevo rey la gente tendrá esperanza y hará falta que pase 20 años hasta que el grueso de la gente esté hasta las narices del nuevo rey.
#64 Gente sin principios. La monarquía es un mal sistema. Si tienes un rey decente hay que erradicarla igual, es sólo una casualidad.
Si no fuera por los rancios que lo único que quieren es volver a 1931 más por postureo de venganza que por otra cosa España sería desde hace tiempo una República
#69 EXACTO!!! el problema que no ven muchos podemitas y demas ralea progre, es que muchos nunca vamos a querer una republica por la sencilla razon que la monarquia es antinacionalista y antipodemita. Somos mas antirepublicanos que monarquicos...
me creo yo q la gente de a pie le importe un pito que sea felipe o sea aznar el presidente de la republica...
Forbess, bueno, ok. Haciendo leña del arbol... Emm ok no digo nada.
Qué asco me da todo este tema. Y rabia.
Un comisionista. Ya.
Ppffff y esto os sorprende? Esto es meneo? No me jodas.
Lo siguiente que va a ser? El gol de señor?
Por qué no hay enlace a la noticia de Forbes? Por qué no hay otros medios que recojan esta interpretación de la noticia de Forbes?
Viniendo de diario16 la voto sensacionalista. Si alguien tiene el enlace de Forbes se agradecería, yo no lo he encontrado.
#50 La noticia original se encuentra fácilmente a nada que busques un poco: Royal Family In Trouble: Spanish Monarchy Mired In New Scandal
Por cierto, precisamente el párrafo de la noticia original donde se habla de que estos escándalos están destruyendo el mito no es de Fitness: la autora ahí cita textualmente del semanario francés Le Point.
#58 Gracias, estaba buscando en Forbes castellano. Me la envaino pues.
#60 No del todo: como digo en #58, la expresión a la que alude el titular no es de Forbes, sino de Le Point.
Aquí el párrafo en cuestión completo:
“It was thought that the turpitude of Casa Real had been buried for good,” writes Le Point. “It's the opposite: The worst seems to be ahead.”
According to the magazine, the Spanish government and the public generally thought that they “knew well the path of the ex-king, appreciated his qualities and tolerated his faults: good living, friendly, hedonistic sportsman (sailing and skiing), womanizer, friend of the great figures of the world - recommendable or not - unscrupulous hunter (in the 2000s, he shot Siberian bears point blank while drunk on vodka!). But being involved in financial crime and tax evasion to the detriment of his country seriously undermines the reputation of the former king and destroys a myth.”
P.S. Y coincido contigo en que el artículo de Diario 16 debería enlazar al original de Forbes, es lo mínimo.