En mayo de 2013, el predecesor de Bellingcat, Brown Moses Blog, publicó un análisis del ataque químico del 29 de abril de 2013 en la ciudad de Saraqeb, Idlib. A la luz de la información recientemente publicada por el gobierno francés sobre el ataque, este post revisa el análisis anterior con información actualizada.
No sabemos como Assad ha durado tanto, por como lo pintan debe de ser tonto de baba, siempre lanzando ataques químicos de mierda que no le suponen ventaja estratégica ninguna, una mujer muerta en este caso, y lo ponen al borde de la intervención internacional y la derrota. A no ser que no sea el gobierno sirio sino rebeldes encubiertos quienes lancen esos ataques, lo cual sí tiene sentido estratégico y toda la lógica que le falta a la otra versión.
#3 Interesante que esta basura de propaganda es del "experto" del Consejo Atlantico, el infame Eliot Higgins (alias Brown Moses), propagandista promocionado por los mass-media como ejemplo de "periodismo ciudadano". Encumbrado a uno de los think-thank neocon más influyentes de la OTAN: http://www.atlanticcouncil.org/about/experts/list/eliot-higgins
Interesante el aire casual que le da el shill que manda esto ("Me lo acaban de pasar y me resulta convincente")v, el usuario que se hacia llamar 'champagne' , por si te suena, antes de cambiarse el nick.
El NO-DO gubernamental, también ha promocionado recientemente la propaganda infumable de Eliot Higgins. Atención: portada-guerra-mentira/best-comments
Vamos, que confirman que el gas salió de una granadas como las que llevan los de Al-Nusra y que un helicóptero que venía de Turquía arrojó unas dentro de ladrillos sobre una población. Conclusión, ha sido Al-Assad. No acabo yo de verlo claro esto.
Comentarios
No sabemos como Assad ha durado tanto, por como lo pintan debe de ser tonto de baba, siempre lanzando ataques químicos de mierda que no le suponen ventaja estratégica ninguna, una mujer muerta en este caso, y lo ponen al borde de la intervención internacional y la derrota. A no ser que no sea el gobierno sirio sino rebeldes encubiertos quienes lancen esos ataques, lo cual sí tiene sentido estratégico y toda la lógica que le falta a la otra versión.
#6 amen.
Magafada estiende mierda. Spam.
Aun pensando que Assad es un sinverguenza.
#3 Interesante que esta basura de propaganda es del "experto" del Consejo Atlantico, el infame Eliot Higgins (alias Brown Moses), propagandista promocionado por los mass-media como ejemplo de "periodismo ciudadano". Encumbrado a uno de los think-thank neocon más influyentes de la OTAN:
http://www.atlanticcouncil.org/about/experts/list/eliot-higgins
Interesante el aire casual que le da el shill que manda esto ("Me lo acaban de pasar y me resulta convincente")v, el usuario que se hacia llamar 'champagne' , por si te suena, antes de cambiarse el nick.
El NO-DO gubernamental, también ha promocionado recientemente la propaganda infumable de Eliot Higgins. Atención:
portada-guerra-mentira/best-comments
En Portada: 'Guerra a la mentira'
rtve.esUn saludo cc #6 #7
Me lo acaban de pasar y me resulta convincente. Que cada uno vea y opine
Peaso análisis
Interesante
Vamos, que confirman que el gas salió de una granadas como las que llevan los de Al-Nusra y que un helicóptero que venía de Turquía arrojó unas dentro de ladrillos sobre una población. Conclusión, ha sido Al-Assad. No acabo yo de verlo claro esto.
¿Soros?