Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
En el almuerzo en Santa Marta algunos cardenales que no querían al jesuita empezaron a difundir que al arzobispo de Buenos Aires le faltaba un pulmón y que no estaba bien de salud.
Vaya... ¿no saben los señores purpurados que es pecado mentir? aunque bueno,ellos viven de la mentira.
Vaya... ¿no saben los señores purpurados que es pecado mentir? aunque bueno,ellos viven de la mentira.
#18:
#16 No hace falta que te vayas 2500 años atrás. Democracia en Cuba significa algo diferente a democracia en España que tambien es diferente a lo que significa democracia en Japón de manera que es diferente a lo que significa democracia en EU lo que es diferente ... n -1, n.
Como curiosidad, acabamos de ejemplificar una de las grandes maldades del discurso hegemónico, el cual usa los términos de forma unívoca para así negarle el discurso al contrario, por lo que sería necesario definir siempre los términos antes de discutir cualquier tema para realmente estar hablando "de lo mismo" o más bien "en el mismo sentido", porque si no los participantes están condenados a no entenderse nunca.
Como curiosidad, acabamos de ejemplificar una de las grandes maldades del discurso hegemónico, el cual usa los términos de forma unívoca para así negarle el discurso al contrario, por lo que sería necesario definir siempre los términos antes de discutir cualquier tema para realmente estar hablando "de lo mismo" o más bien "en el mismo sentido", porque si no los participantes están condenados a no entenderse nunca.
#7:
pensé que al Papa lo elegía Dios
Comentarios
pensé que al Papa lo elegía Dios
#7 Si recuerdo bien, el Espíritu Santo los inspira, pero no decide.
#7 No sé de dónde has sacado eso
#7 #15 Según la Iglesia Católica el Papa es elegido por el Espíritu Santo a través de los cardenales o algo así.
#20 https://www.google.com/amp/s/infovaticana.com/2018/09/15/no-el-espiritu-santo-no-elige-al-papa/amp/
#7 y lo hace, esto son las primarias.
#7 Ellos dicen eso. Y en concreto, el palomo.
#22 El Palomo es el máximo triunfador de la religión católica y de la Biblia. Es un pichabrava fecundando a la Virgen, desaparece y aparece cuando y donde le da la gana, nunca nadie sabe cuales son sus funciones exactas, manda entre sus súbditos y decide a quién elegir sin haber sido votado.
Es como el alter ego de un monarca de cuyo nombre no quiero acordarme...
En el almuerzo en Santa Marta algunos cardenales que no querían al jesuita empezaron a difundir que al arzobispo de Buenos Aires le faltaba un pulmón y que no estaba bien de salud.
Vaya... ¿no saben los señores purpurados que es pecado mentir? aunque bueno,ellos viven de la mentira.
Vamos, que el Papado es una Democracia, y como todas las democracias con opciones de ser corrupta.
#1 democracia? Los cardenales son elegidos por los fieles?
#3 El concepto de democracia es muy variable, muchos llaman democracia lo de las Polis griegas y eso es discutible... no solo solo porque los únicos que votaban los hombres, sino que además no todos los seres humanos masculinos mayores de cierta edad eran considerados "hombres" (por ejemplo los esclavos eran "maquinas humanas") otros dicen que USA es una democracia de 200 años, cuando hasta los 70s un no blanco no podía votar en muchos estados e incluso hoy en día las personas no blancas tienen muy limitadas de facto el derecho al voto...
Eso sin contar que hasta los 40s en casi ningún país "democrático" podían votar las mujeres....
Lo dicho, para como están organizadas la mayoría de sectas, la católica es muy democrática.
#1 El papado es una meritocracia. No sou religioso, pero encuentro muy interesante el proceso de elección del Papa. Negociaciones constantes, sin límite de tiempo y cada día una votación. Si no hay consenso, más votaciones. Durante el proceso no solo se elige al Papa sino que se deciden las líneas que la iglesia va a seguir y que el nuevo Papa deberá respetar.
#4 Eso no es una meritocracia.
#8 monarquía electiva
#10 Monarquía democrática. Es la única monarquía en la cual hay elección. El Vaticano siempre ha ido 2 pasos por delante de los demás, aunque en estos tiempos sólo vaya un paso por delante
#12 No es democrática, al menos no en el sentido actual del término. Si te refieres al sentido original donde sí era el pueblo, pero el pueblo eran sólo unos pocos (varones libres) pues sí.
#13 Sip, por eso es democrática. no es un término unívoco (con un sólo sentido) si no análogo (con múltiples sentidos que se asemejan en las diferencias). La prueba es que el significado de democracia cambia con el tiempo y con la geografía. Pero que vamos, que telita como se las gastan los monarcas democráticos estos del Vaticano jajajaja
#14 En ese caso, teniendo en cuenta que el término "democrático" es completamente distinto hoy a lo que se entendía hace 2.500 años, igual, igual, igual no estaría de más indicar en qué contexto se usa. Porque uno cree que se refiere a que todos los del gremio votan, o todos los residentes legales en el Vaticano, o todos los fieles... y no es así, ni mucho menos. De hecho te coges el término "democrático" muy de puntillas. Decir "democrático" sobre una población de millones (ya escojas a sólo los que tengan vida eclesiástica, ya cojas a todos los creyentes) que los que elijen sean unas pocas docenas... pues oye...
#16 No hace falta que te vayas 2500 años atrás. Democracia en Cuba significa algo diferente a democracia en España que tambien es diferente a lo que significa democracia en Japón de manera que es diferente a lo que significa democracia en EU lo que es diferente ... n -1, n.
Como curiosidad, acabamos de ejemplificar una de las grandes maldades del discurso hegemónico, el cual usa los términos de forma unívoca para así negarle el discurso al contrario, por lo que sería necesario definir siempre los términos antes de discutir cualquier tema para realmente estar hablando "de lo mismo" o más bien "en el mismo sentido", porque si no los participantes están condenados a no entenderse nunca.
#18 Quieto parado.
Obviamente cuando decimos "democracia", o cualquier otro término, no solamente hacemos referencia a que es hoy, en 2019, que lo decimos, sino a dónde lo estamos diciendo, que por lo que a mí respecta es España, una democracia occidental (que me hace gracia siempre este término en tanto que la mayoría de éstas están de Greenwich para oriente, no para occidente, pero vale).
Así las cosas, nos vamos al significado etimológico y "democracia" es el gobierno del pueblo, como todo sabemos. Me podrías casi decir que es una democracia "representativa", en la que el cónclave de cardenales sería una especie de Congreso de los Purpurados, pero tampoco sería un paralelismo correcto en tanto que a los cardenales no se les elige en unas elecciones al uso.
No comparto contigo tampoco tu curiosidad. No te he negado el discurso, simplemente lo he discutido, que no es lo mismo. Di tú que hemos ido "un poco más allá". Lo que está claro es que no es una democracia en el sentido general de la expresión, eso es obvio. Tienes que irte a acepciones muy cogidas por los pelos y casi más bien metafóricas que no reales.
Más aún, cuando esas elecciones se tienen en cuenta los chanchullos a los que puedan llegar, en tanto que son los propios electores los que pueden salir elegidos y los arreglos que puedan tener entre ellos pueden variar el sentido de la votación, pues...
#10 #12 #13 #23 ¿Democracia? Aqui teneis un trozo
#24 monarquía electiva
#13 en la democracia original de Atenas no se votaban dirigentes, la mayoría de cargos se repartían al azar.
#36 Yo no sé, ni he dicho, qué se votaban.
#12 es lo que dice #10
Concretamente es una monarquía teocrática absoluta y electiva. El cuerpo elector no está formado por los ciudadanos del Vaticano[1] sino por los Cardenales electores (que pueden o no ser ciudadanos del Vaticano).
[1]: Son ciudadanos de nacionalidad vaticana todos los diplomáticos empleados en las nunciaturas como las embajadas vaticanas de todo el mundo y aquellas personas que ejercen funciones para el Estado de la Ciudad, como por ejemplo los miembros de la Guardia Suiza
#12 El Vaticano va tantos pasos por delante que ha dado la vuelta y está usando un sistema ampliamente extendido durante el medievo.
El feudalismo ha vuelto.
#12 Monarquía electa.
#12 No es democrática porque los poquísimos que tienen derecho a voto son nombrados a dedo por los anteriores monarcas.
#10 Teocracia selectiva.
#4 el mérito de nacer hombre se valora mucho.
#4 Yo tenía entendido que lo elegía el espíritu santo, así que no es una meritocracia, es una gilipollada con patas.
#1
#1 Si, tan democrática como las Juntas Militares Argentinas de Videla, Viola o Galtieri, que se elegián entre ellos.
Hay que tener valor para llamar "democrática" a la Jerarquía católica
Muy juego de tronos pero sin sangre (al menos que sepamos)
#2 Bueno, si, sin sangre. Con Juan Pablo I no derramaron ni una sola gota. O eso han dicho.
Echadle un ojo a la serie "The young pope". Es una especie de House of Cards pero con obispos. Creía que exageraba el politiqueo que se traen ahí dentro, pero parece que se quedaba corta
#27 Maravillosa. Creo que es lo mejor que he visto en series.
Democracia dice alguno..
Una mirada única a los mecanismos internos del Espíritu Santo.