Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#1, No se muy bien si vas en broma o en serio. Pero, evidentemente, cuando se habla así de un país, se habla de hechos realizados por sujetos que representan, en mayor o menor medida, al estado en cuestión. Es una construcción perfectamente válida. Cuando se dice "España aprueba una ley..." nadie, a no ser que sea gilipollas perdido, piensa en España como un ente corpóreo capaz de signar físicamente una norma jurídica.
#21:
#18 De los hechos cometidos por las Fuerzas y Cuerpos de seguridad del estado, así como por los realizados por las Fuerzas Armadas, en el ejercicio de sus funciones, responde el estado. Nadie está diciendo que todos los habitantes del estado se conviertan en asesinos. Pero sí, si el soldado estaba uniformado y ejerciendo el monopolio de la fuerza estatal (es decir, en desempeño de sus funciones), está actuando en representación del estado y, como tal, debería ser responsable.
Cosa distinta es que el estado considere que se ha excedido en sus funciones o que no las ha realizado de acuerdo a las ordenes, a su obligación legal o protocolo de actuación. En ese caso, y sin eximir al estado de su responsabilidad, deberían iniciar las acciones disciplinarias pertinentes y previstas en su ordenamiento jurídico.
Volviendo a la no exención de responsabilidad estatal. El estado, que ostenta el monopolio de la violencia, ejerce esta potestad a través de sus distintos cuerpos de seguridad, bien sean cuerpos de policía, bien sean fuerzas armadas. Al delegar dicha potestad, el estado asume la responsabilidad de su ejercicio por parte de los integrantes de dichos cuerpos. Puesto que esto es así, la obligación y deber del estado es formar a dichos integrantes tanto física como académicamente para que no ocurran excesos o actos, de los cuales el estado sería responsable.
Se puede perfectamente decir que "Israel mata..." o que "Israel aprueba..." o cualquier otra cosa. Cuando "España aprueba una ley" no lo hacen todos y cada uno de los españoles, ni siquiera mediante representación en el Congreso de los Diputados, ya que muchas veces no se aprueba por unanimidad.
Por otra parte, y respecto a tu último párrafo, la responsabilidad del estado es mayor incluso, si de facto o por protocolo, se da cobertura a este tipo de acciones.
Cosa distinta es que el estado considere que se ha excedido en sus funciones o que no las ha realizado de acuerdo a las ordenes, a su obligación legal o protocolo de actuación. En ese caso, y sin eximir al estado de su responsabilidad, deberían iniciar las acciones disciplinarias pertinentes y previstas en su ordenamiento jurídico.
Volviendo a la no exención de responsabilidad estatal. El estado, que ostenta el monopolio de la violencia, ejerce esta potestad a través de sus distintos cuerpos de seguridad, bien sean cuerpos de policía, bien sean fuerzas armadas. Al delegar dicha potestad, el estado asume la responsabilidad de su ejercicio por parte de los integrantes de dichos cuerpos. Puesto que esto es así, la obligación y deber del estado es formar a dichos integrantes tanto física como académicamente para que no ocurran excesos o actos, de los cuales el estado sería responsable.
Se puede perfectamente decir que "Israel mata..." o que "Israel aprueba..." o cualquier otra cosa. Cuando "España aprueba una ley" no lo hacen todos y cada uno de los españoles, ni siquiera mediante representación en el Congreso de los Diputados, ya que muchas veces no se aprueba por unanimidad.
Por otra parte, y respecto a tu último párrafo, la responsabilidad del estado es mayor incluso, si de facto o por protocolo, se da cobertura a este tipo de acciones.
#25:
#22 Tan escaso de cultura andas que no sabes indentificar un ad hominen??
"En lógica se conoce como argumento ad hominem (del latín, ‘contra el hombre’)1 a un tipo de falacia (argumento que, por su forma o contenido, no está capacitado para sostener una tesis) que consiste en dar por sentada la falsedad de una afirmación tomando como argumento quién es el emisor de esta."
Yo solo me burlo de ti por tu argumentario, porque implícitamente estás diciendo que sabes que Israel no ordenó eso, y es imposible que puedas saber eso, al igual que es imposible que sepas lo contrario.
En el próximo intento de acusar a alguien de ad hominem intenta que no sea con calzador.
"En lógica se conoce como argumento ad hominem (del latín, ‘contra el hombre’)1 a un tipo de falacia (argumento que, por su forma o contenido, no está capacitado para sostener una tesis) que consiste en dar por sentada la falsedad de una afirmación tomando como argumento quién es el emisor de esta."
Yo solo me burlo de ti por tu argumentario, porque implícitamente estás diciendo que sabes que Israel no ordenó eso, y es imposible que puedas saber eso, al igual que es imposible que sepas lo contrario.
En el próximo intento de acusar a alguien de ad hominem intenta que no sea con calzador.
#9:
Me dan unas ganas de decir unas cuantas barbaridades de estos hijos de la gran puta...Ojala algún día les devuelvan todo lo "bueno" que el puto estado de Israel está repartiendo a sus vecinos.
#68:
Pues que queréis que os diga, Israel tiene en sus fronteras a países hostiles que en el pasado no han hecho remilgos en poner un chaleco con explosivos a un niño de 7 años para que se acercara a el puesto fronterizo con soldados pidiéndoles caramelos...
Israel hace autenticas barbaridades, pero quien no las haría con un vecino que quiere degollarte y violar a tus hijas...
Y que conste, no les defiendo, pero si les entiendo.
Israel hace autenticas barbaridades, pero quien no las haría con un vecino que quiere degollarte y violar a tus hijas...
Y que conste, no les defiendo, pero si les entiendo.
#4:
Son sus costumbres y Yahvé los mandará al infierno.
#1:
Israel? Ahora los países tienen manos?
#30:
Pero y lo bonita que fue la gala de Eurovisión?
Es que nadie piensa en Eurovisión?
Es que nadie piensa en Eurovisión?
#18:
#13 "se habla de hechos realizados por sujetos que representan, en mayor o menor medida, al estado en cuestión"
Un soldado no es un representante de un pais. Que un soldado español mate a otra persona no convierte al pais entero en asesinos.
Para decir que israel mata, tendrian que haber ordenado desde su gobierno ese asesinato y no es asi. Otra cosa diferente y que se puede decir es que israel protege a los soldados que asesinan a civiles palestinos ya que esa orden si se da.
Un soldado no es un representante de un pais. Que un soldado español mate a otra persona no convierte al pais entero en asesinos.
Para decir que israel mata, tendrian que haber ordenado desde su gobierno ese asesinato y no es asi. Otra cosa diferente y que se puede decir es que israel protege a los soldados que asesinan a civiles palestinos ya que esa orden si se da.
Comentarios
Son sus costumbres y Yahvé los mandará al infierno.
#4 1 shot 2 kills
#6 Humor sniper
#4 A Yahvé le suelen gustar los sacrificios de niños... es tradición para los judios...
#19 Los sacrificios humanos estan prohibidos en el antiguo testamento
#39 ¿Qué quieres decir, que si no estuviesen prohibidos en ese libro serían aceptables?
#47 No, la hipocresía que lleva la gente con sus creencias. A los judios de hace 3 siglos les dicen lo que hace esta gente y llaman a sus rabinos a darles un par de hostias.
#47 Para gente que tiene caca en vez de cerebro y ondea la bandera de Israel mientras reza a sus magos particulares basándose en un libro mágico, sí
#39
#47 No, solo rebato el comentario al que aludo
#64 ¿Y qué quieres rebatir exactamente del comentario de de #19, que cuando asesinan niños no lo hacen por tradición?
#69 Pues que no lo hacen por Yahve, porque si eres judio, entonces tendras que seguir el dictado del libro y ahi estan prohibidos.
#92 ¿Eso quiere decir que los judíos actuales se están comportando de forma herética de acuerdo a su libro?
#95 Me pones un ejemplo en que hayan sacrificado un humano a Dios? No se como se las gastan en Israel pero dudo que hagan esas cosas
#39 Creo que se refiere más bien a temas como el diluvio universal, la décima plaga de egipto o la destrucción de Sodoma con todos sus habitantes dentro.
#19 La historia de Abraham eliminó los sacrificios humanos y los reemplazó por sacrificios simbólicos.
Otra cosa es los adoradores de Moloch, el becerro de oro con fuego en el interior... esos bien que echaban niños dentro de la estatua...y quizás lo siguen haciendo...
#4 lamentablemente no hay ningún infierno y afortunadamente no hay ningún diosecillo de esos.
#18 De los hechos cometidos por las Fuerzas y Cuerpos de seguridad del estado, así como por los realizados por las Fuerzas Armadas, en el ejercicio de sus funciones, responde el estado. Nadie está diciendo que todos los habitantes del estado se conviertan en asesinos. Pero sí, si el soldado estaba uniformado y ejerciendo el monopolio de la fuerza estatal (es decir, en desempeño de sus funciones), está actuando en representación del estado y, como tal, debería ser responsable.
Cosa distinta es que el estado considere que se ha excedido en sus funciones o que no las ha realizado de acuerdo a las ordenes, a su obligación legal o protocolo de actuación. En ese caso, y sin eximir al estado de su responsabilidad, deberían iniciar las acciones disciplinarias pertinentes y previstas en su ordenamiento jurídico.
Volviendo a la no exención de responsabilidad estatal. El estado, que ostenta el monopolio de la violencia, ejerce esta potestad a través de sus distintos cuerpos de seguridad, bien sean cuerpos de policía, bien sean fuerzas armadas. Al delegar dicha potestad, el estado asume la responsabilidad de su ejercicio por parte de los integrantes de dichos cuerpos. Puesto que esto es así, la obligación y deber del estado es formar a dichos integrantes tanto física como académicamente para que no ocurran excesos o actos, de los cuales el estado sería responsable.
Se puede perfectamente decir que "Israel mata..." o que "Israel aprueba..." o cualquier otra cosa. Cuando "España aprueba una ley" no lo hacen todos y cada uno de los españoles, ni siquiera mediante representación en el Congreso de los Diputados, ya que muchas veces no se aprueba por unanimidad.
Por otra parte, y respecto a tu último párrafo, la responsabilidad del estado es mayor incluso, si de facto o por protocolo, se da cobertura a este tipo de acciones.
Me dan unas ganas de decir unas cuantas barbaridades de estos hijos de la gran puta...Ojala algún día les devuelvan todo lo "bueno" que el puto estado de Israel está repartiendo a sus vecinos.
#9 Ten cuidado, que por poner alguna cosa como la que tu has puesto en una noticia similar sobre Israel me llevé un Strike.
#17 Gracias por el aviso! Tomo nota!! 🍺 🍺
#17 te cuidado, que por avisar que ponen strikes me lleve yo uno.
#41 Me cago en la mar... esto va a ser entonces una puta locura de strikes ahora... pa el, pa mi, pa ti...
#43 te cae un strike por decir strike, como con Jehová
#48 Había cenado bien y le dije a mi mujer que ese strike era digno del mismo israel. ¡BLASFEMIA!
Putos asesinos.
Israel? Ahora los países tienen manos?
#1 No. Tienen lacayos a sueldo y ciudadanos cómplices
#7 #10 #11 #13 No creo que sea tan difícil de entender que "Israel dispara" suena como el culo. Lo lógico seria poner soldados Israelies disparan.
#16 sigue mirando el dedo.
#16 Creo que lo que intenta hacer que deduzcas, es que esos soldados cumplen ordenes o se ven amparados por el silencio complice del resto de la población.
#16 Israel, a través de un ejército asesina un niño de 9 años a sangre fría. ¿Te suena mejor?
#16 ¿Disparan por su cuenta sin órdenes de sus mandos?
Son casos aislados de pistoleros...
#87 Esa es tu opinión, muy respetable pero no tiene porque ser la verdad.
#99
¿Y cual es?
Han sido condenados por su país, o se han llevado medalla?
#1 Es una figura literaria, prosopopeya. #11
#10 Y a me parece correcto cuando habla de un gobierno ("España aprueba el aborto") , una mayoría de la población ("España es tolerante con los homosexuales"), un ejército (Alemania invade Polonia) , etc, etc...
Pero ¿por una persona?, ahí no me parece correcto.
#70 ah vale es que los israelíes solo han matado a un niño palestino..quizás esa i viene porque es muy común que los soldados israelíes maten niños
#76 Júntalo con todas las noticias desde el siglo pasado si quieres, pero esta noticia es de un soldado que mató a un niño,
#70 España mató a manolete
#77 #149 Pues nada. Lo que dice la noticia es cierto porque es una bala de fragmentación y es una bala de fragmentación porque lo dice la noticia. Eres un maldito genio. Tu razonamiento circular es inexpugnable.
Esas balas son caras, es inverosímil su uso innecesario, y te repito que también es inverosímil que alguien haya encontrado 100 fragmentos de bala dentro de la cabeza de alguien, más que nada porque se la tendrían que haber llevado en forma de pudding dentro de un tupper.
#10 No estoy de acuerdo. Aplicaria esa figura si el texto pretendiera dotar de alma o más gráficamente de manos o piernas a Israel como concepto pero lo cierto es que se usa Israel dispara a modo de "en representación de Israel soldados disparan" es como cuando se dice "el Barcelona marca un gol". No es tampoco una humanización del f c barcelona es simplemente un modo de expresar que un jugador del Barcelona ha marcado un gol. Es un mero abuso del lenguaje que queda sobre entendido.
#10 prosopopeya el marino
#1 china no se que
Rusia no se cuantos
El régimen de tal
El régimen de pascual
Es la neo lengua según el color con que lo mires
#11 Me parece acertada tu observación.
#11 En todos esos casos estaría mal. Un arma siempre la dispara un ser humano.
#42 al tiempo....
#80 Poco, desgraciadamente.
#1, No se muy bien si vas en broma o en serio. Pero, evidentemente, cuando se habla así de un país, se habla de hechos realizados por sujetos que representan, en mayor o menor medida, al estado en cuestión. Es una construcción perfectamente válida. Cuando se dice "España aprueba una ley..." nadie, a no ser que sea gilipollas perdido, piensa en España como un ente corpóreo capaz de signar físicamente una norma jurídica.
#13 "se habla de hechos realizados por sujetos que representan, en mayor o menor medida, al estado en cuestión"
Un soldado no es un representante de un pais. Que un soldado español mate a otra persona no convierte al pais entero en asesinos.
Para decir que israel mata, tendrian que haber ordenado desde su gobierno ese asesinato y no es asi. Otra cosa diferente y que se puede decir es que israel protege a los soldados que asesinan a civiles palestinos ya que esa orden si se da.
#18 "Para decir que israel mata, tendrian que haber ordenado desde su gobierno ese asesinato y no es asi". Nos hemos olvidado por aquí que tu eres el que lleva el taquígrafo cuando el gobierno israelí ordena alguna acción armada o ejecución...
#20 Tan escaso andas de argumentos que tienes que recurrir a un adhominem?
#22 Tan escaso de cultura andas que no sabes indentificar un ad hominen??
"En lógica se conoce como argumento ad hominem (del latín, ‘contra el hombre’)1 a un tipo de falacia (argumento que, por su forma o contenido, no está capacitado para sostener una tesis) que consiste en dar por sentada la falsedad de una afirmación tomando como argumento quién es el emisor de esta."
Yo solo me burlo de ti por tu argumentario, porque implícitamente estás diciendo que sabes que Israel no ordenó eso, y es imposible que puedas saber eso, al igual que es imposible que sepas lo contrario.
En el próximo intento de acusar a alguien de ad hominem intenta que no sea con calzador.
#25 "Yo solo me burlo de ti"
El que sabe de adhominem. Primero lo niegas y luego lo reconoces.
Adiós bipolar.
#26 La frase completa es: Yo solo me burlo de ti por tu argumentario. No digo que no tengas razón, pero pon la frase entera. Si su burla se basa en tu argumentario no tiene porque ser un ad hominem, si se basa simplemente en ti, y no en tu argumento si.
#26 Burlar != adhominen
Por ejemplo, si yo te dijera (que no) que eres un carapolla y que argumentar no es lo tuyo (especialmente para defender regímenes genocidas), sólo me estoy metiendo contigo, no es un ad hominen.
Aunque si no entiendes algo tan básico no me extraña que el trozo de caca diarreica llamado Israel te parezca algo defendible
cc #25
#60 Esa es la clave, y el pobre aún no se ha dado cuenta de que una burla no es un argumento, pero bueno hay gente pa tó como dicen en mi tierra.
#60 Haces el comentario insultando y ofendiendo pero como tienes miedo a un strike lo haces en plan cobarde.
Ya se sabe, perro cobarde, ni jode, ni camina.
Y yo no defiendo a Israel simplemente me suena como el culo el titular. Pero algunos como pensáis que no existe mas verdad que vuestro pensamiento único....
En fin. Otro mas. Adiós.
#25 tu crees de verdad que alguien en un despacho en israel ordenó disparar a ese niño en concreto?
#73 Lo que creo es que a nadie en ningún despacho de Isreal le ha importado lo más mínimo que un soldado le disparara a un crío en la cabeza.
#22 Toma, se te han caido unos negativos en mi perfil. Te los devuelvo.
#20 Eso tiene facil respuesta, ¿qué es lo que va hacer Israel con ese soldado perdón, asesino? Lo mismo que hizo los yuesei con el el militar que disparó contra Couso, nada.
#18 el soldado está defendido por el estado como se ha demostrado docenas de veces en asesinatos similares. El estado fomenta estos asesinatos.
#18 Sí, un soldado a las órdenes del gobierno ES representante del país.
O ahora vas a decir que el soldado lo hizo porque él quiso?
#18 su gobierno, y por extensión sus ciudadanos que lo apoyan, no hace nada por evitar eso, no castigan a los que lo hacen ni se avergüenzan tan si quiera de esos actos.
#18 Un soldado aislado, claro
Si israel es un régimen genocida y sus habitantes así lo apoyan, "Israel" está perfectamente dicho.
Lo acojonante es que haya quien vea a esos sujetos genocidas como humanos o algo así
#18
Al niño no lo mató Israel. Ni los soldados israelíes. Ni las armas israelíes. Ni las balas que el gobierno de Israel le dio a los soldados israelíes cuando les dio órdenes de disparar contra la población civil, incluídos niños. El niño seguía vivo hasta que su cerebro PALESTINO dejó de funcionar. Está claro que al niño lo mató Palestina y no Israel.
#67 El famoso: "lo disparé pero él solo se murió".
#18 hasta ahora bien suele taparlos y acaban con inmunidad total, así que si, el estado algo tiene que ver
#13 "nadie, a no ser que sea gilipollas perdido"..
Pues has encontrado a la excepción de esa regla.....
#13 Excepto cuando se habla de Israel, que para eso son el pueblo elegido y pueden hacer lo que les salga de los huevos, sea disparar a niños en la cabeza, atacar países, etc...
#53 Es que en las pelis de Hollywood sólo hay un malo y es alguien que ya no existe desde hace un siglo.
Los israelitas genocidas trozocaca ya tal
#1 Igual no se refieren a un país sino a una persona con dicho nombre.
#1 Sí, Israel, porque es la política del gobierno israelí.
#1 Yo he conocido a varios "Israel" y alguno era muy cabron.
#1 Es una forma de dar a entender que Israel está matando a niños.
#59 Porque Israel con su gobierno sionista asesina niños palestinos, desde hace muchos años.
#1 Si, la de los soldados a sueldo del mismo. Entendería tu comentario si hubiese sido un civil el autor del disparo.
#1 Creo que te estas poniendo borde en un tema tan grave como el asesinato de un niño.
El gobierno de Israel es alumno aventajado de quien fue su verdugo,los nazis me dan asco pero ellos también.
Pero y lo bonita que fue la gala de Eurovisión?
Es que nadie piensa en Eurovisión?
Pues que queréis que os diga, Israel tiene en sus fronteras a países hostiles que en el pasado no han hecho remilgos en poner un chaleco con explosivos a un niño de 7 años para que se acercara a el puesto fronterizo con soldados pidiéndoles caramelos...
Israel hace autenticas barbaridades, pero quien no las haría con un vecino que quiere degollarte y violar a tus hijas...
Y que conste, no les defiendo, pero si les entiendo.
#68 Es un vecino al que entras en su territorio cuando te la gana con tanques a tirar casas, que le quitas terreno poco a poco echando a los que viven para poner tu gente, que secuestras gente en manifestaciones EN SU TERRITORIO y los sueltas al par de años sin juicio ni nada. Cuando todos los palestinos tienen ya un familiar muerto o detenido ilegalmente, es dificil oye. Por que si, yo entiendo que Israel tiene vecinos malos y por ello debe tener militares fuertes (siria y libia) y demas, pero ¿lo que que ha hecho en palestina? no tiene nombre, y si, los palestinos han atacado, pero por cada israelí muerto han muerto 10 palestinos, eso no es una guerra (datos oficiales: 9.500 palestinos y 1246 israelíes), eso es una masacre. Que en serio, ha bombardeado gaza varias veces matando indiscretamente.
#110 No lo se, de todas formas Israel no se puede comprar a ningún país civilizado actual, ya que es un país que actualmente esta en guerra, las normas del sentido común y la decencia se anulan en cualquier guerra, y os recuerdo que TODA la población de Israel son reservistas en ACTIVO, todos tienen armas en sus casas y todos hacen el servicio militar obligatorio y son entrenados para resistir en caso de invasión del enemigo. Como digo y sin defenderlos, no me parece normal pero claro eso, desde mi perspectiva de un civil que no llego a realizar el servicio militar obligatorio y viviendo en un país sin guerra desde hace... ¿80 años?
#94 ¿Los Palestinos?, puede que tengas razón, pero ¿como distingues a un palestino de un terrorista con ganas de liarla?, ¿están pagando justos por pecadores?, pero no se pueden permitir hacer distinciones, y mas cuando son gente que se pasan la convención de ginebra por el puto forro y mantienen sus centros de mandos y almacenes de armas en colegios y hospitales.
Con gente que no respeta unas normas internacionales establecidas para evitar el sufrimiento de los civiles, los heridos en entornos de guerra y los instrumentaliza, los convierte en cómplices y objetivos militares.
De ahí el gran numero de bajas de Palestinos comparado con los de Israel...
#94 Si atacas a un bicho más grande que tu, lo normal es que termines escaldado...
#68 ¿Y no hay otras formas (o armas) no letales de detener a un niño de 9 años que se cree porta un cinturón explosivo?
#28 Por eso hablo de lenguas
#c-35" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3181535/order/35">#35 supongo que mi comentario iba más para lo que dijera el 14# que como no veo su comentario supuse que le tenía bloqueado y salía con alguna fascistada.
En otros medios:
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://peoplesdispatch.org/2019/07/16/israeli-forces-shoot-10-year-old-with-live-ammunition/&ved=2ahUKEwjZ7_bmx8jkAhVhDmMBHWdFCh4QFjAGegQIARAB&usg=AOvVaw1Yzt8wL5Csyd7j3WwsjweH
https://m.publico.es/columnas/110621408922/una-mirada-a-un-mundo-en-crisis-cuando-la-ocupacion-lo-justifica-todo-israel-dispara-en-la-cabeza-a-un-nino-de-9-anos-y-se-lava-las-manos
https://digitalsevilla.com/2019/09/11/desvelan-que-soldados-israelies-mataron-con-un-disparo-en-la-cabeza-a-un-nino-palestino-de-9-anos/
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.efe.com/efe/english/world/palestinian-boy-9-fights-for-life-after-protest-shooting/50000262-4031272&ved=2ahUKEwjZ7_bmx8jkAhVhDmMBHWdFCh4QtwIwBHoECAUQAQ&usg=AOvVaw3toCQid1KSx2xTKUVA_okp
Antisemitas!!
#14 Efectivamente, el árabe es una lengua semítica.
#15 lo cual no tiene que ver con la genética, aunque en este caso, al ser poblaciones tan cercanas, tengan mucha genética en común.
Hace mucho tiempo que lo de los "pueblos semíticos" está desmentido por completo.
El gobierno israelí aprendió bien el modus operandi de los nazis en los campos de concentración y ahora lo pone en práctica para sus propios e infames intereses. Si unos justificaban sus actos por ser arios, los otros por ser judios.
Al final siempre es lo mismo, una guerra de clases y de poder. Da igual el color del collar del perro. Pero no deja de llamar la atención la hipocresía y cinismo de este neoestado levantado sobre el robo y el genocidio
¿Alguien sabe qué se puede comentar aquí sin ban o strike?
Cuando el sabio señala la Luna, el tonto mira el dedo. Esa es mi conclusión a los comentarios de la noticia, pocos hablando acerca de la noticia (pero esto es Menéame, claro..)
El holocausto palestino continúa, pero de gramática vamos bien (o no tanto)
El hombre es el lobo del hombre. Ahora son ellos los que ponen el pie en el cuello y ven a las personas como alimañas. No aprenderemos jamás.
Ke vueltas da la vida, pero ke haces tú akí
¿es ke ya no te akuerdas? nos vimos en Berlin
Fue una madrugada, de akel invierno hostil
en una mazmorra, a punto de morir
no sabes si llorabas de rabia o de dolor
yo vi caer tus lágrimas entre sanger y sudor
Fue solo ayer, cuando el nazi diparó en tu sien,
solo ayer, el campo de concentración, si fue
solo ayer, tortura y persecución
fue solo ayer, suplicando de rodillas tu perdón.
Ahora kién, kién es el asesino.
Ahora kién, kién mata sin razó.
Ahora kién, utiliza las torturas.
Ahora tú, ¡judío cabrón!
Ke vueltas da la vida, pero ke haces tú akí
¿es ke ya no te akuerdas? nos vimos en Berlin
Fue una madrugada, de akel invierno hostil
en una mazmorra, a punto de morir
no sabes si llorabas de rabia o de dolor
yo vi caer tus lágrimas entre sangre y sudor
¡ judío cabrón!
Nos Vimos En Berlin
Soziedad Alkoholika
#98 uuuh Ke RaDiKaLeH i MaLoTeHs SoN PoR PoNer sAhs K ReShuLaH
Yo vi hace poco un vídeo donde un par de niños de muy corta edad, entraban en un sitio donde había soldados israelíes y les clavaban un puñal en el cuello a uno, acto seguido morían tiroteados.
Cómo tienen que comerle la cabeza a los pobres para que acabe haciendo esas cosas con su edad. Luego el titular es que le han pegado un tiro a un niño.
#93 Si entras en sus casas por las noches, les hechas de sus tierras y secuestra su matas a sus padres y hermanos ¿Que esperas?
Lee sobre cómo les fue a los franceses cuando intentaron tomar Zaragoza
muy democratico todo
Una cosa hay que reconocer , tienen buena puntería
¿Derechos humanos? ¿Ocupación ilegal de territorios? Son aliados y tienen dinero. Circulen.
¿A cuántos?
Judios de mierda, asesinos.
#29 Qué pintan los judíos con los hijos de puta asesinos esos?
En todo caso será "sionistas de mierda, asesinos".
Sí, es MUY, pero que MUY, distinto...
#57 Esto. No es lo mismo judío (religión: ortodoxo, reformista), judío (etnias: mizrahi, ashkenazi, sefardi, etc), y sionista (nacionalista de Israel)
Israel o lo que es lo mismo, el demonio hecho país.
Una burla, o sátira, o sarcasmo, o ironía, no son en ningún caso argumentos. El día que aprendas a diferenciar eso, lo mismo aprendes a saber lo que es un ad hominem.
Los nazis suelen hacer esas cosas.
D.E.P.
no hay leyenda negra para nadie, solo para España
Estáis perdiendo de vista el tema: un asesinato impune por parte del ejército israelí de un niño.
Alguien con dos dedos de frente, no creo que los vea como victimas a Israel, mas bien como terroristas escondidos en pieles de oveja, tampoco los palestinos son santos, pero cuando se dividió el territorio a Israel le pareció poco y aún sigue aumentando el suyo, con los armas claro.
No olvidemos que Israel está fundada por terroristas, Churchill llegó a decír que Hitler debió acabar con todos, siguen funcionando igual