Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
- Compañeros generales, si no sale el PP, puede que tengamos que dejar sin suministros al ejercito cuando desviemos su fondos para nosotros.
- ¡Oh no!, ¡menudos canallas estos políticos!.
- ¡Y encima vienen políticos nuevos que pretender auditar las cuentas!. ¡Vade Retro!
- Si, con el PP esto no pasaba, nos daban lo suficiente para echar las migajas a nuestros soldados.
- A cambio de su parte, claro, ¡que bien ganada la tienen los señores por saber tan bien de administración!.
- ¡Oh no!, ¡menudos canallas estos políticos!.
- ¡Y encima vienen políticos nuevos que pretender auditar las cuentas!. ¡Vade Retro!
- Si, con el PP esto no pasaba, nos daban lo suficiente para echar las migajas a nuestros soldados.
- A cambio de su parte, claro, ¡que bien ganada la tienen los señores por saber tan bien de administración!.
#6:
Cuando comenzaban a vislumbrar el fin de los recortes
¿después de 4 años de mayoría absoluta del PP es ahora cuando puede llegar el fin de los recortes? ¿casualmente a partir de las generales?
Vamos, son como cualquier obrero votante del PP pero con armas.
¿después de 4 años de mayoría absoluta del PP es ahora cuando puede llegar el fin de los recortes? ¿casualmente a partir de las generales?
Vamos, son como cualquier obrero votante del PP pero con armas.
#8:
Mas que a los recortes, temen el cambio de filosofía, el ver degradada su importancia en el orden del estado.
El ejército es un estamento tan oscuro y poco transparente que la primera medida debería de ser una auditoría sobre su estado, seguido de una verdadera reestructuración.
El ejército es un estamento tan oscuro y poco transparente que la primera medida debería de ser una auditoría sobre su estado, seguido de una verdadera reestructuración.
#21:
Como militar que soy, lo que puedo decir se estos generalillos es que de lo que tienen miedo es de perder todos los chanchullos, el puto Morenes el primero, lo que pasa aqui no es normal, si lo del PP en ayuntamientos que lleva mas de 20 años puede ser escandaloso, imaginate a estos que llevan 30 años a su puto rollo.
Recomiendo ver este video a quien le interese un poco el tema
https://youtu.be/vTGaWBfUSZs
Recomiendo ver este video a quien le interese un poco el tema
https://youtu.be/vTGaWBfUSZs
#3:
menos bromas que estos tipejos montan un golpe de estado como quien prepara una merienda...
Comentarios
- Compañeros generales, si no sale el PP, puede que tengamos que dejar sin suministros al ejercito cuando desviemos su fondos para nosotros.
- ¡Oh no!, ¡menudos canallas estos políticos!.
- ¡Y encima vienen políticos nuevos que pretender auditar las cuentas!. ¡Vade Retro!
- Si, con el PP esto no pasaba, nos daban lo suficiente para echar las migajas a nuestros soldados.
- A cambio de su parte, claro, ¡que bien ganada la tienen los señores por saber tan bien de administración!.
Cuando comenzaban a vislumbrar el fin de los recortes
¿después de 4 años de mayoría absoluta del PP es ahora cuando puede llegar el fin de los recortes? ¿casualmente a partir de las generales?
Vamos, son como cualquier obrero votante del PP pero con armas.
Mas que a los recortes, temen el cambio de filosofía, el ver degradada su importancia en el orden del estado.
El ejército es un estamento tan oscuro y poco transparente que la primera medida debería de ser una auditoría sobre su estado, seguido de una verdadera reestructuración.
#8 Si hacen una auditoria, no van a caber en la carcel entre pepistas y militares. Aunque ese seria buen paisaje para que sigan comiendose las pollas
menos bromas que estos tipejos montan un golpe de estado como quien prepara una merienda...
#3 lo bueno es ue con lo que pagan a los soldados, tendrian que darlo ellos solos y no creo que muevan su culo y menos que arriesguen su vida por nada
#3 Coge la puerta del Ministerio del Tiempo, abandona 1981 y vuelve a 2015.
¿Han pensado ya si sacarían los carros blindados a la calle la misma noche del recuento si pierde el PP?, no lo pone en la noticia.
#4
Ya ha perdido antes el PP en 35 años de democracia ( por ejemplo 2004 y 2008, ) y no sacaron los tanques.
Por si quieres tenerlo en cuenta
#10 Lo digo en función de la noticia, las otras veces que perdió el Pp no estaba el coletas.
#22
Ellos hablan del PSOE, Ciudadanos y Podemos, no hablan "del coletas"
Para ti todo será de color morado, pero la realidad es que Podemos no es ni la segunda fueza mas votada en España segun las ultimas elecciones.
#28 Para mi todo es de color de rosa...
#10 Bueno, pero en 35 tampoco nunca ha ganado la izquierda
#24 Hombre, en el 82 nos creíamos que el PSOE era de izquierdas, estaba en contra de la OTAN, y demás.
#10 España forma parte de la OTAN, la UE y a saber qué más. No me extrañaría que desde el cuartel de la OTAN se pudieran desactivar a distancia las unidades militares españolas, conociendo los antecedentes...
Como militar que soy, lo que puedo decir se estos generalillos es que de lo que tienen miedo es de perder todos los chanchullos, el puto Morenes el primero, lo que pasa aqui no es normal, si lo del PP en ayuntamientos que lleva mas de 20 años puede ser escandaloso, imaginate a estos que llevan 30 años a su puto rollo.
Recomiendo ver este video a quien le interese un poco el tema
Que vienen los Rojos!!!!!!! versión militar...
Yo a estas noticias las llamo "hacer sonar los sables"
#5
Qué original. Nadie lo había llamado así antes
#5 Relacionada:
Defensa compró 1.078 sables en China cinco euros más baratos que en Toledo
Defensa compró 1.078 sables en China cinco euros m...
teinteresa.es(...) entre altos mandos militares, que incluso han mantenido reuniones “absolutamente extraoficiales, privadas y personales” (...)
Vamos, dicho en verso, lo que viene a siendo "que incluso han hablado de ello en la barra de la cafetería de oficiales".
#30 El ejército, y cada uno de sus integrantes, tiene el deber de ser públicamente neutral en cuestiones políticas. Y tiene el deber por imperativo legal, por prohibición regulada a nivel de Ley Orgánica:
Ley Orgánica 9/2011, de 27 de julio, de derechos y deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas.
(Fuente: http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2011-12961)
Artículo 7. Neutralidad política y sindical.
1. El militar está sujeto al deber de neutralidad política. No podrá fundar ni afiliarse a partidos políticos y mantendrá una estricta neutralidad pública en relación con la actuación de los partidos políticos.
Artículo 12. Libertad de expresión y de información.
2. En cumplimiento del deber de neutralidad política y sindical, el militar no podrá pronunciarse públicamente ni efectuar propaganda a favor o en contra de los partidos políticos, asociaciones políticas, sindicatos, candidatos a elecciones para cargos públicos, referendos, consultas políticas o programas u opciones políticas.
Ciertamente, que un militar (y más indicando esa condición y hablando de ella) se ponga en contacto con la prensa (o sea la prensa quien inicie el contacto, me da igual) y que en una entrevista den opiniones (por muy personales que sean) sobre partidos políticos o sobre cómo creen que actuarán es claramente ilegal. Y de hecho probablemente si saliera a la luz quiénes han hecho esas declaraciones les caería un puro interesante, obviando que se tapara y se dejara correr si tienen un rango suficientemente grande, claro, que a los de rango bajo se les echa y ya está pero tampoco queremos escándalos.
Lo mas destacable que han hecho los ejercitos españoles en los ultimos 300 años ha sido matar españoles ... así que, quizas sea lo mejor, que se queden sin gasolina.
#9
Eso es que para tí , desde 1936 hasta 2015 han pasado 300 años.
#13 ... en 1936 ya llevabamos varias carlistadas a nuestras espaldas.
#16
Y Norte de África, Cuba ...
#20 ... pues eso, matar españoles.
#32 ¿Los franceses de Napoleón también eran españoles?
#36 No, pero los de José Botella sí.
#44 ... y ademas ¡luchar luchar! lucharon contra Whellington y sus ingleses, los españoles unos contra otros a los que luchaban contra el oscurantismo y la secta catolica los llamaron afrancesados.
#44 ¿Los franceses de José Botella eran españoles?
¿Por qué os seguís tragando los bulos de elconfidencialdigital?
#26 De momento, filtrando la reunión y de que se habló ya están interfiriendo en la neutralidad política de la que se dice en el artículo que no quieren romper.
Es como si te digo "no quiero llamarte cabrón aunque lo piense"
No quiero violar la neutralidad política del ejercito aunque piense que si no gana el PP nos encaminamos hacia el desastre.
Tienen todo el derecho a pensar lo que les de la gana, pero si se reúne la cúpula militar para hablar de eso y lo filtran a la prensa ya ha roto la neutralidad política.
#29
El ejercito está manteniendo neutralidad politica en tanto en cuanto no interfiere en esa neutralidad.
Tampoco ha hecho comunicados oficiales.
Pensar que los estamentos de instituciones no tienen preferencias es autoengañarse.
Porque con unos sus presupuestos serán mejores o peores , y no son tontos.
Pero de ahí a decir que "estan conspirando" o "están interfiriendo en la neutralidad política" ...
#14 Militares de alto rango reuniéndose y filtrando a la prensa la necesidad de apostar por una determinada preferencia política se parece demasiado a una conspiración.
http://es.wikipedia.org/wiki/Actos_preparatorios_punibles_%28Espa%C3%B1a%29
#17
Pero tu ya estas dando por supuesto de que estan planeando cometer un delito.
#19 Si se reuniesen representantes políticos de Bildu considerando que si ganase el PP con mayoría absoluta sería bueno para Euskadi que ETA volviese a coger las armas, estarían en la cárcel al momento siguiente. Por supuesto solamente hablarlo, no estoy hablando de crear comandos ni nada así.
#23
¿ Han dicho los militares que sería bueno coger las armas ?
¿ Cual es el delito por el que estan conspirando los militares ?
Más motivos para hacerles recortes.
Por cierto. Esas reuniones, si se han producido es probable que sean ilegales.
#7
Esas reuniones, si se han producido es probable que sean ilegales.
¿ por ?
Los militares tienen prohibido reunirse para hablar de política.
Si alguien tiene noticia de que lo que se dice en este artículo sea verdad, debería denunciarlo.
#31 ¿Dónde dice eso? Los militares tenemos la obligación de mantener la neutralidad política, pero tenemos derecho a conversar entre nosotros y, faltaría más, a votar libremente. Lo que no se puede es hacer declaraciones públicas haciendo ostentación de nuestra condición de militar.
En este caso no estoy muy seguro de si una filtración a un medio estaría incluido o no. Máxime cuando no hay datos concretos, nombres, ni nada.
#37 yo también desconfío de la noticia.
Les dejo este lino a esos supuestos generales.
http://tinyurl.com/p5tmb4u
Saludos si nos están leyendo.
Compañeros!!!!!!
Se podría dar la terrible circunstancia de que
nuestros engaños a los abuelosnuestras estrategias para seducir al espectro de votantes más experimentado y sensato del país no fueran suficientes para lograr ser de nuevo la mayoría en las próximas elecciones.Nos encontraríamos un país ingobernable en el que los soviets, la lacra comunista transmutada en sus múltiples facetas, pro-etarras, antisistemas, perroflautas violarían no sólo a nuestras hijas sino a nuestras sagradas instituciones.
Las checas, la pérdida de la libertad de expresión y de culto nos retrotraerían a tiempos pretéritos en los que nuestros descendientes ya tuvieron que tomar la dolorosa decisión de llevar las aguas a su cauce en el glorioso día del alzamiento. Pero eso ya es agua pasada
Pero aún hay más y esto es lo peor con diferencia. Si perdiéramos tendríamos que hacer algo que no es propio de nuestro estatus, de nuestra amplitud de miras, de nuestra capacidad para protagonizar la transición hacia una sociedad más liberal y es que tendríamos hasta que trabajar.
Otra vez el confidencial y sus pajaritos.
Ruido de sables.
Borregueame