Hace 1 año | Por MiguelDeUnamano a publico.es
Publicado hace 1 año por MiguelDeUnamano a publico.es

En prácticamente todas las subidas que ha habido a lo largo de la legislatura (tres hasta el momento) se ha producido una disputa entre el departamento dirigido por Nadia Calviño y el de Yolanda Díaz. En las primeras subidas, Economía alertaba de que el incremento del SMI podría impactar en el mercado de trabajo, lastrar la creación de empleo y, en momentos de incertidumbre económica como los de la pandemia o la guerra de Ucrania, destruirlo.

Comentarios

A

#7 Esta canción no es nueva y ya tiene siglos. Ha sonado por todo el mundo.

Ahora analiza que en una legislatura ha subido un 40%, por lo que no ha sido una subida progresiva y que si se empieza a destruir autónomos y pymes (está empezando) que suponen un 80% de la economía, el resultado no pinta bien... A menos de que concibas el mundo solo con multinacionales que pueden ofrecer mejores salarios porque no tributan o apenas lo hacen... El PP se pasó de frenada con los recortes y destruyeron el consumo, lo que agravó la crisis. Ahora puede darse una situación parecida; si ahogas a pymes y autónomos soltaran lastre (empleados) o subirán más sus precios (estamos con inflación galopante).
Es algo complejo y a mi Yolanda no me parece que sea capaz siquiera de planteárselo.

O

#9 claro, es algo complejo que tú entiendes pero Yolanda no es capaz si quiera se planteárselo. Oye y que no seas tú el ministro de trabajo

A

#10 Yolanda es casta, hija de cargo público vinculado a CCOO. Casualmente, todos éstos, siempre son hijos de alguien. Te vuelvo a copiar lo mismo:
Yolanda con la cesta de la compra, se hizo las fotos con los de Carrefour, publireportajes everywhere y a la hora de la verdad, la comida más cara y Yolanda calladita y desaparecida hasta que los de Podemos empezaron a lanzar globos sonda de supermercados y cooperativas públicas de alimentación.
La realidad es que gran parte de la alimentación ha subido un 60% y el SMI no llega al 40%. No soy ministro de nada y nunca lo seré, pero sé sumar; -60% +40%= -20% de poder adquisitivo.

O

#11 Yolanda es casta. Ah coño! Entonces quitemosla y pongamos alguien de la calle. Un Espinosa de los Monteros, o una Álvarez de Toledo y Peralta Ramos. O mejor una Aguirre y Gil de Biedma.

A

#12 Todos los qué nombras, también hijos de... En este caso nobles.

El caso es que NUNCA son hijos de un don nadie, que no tuviera cargo público. Yolanda es la hija de un carguito de CCOO, lleva toda la vida mamando de la teta. CCOO maman del Estado. Un chiringuito más que ocupan y dirigen enchufados. CCOO vendió a los trabajadores con la reforma laboral que quitaba derechos.
Tal vez a ti los bobos (Bourgeois Bohemian-burgués bohemio) te la dan. A mí no.

Las fotos con los de Carrefour bien?? Pagas la comida más barata? Crees que tienes mayor poder adquisitivo pese a la subidas del SMI? Pues eso...

O

#14 entonces es lo mismo un noble que un tipo de CCOO?

A

#16 Buen intento. Los enchufados que heredan cargos públicos que los alimenta el Estado, son enchufados. Noble o no, es indiferente.

editado:
evidentemente a un noble nunca le va a tocar carguito en un sindicato, son más de abogacía del Estado, registradores, etc.

O

#25 entonces Yolanda heredó un cargo público?

A

#27 Es hija de Suso Díaz, militante del PCE y exsecretario general de CCOO en Galicia; asimismo, su tío Xosé Díaz fue miembro del PCG y diputado en el Parlamento de Galicia por el BNG entre 1997 y 2005. Yolanda accedió a la coordinación nacional de Esquerda Unida en 2005. En 2007 se convirtió en teniente de alcalde.

No sé, pero parece que en la familia hay unos cuantos que han vivido de la política y que ella ha tomado el mismo camino...
No viene de la nada, hay ascendencia metidos en política y ocupando cargos.
Si viniera de la nada y sin "padrinos" no diría nada pero no es el caso. Sumado a la cantidad de publireportajes positivos que recibe. A mí no me inspira ninguna confianza. Como me pasó con Carmena y Errejon y al final mira, Ayuso Presidenta y el PP hasta en la sopa.

O

#30 osea que no heredó un cargo público. Por qué no dejas de decir chorradas?

A

#33 Ana Botella tampoco

O sea se escribe separado, por qué no aprendes ortografía?

O

#34 y a cuento de qué viene aquí Ana Botella?

Oh he cometido una falta de ortografía. Prefiero eso que soltar las chorradas que estás soltando tú con toda tu sabiduría.

A

#35 Porque tampoco heredó nada, estaba en la lista y ganó. Verdad?

O

#36 pero que tiene que ver Ana Botella aquí?

A

#38 Leete en #33

Si Yolanda no hereda, Botella tampoco.

Y para mi heredan ambas...

O

#41
Ya me he leído en #33 y me surge una duda

que cojones pinta aquí Ana Botella?

A

#42 Se llama paralelismo pero no puedo hacer para que lo entiendas.

O

#44 para hacer ese paralelismo alguien te habrá tenido que decir primero que Ana Botella heredó un cargo público. Y una vez que alguien te haya dicho eso, pues le haces ese paralelismo. Pero es que yo no he hablado en mi puta vida de Ana Botella.
De ortografía irás bien, pero no tienes ni puñetera idea de llevar una conversación

A

#45 Tú has dicho que Yolanda no heredó nada y yo te he contestado que entonces Ana Botella tampoco y eso es un paralelismo que evidentemente aún no has comprendido o quieres omitir porque invalida tu; Yolanda no heredó nada.

Así que no sólo ortografía, sino también compresión lectora. Puedes empezar con los cuadernillos Rubio o con Teo en la Granja.

O

#47 pero quién te ha dicho que Ana Botella haya heredado nada?

A

#48 Lo de Botella, lo digo yo. Como respuesta.
Heredó ya que tenía familia directa en cargos publicos y en un partido politico (PP)

Tu dices que Yolanda no heredó pero, también tenía familia en cargos públicos y en un sindicato estatal (CCOO) En concreto su papá y su tío.

O

#49 pero si tú eres el que dices que Ana Botella heredó, por qué en el post #34 dices que Ana Botella no heredó.
Primero aclara tus ideas y luego seguimos.

A

#50 Porque es sarcasmo y parece que el sarcasmo es algo demasiado elevado para ti ya que lo has entendido de forma literal y tras varios comentarios explicativos, sigues igual...

Lo dicho, comprensión lectora paupérrima, a los hechos me remito.

O

#51 ahora es sarcasmo, hace media hora era un paralelismo. Me da a mí que el problema no es la comprensión lectora de un servidor ,el problema son los malabarismos que haces para intentar tener razón en la sarta de gilpiolleces que estás diciendo

A

#52 Está escrito amigo...

Te hice un paralelismo con un sarcasmo... Si Yolanda no, Botella tampoco...

Hay alguien más enchufado que Botella? Si tu lo entendiste de forma literal, a mi no me atosigues... Vuelve a leer la conversación pero, más despacio, para poder entender lo que lees...

O

#53 Lo único que estoy leyendo son malabarismos para justificar tus gilipolleces.

Primero que si Yolanda Díaz es casta.

Para justificar esa gilipollez sales con que heredó un cargo público porque su padre era dirigente de CCOO.

Y para justificar esa gilipollez sales con Ana Botella como si tuviera algo que ver Ana Botella con Yolanda Díaz

Menuda sarta de gilpiolleces

A

#54 Es hija de Suso Díaz, militante del PCE y exsecretario general de CCOO en Galicia; asimismo, su tío Xosé Díaz fue miembro del PCG y diputado en el Parlamento de Galicia por el BNG entre 1997 y 2005. Yolanda accedió a la coordinación nacional de Esquerda Unida en 2005. En 2007 se convirtió en teniente de alcalde.

Pongo mi mano en el fuego y aseguro que la mayoría de los que nos lean no han tenido a ningún familiar en política, no han cobrado una pasta de un organismo subvencionado por el Estado o directamente estén metidos ellos mismos en política desde hace décadas. Es tu caso? El mío no, ni el de la mayoría.

Tu dices que es normal y yo te contesto con esta gilipollez: lo de Botella también fue normal, llegó por ella misma, sin vinculación familiar, antes era una doña nadie y sus padres también (es sarcasmo)

Si tu eres tan inocente de pensar que estás ante la nueva Montseny, Pasionaria, Campoamor... tú mismo... Pero yo a ninguna de estas me las imaginaria en las portadas del Vanity Fair, Vogue o en publireportajes en medios generacionalistas.

O

#56 pero quién cojones te ha dicho que Yolanda sea la nueva Montseny, Pasionaria, Campoamor?

Para que coño me necesitas a mí para discutir? si podrías discutir tu solo!
En un post pones tu opinión y en el otro pones lo que te inventes que yo pienso. Y confrontas ideas.

A

#57 Haces de palanganero de Yolanda pues igual lo crees, te gusta, o yo que sé...
Es un post de opinión, yo di la mía y no te gustó, contestaste y aquí estamos.

O

#58 pero que palanganero? Y luego dices de mi comprensión lectora.
A ver ,cariño, cuentame, donde he hecho de palanganero? Decir que es una gilipollez lo de que Yolanda haya heredado un cargo público, basándose en que su padre era un cargo de CCOO, es ser palanganero?

ieicaonvas

#11 Es de juzgado de guardia que un perrito faldero de los que son casta de verdad venga a acusar a Yolanda Díaz de eso. lol lol lol. ¿No sentis verguenza ajena en ningún momento?

A

#13 Es de juzgado de guardia alabar al primero que te presentan en la TV como salvador de los trabajadores, en la TV...
Igual necesita algunas portadas más en los grandes medios de comunicación o en Vanity Fair...

ieicaonvas

#15 Pero vaya tonterías que sueltas. lol

A

#17 Menuda subnormalidad de comentario... lol

c

#11 Mmmmm....

Sugieres que se debe subir el SMI un 20%, o estás diciendo que la subida del SMI aumentó el IPC en toda Europa incluída UK ?

A

#20 Ninguna de las dos cosas. Sugiero que se debe mantener un equilibrio para que no sea contraproducente. Y ya he argumentado por qué.

c

#21 Exacto. Y ese equilibrio está rondando los 1100€.

Hay que subir más el SMI, y con más razón dada la inflación

A

#23 Porque el equilibrio son 1100€? Es una cifra que te gusta, suena bien, por qué exactamente 1100€?
Es una subida ridícula en periodo de elecciones...

c

#26 Porque está rondando el 60% del salario medio, que es lo que se aconseja

A

#29 No está rondando actualmente el 60%?

c

#31 No. Se pretende alcanzarlo con esta subida

A

#37 Has dicho rondar y ahora mismo ya ronda el 60%.

c

#9 Si, ha subido un 40%. Pero partiendo de una absoluta miseria.

Si de 1 € pasamos a 2€ la subida es de un 100%.

El SMI debería fijarse en 1100€

A

#19 Si eso ya lo sabemos... Que el SMI era basura, que había que subirlo, etc. pero ojo! Que si se empieza a destruir autónomos y pymes (los datos del último trimestre lo indican) y no es por ser pesado pero, son el grueso de la economía española (80%) el remedio puede ser peor que la enfermedad...

Entre tener trabajo y salario todos los meses a quedarme sin trabajo y sin dalario, escojo lo primero aunque me supongan 50-100€ menos al mes...

c

#24 Lo que indican los datos del último trimestre no tiene nada que ver con el SMI


Entre tener trabajo y salario todos los meses a quedarme sin trabajo y sin dalario, escojo lo primero aunque me supongan 50-100€ menos al mes..

Esa canción ya sonó con la primera subida del SMI

A

#28 Hablamos en poco tiempo. Guardo tu comentario.

c

#32 No tienes guardado el de hace 3 años?

A

#39 Dije algo hace 3 años? Porque si no lo dije, haces el canelo ahora mismo.

C

#28 Debe ser la única canción que conoce y la va repitiendo.

Destrozo

Calviño, vaya lastre. Próxima puerta giratoria a la vista

pitercio

Es que los que pueden subirse el sueldo o los beneficios a sí mismos ya lo han hecho.

casius_clavius

Para que un país se desarrolle sus trabajadores tienen que cobrar un sueldo decente y vivir bien. Es de párvulos de economía. Aumenta el consumo y el dinero en circulación. Lo demás es condenar a la gente a malvivir y crear una élite de superricos.

c

Vamos, como siempre. Menuda novedad.

Si fuera por Calviño el SMI no habría llegado a los 1000 euros ni de lejos

nadal.batle

Más bien apunta a que no se puede pagar, si los políticos pudieran fijar subidas de 2000 o 3000 euros a los trabajadores, no dudéis que lo harían para atornillarse al sillón. Un político solo quiere poder, su cargo y su sueldo nada más.

A

#4 Es un hecho que se podía subir porque lo han subido... También habrá que pensar si se puede subir hasta el infinito. En una legislatura lo han subido un 40% si mal no recuerdo en tres ocasiones.

Como apunte. Un 80% de la economía son pymes y autónomos, los datos del último trimestre ya dan destrucción de autónomos y pymes (al igual que todos pagan sus materias primas más caras y se les suma los salarios que han ido al alza). Si continúa la tendencia de destrucción de autónomos y pymes, habrá más paro...
Evidentemente todo el mundo quiere cobrar más, un asalariado, un autónomo, un empresario, etc. Todos quieren más. Entiendo que debería de haber un equilibrio.
Yolanda actúa de forma populista, es fácil decir que quieres subir salarios constantemente pero depende del contexto... Tras un 40% de subida en poco tiempo, debería de estudiar más las consecuencias... No vaya ser que le pase como con la cesta de la compra, se hizo las fotos con los de Carrefour, publireportajes everywhere y a la hora de la verdad, la comida más cara y Yolanda calladita y desaparecida hasta que los de Podemos empezaron a lanzar globos sonda de supermercados y cooperativas públicas de alimentación.