Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
"La sentencia extendía la prescripción tanto a los dos condenados como a la aseguradora, lo que podía dejar a las víctimas no solo sin una respuesta penal sino también sin cobrar indemnizaciones que rondan los cuatro millones de euros por las lesiones provocadas más los intereses legales. "
Para mear y no echar gota!!
Para mear y no echar gota!!
#11:
#4 Seguro que sí, mira, te enseño en la noticia lo bien reinsertado que está uno de los colegas:
Por si hay dudas de lo que hicieron:
" Llegaron a circular a 90 km/h en una zona urbana donde la velocidad máxima permitida era de 30.
Uno metros más adelante, mientras seguían a la carrera, el coche de O.G. rebasó al de R.H. por el carril de la derecha. En ese momento O.G. perdió el control de su vehículo tras rozar el bordillo derecho del paseo marítimo debido a la velocidad excesiva a la que circulaba, lo que hizo derrapar el automóvil hasta los carriles del otro sentido de la vía.
El impacto fronto-lateral contra el vehículo en el que iba la familia, que circulaba correctamente y bajo la velocidad permitida, fue brutal."
Y por si hay dudas de la clase de personas que son (al menos uno de ellos):
"La lentitud de la fase de instrucción no es imputable, en esta ocasión, en exclusiva a los jueces, sino que también hay que señalar a uno de los acusados, que recurrió casi todas las resoluciones judiciales e incluso intentó imputar a los policías locales que confeccionaron el atestado y ejercer la acusación contra la familia que lesionó de gravedad.
El acusado también intentó que el caso quedara prescrito en fase de instrucción, pero la Audiencia de Barcelona –curiosamente, también su sección 9ª, pero con un tribunal distinto– lo rechazó y obligó a celebrar el juicio. Sí consiguió, sin embargo, que el juez de lo penal anulara parte del caso, incluso el juicio oral celebrado, por un formalismo, pero la Audiencia revocó su decisión y le ordenó en diciembre de 2017 que dictara sentencia, que no llegó hasta junio de 2018."
Si ahora mismo saliera otra noticia de que a este pollo (o a los dos) ha llegado un "Dexter" y los ha cortado a cachitos ni una lágrima se me derramaría.
Por si hay dudas de lo que hicieron:
" Llegaron a circular a 90 km/h en una zona urbana donde la velocidad máxima permitida era de 30.
Uno metros más adelante, mientras seguían a la carrera, el coche de O.G. rebasó al de R.H. por el carril de la derecha. En ese momento O.G. perdió el control de su vehículo tras rozar el bordillo derecho del paseo marítimo debido a la velocidad excesiva a la que circulaba, lo que hizo derrapar el automóvil hasta los carriles del otro sentido de la vía.
El impacto fronto-lateral contra el vehículo en el que iba la familia, que circulaba correctamente y bajo la velocidad permitida, fue brutal."
Y por si hay dudas de la clase de personas que son (al menos uno de ellos):
"La lentitud de la fase de instrucción no es imputable, en esta ocasión, en exclusiva a los jueces, sino que también hay que señalar a uno de los acusados, que recurrió casi todas las resoluciones judiciales e incluso intentó imputar a los policías locales que confeccionaron el atestado y ejercer la acusación contra la familia que lesionó de gravedad.
El acusado también intentó que el caso quedara prescrito en fase de instrucción, pero la Audiencia de Barcelona –curiosamente, también su sección 9ª, pero con un tribunal distinto– lo rechazó y obligó a celebrar el juicio. Sí consiguió, sin embargo, que el juez de lo penal anulara parte del caso, incluso el juicio oral celebrado, por un formalismo, pero la Audiencia revocó su decisión y le ordenó en diciembre de 2017 que dictara sentencia, que no llegó hasta junio de 2018."
Si ahora mismo saliera otra noticia de que a este pollo (o a los dos) ha llegado un "Dexter" y los ha cortado a cachitos ni una lágrima se me derramaría.
#1:
Para otras cosas se dan bien de prisa.
#16:
#11 Pausa. Todo lo que hizo está perfecto y es legal. Deberíamos estar orgullosos del sistema judicial (no así de su funcionamiento)
Si lo piensas fríamente este energúmeno utilizó todos los medios y recursos a su alcance (dentro de lo que permite la ley) para evitar ser juzgado y paso a paso se le fueron cerrando las puertas hasta llegar a un juicio y una condena.
Esto es intachable, en caso de ser declarado culpable la sociedad tiene la certeza que está persona fue juzgada con todas las garantías, con todos sus derechos y es culpable.
Ahora, me sospecho que el hijo de una gran puta este viene de una familia con pasta de sobra y contrató uno de esos buffetes de abogados que no se especializan en ganar juicios, son artistas en dilaciones y recursos para conseguir estos resultados. Y no son nada nada baratos.
Si lo piensas fríamente este energúmeno utilizó todos los medios y recursos a su alcance (dentro de lo que permite la ley) para evitar ser juzgado y paso a paso se le fueron cerrando las puertas hasta llegar a un juicio y una condena.
Esto es intachable, en caso de ser declarado culpable la sociedad tiene la certeza que está persona fue juzgada con todas las garantías, con todos sus derechos y es culpable.
Ahora, me sospecho que el hijo de una gran puta este viene de una familia con pasta de sobra y contrató uno de esos buffetes de abogados que no se especializan en ganar juicios, son artistas en dilaciones y recursos para conseguir estos resultados. Y no son nada nada baratos.
#18:
#11 Lagrimas no, aplausos Pedazo de basuras...Suena totalmente a lo que dicen #5 y #8. Una persona normal, habiendo hecho eso, no denuncia a los policias y hasta a la familia a la que casi mata. Asume lo que ha hecho, se arrepiente y lo intenta arreglar. Pero estos animales...
Y lo de que el tribunal rectifico su propia sentencia, como indica #10, permitiendo que se reclamase indemnizacion...suena a premio de consolacion: estos (compis) no van a la carcel, y no van a pagar nada...pero como ya seria demasiado escandaloso, venga, os dejamos que lea sacaqueis algo de dinero (a la aseguradora! A ellos no, por dios) y asi acaba todo.
Un Dexter haria falta, si...Si alguien necesita un crowdfunding que avise
Y lo de que el tribunal rectifico su propia sentencia, como indica #10, permitiendo que se reclamase indemnizacion...suena a premio de consolacion: estos (compis) no van a la carcel, y no van a pagar nada...pero como ya seria demasiado escandaloso, venga, os dejamos que lea sacaqueis algo de dinero (a la aseguradora! A ellos no, por dios) y asi acaba todo.
Un Dexter haria falta, si...Si alguien necesita un crowdfunding que avise
Comentarios
"La sentencia extendía la prescripción tanto a los dos condenados como a la aseguradora, lo que podía dejar a las víctimas no solo sin una respuesta penal sino también sin cobrar indemnizaciones que rondan los cuatro millones de euros por las lesiones provocadas más los intereses legales. "
Para mear y no echar gota!!
#3 ¿Quizá seria interesante conocer los apellidos de los acusados?...No se, huele a "usted no sabe con quien..."
#5 lo mas probable. Si no sale en la tele ni 20 segundos, ya tienes la respuesta
#11 Lagrimas no, aplausos Pedazo de basuras...Suena totalmente a lo que dicen #5 y #8. Una persona normal, habiendo hecho eso, no denuncia a los policias y hasta a la familia a la que casi mata. Asume lo que ha hecho, se arrepiente y lo intenta arreglar. Pero estos animales...
Y lo de que el tribunal rectifico su propia sentencia, como indica #10, permitiendo que se reclamase indemnizacion...suena a premio de consolacion: estos (compis) no van a la carcel, y no van a pagar nada...pero como ya seria demasiado escandaloso, venga, os dejamos que lea sacaqueis algo de dinero (a la aseguradora! A ellos no, por dios) y asi acaba todo.
Un Dexter haria falta, si...Si alguien necesita un crowdfunding que avise
#18 a la aseguradora! A ellos no, por dios) y asi acaba todo.
Quien paga primero siempre es la aseguradora y luego la aseguradora se lo reclamará al cliente.
Esto se hace porque el objetivo es que la víctima cobre y luego el culpable se apañe con su aseguradora.
#8 Se puede decir lo contrario, si los apellidos eran relevantes, no faltará quien lo publicará a los cuatro vientos.
#59 No. Ya ha pasado antes, en todo el puto mundo, ademas
#5 y los apellidos de los jueces.
#13 sale en el titular.
#5 Totalmente
#3 si lees lo que has copiado y lo siguiente explica que eso no ha ocurrido
"rectificó en tiempo de descuento su propia sentencia y abrió la puerta a que la familia pueda reclamar el dinero por la vía civil, un proceso que se podía alargar por lo menos un año."
#10 Lo que les da es una vía para que puedan obtener una indemnización, pero ahora tienen que lucharla.
#3 Podrán denunciar a la administración por dejación de funciones?
#20 Yo diría que hasta desamparo. 20 años para juzgar algo que no debería tardar ni varios meses.
#3 ahora si se toma la justicia por su mano......
Para otras cosas se dan bien de prisa.
#1 como por ejemplo la aplicación del importe de actos jurídicos documentados y la notaría a los bancos. 1,2,3 responda otra vez.
#7 Revisar sentencias de violadores, incluso avisando a los abogados para que inicien los trámites de petición de revisión.
#33 Pero no les digas nada que se ofenden; la justicia es apolítica, como franco
#33 #46 Realmente dan mucha los típicos comentarios que se quejan de todo, colando algún eslogan que mola y es fácil de ser bien recibido sin tener ni puta idea. Lamentablemente no hay una respuesta fácil, y seguramente sea mejor que conteste alguien con conocimiento de causa. Algunas cosas que intuyo.
- En primer lugar, ni idea qué circunstancias particulares sufra ese caso... es fácil que un caso vaya con normalidad y otro se retrase.
- Segundo, seguramente influya en qué sitio se juzgaba, la saturación de este, o la prioridad que tuvieran otros casos. A fin de cuentas, los medios materiales siempre son limitados.
- Sobre revisiones a violadores, me parece que es fácil que eso vaya más deprisa por varios motivos. Por ejemplo, como porque sea simplemente otro cause, que la revisión en sí misma sea más bien un aspecto formal, o que (repito, intuyo) al ser precisamente casos de "violación" todo lo que tenga que ver con ello lleve prioridad, y es obvio que los recursos también.
- Sobre lo anterior, si vamos a ir por ese camino, podemos criticar también la prisa que se da la justicia con Dani Alves teniendo en cuenta que comparativamente, me parecen mucho más graves las lesiones causas.
- En la noticia se menciona las trabas legales que esgrimió uno de los acusados. No creo que sea una excusa, pero sí una posible explicación, algo que lo mismo en otros casos como una "revisión" simplemente no afecta.
En fin, si alguien puede entrar en detalles con conocimiento de causa mejor, solo digo que es fácil meter mierda sin tener ni puta idea, y rascar algún voto positivo, antes que pensar un poquito y analizar las causas.
#57 puede ser eso, o que sean los acusados de esa etnia que no se puede nombrar para que no te cancelen.
#7 o cuando el supremo elimino el impuesto de plusvalias municipales.
Literalmente al dia siguiente se inventan otro impuesto parecido
#52 Salvando las distancias, me recuerda a cuando cierran una página web, y al dia siguiente ya tienen otro dominio.
#1 Marca Españistán
#1 Na, la justicia lleva decadas diciendo que necesitan muchos mas personal. A la gente no le importa... hasta que le afecta. Luego todo son lloros. Esta mal, es triste, pero los problemas ya se saben. Nadie hace nada por arreglarlos.
Para cobrarse las multas anda que tardan.
R. H. El otro conductor huyó del lugar sin prestar auxilio, a las dos horas se presentó en comisaría. De seguro que le aconsejaron hacerlo si por el fuera ya podían morirse todos.
Viva la corrupción
Luego dices que si le pasa a alguien muy cercano y se te va un poco la olla al ver cómo actúa la Justicia, y te tratan de psicópata.
#12 Es normal. Si la justicia no actúa, al final la gente la procura por su cuenta.
#17: Muchos criminales deberían dar las gracias a sus víctimas o sus familiares por no clavarles una #tijera de punta.
Luego declaras enajenación mental y listo, la tijeras la llevabas encima porque haces manualidades, que prueben lo contrario.
#22 Insisto, es para elogiar el sistema y no su funcionamiento.
Tal vez ahora sea la hora de investigar al juez que dejó perder la causa. También hay medios legales para eso entendiendo que otro juez y la fiscalía quisieron evitarlo
¿No han cobrado del seguro 20 años despues?
Pocas balas.
Si en vez de arruinar la vida de una familia conduciendo un coche se hubiera subido al capó con un megáfono en la mano la cosa seria bien distinta.
Yo aquí veo dos delitos: la carrera de coches y la tramitación del caso, que me parece tan criminal como lo primero. Espero que se investigue quién y cómo ha conseguido que el procedimiento se dilate tanto y se haga pagar a todos los responsables.
Esto es sencillamente INACEPTABLE. Alguien debería actuar de oficio e impartir JUSTICIA y si no, desmontamos el sistema por qué ¿para qué coño nos sirve? Esos jueces, abogados, procuradores, aseguradores… ¿han estado cobrando un sueldo estos 20 años? Y el resultado es que una familia que circula tranquilamente queda destrozada física y mentalmente por culpa de dos hijos de puta y estos se van de rositas y ellos encima !no cobran! ¡20 años de espera! Me duele en el alma pensar en esos padres que quedan ella tetrapléjica y él con incapacidad total, con hijos a cargo con graves secuelas y teniéndose que enfrentar a semejante drama y a la “Justicia” española. INTOLERABLE
#31 Sí, de hecho, el sistema judicial se basa en que cada parte defienda su causa por todos los medios legales posibles. El probelma es que eso no justifica para nada la lentitud de la justicia. Detalles jurídicos arriba o abajo, de si el plazo empieza, se paraliza, prescribe, etc, pues son como 20 años de espera. Eso no se justifica porque alguien puso un recurso, que lo puede hacer.
#60 la bestialidad es lo de la instrucción (15 años creo recordar)
Ni que fuera la muerte de Manolete
Tengo duda sobre si eso lo organizó el seguro del coche causante o es que la familia del conductor es "importante"
La solución está clara, que saga del bolsillo de los Jueces. Y si dicen que es que están saturados, pues que se quejen al gobierno. Pero lo que no puede ser es que la familia agraviada lo pierda todo por la inutilidad de un sistema que no pide responsabilidades. Los jueces tienen que estar más más controlados por la ciudadanía porque ya se sienten intocables.
Lo que no entiendo como es posible que no paralicen los tiempos los recursos y todas la parafernalia de trucos que dilatan los juicios. De esta manera se garantizarían al máximo los derechos de los acusados y victimas
Yo solo espero que sea el típico caso de desenfreno juvenil y ahora estén plenamente reinsertados, sino la sociedad pierde por ambos lados.
#4 Seguro que sí, mira, te enseño en la noticia lo bien reinsertado que está uno de los colegas:
Por si hay dudas de lo que hicieron:
" Llegaron a circular a 90 km/h en una zona urbana donde la velocidad máxima permitida era de 30.
Uno metros más adelante, mientras seguían a la carrera, el coche de O.G. rebasó al de R.H. por el carril de la derecha. En ese momento O.G. perdió el control de su vehículo tras rozar el bordillo derecho del paseo marítimo debido a la velocidad excesiva a la que circulaba, lo que hizo derrapar el automóvil hasta los carriles del otro sentido de la vía.
El impacto fronto-lateral contra el vehículo en el que iba la familia, que circulaba correctamente y bajo la velocidad permitida, fue brutal."
Y por si hay dudas de la clase de personas que son (al menos uno de ellos):
"La lentitud de la fase de instrucción no es imputable, en esta ocasión, en exclusiva a los jueces, sino que también hay que señalar a uno de los acusados, que recurrió casi todas las resoluciones judiciales e incluso intentó imputar a los policías locales que confeccionaron el atestado y ejercer la acusación contra la familia que lesionó de gravedad.
El acusado también intentó que el caso quedara prescrito en fase de instrucción, pero la Audiencia de Barcelona –curiosamente, también su sección 9ª, pero con un tribunal distinto– lo rechazó y obligó a celebrar el juicio. Sí consiguió, sin embargo, que el juez de lo penal anulara parte del caso, incluso el juicio oral celebrado, por un formalismo, pero la Audiencia revocó su decisión y le ordenó en diciembre de 2017 que dictara sentencia, que no llegó hasta junio de 2018."
Si ahora mismo saliera otra noticia de que a este pollo (o a los dos) ha llegado un "Dexter" y los ha cortado a cachitos ni una lágrima se me derramaría.
#11 Pausa. Todo lo que hizo está perfecto y es legal. Deberíamos estar orgullosos del sistema judicial (no así de su funcionamiento)
Si lo piensas fríamente este energúmeno utilizó todos los medios y recursos a su alcance (dentro de lo que permite la ley) para evitar ser juzgado y paso a paso se le fueron cerrando las puertas hasta llegar a un juicio y una condena.
Esto es intachable, en caso de ser declarado culpable la sociedad tiene la certeza que está persona fue juzgada con todas las garantías, con todos sus derechos y es culpable.
Ahora, me sospecho que el hijo de una gran puta este viene de una familia con pasta de sobra y contrató uno de esos buffetes de abogados que no se especializan en ganar juicios, son artistas en dilaciones y recursos para conseguir estos resultados. Y no son nada nada baratos.
#16 De siempre, en todas las épocas, ha habido una justicia para los pobres y otra muy diferente para los ricos.
No es que esta época sea una excepción, es que eso se cumple hoy en día de forma excepcional, casi diría que mejor que en ninguna otra época.
La justicia que tenemos ni protege ni asusta, es lenta, cara, con formas del medievo y leyes heredadas de siglos en algunos casos, manipulada por políticos y poderes en la sombra sin tapujos, arbitraria y dura con el débil y cobarde con el poderoso, lenta o rápida según convenga al bolsillo más grande, ni es ciega ni lo ha pretendido nunca... todo en esta vida evoluciona, pero la Justicia al parecer llega a nuestros días sin avergonzarse arrastrando mil y un problemas, como un anquilosado don Quijote montado en un burro preguntando por unos molinos en un supercargador Tesla, y aquí en pleno 2023, tenemos que mirar con la boca abierta de par en par como es que algunos siguen trabajando como un gremio medieval sin al parecer dar cuentas a nadie de su lentitud, poca modernidad, y disociación con la sociedad a la que protegen.
La justicia... menuda mierda. Yo los echaba a todos a la puta calle, jueces, procuradores, abogados.. y diseñaba algo que funcionase, rápido, ágil y efectivo. Hay todo un gremio viviendo del mal trabajo que hacen, entre todos. De vergüenza.
#21 Todo lo que relatas es el uso.
Yo hablo del sistema
#16 "Tanto la Fiscalía como el letrado pidieron impulsar la resolución del recurso para evitar que se extinguiera la responsabilidad penal de los acusados, sin obtener respuesta hasta la sentencia del pasado 23 de mayo que declaró prescritos los delitos. "
Perfecto? Algo huele a podrido, y no son los dos hdp en la cárcel...
#16 Hoyga, explica esto:
en caso de ser declarado culpable la sociedad tiene la certeza que está persona fue juzgada con todas las garantías, con todos sus derechos y es culpable.
Ha sido declarado culpable, pero no condenable por ser fuera de plazo. ¿La sociedad tiene que entender y aceptar eso?
#35 Que cuando una persona utilizó todos los recursos y medios disponibles para evitar un juicio y no lo consiguió el resultado es una condena con todas las garantías.
No hay que confundir el sistema judicial con el funcionamiento de ese sistema, el sistema puede ser garantista, pero si los letrados y magistrados hubieran hecho su trabajo en tiempo y forma está persona no quedaba impune. Lo que falló es el funcionamiento (posiblemente de forma intencional para evitar una condena)
Pero el sistema tiene forma de investigar y condenar eso si es así
#47 No hay que confundir el sistema judicial con el funcionamiento de ese sistema
El funcionamiento material/practico, es el sistema.
Pero el sistema tiene forma de investigar y condenar eso si es así
No, no tiene forma, no da resultados, no se corrige, no habrá sancionados, ha ocurrido más veces, volverá a ocurrir.
#49 no tiene forma, no da resultados, no se corrige, no habrá sancionados
Tener los tiene, hay formas de procesar a un juez. El resultado es otra cosa
#50 No es un juez quien ha fallado, es el sistema.
#16 me parece todo bien.... Pero, en 1 año como mucho .... Que vale ya de tanta tonteria. Y esto no es un caso oscuro y debatible, fue declarado culpable, como no quedaba otra, pero consiguió lo que quería, salirse de plazo. Vergonzoso.
#16 a quien haga un delito tan claro que no haya dudas que ha sido él tendría que perder todos los derechos de defenderse igual que él perdió el sentido de empatía por el prójimo, me da igual si iba bebido o lo que sea. Has realizado tales actos a pagar, qué justicia hay para esa familia...
#11 lo de búsqueda de la prescripción es normal
“ La causa pasó casi 15 años en instrucción y el juicio de este accidente temerario ocurrido en 2003 no se celebró hasta abril y junio de 2015.”
#11 pero luego me echan la bulla en otra noticia porque me hizo gracia eso de que el trabajo del juez es un trabajo “técnico”, que los jueces no interpretan la ley. Anda ya! Si las víctimas hubieran sido de familias de alta estirpe… esos dos están en prisión permanente revisable.
#4 En la ciudad de Vigo pasó algo similar en 2008: un subnormal de 20 años (alias 'Makele') mataba a un matrimonio al circular en sentido contrario en una carrera ilegal. Años después, fugado de la justicia en España, fue detenido en Miami por matar a su padre. Una joya.
Prescribe en delito... Y de qué familia son los acusados.
Fin del alegato
¿A los políticos que pusieron las leyes que han permitido que estos criminales se vayan de rositas no se les persigue?
Luego dicen que con la ley del Solo sí es sí salieron violadores... con otras leyes ni siquiera entran en la cárcel.
Ahora me vendrían a decir que si junto tocino con velocidad, cuando solo pido congruencia en las acciones.
#8Pues en 18 años.....ya ha tenido tiempo el Ferreras, ya
A mi me genera muchas dudas de que, al margen de que haya irregularidades, lo mismo nos cuentan un relato interesado o que omite detalles importantes. Algunas cosas como que queden impunes, que no se cobre del seguro, que recien empiecen la vía civil, se me hace raro pero sin conocimientos jurídicos es imposible despejar esa duda.
Tampoco les hubiese pasado nada si les hubiesen condenado...
Ambos conductores deben tener buenas familias y bien situadas. Lo de siempre.
Si se tratase de independentistas los hubieran juzgado a la velocidad de la luz por pisar un paso de cebra con las ruedas del coche.
Y lo sabéis.
Otra vergüenza judicial.
La justicia tidavía está en papel, nunca ha interesado digitalizarla ni hacer ágil.
Si quisieran incluso una IA pidría dictar ya las resoluciones de un alto porcentaje de casos.
Por cierto los gastos en abogados de estos 20 años de la familia atropellada no creo que seabarato pirque lo de la justicia gratuíta es solo si tuenes picos recursos, todos los demás a pagar.
#51 no es cuestion de tecnologias. Sino de procedimientos e incentivos.
Yo me planteo si deberian existir 2-3 agencias de justicia, al menos para temas no-penales. Que el ciudadano pueda elegir que tribunal ir. Que los salarios de los jueces se sustenten con las tasas judiciales que se reciben.
Obviamente todo dios iria a la agencia que fuera mas agil. Lo que haria que el resto se pusiera las pilas si quiere seguir cobrando a fin de mes.
#53 Bufff, pasar a ser clientes. El que paga manda. Ya me imagino a los grandes bufetes diciéndoles "o vas a mi favor o me llevo a otro sitio mis tropecientos casos".
#53 los monopolios en lo privado perjudican al cliente/usuario pero en lo publico no parecen tan mal. Sin embargo, no tener alternativas puede ser un problema y la falta de competencia no alienta evolucionar o no premia a los que quieren hacerlo mejor.
Ademas, es un punto unico de fallo que puede ser sobornado, chantajeado o contaminado. Si la gente tiene otra alternativa es mas dificil interferir en 2 o mas puntos.
En un democracia de verdad deberiams poder elegir mas cosas, sanidad, policia, justicia, educacion, prensa, servicios de mantenimiento:basura, etc.
Nuestra democracia es muy fragil y casi igual que una dictadura feudal, salvo que podemos votar cada 4 años. El resto del tiempo pintamos poco.
Al final no decidimos sobre la gestion de nuestros impuestos y simplemente les da poder a los gobernante.
Este sistema lo he comentado varias veces, pero me sorprende que mucha gente lo ve contraproducenta.
esta-cuenta-tiktok-prueba-no-son-drag-queens-quienes-abusan-son/c083#c-83
Esta cuenta de TikTok prueba que no son las drag q...
them.us