Portada
Hace 3 años | Por pingON a heraldo.es
Publicado hace 3 años por pingON a heraldo.es
Retiran 'Lo que el viento se llevó' de la plataforma HBO tras una polémica racista

Retiran 'Lo que el viento se llevó' de la plataforma HBO tras una polémica racista

 heraldo.es

La plataforma de 'streaming' HBO Max retiró este miércoles la película 'Gone With The Wind' (Lo que el viento se llevó) de su catálogo en Estados Unidos, después de que la cinta de 1939 haya sido criticada durante años por ofrecer una visión idealizada de la esclavitud y perpetuar estereotipos racistas. El movimiento coincide con la decisión de otras compañías como Disney, que evitó incluir en su nueva plataforma 'Song of the South' (Canción del Sur) -un filme polémico desde su estreno en 1946- o la cadena de televisión Paramount que canceló e

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 1k 202

Comentarios

D

¡Yo ya nontiendo na', señorita Ehcarlata!

V 41
K 388
ﻞαʋιҽɾαẞ

A Dios pongo por testigo de que me cansan estas chorradas.

V 69
K 589
D

Y luego, tras taparse los oídos a niveles ridículos, no entienden por qué gana Trump las elecciones.

V 68
K 577
Dene

joder, pues claro que es una peli racista.... ambientada entiempo de esclavos y grabada en los años.. 20 o 30?? pues claro que es racista. pero tampoco es cuestion de quemarlo todo.

V 30
K 223
D

Muy bien pues. Retirando una película declarada de interés histórico y preservada como tal por la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos.

Película que además deparó el primer Óscar para una actriz negra, Hattie McDaniel.

Que no os vendan la moto: la interseccionalidad es esto. Se viene el damnatio memoriae en pleno siglo XXI.

V 109
K 854
D

#3 Por la eterna doble moral estadounidense: no te enseño una teta en la tele, pero te vendo armas y te enseño a matar en mis películas.

V 20
K 185
D

#4 Efectivamente. Si es que aquella época esclavista era así de racista. ¿Qué hacemos, borramos la historia?

V 51
K 384
Dalavor

No jodas que lo que el viento se llevó era racista! Una película hecha hace 80 años que habla de gente de otros 80 para atrás. La historia no se puede cambiar y, además, tenemos el deber de conocerla para que no se repita.

Entre los fascistas y los gilipollas van a mandar el mundo a la mierda.

V 41
K 305
D
editado

Si eliminamos el pasado de la mayoría blanca y europea bajo la excusa del racismo (como si no pudiera mantenerse y examinarla desde su prisma histórico) no tendrán una cultura propia a la que aferrarse.

La vaina es esa, mis panas.

Es maravilloso ver cómo todas las teorías delirantes que veía en los foros más fachas de Internet hace 20 años, cuando los visitaba como trollete de izquierdas, han terminado haciéndose realidad.

Luego que por qué la gente vota a Trump.

V 14
K 122
D

Asimismo en medio de la ola de protestas contra el racismo y la brutalidad policial, el canal de televisión Paramount Network confirmó este martes que no emitirá más entregas del "reality show" policial "Cops", estrenado en 1989 como un formato que grababa a agentes en operaciones reales.

Su emisión ha estado acompañada de polémicas por "glorificar" el trabajo de los policías, además de "estereotipar" los perfiles de la criminalidad, según grupos civiles.

una serie que era la pura realidad estereotipa a los criminales, no son los criminales los que se estereotipan ellos solos

V 13
K 111
Dene

#7 pues evidentemente, no.
lo uqe pasa es que esas cosas (y otras) hay que verlas teniendo en la cabeza unos minimos conocimientos de historia para ponerlas en contexto...y eso es lo que le falta a mucha gente.
las pelis de faraones y egipto.. esclavistas
las del oeste.. racistas totales contra los indios y en pro del supremacismo blanco
las de piratas.. .antiespañolas, normalmente....
hasta las pelis de cavernicolas habría uqe quemar

V 37
K 317
D
editado

#5

Oscar que tuvo que recoger aparte por se negra, tampoco pudo ir a la celebración por celebrarse en un sitio "sin negros" . Tampoco puedo acudir al estreno de la película (ni ningún negro que hubiera intervernido)

https://en.wikipedia.org/wiki/Hattie_McDaniel#1940_Academy_Awards

Y tampoco la puedieron enterrar en el cemeterio de Hollywood donde ella quería porque no admitían negros.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hattie_McDaniel#Death

Y no hablo de la Atlanta de la Guerra de Secesión, hablo de la California de los años 40.

V 46
K 374
Bacillus

#11 las de cavernícolas no que por aquellos tiempos todos eran negros (bueno, menos algún pobre neanderthal que quedaba).

V 0
K 8
D

#12 Lo de esperar un reconocimiento completo y automático es un poco como pedir a Irán que deje de colgar homosexuales y reconozca las uniones del mismo sexo de un día para otro.

Nadie dice que el Hollywood de la época no fuera profundamente racista, pero sí que esta película jugó un papel clave en el reconocimiento de los actores negros y que condenarla ahora al olvido de la censura comercial por no ser lo suficientemente "woke" siguiendo los cánones del 2020 es de una sinvergonzonería sin límites.

Peguemos fuego a Cervantes por sus escritos sobre los gitanos.

V 58
K 474
Dene

#13 eran misoginas y antiecologistas!!! los tipos dando porrazos a las tipas para llevarlas a la cueva y matando a todo bicho viviente!! a la hoguera!
bueno, menos la de rachel welch con el uniforme de cavernicola buenorra y todas sus amigas!

V 4
K 53
D

#14

- Que fue un avance porque dejaron de pintar a los blancos para hacer de negros. Sí.
- Que refleja una época profundamente racista. También.
- Que la peli hay que verla conociendo el contexto histórico en que fue filmada y la época que representa. También.
- Qué es una gilipollez el quitar un clásico del cine. Por supuesto. Aparte que esa peli rompió moldes en la forma de hacer cine.
- Que el libro está mejor que la peli. Pues para el que no lo haya leido, se lo digo yo (de hecho, yo ví la película porque me había leido el libro antes) De hecho el libro también te cuenta los orígenes del partido Demócrata, ligado al KKK (como cambian las cosas)

Pero que me quieras vender que era un gran avance en los derechos civiles ni de coña. Que Selznick no es Kirk Douglas con Dalton Trumbo.

V 17
K 142
mefistófeles

Bienvenidos al fascismo integristad e los giliposhas ignorantes!

Estamos en sus manos temerosos que nos señalen con el dedo por tener cultura y dos dedos de frente....

V 4
K 46
D
editado

#16 Negar que un premio Óscar, por definición el galardón que entrega la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas, no supuso un antes y un después en el reconocimiento artístico de los actores negros, es meter la cabeza en la arena. Fue un hito en sí mismo, Independientemente de los problemas que tuviera para recogerlo, precisamente provocados por la polvareda mediática y social que levantó dicho reconocimiento.

Nadie dice que ese Óscar acabara con el racismo. Pero sí que es un capítulo importantísimo en la historia de los actores negros en Hollywood. Y pedir la retirada de la película porque resulta incómoda para la turba woke supone eliminar también ese capítulo.

V 26
K 230
Democrito
editado

Qué bonita inquisición popular nos está quedando. Echo de menos la vistosidad de los desfiles de antorchas.

V 8
K 82
D

#18

Tan avance que no hubo otra persona negra que lo ganó hasta ... 1990.

E insisto, retirar la peli me parece absurdo, pero no es "ningún símbolo en la defensa de los derechos civiles"

V 7
K 75
StuartMcNight

Ya han dicho que la han retirado temporalmente para añadir contexto en la descripcion de la pelicula:

V 3
K 45
prejudice

#1 Francamente, querida, me importa un bledo

V 15
K 141
themarquesito

Que lo digan de una buena vez, que lo están deseando: es arte degenerado

V 1
K 32
P

Cada vez somos más gilipollas. No se me ocurre mejor comentario

V 0
K 6
Wir0s

#4 #7 Si, se borra y listos:

‘Matar a un ruiseñor’, demasiado ofensiva para los niños
https://elpais.com/cultura/2017/10/19/actualidad/1508412534_609760.html

Mark Twain, ¿demasiado políticamente incorrecto para el nuevo EEUU?
https://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/05/cultura/1294260576.html

https://es.qwe.wiki/wiki/Book_censorship_in_the_United_States

V 12
K 109
noexisto
editado

Que quiten también Casablanca que la gente fuma.
Que quemen todas las copias y quien posea una a la cárcel!
Y ya de paso toda la literatura que no cumpla unos estándares mínimos del sglo XXI
¿Pero esto qué es?

V 4
K 57
mosisom

#16 No me habia despertado interes el libro (ni la peli, si la he visto total o parcialmente ha sido hace muchisimo tiempo en la tele), pero bueno, a la lista de pendientes.

V 0
K 12
lainDev

#21 Menos mal, aunque creo que no hace falta poner explicaciones, que todo el mundo ya sabe lo que van a poner, pero bueno...estamos hablando de América.

V 2
K 31
Javi-_Nux

El canal historia retirando documentales de la Segunda Guerra Mundial en 3,2,1

V 3
K 38
JaVinci

1984 va a parecer una utopía comparado con lo que se nos viene encima, madre mía.

Estamos agilipollaos...

V 2
K 32
JaVinci

#26 La Biblia está cargadita. Fuera, también.

lol lol lol

V 2
K 30
los111.com

#1 Te lo explico desde un punto de vista filosófico:
Básicamente, el desarrollo moral no ha sido hacia una ética formal (Kant), sino hacia otra moral material. Creen que están avanzando, creen que van hacia una sociedad abierta (Popper) pero siguen en una cerrada, simplemente cambian a unos dioses por otros, cuando lo que deberían hacer es matarlo (Nietzsche).

V 41
K 285
D

Este mundo es una mierda, o se le para los pies a esta panda de nazis o esto va a ir a más.

V 1
K 23
noexisto

#31 No!

V 0
K 17
redscare

#4 Yo creo que seria tan sencillo como poner un mensaje al principio diciendo basicamente eso.

V 3
K 32
n

Ridículo...cada vez más todos más idiotas, idiotos e idiotes....

V 1
K 16
D

#2

V 3
K 67
A

#4 nadie se atreveria a prohibir Huckleberry Finn por que habla de los negros como se hablaba en el S.XIX, porque es una obra maestra y viene de otro tiempo.

Queda muy de moda renegar de cosas que eran racistas "de paso" pero no intrínsecamente. No glorifica el racismo, como sí hace El Nacimiento de una Nación, pero esta ambientada en una epoca racista.

V 5
K 42
JOFRE

Y por mierdas como estas (y muchas más) Son tan necesarias las p2p

V 2
K 20
D

#28 América es un continente. No me extrañaría que a los que os han lavado el cerebro con que EEUU se llama América sigáis sus pasos en todas estas imbecilidades.

V 1
K 6
D

Viva el formato físico, mientras no vengan hordas de twitteras pelicolores y white knights a quemarnos las copias que tengamos en casa.

V 1
K 15
D

Una película basada en la guerra civil donde los derechos de los negros estaban en juego en una época donde muchos ni los consideraban humanos tratada desde el prisma del hollywood de la época clásica.

No sé qué esperan que trate y cómo lo traten.

V 1
K 13
lainDev
editado

#40 mucha gente se refiere a estados unidos como américa, creo que se entiende.

V 0
K 13
ﻞαʋιҽɾαẞ

#37 A Dios pongo por testigo de que envido a Clark Gable con toda mi alma.

V 1
K 34
redscare

#27 Prepárate un cafe antes de ponerte a verla. Porque es laaaaarga (4h). Y tiene una parte como a la mitad bastante soporifera. Por lo demás mantiene el interés relativamente bien para ser 4 putas horas.

V 2
K 31
D

#43 Sí claro, los que repiten como loritos todo lo que dicen los yankis.

V 0
K 12
StuartMcNight

#28 que todo el mundo ya sabe lo que van a poner

Parafraseando una de las respuestas al tuit.

Creo que le das demasiado credito a "todo el mundo".

V 0
K 11
JaviAenima

#12 me encanta el olor a zasca por la mañana

V 0
K 6
Pandacolorido
editado

#9 Hombre, eso de que no tendremos cultura propia a la que aferrarnos me parece un tanto absurdo.

Para empezar, no existe una cultura blanca europea única, existen multitud de ellas. ¿O acaso me vas a decir que tus referentes culturales son los mismos que los de un sueco?

Mientras que como español te puedas diferenciar de un sueco no puedes afirmar que no tienes una cultura propia a la que aferrarte.

Y coño, que estamos hablando de una película yanki y de algo que ha pasado en los EEUU. ¿Que coño tiene que ver eso con la cultura europea? Menos lobos, caperucita.

V 0
K 8
BRPBNRS

De los errores se aprende, cualquier joven de hoy día que ve una película de esa época es perfectamente capaz de ver donde hay cosas que hoy en día son totalmente inaceptables.
Si borramos nuestra historia estamos condenados a volver a repetir los mismos errores.

V 0
K 8
JaVinci

#34 «Si una joven se casa sin ser virgen, morirá apedreada» (Deuteronomio 22:20, 21).

«Si un esclavo está contento contigo, tomarás un punzón y le horadarás la oreja y te servirá para siempre. Y lo mismo le harás a tu esclava. (Deuteronomio 15:16-18).

«Si alguien tiene un hijo rebelde que no obedece ni escucha cuando lo corrigen, lo sacarán de la ciudad y todo el pueblo lo apedreará hasta que muera» (Deuteronomio 21:18-21).

«El que tenga los testículos aplastados o el pene mutilado no será admitido en la asamblea de Yavé. Tampoco el mestizo hasta la décima generación» (Deuteronomio 23:1, 2).

«Si un hombre yace con otro, los dos morirán» (Levítico 20:13).

«Si un hombre toma a una mujer y a la madre de la mujer, se les quemará a los tres» (Levítico 20:14).

«El que toque un cadáver y no se purifique debe ser eliminado de Israel» (Números 19:11-13).

«Saca al blasfemo del campamento y que muera apedreado» (Levítico 24:13-16).

«Los que adoren a otros dioses o al sol, la luna o todo el ejército del cielo, morirán lapidados» (Deuteronomio 17:2-5).

«Todo hombre o mujer que llame a los espíritus o practique la adivinación morirá apedreado» (Levítico 20:27).

«A los hechiceros no los dejaréis con vida» (Éxodo 22:17).

«Si un profeta pretende hablar en mi nombre sin que yo se lo haya mandado, o si habla en nombre de otros dioses, morirá» (Deuteronomio 18:20).

«Al que ofrezca sacrificios a otros dioses fuera de Yavé lo mataréis» (Éxodo 22:19).

«Si un hombre yace con su hermana hija de su padre o de su madre y ve su desnudez y ella la de él, serán exterminados en presencia de todo el pueblo» (Levítico 20:17).

«Si un hombre yace con una mujer durante su menstruación y descubre su desnudez, ambos serán borrados de en medio de su pueblo» (Levítico 20:18).

«Si alguno comete adulterio con la mujer de su prójimo, morirán los dos, el adúltero y la adúltera» (Levítico 20:10).

«Si se sorprende a un hombre acostado con una mujer casada, ambos morirán» (Deuteronomio 22:22).

«Si alguno yace con la mujer de su padre, morirán los dos» (Levítico 20:11).

«Si un hombre yace con su nuera, los dos morirán» (Levítico 20:12).

«Si la hija de un sacerdote se prostituye, será quemada viva» (Levítico 21:9).

«El que le pegue a su padre o a su madre morirá» (Éxodo 21:15).

«El que maldiga a su padre o a su madre morirá» (Éxodo 21:17 y Levítico 20, 9).

«El que no obedezca al sacerdote ni al juez morirá» (Deuteronomio 17:12).

«Ningún varón que tenga un defecto presentará las ofrendas, ya sea ciego o cojo, desfigurado o desproporcionado, enano o bisojo, sarnoso o tiñoso, o jorobado, o con un pie o una mano quebrados o con los testículos aplastados» (Levítico 21:18).

«Si compras un esclavo hebreo, te servirá seis años» (Éxodo 21:2). «Si un hombre vende a su hija como esclava, ésta no recuperará su libertad como cualquier esclavo» (Éxodo 21:7).

«Si un hombre hiere a su esclavo o a su esclava con un palo y los mata, será reo de crimen. Pero si sobreviven uno o dos días no se le culpará porque le pertenecían» (Éxodo 21: 20).

«Si un hombre hiere a su esclavo en un ojo dejándolo tuerto, le dará la libertad a cambio del ojo que le sacó» (Éxodo 21:26).

«No le devolverás a su amo el esclavo que haya huido y se haya acogido a ti. Se quedará contigo en tu casa» (Deuteronomio 23:15,16).

«Si una muchacha virgen está prometida a un hombre y otro se la encuentra en la ciudad y se acuesta con ella, entonces los sacaréis a ambos a la puerta de la ciudad y los apedrearéis hasta que mueran: la joven porque no pidió ayuda, y el hombre porque deshonró a la mujer de su prójimo» (Deuteronomio 22:23, 24)

V 1
K 32
Candidatas
61
meneos
actualidad La contundente respuesta del Principado a las «mentiras de Ayuso»
42
meneos
actualidad Estudiantes de un colegio mayor de Madrid denuncian ataques homófobos y machistas: "Sois todos unos desviados"
28
meneos
actualidad El caos estalló en la reunión de la junta del condado de Ottawa en Michigan cuando un miembro de la Iglesia Satánica hizo una invocación para comenzar la reunión. (Eng)
27
meneos
actualidad Indemnizan a un trabajador con 1.000 euros por no respetar su derecho a la desconexión digital
43
meneos
actualidad "Nunca hubo tanto daño económico por un evento climático": las colosales pérdidas causadas por las inundaciones en el sur de Brasil
33
meneos
actualidad ¿Qué les enseñan a los judíos sobre los palestinos?
49
meneos
actualidad Como cada día cuentas verificadas en twitter como el Puntual24H inventan un bulo xenófobo. Lo más grave es que medios policiales cuyo director vemos todos los días en la tele también lo difunden
36
meneos
actualidad Esos colegios que nadie quiere (Opinión)
17
meneos
actualidad Zelensky rechaza la proposición de Macron de una paz Olímpica (eng)
17
meneos
actualidad Oferta de empleo pide disponibilidad absoluta 24/7 "para el presidente y su familia"
18
meneos
actualidad Denuncian que el helicóptero del 061 con base en Santiago estará inoperativo tres horas al día hasta el martes
mono
editado

#4 No me parece una peli racista, sino una peli ambientada en una época racista. Los negros se muestran (en la peli) ignorantes, humildes, y completamente sumisos a las órdenes de sus amos, y asustados por un futuro de cambios y "libertad". Algunos van contentos a la guerra por los estados confederados, porque les mandan sus amos.

Naces siendo esclavo, te patean toda tu vida, no te educan, no conoces nada que no sea tu plantación, solo te queda ser sumiso.

V 5
K 45
Rasban

#32 ¡¡Eso que afirmas te convierte en cómplice del racismo!! Danos tu dirección para que podamos hacerte un escrache!!

V 3
K 36
Rasban

#6 Por afirmaciones como esa.

V 2
K 24
noexisto
editado

#51 copiarlo de por ahí no vale

editado:
*oder que con la tontería no he votado el envío

V 0
K 17
kucho

#42 es una epoca muy negra de la historia americana, hay que blanquearla.

V 0
K 7
Rasban

#14 Racista!

V 1
K 22
Rasban

#48 Racista!

V 0
K 9
Xenófanes

Pues tendrán que censurar La Gitanilla de Cervantes porque tiene un comienzo apoteósico. lol

V 0
K 11
Pandacolorido

#10 Si, claro. La pura realidad es una elección de casos que un editor decide enseñarte por tv.

No puede ser que seamos tan cándidos. La mayoría de documentales de animales no enseñan la realidad de los mismos, no pretendamos creer que un reality show enseña ninguna realidad. En el mismo momento en que es show, es ficción.

V 1
K 11
Rasban

#8 Deberían haber puesto más actores negros interpretando papeles que no fueran de esclavos.

V 1
K 0
O

Como no destruyan esa película inmediatamente no nos quedará más remedio que saquear una tienda de electrodomésticos.

V 3
K 40
Rasban

#24 Racista!

V 0
K 9
Rasban
editado

#50 Pues repitamos. Molaría tener esclavos. Racista!

V 0
K 9
torkato

Y luego me preguntan porque sigo usando torrent e invirtiendo en discos duros cuando puedo pasarme al streaming

V 1
K 12
D

Hombre, pues que retiren "Murieron con las botas puestas" que es a día de hoy un panfleto propagandístico de Custer.
O "Objetivo Birmania" (vaya, Errol se va a pensar que le tengo manía) por presentar una visión sesgada de la guerra.
O el puente sobre el rio Kwai y esos japoneses malísimos.
O Harry el Sucio y ese poli fascista. (Por no mencionar la saga de Yo soy la Justicia)

Es que si nos ponemos a juzgar arte cinematográfico del siglo pasado desde nuestra perspectiva, vamos apañados. Pues claro que vamos a encontrar barbaridades.

Pero el problema no es ese. El problema es que los gobiernos creen que sus ciudadanos son imbéciles y no van a ser capaces de entender las diferencias. Y censuran, que es lo que los gobiernos a veces solo saben hacer.

Hay que pensar que Lo que el viento...es de 1939. Aún tardaría Hollywood 30 años en atreverse a hacer cosas como En el calor de la noche.

V 1
K 18
s

Es lo bonito de consumir contenidos en "streaming". Es moderno a más no poder y le da el poder a la plataforma de decidir lo que puedes o no puedes ver. Lo de la libertad individual y tal, ya para otro día...

V 0
K 6
D

En el siglo III si alguien estaba en contra de la religión, e imponía argumentos con la razón, era arrastrada por las calles, desnuda, con carros de caballo.

En el siglo XVII si alguien meaba fuera del tiesto marcado por la iglesia, era quemado en la hoguera.

En el 2020 si alguien dice algún argumento con razón o cae mal a alguien importante, es condenado directamente sin juicio, y todo lo que ha hecho será tachado de machista, fascista, comunista, nazi (dependiendo de la religion), y como hizo la iglesia, se hace una revisión historica, y todo aquello que no se adecue a la religion, será tachado de demoníaco y olvidado.

V 3
K 53
D

#35 Creo que era la WarnerBros quienes ponían un mensaje así antes de de sus dibujos

V 0
K 9
D
editado

#5 Los progres nos han traido de vuelta al pasado, no solo por la figura que comentas, de la que hay que hacer mencion especial a las reescrituras y censuras sobre obras clasicas hechas por "Sensitivity Readers" que es un nombre cool para censores morales

Tambien hacen autos de fe cuando salen en twitter o publicamente pidiendo perdon por ser heteros, blancos o gilipollez similar y reafirmando su progresismo.

Han intentado, y conseguido parcialmente, destruir el in dubio pro reo, han traido los juicios "populares" con sus linchamientos en twitter y medios, han traido otra vez el la figura del escarnio publico incluso antes de que se dicten sentencias (caso de la manada)...

V 7
K 72
L

Si hay grupos que no les gusta la película por ser ofensiva lo que tienen que hacer es simplemente no verla, no remover cielo y tierra para quitarla.

V 0
K 6
kumo

Gilipollas everywhere...

V 0
K 12
Caresth

#38 Perdona, pero ya han prohibido Huckleberry Finn porque dice "nigger" muchas veces. Los niños no pueden leer "nigger" mientras ven a un chaval ayudar a un esclavo que escapó. Es mejor que vean un "Señor, por favor, levante las manos" antes de que un poli asustado reviente a un negro desarmado.

V 6
K 61
Maseo

#38 nadie se atreveria a prohibir Huckleberry Finn por que habla de los negros como se hablaba en el S.XIX, porque es una obra maestra y viene de otro tiempo.

Ya llegará, de momento no lo han prohibido, pero algunos ya han intentado cambiar ese mismo libro, mira esta noticia:
https://www.nytimes.com/2011/01/07/books/07huck.html

"A new effort to sanitize “Huckleberry Finn” comes from Alan Gribben, a professor of English at Auburn University, at Montgomery, Ala., who has produced a new edition of Twain’s novel that replaces the word “nigger” with “slave.” "

V 3
K 41
D

Pues aprovechando la tecnología actual, yo propondría sacarla de nuevo remasterizada con los negros tintados de blanco, y los blancos de negro. Eso si sería de justicia.

Al tiempo

V 0
K 7
silencer

#5 Me parece una gilipollez hacer esto.
Pero

Tened en cuenta q cuando las marcas hacen algo es porq consideran q les va a reportar beneficios economicos.
Luego si HBO retira esto, es porq consideran q les beneficia de cara a la audiencia. No hay más

V 1
K 13
o

pues como en EEUU vean Torrente ni te cuento como nos pondrian a los españoles de racistas

V 1
K 18
perico_de_los_palotes
editado

#11 En la época en la que se rodó "Lo que el viento se llevó" existia un apartheid de facto en practicamente todo EEUU y la peli está repleta de estereotipos racistas.

Para hacerse una idea: la peli es de 1940. En 1936 se celebraron las olimpiadas de Berlin, con presencia de Hitler. El atleta negro y estrella de la competición Jesse Owens dijo en multitud de ocasiones que los nazis le dieron un trato mucho mas egalitario del que recibía en EEUU. Por ejemplo, Owens tuvo que subir en el montacargas del Hotel Plaza de Nueva York a la celebración de su victoria , dado que los negros tenían prohibido utilizar el ascensor principal. Otra: contrariamente al mito, Hitler si le felicitó. El presidente yanki no, porquesque "estaba muy opcupado".
https://es.wikipedia.org/wiki/Jesse_Owens#Jesse_Owens,_Adolf_Hitler_y_el_Partido_Republicano
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/1999/12/gone-with-the-wind-and-hollywoods-racial-politics/377919/

V 16
K 127
D
editado

#49 Esta claro que hay un ataque sistematico para tratar de reescribir la historia, esto es algo que se ha hecho siempre para amoldarla a las elites de turno. La narrativa ha de ser controlada para controlar a las masas

V 1
K 21
DoctorAlban

¿Y el "Nacimiento de una nación" también?

V 0
K 8
Elnuberu

Ojo a la nueva ola de subnormalidad que se nos viene

V 0
K 10
D

#14 Lo que dices de Cervantes.... espera un poquito. Quizas ni acabar el año.

V 1
K 24
A

#73 pues qué mundo este para vivir.

Dentro de nada nos quitaran el "puta vieja" de la Celestina para no ofender...

V 0
K 7
JaVinci

#55 ¿No pretenderás que me la lea, no? lol lol

V 0
K 14
D

¿Qué será lo siguiente? ¿Retirar una película de nazis porque no hay nazis negros?

V 0
K 11
D

#2 El tema es que un problema real: el racismo en EEUU sobre todo en la policía acaba desvirtuandose en gilipolleces como éstas y desligitimando una protesta totalmente legítima.

Si uno fuera mal pensado diria que estas polémicas son creadas precisamente por gente contraria a las protestas.

V 9
K 101
frg

Si lo borro, ¡ya no existe!

Flaco favor. Creo que no se debe eliminar nada, tiene que estar disponible para que todo el mundo pueda verlo, lo bueno, lo malo, y lo peor.

V 2
K 37
angelitoMagno

Vaya, al final van a tener razón los fachas cuando lloran por "la censura progre" 😮

V 1
K 22
clavícula

¿Alguien sabe dónde puedo ver "Los blancos no la saben meter"?

V 0
K 7
A

#74 pues maravilloso, los americanos siempre han sido mas de reescribir la historia que de asumirla, en la más pura tradición anglosajona.

Yo hago la distinción (personal) entre las obras racistas y las que contienen racismo. Una obra racista es una obra cuyo objetivo (o parte de sus objetivos) es denostar a otra raza y la hace parecer inferior.
Contiene racismo... Pues básicamente si está ambientada antes de 1960, es muy probable que muestre racismo de algún tipo, pero debe ser parte de la ambientación, no un objetivo en sí. Esto pasa en Huckleberry Finn...

V 0
K 7
D
editado

#66 Llegará el dia que retiren películas de Tom Rider por "objetivización del cuerpo de la mujer" o películas de Xmen porque el nombre no es de género neutro.

V 0
K 11
Pandacolorido
editado

#79 Eso es tan fácil de entender como abrir un libro de historia de secundaria. Es algo cotidiano.

V 0
K 8
f

Fácil. Que saquen a Whoopy Golberg haciendo una introducción de la película explicando que si bien los sesgos racistas de la misma, están mal, no podemos ignorar que existieron. Igual que se hizo con el recopilatorio de Tom y Jerry

V 0
K 9
D

#11 En Egipto no había esclavos. Si, a mí también me sorprendió cuando lo leí.

V 1
K 25
D

#61 Como Idris Elba haciendo de un dios nórdico en las pelis de Thor

V 6
K 59
sillycon
editado

Y el en extremo contrario tenéis en Netfiix la miniserie "Hollywood", una ficción histórica autocomplaciente hasta la náusea sobre cómo habría sido la lucha por la igualdad racial y sexual en un Hollywood de cuento de hadas de los años 50.

Lo ve alguno de los descerebrados que censura las películas que sólo retratan su periodo histórico y se creen que el mundo era así.

V 4
K 57
JaviAenima

#57

V 0
K 6
JaviAenima

#58

V 0
K 6
D

#94 bueno, siervos. Todo lo que había en egipto era propiedad del faraón y podía disponer de ello libremente; personas incluidas

V 0
K 14
muaddib76

#44 envidas? Juegas al mus?

V 3
K 33
1 2 3