Portada
mis comunidades
otras secciones
#26:
#2 #4 #5 #6 #7 ETC Es increíble la sarta de estupideces que habéis dicho en este hilo, y que no vienen a cuento de nada.
La patria potestad no es lo mismo que la custodia, que es de lo que venís hablando la mayoría. La patria potestad la tienen todos los padres salvo SENTENCIA judicial, y supone poder tomar decisiones sobre la vida de sus hijos, y la obligación de mantenerlos. Quitarte la patria potestad supone, en la práctica, que dejas de ser su padre legalmente. Y suspenderla que no puedes intervenir en su vida hasta que te la devuelvan.
De hecho, si te suspenden o retiran la patria potestad ni siquiera estás obligado a mantener a tus hijos, así que esa tontería de la paguita que alguno dice, ni siquiera cabe en esa situación.
Estamos hablando, simplemente, de que si hay una CONDENA por violencia contra la madre, se viene incluyendo por los juzgados la retirada al padre el derecho a decidir sobre sus hijos. Es la única forma de que no puedas obligar a un crío a ver a su padre, por ejemplo. Y no tiene nada que ver con el proceso civil, porque únicamente se puede imponer tal cosa con sentencia penal.
La patria potestad no es lo mismo que la custodia, que es de lo que venís hablando la mayoría. La patria potestad la tienen todos los padres salvo SENTENCIA judicial, y supone poder tomar decisiones sobre la vida de sus hijos, y la obligación de mantenerlos. Quitarte la patria potestad supone, en la práctica, que dejas de ser su padre legalmente. Y suspenderla que no puedes intervenir en su vida hasta que te la devuelvan.
De hecho, si te suspenden o retiran la patria potestad ni siquiera estás obligado a mantener a tus hijos, así que esa tontería de la paguita que alguno dice, ni siquiera cabe en esa situación.
Estamos hablando, simplemente, de que si hay una CONDENA por violencia contra la madre, se viene incluyendo por los juzgados la retirada al padre el derecho a decidir sobre sus hijos. Es la única forma de que no puedas obligar a un crío a ver a su padre, por ejemplo. Y no tiene nada que ver con el proceso civil, porque únicamente se puede imponer tal cosa con sentencia penal.
#4:
Menuda verguenza. Anteponer el dinero a sus hijos. A ver que le cuentan el día de mañana a sus hijos.
Conozco muy de cerca el caso de una madre que ha impedido con todas las tretas posible la custodia compartida. Todo por quedarse en la casa, los muebles y pasta cada mes. Así se ha tirado unos ocho años. Ahora la mayor tiene 14 años, y quiere quedarse con el padre. Sabe todos los recursos que el padre ha hecho para tener a sus dos hijos mas tiempo con él y como la madre lo ha impedido. De momento ha perdido a la hija, y el otro irá detrás en cuando cumpla la edad para decidir.
Pero la señora que le quiten lo 'bailao'. Ha pillado pasta, se ha quedado en el piso, no ha tenido que alquilar otro ni pagar nuevos muebles, y ha podido seguir con su vida tranquilamente. Porque de no ser así, hubiera aceptado la compartida.
Conozco muy de cerca el caso de una madre que ha impedido con todas las tretas posible la custodia compartida. Todo por quedarse en la casa, los muebles y pasta cada mes. Así se ha tirado unos ocho años. Ahora la mayor tiene 14 años, y quiere quedarse con el padre. Sabe todos los recursos que el padre ha hecho para tener a sus dos hijos mas tiempo con él y como la madre lo ha impedido. De momento ha perdido a la hija, y el otro irá detrás en cuando cumpla la edad para decidir.
Pero la señora que le quiten lo 'bailao'. Ha pillado pasta, se ha quedado en el piso, no ha tenido que alquilar otro ni pagar nuevos muebles, y ha podido seguir con su vida tranquilamente. Porque de no ser así, hubiera aceptado la compartida.
Comentarios
Menuda verguenza. Anteponer el dinero a sus hijos. A ver que le cuentan el día de mañana a sus hijos.
Conozco muy de cerca el caso de una madre que ha impedido con todas las tretas posible la custodia compartida. Todo por quedarse en la casa, los muebles y pasta cada mes. Así se ha tirado unos ocho años. Ahora la mayor tiene 14 años, y quiere quedarse con el padre. Sabe todos los recursos que el padre ha hecho para tener a sus dos hijos mas tiempo con él y como la madre lo ha impedido. De momento ha perdido a la hija, y el otro irá detrás en cuando cumpla la edad para decidir.
Pero la señora que le quiten lo 'bailao'. Ha pillado pasta, se ha quedado en el piso, no ha tenido que alquilar otro ni pagar nuevos muebles, y ha podido seguir con su vida tranquilamente. Porque de no ser así, hubiera aceptado la compartida.
#4 Esta noticia en realidad es incluso "buena", porque demuestra una vez más que la LIVG es una ley arma para fulminar a los hombres con las custodias.
Si hay una correlación clara entre el aumento del número de denuncias y el que la custodia compartida sea la opción por defecto, la LIVG queda en evidencia sí o sí.
#6 ¿Y qué?
Esto se sabe desde hace mucho, intenta denunciarlo o que cambie, las leyes populistas y las masas borregas aplaudiendo sin pensar porque como 'lo dice mi partido, es bueno'.
#9 Lo sé, lo sé, a nivel institucional no hay nada que hacer, pero cualquier avance, sea el que sea, es bienvenido. Esa ley es un atropello y un peligro para cualquier hombre que quiera formar una familia.
#10 ¿Y qué? las familias siempre han sido fuente gratuita de felicidad, es mejor el individuo independiente, insatisfecho eternamente y solitario que necesite felicidad de pago comprando cosas que no necesita.
#11 Sí, mientras aún tengas familia. Lo malo es cuando te echan de ella por la puta cara y encima pagando. Igual de solitario, aún más jodido y sin poder comprar nada porque no tienes dinero ni para el alquiler.
#13 La destrucción de la unidad familiar es un chollo para la clase política y para el poder económico.
#14 En eso estoy de acuerdo, está claro que lo están haciendo a propósito.
#16 Por eso se ataca todo lo relacionado con eso y los valores clásicos, todo lo que lleve al individualismo a no tener hijos o solo uno, las religiones y la espiritualidad en general, todo eso les estorba, por eso no vas a ver en series de tv, películas, etc. familias felices. Te acuerdas de las series de hace no muchos años? casi siempre eran familias, ahora son divorciados, grupos de mujeres promiscuas, amigos que se lían unos con otros a tutiplén, etc. es el mensaje que insuflan en la sociedad que tiene como modelos a seguir a los protagonistas.
#21 Supongo que hay un claro interés en reducir la población sin provocar una guerra. El que formar una familia sea cada vez más peligroso para los hombres supongo que forma parte del plan. Si la natalidad ya está bajando en picado, en cuanto una masa crítica de hombres sea consciente de lo que se expone cuando le planta el anillo a su mujer...
#22 Y la hipersexualización social que ya empieza incluso en el colegio disfrazada de 'educación sexual' cuando enseñan barbaridades, el aumento de la promiscuidad, etc. Es una maquinaria. Si dejas que aumente la población de forma natural, lo que ocurre es que un día te encuentras de repente con millones de jóvenes que nacieron 20 años atrás buscando trabajo y eso es un problema.
Con el sistema actual de control de población ese problema desaparece, si la economía mejora y se necesita mano de obra, abres el grifo de la inmigración y cuando no, lo cierras. El coste es la deshumanización social.
#2 #4 #5 #6 #7 ETC Es increíble la sarta de estupideces que habéis dicho en este hilo, y que no vienen a cuento de nada.
La patria potestad no es lo mismo que la custodia, que es de lo que venís hablando la mayoría. La patria potestad la tienen todos los padres salvo SENTENCIA judicial, y supone poder tomar decisiones sobre la vida de sus hijos, y la obligación de mantenerlos. Quitarte la patria potestad supone, en la práctica, que dejas de ser su padre legalmente. Y suspenderla que no puedes intervenir en su vida hasta que te la devuelvan.
De hecho, si te suspenden o retiran la patria potestad ni siquiera estás obligado a mantener a tus hijos, así que esa tontería de la paguita que alguno dice, ni siquiera cabe en esa situación.
Estamos hablando, simplemente, de que si hay una CONDENA por violencia contra la madre, se viene incluyendo por los juzgados la retirada al padre el derecho a decidir sobre sus hijos. Es la única forma de que no puedas obligar a un crío a ver a su padre, por ejemplo. Y no tiene nada que ver con el proceso civil, porque únicamente se puede imponer tal cosa con sentencia penal.
#26 Fantástica aclaración. Pero te recuerdo que tener la patria potestad y no tu parte de la custodia, que es como acaban la mayoría de hombres en los procesos de divorcio, sólo sirve de entrada para pagar, porque tienes la maravillosa patria potestad y por tanto responsabilidad sobre tus hijos (¿me equivoco?), pero sólo poder verlos cuando el vergonzoso régimen de visitas te lo permita.
Una situación fantabulosa de la muerte. Eres padre pero sólo para aflojar la mosca. La mayoría de denuncias por LIVG se archivan porque obviamente no hay malos tratos pero ella ya se queda con la custodia, ya ha ganado. ¿De qué le sirve al padre tener la patria potestad si tiene que arruinarse cada mes a cambio de no poder ejercer de padre en la práctica?
Si me equivoco dímelo ¿eh? Toda aclaración en este tema es poca.
#4 Los "conozco muy de cerca" no valen para nada, no son estadísticos, no muestran nada.
Por conocer, yo conozco una persona que, únicamente con régimen de visitas, pasaba miedo cuando él se llevaba al hijo. Cuando aparecía, claro. Pero es un caso, solo un caso entre miles.
#17 El problema no es que ese caso represente o no la tendencia, el problema es que legal y judicialmente la mujer tiene impunidad total y por tanto puede hacerlo si le apetece sin ningún incoveniente ni consecuencia.
#18 ¿Es cierto eso? ¿la mujer tiene impunidad total legal y judicialmente? ¿entonces si se demuestra que yo, madre, maltrato a mis hijos me los van a dar a mí en lugar de a mi marido que nunca les ha dañado porque yo tengo impunidad total? No.
Lo que puede ser cierto es que el hecho de que la mayor parte del maltrato físico se de por parte de la figura paterna incline la balanza a favor de la mujer, aunque en casos particulares puedan existir injusticias. Pero en contra de eso lo que hay que pedir es que la justicia revise los casos minuciosa y concienzudamente, no decir cosas como que la mujer tiene impunidad total, porque no es cierto.
#19 Si en el ejemplo que me das denuncias a a tu marido por violencia de género, tienes casi todos los números de conseguir la custodia pues por denunciar por viogen se te concede de forma automática. Y a tu marido le espera una buena no sólo para librarse de tu propia denuncia sino luego para conseguir la custodia si es que lo logra.
La LIVG otorga barra libre de custodias y pensiones a las mujeres en los procesos de separación y divorcio y es demasiado obvio que está hecha específicamente para eso.
#20 Si se demuestra que yo he maltratado a mis hijos y, digamos, a mi marido y después le denuncio por violencia de género ¿tengo todas las papeletas para conseguir la custodia? permíteme que lo dude, a no ser que te toque un juez muy raro.
#23 Exacto, si se demuestra. El problema es que si tú, que eres mujer, denuncias por viogen, las medidas "preventivas" se aplican ya. A tu marido lo echan de casa ya, la custodia la consigues ya, el uso y disfrute de la casa lo consigues ya, pues la custodia compartida no la dan en mitad de un proceso penal.
Y luego si tu marido pelea y consigue, como tú bien dices, demostrar que maltratas a tus hijos, entonces quizás conseguirá justicia (el 87% de las veces la custodia ya se la queda la mujer en estos casos). Pero de entrada tú ya te has salido con la tuya, tanto si maltratas a tus hijos como si no. Tú ya no necesitas demostrar nada para ganar pues la LIVG, para un delito penal que si lo hace una mujer es una simple falta, se carga la presunción de inocencia, según comentó, con toda su puta cara, una de las coautoras de la ley: www.lne.es/asturias/2013/11/22/alarma-amenazas-coacciones-maltratadore
Cuando hicimos la ley se nos planteaba el dilema entre la presunción de inocencia y el derecho a la vida, y optamos por salvar vidas.
¿Me tienes que poner como ejemplo de que no se os da impunidad el del caso de una madre que maltrata a sus hijos? Entonces me estás dando la razón.
#23 perdón por el negativo.
#5 Una respuesta: custodia para la madre por defecto si pone demanda penal quiere decir absolutamente obligatorio. Porque ahora es así, y hasta el abogado más tonto aconseja tomar esa acción a sus clientas. Es muy importante saber esto con detalle. No sé si estás 100% al tanto.
Hoy en día en caso de divorcio por lo civil el juez valorará a los dos ex-cónyuges pero a no ser que haya algo raro dará la compartida. También los jueces son perros viejos con las pruebas que se aportan (mi ex marido toma vitaminas... mi ex marido ve el futbol todos los domingos) así que has de presentar pruebas contundentes si quieres tener la custodia única (seas el padre o la madre).
Algunos años atrás llegué a ver darle la custodia a una madre alcohólica que incluso hoy en día el padre sigue reclamando ya no la compartida, sino la custodia para el padre, ya que se encarga la abuela materna de la niña, y el padre no lo logra.
Por suerte a los 12 años los niños ya pueden empezar a reclamar legalmente con quien quieren convivir... a no ser que se les haya lavado el cerebro.
#7 Lo malo es que el riesgo grave para el padre está cuando los críos rondan los 4-10 años. Ahí te pueden fulminar vivo porque a esa edad, si la tía aprieta lo llevas claro y ella tiene muchos años para manipularlos.
De todas maneras algo no me cuadra. Si tan "por defecto" fuese la compartida, no veríamos todos los años estas cifras: http://www.ine.es/prensa/np927.pdf donde normalmente tienes más de un 70% de custodias para ellas, rondando el 20% las compartidas y el resto para el padre. ¿Quieres decir que la mayoría de custodias para la madre se suceden por el uso o la amenaza de uso de la LIVG? ¿No será que lo de "por defecto" es o sólo en algunas comunidades y/o un "por defecto" muy, muy laxo?
O eso o que muchos hombres rechacen directamente su parte de la custodia, pero me parece rarísimo entre otras cosas por el expolio económico que supone.
#8 bricomania judicial. Inicias un procedimiento judicial civil pero si antes de llegar a juicio te ponen al padre una demanda penal, automaticamente el fiscal civil pedira la custodia para la madre porque estas imputado y el juez acepta. Pum... el juicio civil pasa a ser custodia para la madre.
Luego llega el penal, te quitan la acusacion y peleate de nuevo en el civil para recuperar la custodia. 2 años mas tarde hay juicio de nuevo y como ya los niños estan asentados es dificil que pase a ser compartida.
Eso si no le vuelven a denunciar por el camino.
#12 Vale, entonces ¿me estás confirmando o no lo que digo? Que la mayoría de custodias para la madre vienen de las argucias legales en base a la LIVG? Estamos hablando de muchísimas custodias para ellas, más del 70%. Todas o casi todas funcionan así? Me parece muy exagerado que semejante cantidad de divorcios se "resuelvan" de esa manera, seguro que una mujer hoy en día necesariamente tiene que denunciar para asegurarse la custodia?
Cuñadismo pollaherida ilustrado.
Ver hilo.
¿Estará relacionado con el auge del coche eléctrico?
#1 No, está relacionada con la concesión por defecto de la custodia compartida en procedimientos de divorcio.
Ahora si una mujer quiere la custodia única para ella, ha de pasar por penal a denunciar cualquier cosa. Así por defecto le dan la custodia única.
#2 Y el dinerito de la pensión, ding ding ding.
#2 Unas dudas: custodia compartida por defecto quiere decir absolutamente obligatorio salvo causa de fuerza mayor o bien opción "recomendada a ser posible, venga vamos a ponernos de acuerdo"? Depende de la legislación de la comunidad autónoma?
Es muy importante saber esto con detalle. No sé si estás 100% al tanto, en cualquier caso buen post.