Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Efectivamente, Ucrania no va a ganar por mucho armamento que envíen.
EEUU está siendo el gran beneficiado y Europa los tontos útiles.
EEUU está siendo el gran beneficiado y Europa los tontos útiles.
#28:
#25 Por favor, votáis positivo artículos de El Confidencial y cía que no dan ni argumentos ni información más allá del "vamos ganando, Rusia caca" y ahora resulta que los artículos que dan datos y razonan coherentemente son propaganda pero esos que votáis son información veraz de la buena verdadosa 
Os vais a llevar una hostia bien grande cuando veáis en la que nos han metido los nuestros, tiempo al tiempo porque esto no acaba con la guerra: han puesto en marcha cambios geopolíticos que van a modificar el mundo al completo, y no para el bien de occidente sino todo lo contrario. Por eso ya preparan el terreno con China...
Os vais a llevar una hostia bien grande cuando veáis en la que nos han metido los nuestros, tiempo al tiempo porque esto no acaba con la guerra: han puesto en marcha cambios geopolíticos que van a modificar el mundo al completo, y no para el bien de occidente sino todo lo contrario. Por eso ya preparan el terreno con China...
#9:
Un buen artículo - resumen de lo acontecido en este año y los anteriores. Ya tenemos a los "tacañones" con la campana listos para evitar que la realidad y los buenos artículos se abran paso.
Porque este es un buen artículo, no es propaganda ni es un panfleto escrito por panfleteros y eso no lo pueden consentir.
Así que en resumen, considero que es un artículo que debería estar en portada para que la gente realmente se informe.
Porque este es un buen artículo, no es propaganda ni es un panfleto escrito por panfleteros y eso no lo pueden consentir.
Así que en resumen, considero que es un artículo que debería estar en portada para que la gente realmente se informe.
#3:
Pues yo creo que tarde o temprano habrá que negociar de alguna manera:
¿Cual puede ser la salida a la Guerra de Ucrania?
¿Cual puede ser la salida a la Guerra de Ucrania?
#5:
El artículo es de 10. Es el Mein Kamft putinejo, perfectamente explicado punto por punto. Esta repleto de "joyas", y ni si siquiera el propio Putin lo hubiera escrito mejor.
Leedlo hasta al final que vale la pena, no me seáis vagos.
Leedlo hasta al final que vale la pena, no me seáis vagos.
Comentarios
Efectivamente, Ucrania no va a ganar por mucho armamento que envíen.
EEUU está siendo el gran beneficiado y Europa los tontos útiles.
#1 Lo dices por los casos previos de invasión? Afganistán, Vietnam, Iraq, Afganistán…El invasor siempre acaba marchándose.
#19 Países que, como todos sabemos, estaban llenos de usanos por hacer frontera y tener una historia común con EEUU...
Lo mismito, oiga
#19 Ucrania no tiene selvas ni reconditas montañas y en el caso de Iraq ¿cuando dices que se va a marchar los invasores?
#27 “Desde finales de diciembre de 2021, no quedan tropas de combate estadounidenses en Iraq: los soldados que permanecen en el país solo pueden entrenar a las fuerzas armadas iraquíes.”
https://www.france24.com/es/medio-oriente/20220330-arte-irak-tropas-estadounidenses-retirada
#19 #27 🙎 Ten en cuenta que para el sur y el este de Ucrania, los rusos no son invasores, son sus libertadores.
Eso lo cambia todo.
#41 Los terroristas rusos son libertadores, como en Kherson o Kharkiv
Por eso los rusos llevan 9 años cometiendo todo tipo de atrocidades en el Donbas y Crimea.
Una de las primeras cosas que debera hacer Ucrania cuando recupere Donbas y Crimea, sera expulsar a todos los colonos rusos.
#51 🙎 Los nacionalistas ucranianos que no admiten la diversidad y sus amigos britanicos y norteamericanos son los responsables de esta guerra.
Todo lo demás son argumentos para camuflar la verdad.
Un buen artículo - resumen de lo acontecido en este año y los anteriores. Ya tenemos a los "tacañones" con la campana listos para evitar que la realidad y los buenos artículos se abran paso.
Porque este es un buen artículo, no es propaganda ni es un panfleto escrito por panfleteros y eso no lo pueden consentir.
Así que en resumen, considero que es un artículo que debería estar en portada para que la gente realmente se informe.
#9 Un artículo que habla de exitosa maniobra de distracción la acción sobre Kiev del primer mes ya te da el nivel de propaganda del artículo. Venga, a vender panfletos a otro lado.
#30 siga amamantandose con brío de su querida panfleto ejércitos y no moleste.
#32 Veo que no puedes aportar nada para desmentir que el artículo no sea un panfleto propagandista. Si la revista ejércitos es panfleto, este artículo es lo mismo pero desde el lado que te gusta. Veo que mi comentario no le gusta y ante la falta de argumentos para demostrar la supuesta perfección del artículo y mi comentario, pues me casca un negativo. Que bien.
#34 El mismo negativo que usted ha calzado al artículo.
#35 Porque es un panfleto. Es spam o bulo o lo que quieras. Mi comentario solo refleja una realidad que no te gusta, y como no te gusta me pones un negativo. El artículo es basura y como lo que es, se le vota.
#37 Lo mismo digo de su comentario
#30 "La acción militar rusa evita cuidadosamente involucrar a civiles"
Los muertos de Bucha para el redactor eran militares.
O algo así.
Pues yo creo que tarde o temprano habrá que negociar de alguna manera:
¿Cual puede ser la salida a la Guerra de Ucrania?
#3 Todas las guerras acaban en negociación, ya sea de tregua, de capitulación o de paz.
La duda es que términos serán aceptables, cuáles innegociables y si será el germen de otra guerra más extensa y de la misma intensidad.
#3 Efectivamente. A algunos se les atragantará el desayuno ese día.
#25 Por favor, votáis positivo artículos de El Confidencial y cía que no dan ni argumentos ni información más allá del "vamos ganando, Rusia caca" y ahora resulta que los artículos que dan datos y razonan coherentemente son propaganda pero esos que votáis son información veraz de la buena verdadosa
Os vais a llevar una hostia bien grande cuando veáis en la que nos han metido los nuestros, tiempo al tiempo porque esto no acaba con la guerra: han puesto en marcha cambios geopolíticos que van a modificar el mundo al completo, y no para el bien de occidente sino todo lo contrario. Por eso ya preparan el terreno con China...
#28 Me encanta la parte que habla de exitosa maniobra de distracción el intento de asalto de Kiev al principio de la guerra. Todo razonado y con datos irrefutables.
#31 Pues hijo mío, si con menos de 150k efectivos hicieron lo que hicieron... Está muy claro que tan mal como se vendió aquí no fue... Eso como poco.
Y por favor, recuerda que según los medios oficiales, Rusia no tenía misiles... Y resulta que llevan más de 4500 lanzamientos desde que el NYT empezó a propagar ese bulo supuestamente basado en información veraz de el mundo libre ™ .
Acepta que te mienten y empieza a valorar que es posible que Ucrania no pueda ganar ni con la ayuda de occidente, no sea que te lleves una gran hostia de padre cuando esto escale y empiecen a llamar gente a filas.
No sé tú, pero yo no pienso ir a ningún lado a luchar por los hijos de puta que nos han metido en esto...
#43 Vamos a ver, metieron 150k porque pensaban que el ejército ucraniano y su gobierno iba a huir, de maniobra de distracción no hubo una mierda, es más, estuvieron a punto de conseguir sus objetivos en pocos días, pero su maniobra de ataque y derrocamiento del gobierno ucraniano fracasó. No fue una finta, fue una operacion que no salió bien y perdieron muchos hombres y material.
Lo de los misiles, cuando se habla de que Rusia se está quedando sin misiles no es porque ya no les queden más, es porque se asume que Rusia quiere (debe) quedarse con reservas para impedir un ataque de la OTAN en su territorio (que nunca se va a producir), claro que les quedan misiles, pero se está viendo que la intensidad ha bajado muchísimo, se están usando misiles antiaéreos con la capacidad secundaria de ataque a tierra y se está recurriendo de forma masiva a drines, más baratis pero también menos capaces. Claro que les quedan, pero están tirando de reservas y es eso de lo que hablan los medios que tú consideras basura.
A mi llamarme a filas no se si lo harán, a los que si lo están haciendo es a los rusos, a los rusos pobres para ser exactos, a los Ucranianos también. Lo que tu vayas a hacer en caso de tener que defender a tu familia me importa bien poco, porque es muy fácil hablar desde la seguridad de tu casa sin ningún problema, ni querría que tuvieras que tragarte tu opinión, porque sería malo para todos.
#45 Si da igual como lo vistas, para Rusia 150K efectivos es una miseria cuando tienen capacidad para movilizar millones (al menos 2 y medio según las estimaciones más serias al respecto). Que si, que desde los medios nos vendieron que iban a tomar Kiev, pero obviamente no era el objetivo, de la misma manera que conquistar Europa, como dicen algunos indigentes mentales por aquí, jamás entró en sus consideraciones.
Y no, se decía que Rusia estaba acabada, que no tenía ni soldados ni munición, ni tanques ni nada de nada, no me vengas con monsergas a darle la vuelta. Hechos, ciñámonos a los hechos. Y los hechos demuestran que nos vendieron una moto y ha resultado ser un auténtico timo.
#28 Si, cambio geopolítico va a ser que Rusia va a perder en los próximos 60 años a la mitad de su población, y en vez de tratar de solucionar eso se mete en una guerra.
Y el fulano del artículo hablando de guerra de desgaste, como si la demografía rusa fuera la de la primera mitad del siglo XX.
#39 Me hablas de demografía como si ahora mismo Rusia no hubiera movilizado 300k soldados al frente y como si no estuvieran haciendo una ofensiva de invierno.
Lo vuestro es de juzgado de guardia, cualquier cosa con tal de no aceptar la realidad. Y la realidad es que Rusia tiene millones de hombres por movilizar antes de llegar a la situación de Ucrania, donde ya se están reclutando a menores de edad y ancianos.
La gracia es que lo veis como una especie de enfrentamiento contra cualquiera que os señale lo que hay, da pena ver en lo que se ha convertido el mundo libre ™ , paraíso del pensamiento único.
#42 Lo de juzgado de guardia es que os creeis cualquier información no contrastada que responda a vuestros sesgos, Ucrania ha llamado a la movilización general desde el principio de la guerra pero no ha movilizado a todo el mundo, y mucho menos a los menores y ancianos, esa tontería te la has inventado o la has leído por ahí de otro que se la ha inventado.
El frente de guerra actual se sostiene con 300.000 hombres, y los cálculos realistas nos dicen que Ucrania tendrá ahora mismo una cantidad superior de efectivos disponibles entrenados. Y su disposición de hombres en edad militar es de varios millones.
Rusia tiene más hombres para movilizar, obviamente, pero no tiene recursos infinitos para entrenar, equipar y alimentar a todos ellos, y a eso hay que sumar el espacio, el número de gente que puedes meter en un espacio es finita y para defender aún hace falta menos.
Y hablo de demográfica por qué respondía al anterior mensaje que hablaba de cambios en la geopolítica, como si Rusia fuese una potencia ascendente y no un país pobre con una demografía que le lleva a perder la mitad de la población en las próximas décadas y que se ha metido en una guerra que solo acentúa todo eso, con una parte de los jóvenes yendo al matadero y otra, la mejor formada, que se ha marchado para no volver.
#44 Información no contrastada dices? Y lo que tú me traes es la información de los medios oficiales de propaganda, con dos cojones, ay que me!
A ver, sujeto de pruebas, que esos mismos medios daban por ganada la guerra hace 3 telediarios y tenemos a Rusia en plena ofensiva, como si nada.
Me tengo que creer tus fuentes contrastadas? Esa misma que dice que no hay nazis en Ucrania, of course
#47 ¿Donde dices que yo traigo información de medios oficiales?
Muéstrame una noticia que diga que la guerra está ganada en un medio "oficial".
Por lo demás no tienes ni idea de cuáles son o déjan de ser mis fuentes, y estás poniendo en mi boca cosas que yo no he dicho, ¿sabes por qué?, por que no eres capaz de tener una discursion seria sobre la marcha de la guerra, cero argumentos y frases vacías, pero incapaz de argumentar nada.
#48 Mira, he traído envíos que son análisis serios sobre la guerra, así que déjate de tonterías, que me estás diciendo desde el minuto uno que yo traigo información no contrastada y vienes exactamente con lo mismo, información no contrastada.
Más allá de eso lo que está claro es que seguís vendiendo la piel del oso antes de cazarlo, desde el día 1 que empezó este conflicto.
Por eso mismo tenéis que estar haciendo guardia para frenar cualquier envío que no siga la corriente oficial. Así de fácil.
Mira, los de "eleconomista" ya están vendiendo la versión que tú amigo Nikon lleva empujando varios días por aquí, que las sanciones están hundiendo a Rusia y que el veto a sus derivados serán su tumba y no la nuestra. Recuerda bien el día de hoy para que dentro de unos meses, cuando arrecie la escasez de diésel nos echemos unas risas con vuestros medios oficiales que contrastan noticias con información manipulada por los mismos que nos meten en un conflicto son preguntar si queremos palmar.
Si es que no sé cómo no lo veis.
#49 Nuevamente me hablas de gente y noticias que supuestamente he traído que no tengo ni idea de lo que hablas.
Que respondí en el artículo a cuestiones concretas y tú has movido la portería para echarme en cara cosas que ni se qué son, ni tienen nada que ver.
El artículo es de 10. Es el Mein Kamft putinejo, perfectamente explicado punto por punto. Esta repleto de "joyas", y ni si siquiera el propio Putin lo hubiera escrito mejor.
Leedlo hasta al final que vale la pena, no me seáis vagos.
#5 Pues si, el artículo es bueno. Habla bien de ti tu posición crítica intelectual.
#25 A ver qué ni si quiera me parece un buen artículo, monta de manera coherente todo lo más exagerado de la propaganda prorusa. Pero es tan desmesurado que cae en el ridículo y la miseria constantemente.
Puede que tampoco a mí me parezca una buena respuesta, remonta de manera incoherente todo lo más exagerado del comentario anterior, pero es tan extenso que supera en caracteres al mismo y termina diciendo lo mismo. Con constancia.
Web de propaganda otra vez
#4 ¿A estás alturas que web, noticia o análisis expertuno no es propaganda o consecuencia de esta?
El usar la cabeza queda en el lector. El señalar la propaganda de unas, otras, todas o ninguna también.
#4 Dijo la sartén al cazo
#17 #16 #15 #14 tan solo quiero expresarles en nombre de toda la comunidad, si esta me lo permite, que les comprendemos al completo y que no es necesario justificar el uso o desuso que cada cual quiere hacer de las Hs si eso va a repercutir en un doble desdoble de la personalidad.
Mandar armamento a Ukrania no va de que gane la guerra , va de debilitar a Rusia.An tenido años para negociar y buscar la paz y ni an querido ni quieren negociarla( y no, no va de dejarle a rusia quedarse con lo que quiera o guerra , se puede negociar de mil maneras y no an querido)
#2 Un "an tenido" hace daño a los ojos. Los 2 "an querido" directamente hace que quiera arrancármelos.
#6 No lo agas!!!
#6 perdoname , tengo muchos problemas con las "h" .Entre otros
#6 perdoname , tengo muchos problemas con las "h" .Entre otros
#6 perdoname , tengo muchos problemas con las "h" .Entre otros
#6 perdoname , tengo muchos problemas con las "h" .Entre otros
#6 3
Putin no lo hubiera razonado mejor.
Articulo más papista que el papa, ni los rusos se creen lo que hay escrito ahí.
#22 sólido argumento, me descubro el cráneo... pero ya no lo puedo descartar!!!!
#24 A ver, ni si quiera me parece un buen artículo, monta de manera coherente todo lo más exagerado de la propaganda prorusa. Pero es tan desmesurado que cae en el ridículo y la miseria constantemente.
#24 ya bastante difícil es intentar informarse debido a la propaganda oficial de ambos bandos. El tema de la NAFO no lo vi venir y da constancia de lo descerebrada que está la sociedad occidental, me da una pena terrible que hayamos llegado a esto.
pues a mí me ha parecido un buen aporte. Con mucha información, opinión y datos.
Me gusta leer y escuchar lo que la gente tiene que explicar. Por eso me gusta quien desarrolla su opinión con razones. Luego cada uno es libre de a la vista de unos y otros textos, formarse su propia opinión.
Por mi parte, el envío tiene un positivo. Gracias por aportar y compartir