Hace 14 días | Por Thornton a cadenaser.com
Publicado hace 14 días por Thornton a cadenaser.com

Con 644 de los 650 escaños ya adjudicados este viernes, la formación de centroizquierda suma 410, de 202 en la última legislatura, con lo que registra su mejor resultado desde el récord de 418 logrado en 1997 por el antiguo dirigente Tony Blair.

Comentarios

Tarod

#2 Corwin era un chiste. malo además.
Al nivel de Boris y compañía. Madre mía que mal estan en UK

Varlak

#9 Precisamente el problema de Corbyn era que era un panoli, era demasiado buena persona y se lo comían con patatas

p

#36 Corbyn consiguió más votos que Starmer en una situación peor. Lo que no se entiende es que Starmer consiga menos.
Votos laboristas 2019 : 10.269.051, votos 2024: 9.650.698.

r

#9 No, starmer está al nivel de boris. Comparten muchas cosas como slogans de 3 palabras "get brexit done" "make brexit work" que parecen hechos por la misma persona... no hablar del brexit, querer un brexit duro, ser trepas y oportunistas a más no poder, etc.

Y Corbyn perdió, en su mayor parte, por la prensa. Tiene muchísimo poder y domina todo. Por eso starmer es un tory disfrazado, porque la prensa ni se mete con él porque él sólo hace lo que cree que le gustará a la prensa. Si hasta tenía a la mitar de su partido en contra! que, literalmente, llamaban a votar a otros en lugar de a los laboristas!

Eso sí, Corbyn debería haberse retirado antes de las elecciones de 2019 porque, por el motivo que fuera, su imágen era muy negativa. Pero su orgullo/soberbia le pudo... y luego tardó meses en retirarse...

Pero, nada, ahora los británicos podrán disfrutar de las políticas tories, disfrazadas de laboristas... porque no va a cambiar nada de nada. Sólo las formas.

p

#9 no es UK, es prácticamente todo el globo, especialmente occidente. Contra toda lógica vamos derechos a un desastre asegurado de la civilización por culpa de la avaricia y la estupidez. Somos la tripulación del Pequod y los que nos gobiernan son nuestro capitan Ahab y el capitalismo el doblón de oro que éste incrusta en el mástil para conducirnos a la perdición.

Harkon

#74 En su cabeza era espectacular

#9 Corbyn se parece a Boris lo mismo que tu alguien objetivo. El único político honesto y que hubiera beneficiado a las clases bajas que había, y por eso mismo le quitaron inventandose excusas ridículas

u_1cualquiera

#2 Corbyn es un buen tipo y un mal líder. Se presentó a las elecciones y perdió cuando tocaba ganar.
Y Corbyn fue súper tibio con el Brexit. Mira el mapa del voto a favor del Brexit y verás el mapa de voto Labour

f

#42 Sin duda, es una idea genial poner trabas al comercio con todos tus vecinos

j

#53 QUE PUEDE SALIR MAL?. lol

j

#42
O sea, que Corbyn colaboró a que triunfara el Brexit?-
A eso se le llama tonto útil. Y ése es tu gurú, al que le rezas y pones de ejemplo político?. AMOS, ANDA.

AntiTankie

#69 muy izquierdista pero vive de trabajar para los asquerosis capitalistas y no se viene a españa

p

#13 Votos laboristas 2019 : 10.269.051, votos 2024: 9.650.698.
no sé yo quien es peor líder, Corbyn o Starmer.

AntiTankie

#13 corbyn como buen communista esta en contra de la capitalista union europea y apoyaba el brexit

u_1cualquiera

#81 estaba en contra del libre movimiento de trabajadores entre países? No recuerdo en la URSS comunista que eso pasara, o en China "comunista". Lo siento , pero a parte de estar en contra de los poderes de Bruselas, tampoco le hacia gracia que vinieran rumanos a quitarle el trabajo a sus seguidores. O , al menos , no negaba ese hecho

AntiTankie

#86 conoces el pasaporte interno sovietico? Lo que tienen en china no es comunismo

AntiTankie

#86 ¿Cuándo introdujo Stalin los pasaportes internos?
1932
Y como tanto la movilidad como el caos general aumentaron con la revolución de Stalin desde arriba a fines de la década de 1920 y principios de la de 1930 , se llegó a un punto crítico. En respuesta, el Estado soviético introdujo pasaportes internos en 1932, que en muchos aspectos seguían el modelo de sus predecesores del antiguo régimen.

JJG

#2 Y se lo han intentado cargar incluso en su circunscripción donde ha terminado ganando al candidato laborista : https://www.theguardian.com/politics/article/2024/jul/05/jeremy-corbyn-re-elected-in-islington-north-for-first-time-as-independent-mp

K

#2 Corbyn era un mierdas sin orgullo ni liderazgo. Muy débil. Que te gusten o no los laboristas no quita que Corbyn era un carcas que no aportaba valor. Y claramente anti-EU (Corbyn lo era, sí).

Para variar, menéame hablando de tópicos de los que no tiene ni idea con su vendetta anti-capitalismo trasnochado.

K

#43 Qué diantres? Eso es lo que extraes de mi comentario que soy pro-Tories y neoliberal? Gracias por confirmar mi comentario sobre anti-capitalismo trasnochado. Eres parte del problema.

Harkon

#63 Extraigo que eres anti "anti-capitalistas"

De nada

p

#29 Votos laboristas 2019 : 10.269.051, votos 2024: 9.650.698.
Pues sin él han ido a peor.

f

#2 Corbyn fue uno de los grandes culpables del Brexit

Harkon

#52 Si hombre claro, ahora tiene la culpa del brecti el que estaba en contra del brexit.

Hacéroslo mirar que la gente no tiene la culpa de que los ciudadanos tengan el cerebro lavado por los medios y de sus intoxicaciones.

K

#60 HAHAHA. Corbyn no estaba en contra del Brexit.

Harkon

#64 Cuéntame más películas

2019 Corbyn abandona la ambigüedad sobre el Brexit y promete defender la permanencia en la UE

https://elpais.com/internacional/2019/07/09/actualidad/1562671675_963065.html

De nada

f

#71 La noticia es de julio de 2019. El referendum del brexit fue en 2016.

Si lees más allá del titular, lo que permite leer el muro de pago dice:

"Jeremy Corbyn se ha resistido a abandonar su calculada ambigüedad sobre el Brexit, que respondía en parte a su propio historial euroescéptico, pero también a la necesidad de no soliviantar a una base tradicional de votantes que respaldaron la salida de la UE en 2016. La amenaza de que Boris Johnson sea primer ministro, la presión interna, y los malos augurios electorales han forzado al líder de la oposición a comprometerse..."

Vamos que al final defendió la permanencia con tibieza y medio obligado, en contra de sus propia posición euroescéptica.
Y eso viniendo de quien se supone debería ser el mayor defensor del remain.

No worries.

F

#64 Ni a favor.

paputayo

#6 Ajenos a su sociedad pero con el temor de la inseguridad generada a su alrededor, en sus guetos pero con miedo. Que ni a ellos les debería salir rentable a nada que pensaran un poquito.

r

#6 Pues aquí es lo mismo, borregos que votan a uno de dos partidos, que, en realidad, son lo mismo.
Cuando continúen con las externalizaciones para convertir la NHS en privada (la ministra "shadow" de sanidad es pro-privada), cuando vean que todo sigue igual, volverán a votar a los tories.

De hecho ése es el plan de los tories. Saben que starmer no cambiará nada y le echarán la culpa a él. Y luego, en 5 años, volverán...

Pero cambiar, no va a cambiar nada.

Y mucho menos hasta que no rompan el bipartidismo. No hay más que recordar a los desastres que hizo blair, preparando el camino para la destrucción provocada por los tories.

t

#50 Los bipartidismos o el gato pardo, cambiar para que nada cambie; sin terceros es imposible evolucionar

Olepoint

#50 El bipartidismo, por fortuna, lo hemos empezado a romper (un poquito), de ahí que se estén empezando a notar mejorías en la economía española. Solo hay que hacerse una pregunta:

¿ Por qué los medios de "comunicación", los que pertenecen a los millonarios, atacan tanto a ciertos partidos políticos ?

A poco que tengas un poco de lógica y pensamiento crítico, y en algunos casos, si estás dispuesto a vencer a tus sesgos y romper con la idea preconcebida que tienes de ti mismo, llegarás a una respuesta obvia.

PD:
¿Por qué no cambiamos de opinión aunque nos demuestren que estamos equivocados?
https://elpais.com/elpais/2018/01/26/ciencia/1516965692_948158.html

u_1cualquiera

#3 Sabes en España quién es el político que te representa a ti en el Parlamento? puedes quedar con él y presentar quejas?
En el Reino Unido sí se puede.

v

#15 Sirve de algo?

u_1cualquiera

#22 no sé , todavía no puedo votar aquí ( espero poder votar en las próximas)
En serio, creo que tener parlamentarios que representan a su zona es más útil que tener parlamentarios que simplemente votan lo que dice su líder. Diría que ha habido muchos casos de "tránsfugas" temporal

par

#31 No solo eso, si no que en España se empadronan en sitios que no han pisado en su vida para ganar un sillon. En España es un chiste, y parece que a la gente no le importa.

v

#31 "no sé , todavía no puedo votar aquí ( espero poder votar en las próximas)"
No estamos hablando de votar.

"En serio, creo que tener parlamentarios que representan a su zona es más útil"
En España, tenemos el Senado que es justamente para eso.

"que tener parlamentarios que simplemente votan lo que dice su líder."
Lo dices como si en UK fuera diferente

par

#22 Probablemente. En el Reino Unido, los politicos estan mucho mas cerca de la gente. No tiene nada que ver con la politica española.

No en todo el mundo las cosas funcionan igual. Y no digo que sea perfecto. Pero en este sentido concreto es mucho mejor.

v

#54 Todo lo contrario.

par

#93 Todo lo contrario? En que te basas? Porque you veo a diario la vida politica alrededor mio. A todos los niveles.

v

#96 Yo he vivido muchos años en UK, no me vas a colar ningún bulo. En UK está todo diseñado para lo contrario que queréis hacer ver. Tanto es así, que la política de UK solo se mueve por los grandes lobbies y, entre otras muchas cosas, así está la sanidad (fruto de todo ello). Ahora si quieres nos cuentas que todo lo que va mal en UK (que son más cosas que en españa) incluida la sanidad, es porque un inmigrante lo ha pedido así.

black_spider

#96 yo ya le respondí y me metió en ignore directamente. Tiene una idea en la cabeza y de ahí no le sacas.

Mira que decimos que no es perfecto. Pero que comparativamente es mejor que España.

Ya me dirás tú si en España puedes escribir a tu congresista para que te ayude contra los abusos de la administración.

black_spider

#22 no es perfecto y tiene sus fallos. Pero es un umbral de diferencia comparado con España.

Generalmente el mayor problema es que cuando tienes un problema con la administracion. Llamas a tu congresista, y este se encarga de interceder... Algo asi como un defensor del pueblo pero que funciona.

v

#61 No funciona así, y de hecho nadie intercede para solucionarte nada con la administración.

black_spider

#94 lo han hecho por mi, que soy un inmigrante, no lo van a hacer con un britanico...

v

#99 Ya, claro. Vives en la inopia.

black_spider

#99 tienes aquí testimonios de británicos:
https://www.reddit.com/r/AskUK/comments/1coivrl/have_any_of_you_ever_interacted_with_your_mp/

Sin ser perfecto, es bastante mejor que nuestro "defensor del pueblo".

C

#22 No sirve de nada. Los que te responden está demasiado metidos en la ideología de lo que sea que se haga en España es malo y lo de afuera tiene que ser bueno.

Tú puedes mandar una carta y tendrán a un becario para que te responda una planilla genérica. Lo he hecho varias veces.

Luego te dicen la estupidez de que en RU te representan en vez de seguir la línea del partido. Los que dicen eso no saben es el whip y no saben la cantidad de presión que hace el partido, si no votas esto te expulsamos.

La cantidad de miembros que Keir se cargó por no seguir su línea conservadora es muy grande.

Pero va, lo que importa es decir que España malo. Muy malo como se hacen las cosas en España.

black_spider

#89 te sirve a la hora de pedir asistencia.

Si tu tienes un problema con la administración, puedes pedirle ayuda a tu MP. Aquí tienes testimonios de británicos:
https://www.reddit.com/r/AskUK/comments/1coivrl/have_any_of_you_ever_interacted_with_your_mp/

l

#15 Muy bonito, perlo luego la política del partido real que te afecta la marcan unos pocos, no tu MP ¿Porqué crees que los tories han tenido tal debacle? Porque la gente votaba conservador pero quienes mandaban en el partido eran los neoliberales globalistas como Cameron, Boris, Sunak y cia.

par

#40 No es verdad, el poder se distribuye muchisimo mas.

black_spider

#40 nadie dice que sea perfecto, decimos que es un umbral de diferencia.

r

#15 Y? lo de RU es claramente una no-democracia. El FPTP es de los peores sistemas de votación que existe y alejadísimo de una "democracia".
Y los parlamentarios representan a su partido. Por eso hay boris o sunai y otros se presentaban en regiones donde sabían que iban a ganar...

p

#15 Sí conoces los diputados de tu provincia. Si la lista que votaste consiguió escaños, ya sabes quienes son.
Les puedes pedir cosas (que no te darán), y puedes ver quienes ponen por delante de su provincia al partido.
No creo que, en el fondo, haya ninguna diferencia.

black_spider

#19 en España puedes escribir a tu congresista para que te ayude con un problema de la administración? No.

En UK es algo muy arraigado culturalmente. Los MP se deben a su distrito y por tanto deben asistir a sus votantes con los problemas que tienen.

Por ejemplo, imaginate que un departamento tenía 3 meses para contestarte y ha pasado 4. Le escribes a tu congresista y este intercede por ti y pregunta que está pasando con tu expediente.

J

#5 Se puede llamar democrático, entre el blanco y el negro hay grises

Pero la verdad es que llama la atención y obviamente deberían darle una vuelta.

pedrario

#17 Para la representación de zonas estaría la figura del Senado, otra cosa es que haya que potenciarla porque tiene poco valor.

MoñecoTeDrapo

#5 No estoy de acuerdo. Cada distrito elige a su representante en el parlamento, por lo que tienen que currarse personalmente el voto popular. Se gana en proximidad del elector al político que lo representa.

MoñecoTeDrapo

#23 De discurso chorra, nada. La profesionalización de la política no se pone en cuestión por esto. También hay libre mercado y la gente va en su mayoría al Carrefour o al Mercadona.
A mi me parece que el sistema tiene puntos favorables.

https://www.elconfidencial.com/mundo/2017-06-08/es-mejor-sistema-electoral-britanico-espanol_1395516/

Los sistemas e elección varían sus resultados dependiendo de si preguntas a los electores su preferido,o el que creen menos malo, o sus dos preferidos, o el que prefieren eliminar....

pedrario

#59 A mí me parece que un sistema que borra grandes proporciones de representación, no es favorable, cosa que ya he indicado y no señalas.

Que un 30% de consumidores compren en Merecadona no le quita el local a la tienda del barrio, en este caso, sí, por haber un 30% de votantes, se le da toda la calle al representante.

MoñecoTeDrapo

#67 ¿No te parece que al enlazar un artículo que habla sobre los pros y los contras de este sistema ya estoy señalando o refiriéndome a todo lo que puedo?

black_spider

#5 hay una pagina donde se pusieron a analizar sistemas de votacion...
https://www.electoral-reform.org.uk/voting-systems/types-of-voting-system/

El mejor es el sistema que detectaron es el Irlandes, que es parecido como se vota al senado en España pero modificado para eliminar el "voto tactico".

black_spider

#5 aparte de lo que ya he mencionado. El sistema ingles parte de la base de que cada ingles tiene un congresista asignado y se le puede contactar en cualquier momento. Es como una especie de defensor del pueblo pero mucho mas descentralizado, cercano y efectivo.

C

#5 Es un sistema que prioriza la gobernabilidad sobre la representación. Lo bueno que tiene es que, en general, crea gobiernos estables pero tiene la pega que dices, la representación no es lo que debería. Como referencia, los liberales con 72 diputados tienen menos votos que Reform con 4 diputados....

themarquesito

Los laboristas han obtenido un 34% del voto, frente al 23% de los conservadores,

Las maravillas del sistema británico tienen estas cosas, que un partido con un 34% del voto puede obtener casi un 65% de los escaños.

Derko_89

#8 Tan maravilloso como que en 2017 los laboristas sacaron un 40% de los votos (un 6% más que ahora) y 262 escaños, 148 menos que ahora

themarquesito

#12 Sólo que en realidad no es así. En unas elecciones generales se vota en clave nacional, pensando en quién quieres que sea primer ministro.
#10 Efectivamente, a nivel de representatividad sigue y seguirá teniendo problemas enormes.

StuartMcNight

#27 En unas elecciones generales se vota en clave nacional, pensando en quién quieres que sea primer ministro

Asi es. A mi este sistema me pareceria perfecto si luego existieran elecciones presidenciales por separado. Asi si que tendria sentido. Por un lado votas a quien quieres que sea el primer ministro y por otro lado a quien quieres que se siente en el parlamento frente a ese primer ministro. Un poco a lo USA pero sin gerrymandering y con mejor reparto en el electoral college.

Algo que por cierto tambien seria interesante en España.

Tarod

#8 Es por circunscrpción a circunscripción. Como Francia. Bastante realista. Cada cual vota en su "pueblo" a su representante.

Manolitro

#8 Los laboristas han sacado un 1% más de lo que sacaron en las últimas generales. Y ha pasado de 202 escaños a 411.

El gran "perjudicado" ha sido Nigel Farage, que con el 14% de los votos ha conseguido sólo 4 diputados

A

#8 Tampoco es tan distinto de España.

para conseguir un escaño de Teruel solo hacen falta 35.000 votos

Mientras que un escaño de Barcelona cuesta 140.000 votos.

Básicamente, el voto de alguien que vive en una gran capital vale 4 veces menos que el voto de alguien que viva en la España vaciada.

StuartMcNight

#25 Es muy distinto a España. Aunque en España tambien veas esas "injusticias" no tiene ni punto de comparacion con lo que ocurre en Reino Unido.

A

18 años de neoliberalismo han demostrado que... el neoliberalismo es una catástrofe política, económica y social.

Verdaderofalso

Menuda hostia

mariKarmo

#4 las caras, Juan.

senador

#4 Sí, pero conocen el fair play, no como Fakejoo y su patulea.
Sunak ha felicitado por su victoria al líder laborista y se ha disculpado por los pobres resultados de su formación. "Hoy, el poder cambiará de manos de manera pacífica y ordenada, con buena voluntad de todas las partes. Esto debe darnos confianza a todos en la estabilidad de nuestro país y su futuro", ha afirmado.

arturios

"Hoy, el poder cambiará de manos de manera pacífica y ordenada, con buena voluntad de todas las partes. Esto debe darnos confianza a todos en la estabilidad de nuestro país y su futuro"

¿Os imagináis a alguno del Pp diciendo esto?

sleep_timer

Se van de la UE porque los jerifaltes fachas decían que si "somos los mejores, el imperio" y las mierdas que dicen los fachas habitualmente y les va como el puto culo.
Ahora que los Tories han dejado todo destrozao y parece que la gente se ha pispao y votan otra cosa.

Siempre la misma mierda, de verda, que hartazgo.

Ahora en Hispanistán el facherío utilizando la maquina de mierda a turbo power, ya hay imbéciles que van pensando en votarles...

M

#7 Como en Grecia... todos votanto la fiesta de los partidos de toda la vida y cuando se arruina el pais, todos corriendo a pedir que les salven el culo los de Syriza... claro, llega Syriza a Europa y les dicen entre carcajadas: "¿y vosotros quienes sois? Unos mindundis... aqui se hace lo que dice Europa..." asi que la gente se vuelve a cabrear con que todos son iguales y vuleven a votar de nuevo a los de siempre y ahora tienen jornada laboral de 6 dias a la semana... a joderse que todos son iguales...

sleep_timer

#38 A Grecia se lo pudo hacer Europa porque es un paisillo de 10 millones de habitantes.
Si aquí Podemos hubiese conseguido mayoría absoluta, no se hubiesen reido tanto de 50 millones de CONSUMIDORES.

M

#47 Es lo que Syriza estaba esperando, que ganase Podemos para poder hacer fuerza conjunta en Europa, pero aqui se voto a PP-PSOE como siempre y nada cambió. Pero pasara lo mismo que en UK, se seguira votando a PP-PSOE-VOX hasta que todo pete y luego iran llorando y corriendo a que la IU-Podemos-Sumar de turno les salve los huevos a ultima hora y corriendo cuando este todo jodido... aunque conociendo al español medio, ni hundidos en la mierda cambiaran de opinioon, seguiran chupando las pollas de los amos como vienen haciendo desde 1812 con la Constitucion de Fernando VII y el "Vivan las caenas!"... mentalidad de sumisos y asi le va al pais....

nemesisreptante

La de meneantes escorados hacia la derecha que de repente descubren hoy lo injusto que es el sistema de representación británico roll

r

#34 El partido laborista actual ES de derechas.

Rokadas98

Todo pura fachada los laboristas seguirán aplicando las políticas nefastas Ultra neoliberales.

C

Lo que yo creo que ha llevado a estos resultados es la autodestrucción del partido conservador a raíz del Brexit. Empobrecer al pais por luchas de poder internas de los Tories es lo que ha llevado a que tengan los peores resultados electorales en 200 años.

Relacionada:

El sueño británico del Brexit está muerto [ENG]

Hace 14 días | Por Carapedo a politico.eu

malajaita

Esto es política, irrelevante y no debería estar en portada.

Esto se ha convertido en un foro de laboristas, mnm necesita mas tories y más Nigel Farages que hablen de ciencia y tecnología.

m

Los tories van a tener que ir a los toriles.

Imag0

Los brits van de lado a lado, volantazo para allí volantazo para allá... madre mía, tienen las ideas claras jajjaja

HartzBaltz

Otro centrista. Nada, mas de lo mismo. Sin molestar mucho a los ricos.

S

Ha sido un laboratorio donde probar ración extra de nacionalismo y soportar que el experimento de "dirán que quieren seguir en Europa" les explotase en la cara. Aunque dicho esto es complicado encontrar a un british que no ande con lo superespeciales que son como país dando igual si son laboristas o conservadores...Lo único ha sido la dosis extra que echaron.

curiosopaseante

La jugada de echar a Corbyn vino por lo que vino, y por cierto, podría el bueno de Jeremy ponerse un puestecito para irle pidiendo perdón tras señalar, tiempo ha, las burradas hechas y por hacer de Israel.

m

votar mal es votar cada vez una cosa según te engañen

nanustarra

Ahora, que quiten al vendido de Starmer y vuelvan a poner a Corbyn, porque, si no, dentro de 4 años vuelven los manguis.

1 2