Es un hecho excepcional, es un caso de excepción, que dos policías se presenten en un medio de comunicación, placa en mano. Es como para pensárselo, como comprenderán. Es una imagen que no se ve en España a menudo, más propia de otras latitudes. Desde que MONCLOA.COM publicó en exclusiva los audios que confirmaban la amistad cercana entre la ministra Dolores Delgado y el comisario José Villarejo...
#3:
#1 Cuando "pegan" los papeles de Bárcenas es periodismo de investigación, no??? Anda, anda, vete a Ferraz que te están esperando.
#1:
1) Titulan periodismo unos que lo único que hacen es ser editores, no periodistas. Solo publican lo que otro ha conseguido y les ha dado. Donde la historia más importante es, ¿qué más hay? ¿Por qué? ¿De donde vienen? Ellos ni investigan, ni dicen nada. Hacer corta/pega no es periodismo.
Aquí hay dos historias. Lo que envía Villarejo. Y eso no es periodismo. Es publicar lo que quiere Villarejo. Y otra, que es la que relato y eso si es auténtico periodismo. Moncloa.es parece que no quiere hacer periodismo. Solo usar la buambulancia y hacer corta/pegas
2) Y encima cuando otros quieren investigar "¿qué más hay? ¿Por qué? ¿De donde vienen?" y además, una pregunta muy adecuada, porque en un medio que parece creado ad hoc, es decir, investigar y hacer auténtico periodismo, lo critican.
3) Y además es muy lícito y normal que un juez y la policía se pregunten lo mismo.
1) Titulan periodismo unos que lo único que hacen es ser editores, no periodistas. Solo publican lo que otro ha conseguido y les ha dado. Donde la historia más importante es, ¿qué más hay? ¿Por qué? ¿De donde vienen? Ellos ni investigan, ni dicen nada. Hacer corta/pega no es periodismo.
Aquí hay dos historias. Lo que envía Villarejo. Y eso no es periodismo. Es publicar lo que quiere Villarejo. Y otra, que es la que relato y eso si es auténtico periodismo. Moncloa.es parece que no quiere hacer periodismo. Solo usar la buambulancia y hacer corta/pegas
2) Y encima cuando otros quieren investigar "¿qué más hay? ¿Por qué? ¿De donde vienen?" y además, una pregunta muy adecuada, porque en un medio que parece creado ad hoc, es decir, investigar y hacer auténtico periodismo, lo critican.
3) Y además es muy lícito y normal que un juez y la policía se pregunten lo mismo.
#3 Detrás de los papeles de Bárcenas habia toda una investigación y un seguimiento periodístico en este tema no, esto es tirar la piedra y esconder la mano.
El periodismo está para esto, para revelar secretos. Apoyé a eldiario cuando lo denunciaron y ahora apoyo al confidencial y al Moncloa. Si la fuente se ha saltado la ley, que la castiguen. Pero no pueden atacar a los periodistas por esto.
editado:
ni por escondee quien es su fuente
Y otro día hablamos de la vergonzosa forma en la que estáis acallando la replica de un medio que, de momento, ha dejado claro que nuestra ministra de justicia es una absoluta embustera.
#5 Quien ha revelado secretos es Villarejo, no "el periodismo". "El periodismo" no ha hecho nada ni en este caso, ni en el de Barcenas. Lo han hecho otros poderes para dirigir el rebaño hacia un lado o hacia otro.
#7 Si claro, diles a los que otorgan el Pulitzer que el premio en el watergate se lo tenían que haber dado a los "garganta profunda" y no a los periodistas
Por mi parte quiero que el miserable de Villarejo suelte absolutamente todo lo que tiene, a ver si la gente se entera de una vez de la cloaca de mierda que son eso que la propaganda llama las instituciones.
#12 Se dice que en la cárcel debe de disponer de cuatro celdas para guardar los ficheros que sus secretarios, y que por dos palabras, localicen la cinta y puedan manipularla. ¿Quien paga la luz y los cargadores?
Te partes el culo cuando ves ajorso votar spam al único envío que tiene el usuario de esa página. Buena censura la de este "señor".
Y luego, mal me parece que no dejen explicar lo sucedido al medio implicado, mejor la versión de otros medios que expliquen lo que a ellos les han dicho que digan.
Comentarios
1) Titulan periodismo unos que lo único que hacen es ser editores, no periodistas. Solo publican lo que otro ha conseguido y les ha dado. Donde la historia más importante es, ¿qué más hay? ¿Por qué? ¿De donde vienen? Ellos ni investigan, ni dicen nada. Hacer corta/pega no es periodismo.
Aquí hay dos historias. Lo que envía Villarejo. Y eso no es periodismo. Es publicar lo que quiere Villarejo. Y otra, que es la que relato y eso si es auténtico periodismo. Moncloa.es parece que no quiere hacer periodismo. Solo usar la buambulancia y hacer corta/pegas
2) Y encima cuando otros quieren investigar "¿qué más hay? ¿Por qué? ¿De donde vienen?" y además, una pregunta muy adecuada, porque en un medio que parece creado ad hoc, es decir, investigar y hacer auténtico periodismo, lo critican.
3) Y además es muy lícito y normal que un juez y la policía se pregunten lo mismo.
#1 Cuando "pegan" los papeles de Bárcenas es periodismo de investigación, no??? Anda, anda, vete a Ferraz que te están esperando.
#3 Ya dije en otro hilo que era lo mismo. Era corta/pega de otro.
#6 Pues nada, que dejen de investigar y publicar, total, siempre sera el corta/pega de otro...
#3 Detrás de los papeles de Bárcenas habia toda una investigación y un seguimiento periodístico en este tema no, esto es tirar la piedra y esconder la mano.
#1 Contestaría la barbaridad que has dicho, pero esta tan bien contestada en este otro hilo que me voy a limitar a enlazarte respuestas
juez-garzon-denuncia-confidencial-moncloa-com-revelacion/c01#c-1
El juez Garzón denuncia a 'El Confidencial' y 'Mon...
lasexta.comEl periodismo está para esto, para revelar secretos. Apoyé a eldiario cuando lo denunciaron y ahora apoyo al confidencial y al Moncloa. Si la fuente se ha saltado la ley, que la castiguen. Pero no pueden atacar a los periodistas por esto.
Y otro día hablamos de la vergonzosa forma en la que estáis acallando la replica de un medio que, de momento, ha dejado claro que nuestra ministra de justicia es una absoluta embustera.
#5 Quien ha revelado secretos es Villarejo, no "el periodismo". "El periodismo" no ha hecho nada ni en este caso, ni en el de Barcenas. Lo han hecho otros poderes para dirigir el rebaño hacia un lado o hacia otro.
#7 Si claro, diles a los que otorgan el Pulitzer que el premio en el watergate se lo tenían que haber dado a los "garganta profunda" y no a los periodistas
Por mi parte quiero que el miserable de Villarejo suelte absolutamente todo lo que tiene, a ver si la gente se entera de una vez de la cloaca de mierda que son eso que la propaganda llama las instituciones.
#1 Es publicar lo que quiere Villarejo
De eso nada. Villarejo es uno de los más perjudicados por la filtración.
#10 ¿Filtración? Villarejo fabríca , inventa y da. Ha de tener socios porque no da a abasto.
Prometió una grabación por Navidad. La está creando.
Sí relata la charla en una reunión, ¿ pedirán la dimisión de D. Gabriel, D. José, Doña María y Don Palomo?
#11 Yo creo que el fabrica, inventa y da en este caso, eres tú. Y lo digo con las mismas pruebas que tú aportas.
#12 Se dice que en la cárcel debe de disponer de cuatro celdas para guardar los ficheros que sus secretarios, y que por dos palabras, localicen la cinta y puedan manipularla. ¿Quien paga la luz y los cargadores?
Te partes el culo cuando ves ajorso votar spam al único envío que tiene el usuario de esa página. Buena censura la de este "señor".
Y luego, mal me parece que no dejen explicar lo sucedido al medio implicado, mejor la versión de otros medios que expliquen lo que a ellos les han dicho que digan.
#2 Las cloacas de Meneame
Ley mordaza marca PP. Patada en la puerta y placa falsa marca PSOE.
Edit