Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
El profesor Navarro, magistral como siempre.
Una pena que salvo honrosas excepciones, los medios no den voz a uno de los economistas más prestigiosos que tenemos en los ámbitos internacionales.
Una pena que salvo honrosas excepciones, los medios no den voz a uno de los economistas más prestigiosos que tenemos en los ámbitos internacionales.
#9:
Villarejo critica a Podemos: malo. "Irrelevante" "Sensacionalista"
Juan Torres critica a Podemos: malo. "Irrelevante" "Sensacionalista"
Vicenç Navarro critica a Villarejo: "zas!" "Zasca!" "Verdades como puños"
Y así con todo
Juan Torres critica a Podemos: malo. "Irrelevante" "Sensacionalista"
Vicenç Navarro critica a Villarejo: "zas!" "Zasca!" "Verdades como puños"
Y así con todo
#73:
#53 Asegúrate de que cuando corrijas a alguien no cometas faltas tú al hacerlo. A saber:
Después del primer paréntesis, coma. Estás haciendo una enumeración, recuerda.
Los dos puntos que has utilizado no eximen de usar mayúsculas si la siguiente frase es una oración distinta. Por lo tanto es un error usar la minúscula como has hecho.
Antes de la conjunción "y" no se debe usar la coma, a no ser que sea para concluir un inciso, que no es el caso.
Catalunya es un nombre propio, por lo que no es erróneo usarlo en vez de Cataluña. Es como decir que en vez de Pere hay que escribir Pedro.
Un problema de estilo nunca puede considerarse un fallo gramatical. Gramaticalmente hablando el uso es perfecto. Estilísticamente no es malo tampoco. Si quieres hablar de estilo, revisa lo de usar dos adverbios seguidos en "demaasiado prontamente" o redundancias como "tal aberración mayúscula".
Saludos.
Después del primer paréntesis, coma. Estás haciendo una enumeración, recuerda.
Los dos puntos que has utilizado no eximen de usar mayúsculas si la siguiente frase es una oración distinta. Por lo tanto es un error usar la minúscula como has hecho.
Antes de la conjunción "y" no se debe usar la coma, a no ser que sea para concluir un inciso, que no es el caso.
Catalunya es un nombre propio, por lo que no es erróneo usarlo en vez de Cataluña. Es como decir que en vez de Pere hay que escribir Pedro.
Un problema de estilo nunca puede considerarse un fallo gramatical. Gramaticalmente hablando el uso es perfecto. Estilísticamente no es malo tampoco. Si quieres hablar de estilo, revisa lo de usar dos adverbios seguidos en "demaasiado prontamente" o redundancias como "tal aberración mayúscula".
Saludos.
#6:
"No es de extrañar que medios claramente hostiles a las izquierdas en general y a Podemos en particular, como El País, le estén publicando entrevistas que refuerzan la sabiduría convencional del establishment político-mediático contra Podemos, el movimiento político al que quieren destruir."
#33:
#20 Estoy con #17 Navarro se repite más que un bocadillo de ajo.
Aparte de eso me parece preocupante lo que está pasando en PODEAME
Pues se publican las respuestas de la gente de Podemos en portada, y se ignora cualquier tipo de critica a la dirección. Es sintomático, al final te enteras de las criticas solo si los de Podemos tienen a bien responderlas, si no es como si no existieran.
Aparte de eso me parece preocupante lo que está pasando en PODEAME
Pues se publican las respuestas de la gente de Podemos en portada, y se ignora cualquier tipo de critica a la dirección. Es sintomático, al final te enteras de las criticas solo si los de Podemos tienen a bien responderlas, si no es como si no existieran.
#54:
#53 Adjetivar negativamente tanto un párrafo que es simplemente la opinión que expresa alguien es una aberración mayúscula de sectarismo, acriticismo, pensamiento único y persecución ideológica, que debería descalificar y desautorizar a su autor.
Los errores gramaticales, si bien no me parecen adecuados, los puedo excusar de alguien que escribe sobre todo en inglés y habla sobre todo en catalán, convirtiendo el castellano en la tercera lengua en su uso diario, y bastante bien lo hace para ser su tercera lengua en uso, yo no sería capaz ni de hacer una frase simple sin errores gramaticales en una tercera lengua (desgraciadamente).
Los errores gramaticales, si bien no me parecen adecuados, los puedo excusar de alguien que escribe sobre todo en inglés y habla sobre todo en catalán, convirtiendo el castellano en la tercera lengua en su uso diario, y bastante bien lo hace para ser su tercera lengua en uso, yo no sería capaz ni de hacer una frase simple sin errores gramaticales en una tercera lengua (desgraciadamente).
#50:
#15 Lo decidimos todos individualmente y votamos en consecuencia.
Si una mayoría piensa así, por algo será.
Si no te gusta la opinión mayoritaria que hay aquí, siempre puedes ir a otros sitios donde la opinión mayoritaria sea otra, seguro que Jimenez Losantos estará encantado de que des vidilla a libertaddigital.com y ahí no tendrás que leer muchos mensajes a favor de Podemos.
Si una mayoría piensa así, por algo será.
Si no te gusta la opinión mayoritaria que hay aquí, siempre puedes ir a otros sitios donde la opinión mayoritaria sea otra, seguro que Jimenez Losantos estará encantado de que des vidilla a libertaddigital.com y ahí no tendrás que leer muchos mensajes a favor de Podemos.
Comentarios
El profesor Navarro, magistral como siempre.
Una pena que salvo honrosas excepciones, los medios no den voz a uno de los economistas más prestigiosos que tenemos en los ámbitos internacionales.
#8 "Una es que le tengo gran estima, le considero un amigo y un gran catalán y español, que ha hecho muchísimo por Catalunya, mostrando la enorme corrupción del establishment político que ha gobernado Catalunya durante la mayoría de años desde el fin de la dictadura, con la excepción del periodo corto del tripartito."
Aquí el catedrático cometiendo dos faltas (y hay más en todo el artículo, por ejemplo, en otros párrafos se olvida de acentuar pronombres interrogativos, pero no me apetece copiar cada fragmento del texto) una ortográfica y otra de redacción: la primera al escribir Catalunya y no Cataluña, y la segunda al repetir esa misma palabra demasiado prontamente, provocando cacofonía.
Pero esto es anecdótico comparado con el siguiente fragmento, que justo venía a continuación del anterior: "Habiendo dicho esto, también tengo que subrayar que estoy en desacuerdo, no solo con los argumentos que está utilizando frente a Podemos, sino con la manera y con la forma en la que los expresa, así como en los fórums en donde los presenta. Un intelectual de izquierdas tiene que ser siempre cuidadoso de que sus críticas a las izquierdas no puedan ser utilizadas parar reforzar las derechas, tal como él está haciendo, sin lugar a dudas de una manera inconsciente. Pero lo está haciendo. No es de extrañar que medios claramente hostiles a las izquierdas en general y a Podemos en particular, como El País, le estén publicando entrevistas que refuerzan la sabiduría convencional del establishment político-mediático contra Podemos, el movimiento político al que quieren destruir."
Decir esto es tal aberración mayúscula de sectarismo, acriticismo, pensamiento único y persecución ideológica, que debería descalificar y desautorizar a su autor. Pero más grave es decirlo en público, que no en Público, pues demuestra que decir cosas así está aceptado o que debería estarlo, y que se siente cómodo soltando tales muestras de totalitarismo.
#53 Adjetivar negativamente tanto un párrafo que es simplemente la opinión que expresa alguien es una aberración mayúscula de sectarismo, acriticismo, pensamiento único y persecución ideológica, que debería descalificar y desautorizar a su autor.
Los errores gramaticales, si bien no me parecen adecuados, los puedo excusar de alguien que escribe sobre todo en inglés y habla sobre todo en catalán, convirtiendo el castellano en la tercera lengua en su uso diario, y bastante bien lo hace para ser su tercera lengua en uso, yo no sería capaz ni de hacer una frase simple sin errores gramaticales en una tercera lengua (desgraciadamente).
#54 Por edad no debería ni saber escribir catalán, o eso es lo que cuentan los abanderados de la opresión española. Con ello en cuenta, pues, esa excusa que usas es imposible (la disglosia sería a la inversa)... A no ser que ya en tiempos del franquismo se enseñara el catalán con mayor ahínco que el castellano. Qué cosas raras se le ocurren a uno.
Sobre los adjetivos contra Navarro, te remito a #88 para que te ahogues en detalles. Tener que explicitar lo obvio a estas alturas...
#93 Lo único que veo es que en #88 haces exactamente lo mismo que criticas con una salvedad.
El profesor Navarro intenta ser constructivo ya que contesta a alguien que cree equivocado pero considera "compañero" y tu intentas ser destructivo ya que es alguien que consideras "enemigo" (hablando políticamente, claro).
Te adjudicas la verdad absoluta en que el se adjudica la verdad absoluta y ante una crítica respetuosa acusas de querer callarlo, haciendo tú una crítica menos respetuosa que parece más un intento de callar una voz incómoda.
#94 No critico que sea constructivo, educado, respetuoso o incluso hasta cariñoso, ni siquiera me abalanzo en criticar todo el texto. Lo que señalo son dos párrafos concretamente, resaltando en particular el segundo por lo que contiene y por el pensamiento subyacente en el que se sustenta ahí: que la derecha no puede tener ninguna razón ni pueden dársele; que la crítica solo puede hacerse desde unas coordenadas y solo esas coordenadas; o de que ha de ser cuidadoso con sus críticas no sea que otro las utilice. Eso, vamos, es de un autoritario que espanta. Por no usar otras palabras ya revenidas.
Además, la debilidad de la crítica o un argumento se demuestra por ella misma no por quién la hace, a quién puede achacarse o quién puede usarla. De hecho, manifestando ese miedo a que otros puedan usarla, lo que manifiesta inconscientemente es que esa misma crítica o argumento tiene un peso específico que no puede destruir de otra manera, y que, al final, ese argumento es válido, pues es "usable".
#53 Asegúrate de que cuando corrijas a alguien no cometas faltas tú al hacerlo. A saber:
Después del primer paréntesis, coma. Estás haciendo una enumeración, recuerda.
Los dos puntos que has utilizado no eximen de usar mayúsculas si la siguiente frase es una oración distinta. Por lo tanto es un error usar la minúscula como has hecho.
Antes de la conjunción "y" no se debe usar la coma, a no ser que sea para concluir un inciso, que no es el caso.
Catalunya es un nombre propio, por lo que no es erróneo usarlo en vez de Cataluña. Es como decir que en vez de Pere hay que escribir Pedro.
Un problema de estilo nunca puede considerarse un fallo gramatical. Gramaticalmente hablando el uso es perfecto. Estilísticamente no es malo tampoco. Si quieres hablar de estilo, revisa lo de usar dos adverbios seguidos en "demaasiado prontamente" o redundancias como "tal aberración mayúscula".
Saludos.
#73 ¿Y qué empleo hago yo de la conjunción "y" sino el de concluir un inciso?
Además, fallos puntuales, aislados, en una plataforma que limita la edición a minutos y que son debidos, como tales, al ejercicio manual e imperfecto de la escritura, son perdonables. Lo que no es perdonable es que tales errores se cometan repetidamente en un texto, como es el uso sin tilde del interrogativo de ciertos pronombres del que ya hice mención. Y Navarro en su blog tiene todo el tiempo de editar y reeditar, para colmo.
Y no, cuando hablas en castellano EL USO DEL TOPÓNIMO ES COMO SIGUE(http://www.rae.es/diccionario-panhispanico-de-dudas/que-contiene/tratamiento-de-los-toponimos ): "Salvo en textos oficiales, donde es preceptivo usar el topónimo catalán como único nombre oficial aprobado por las Cortes españolas, en textos escritos en castellano debe emplearse el topónimo castellano."
Tampoco te acepto como redundancia lo de "aberración mayúscula" pues aberración es un sustantivo y mayúscula aquí es tenido como adjetivo; es decir, lo que digo con ese sintagma podría substituirse por tremenda aberración, gran error, o similares, y que no necesito con mayor profusión explicar.
Sí te acepto lo de demasiado prontamente, pero se debió a que dudé entre poner prontamente a secas, o demasiado pronto, y al editar cometí el lapsus manual.
#92 Es cierto, concluyes un inciso. Entonces el fallo es no poner la coma al principio del inciso. Me corrijo y te vuelvo a corregir.
Personalmente no acepto esa norma que comentas de la RAE porque me parece que es de una naturaleza totalmente arbitraria, que posee un sesgo ideológico marcado y que no está basada en el estudio filológico de los textos. Si un catalán siente que a su tierra debe llamarla Catalunya y no Cataluña, me parece perfectamente válido. Pero bien, te acepto la corrección, ya que estamos hablando desde un punto de vista académico.
La redundancia viene por el "tal" que has omitido. Tal y mayúscula resultan redundantes. Las expresiones una aberración mayúscula o tal aberración serían correctas, nunca tal aberración mayúscula.
No voy a rebatirte el fondo de lo que comentabas, nunca fue mi intención. Tampoco voy a poner en valor la situación que pudo afectar a tu escritura, menos cuando tú tampoco la tienes presente al hacer tu crítica. Lo que sí te repito es que andes con cuidado a la hora de corregir a alguien, más si esa corrección la vas a usar para devaluar la validez de un argumento.
#53 Decir esto es tal aberración mayúscula de sectarismo, acriticismo, pensamiento único y persecución ideológica,
Decir eso, es pura lógica. ¿Por qué es sectarismo y acriticismo?
Y criticar el contenido por la forma del continente es de idiotas.
#82 Porque quejarse y obligar moralmente (con ese "tiene que") a efectuar críticas desde los medios u foros que uno cree conveniente, y no de los que el otro tenga a su parecer, o llorar arguyendo que para ser de izquierdas sólo se puede desde una única visión y desde solo unas coordenadas, ya es atentar contra la pluralidad política y la libertad de ejercicio de la opinión donde sea y como sea. Pero si a eso le añadimos que no seguir ese cauce, según él, le daría armas a la derecha es encima una excusa burda del que simple y llanamente no acepta la crítica venga de dónde venga, de la derecha o de la izquierda. Es un fascista del pensamiento.
Si la derecha se arma con argumentos de Villarejo, pues bien que hace la derecha, y bien que hace la sociedad que acepta eso. Y Navarro que simple y llanamente se joda y madure en aceptar que puede no tener razón y, sobre todo, que no defienda su postura apelando a la etiqueta y el ad hominem ideológico. Es decir, si la derecha tiene razón en algo que la izquierda no, pues que se joda la izquierda también, que sean más listos. Es que, ¿cuál es la alternativa que queda ahí? ¿Que Villarejo se calle? ¿Estamos tontos o qué? Eso es puramente antidemocrático.
Admitir esa clase de pensamiento solo se puede desde un sectarismo del que no se es consciente o, siendo consciente, desde una perversa chulería y superioridad moral.
#88 "obligar moralmente" - je je
O sea, que en tu comentario y según tu propia definición, estás siendo sectario.
#8 Hombre, aunque ya sabemos que los economistas con columna en nuestros medios son los de siempre y más favorables a los grupos empresariales que son los medios, Navarro de economista prestigioso tiene lo que yo.
#55 En círculos académicos es de los economistas más prestigiosos de España actualmente.
Otra cosa es que fuera de los círculos universitarios solo es conocido como "un economista rojo cualquiera".
Desgraciadamente en este país el prestigio como economista para el común de los mortales se mide en cuanto sales por la tele y en cuantos libros "comerciales" has escrito.
En los círculos académicos se miden cantidad y calidad de publicaciones científicas y ahí es donde destaca.
#56 Es más sociólogo que economistas y si tiene algo de prestigio es porque va a cumplir 80 años. Pero bueno el economista español más citado de Andreu Mas-Colell, así el prestigio tiene poco ver con tener razón.
#58 https://es.wikipedia.org/wiki/Vicen%C3%A7_Navarro
No lo creo, es sociólogo (entre otras cosas), pero sus cargos y premios han sido siempre en el ámbito de la economía.
Mas-Collel no tiene tanto prestigio académico (ya que se ha dedicado a la política y no al estudio, ha fundado una universidad, pero solo tiene un libro "académico" importante, se puede llamar mecenas más que investigador).
Como digo, es normal que no se sepa salvo que gente que se ha movido por círculos económicos en la universidad, pero el profesor Navarro es un referente internacional en esos ámbitos (pero solo en esos ámbitos).
#61 Estrictamente Mas-Colell la tiene más grande que Navarro.
http://sociologiac.net/2012/04/16/los-10-cientificos-sociales-espanoles-mas-citados-en-el-2011/
De hecho Navarro es el que se doctoró antes de estos 10, por lo que a la fuerza acabaría siendo más citado.
#65 Más citado no significa más prestigioso, ya que se puede citar para bien o para mal (críticas a su obra).
No obstante las "para mal" no suelen durar mucho en el tiempo por lo que no creo que sea el caso.
También es cierto que Mas-Collel en el 2011 era político por lo que las citas seguramente fuesen por su gestión (la aplicación de teorías), no por sus estudios, por lo que no lo consideraría "prestigio académico", más bien "ejemplo o contraejemplo" (depende de si el artículo está de acuerdo o no con sus políticas) de la aplicación de conceptos académicos.
No obstante, agradezco la info ya que desconocía la importancia de Mas-Collel.
#67 Por eso cada vez que alguien me habla de gobiernos de tecnócratas me dan ganas de salir pa Perpignan.
#68 Seguir criterios técnicos está bien.
Sin embargo la economía por definición está relacionada con la política ya que estudia la gestión de los recursos y eso se hace en base a decisiones políticas.
A mí que un gobierno con marcado caracter social y que busque la equidad, se base en criterios técnicos, me parece bien.
Sin embargo si un gobierno liberal hace lo mismo, me hecho a temblar ya que la mayoría de los modelos simplifican la renta disponible, poniendo como variable exógena (algo fijo que se da en la naturaleza, no algo que cambie según cambian las otras variables) la propensión marginal al consumo (el % de renta que se destina al consumo), lo que significa que consideran igual que una persona tenga 1.000€ y 9 personas 0€, a que 10 personas tengan 100€ (cosa empíricamente demostrada como falsa) y por tanto es más fácil maximizar el PIB concentrando la riqueza que repartiendola.
#56
En los círculos académicos se miden cantidad y calidad de publicaciones científicas y ahí es donde destaca.
En los círculos académicos en realidad tampoco debería tomarse demasiado en serio la bibliometría que luego les pasa lo que les pasa.
#62 Cierto, los círculos académicos deberían pasarse por meneame que somos los que sabemos de todo más que ellos.
#63 No hombre, pero si se pasaran por Menéame verían en portada porqué no hay que tomarse demasiado en serio el sistema de publicaciones científicas:
Publicaciones científicas, sinvergüenzas e impresentables
Publicaciones científicas, sinvergüenzas e imprese...
scientiablog.comZas! En toa la boca!
#1 Verdades como puños.
Villarejo critica a Podemos: malo. "Irrelevante" "Sensacionalista"
Juan Torres critica a Podemos: malo. "Irrelevante" "Sensacionalista"
Vicenç Navarro critica a Villarejo: "zas!" "Zasca!" "Verdades como puños"
Y así con todo
Hombre, solo ha tardado nueve mensajes en salir uno con la tontería de la equidistancia.
#9 La diferencia es cuando se critica con o sin razón.
#12 y tú decides quién la lleva, ¿no?
Y decides qué son y qué no tonterías por lo que veo también.
#15 http://blogs.telegraph.co.uk/technology/files/2013/11/Screen-Shot-2013-11-29-at-14.24.42.png
#15 Lo decidimos todos individualmente y votamos en consecuencia.
Si una mayoría piensa así, por algo será.
Si no te gusta la opinión mayoritaria que hay aquí, siempre puedes ir a otros sitios donde la opinión mayoritaria sea otra, seguro que Jimenez Losantos estará encantado de que des vidilla a libertaddigital.com y ahí no tendrás que leer muchos mensajes a favor de Podemos.
#50 aha, si no soy Podemita soy de Jimenez Losantos. Si no te gusta lo que lees, vete.
Pensamiento único.
#51 Yo no te he acusado de ser de Jimenez Losantos, solo he puesto un ejemplo de sitio donde seguro que la opinión mayoritaria no defiende a Podemos.
Por supuesto hay más y menos radicales, pero desgraciadamente son AEDE la mayoría y por eso no pienso aconsejar a nadie que visite esos sitios.
#51 Tu te puedes quedar o no, si valoras más otra línea editorial de los usuarios, ve a esa otra o entra en medio, pero no acuses a los que estamos de pensamiento único, el hecho de que tu estes comentando, yo respondiendo y que la noticia tenga 51 negativos confirma que no es así.
#33 Presisamente eso es lo que más o menos vengo diciendo cada vez que hay una crítica a Podemos, y es que automáticamente se hunde a negativos.
En este caso como bien dices es ridículo. Llega a portada la respuesta de Vincen Navarro a las críticias de Jimenez Villarejo. Pero es que las críticas de Villarejo y sus movidas con Podemos NO han llegado a portada
https://www.meneame.net/search?q=jimenez villarejo&w=links&p=&s=&h=&o=date&u=
#51 a esto me refiero con lo de pensamiento único
#15 Cada uno decide quien la lleva según su propio razonamiento. ¿te parece raro?
#9 ad-hominem.
No se trata de quién critica, sino de si la critica está fundamentada o es constructiva.
Y así con todo.
#9 Y supongo que también te quejas de la misma forma en el 90% de medios de comunicación donde ocurre exactamente lo contrario, ¿verdad?
#9 Actualmente Podemos es el único partido auténticamente comprometido contra la corrupción y la única opción para que se de una auténtica regeneración ética de los poderes públicos.
Tu sabrás porqué le tienes tanta inquina a Podemos.
#24 El problema es que criticar a Podemos es tenerles inquina. No quiero imaginarme a estos con el control de los medios.
#31 Los argumentos contra podemos siempre son ficticios, basura o miedos irracionales que les han inoculado sus massmierda.
La realidad es que la situación es tercermundista y los culpables los que gobernaron los últimos 40años, años de saqueo y buena vida, a costa de paletos agradecidos.
#40 Los argumentos contra Podemos no siempre son ficticios. Sus fundadores tienen lazos con Venezuela, cobran de Iran, Errejon estuvo metido en irregularidades con la beca, Monedero no habia pagado lo que le correspondia...Que eso se aprovecha y aumenta? Si, y? Si es falso que denuncien.
#43 Y denuncian y se vuelven con el rabo entre las patas pero la máquina del fango ya te apesta con la mierda que esparce.
#48 Lo mismo que le ha pasado a decenas de personas que no son de Podemos.
#69 Yo no he conocido tal ataque mediático en mi existencia a un partido político vertiendo mentiras sobre ellos.
#72 Tu es que eres muy joven y no conoces las quejas del PSOE y "la pinza".
#89 ¿Cuantos te crees que puedo tener?
#99 Pues entonces tienes mala memoria. Luis Maria Anson : "Así que se hizo. Fue una operación de acoso y derribo. Algunos lo hicimos desde el convencimiento honesto de que era un servicio al sistema democrático. (...) Desde una labor crítica normal no se conseguía desalojar a González del poder.""Para terminar con González se rozó la estabilidad del Estado"
#100 Creo que el contexto es bien distinto y el conflicto de intereses que están en juego es la clave. ¿Y te vuelvo a preguntar cuantos años crees que tengo?
#31 Pues pregúntale a PI lo que dijo al respecto. Y eso sin tener ningún poder real.
#31 El problema es que cuando se critica a Podemos sin base, sólo por puro esnobismo, me fastidia. Y los únicos que realmente se emplean a fondo para controlar los medios degradando su calidad hasta la náusea y arruinándolos es el PP. Eso si que da miedo.
#76 Pues a mi no me preocupan los ataques. Prefiero que les ataquen y se defiendadn a que todos sean como Maruhenda con el PP.
#24 pues que se comprometan un poco más y dejen de enchufar a dedo a sus amigos y familiares.
#9 De hecho esta misma noticia es lo primero que leo sobre que Villarejo hubiese criticado a Podemos, lo digo en serio.
#46 Pues fue en una larga entrevista en el diario.es http://www.eldiario.es/catalunya/politica/Gobierno_espanol-Podemos-PSOE-Ciudadanos-PP-Negociaciones-Referendum_catalan_0_503250587.html
#9 Se llama fanatismo y según el diccionario es una actitud o actividad que se manifiesta con pasión exagerada, desmedida y tenaz en defensa de una idea, teoría, cultura, estilo de vida, persona, organizacion etc...
"No es de extrañar que medios claramente hostiles a las izquierdas en general y a Podemos en particular, como El País, le estén publicando entrevistas que refuerzan la sabiduría convencional del establishment político-mediático contra Podemos, el movimiento político al que quieren destruir."
#29 http://i2.photobucket.com/albums/y13/treelox/misc/Okay-Whatever-you-say.jpg
#16 Es cansino. Todos los artículos de Navarro son iguales. Y si no le das la razón te llama tonto.
#17 Yo creo que te llama tonto no cuando no le das la razón, sino cuando dices que no la tiene sin más.
Razonando, se entiende la vasca
#20
basca
3. f. coloq. Pandilla, grupo de amigos o de personas afines.
#30 :´(
jesús Vázquez estará llorando en una esquina por mi falta
#36 Pues yo lo que he entendido es que te ha dicho que entre amigos que piensan lo mismo es muy facil que se entiendan razonando. Y es un poquito más difícil cuando no piensan lo mismo.
#20 Estoy con #17 Navarro se repite más que un bocadillo de ajo.
Aparte de eso me parece preocupante lo que está pasando en PODEAME
Pues se publican las respuestas de la gente de Podemos en portada, y se ignora cualquier tipo de critica a la dirección. Es sintomático, al final te enteras de las criticas solo si los de Podemos tienen a bien responderlas, si no es como si no existieran.
#33 Yo no digo que no sea cierto, que para mi, lo es. Digo que si no se razona, no se llega a nada tampoco.
#33 No es que se ignoren
Las criticas se censuran con toda la saña que se puedan
Utilizando todas las trampas y trucos tecnicos que van conocidiendo
Y si no tienen argumentos o no saben argumentar, pues recurriendo como vemos a la descalificacion personal,
el ataque ad hominen, el levantar rumores e infundios,
etc, etc, etc
ya sea en Reddit:
Por ejemplo manipulaciones como la funcion SHADOWBAN de Reddit y los reportes organizadosde la pandilla basurilla de
Curatai
Jason Molina "El Fumigador" y miembro del Consejo Ciudadano de Podemos
Aritza
"SeñorTroll" (el propio admin del Plaza Podemos, segun contaban)
Y toda una pandilla de habituales con esa funcion mas o menos oficial/oficiosa
O aqui mismo en Meneame.
Donde yo tengo cantidad de post en blanco y negro, por votos negativo de las hordas de holigans podemitas, hasta que por fin parece que han cambiado el algoritmo en Meneame, y ya da igual que te vote una horda de energumenos para intentar censurarte, por que no restan tanto los negativos
Pero vamos, que ya han aprendido a no debatir, si no a censurar todo lo que les cuadra, no ya no con pensamiento progresista, o de izquierdas, o XXX.
Si no a censurar todo lo que no salga de de 3 o 4 cabezas de "Claro que Podemos"
#79 Ahora imagínate lo que haría esta gente si llegara al poder.
Un NO-DO de izquierdas.
#86 quiero pensar que estos meses de "intermission" o de descansito que se esta pegando el Regimen del 78 en su funcionamiento organico, esta haciendo que afloren muchas dinamicas internas de todos los partidos
PSOE y las guerras por la direccion general
PP mas y mas casos de corrupcion a diario
Ciutatants ni idea, porque que no les sigo, pero parece que a ojos de algunos aparecen como volubles, cambiantes, mas que "eje"
Y Podemos tambien con sus propias dinamicas, su resolucion de crisis interna y tal
Digo, a a ver si hay suerte y de que se acabe el periodo de practicas, ocurre el milagro y llega el DREAM TEAM de partidos este que tenemos. a a ser menos sustancialmente menos malos y paquetes de lo que lo son ahora, o incluso a meter una cesta o algo o hacer algo bien, seria tan bonito
No se yo si caera esa breva
#33 claro, como en los periódicos y la tele no están todo el dia con la propaganda antipodemos.
"(..) el equipo económico del PSOE esté estancado en el pensamiento neoliberal (...)"
A ver familia, el neoliberalismo es una escuela económica que parte de la hipótesis de las Expectativas Racionales.
El neoliberalismo NO ES UNA IDEOLOGIA POLITICA y por ello está el termino NEOCONSERVADORES, que son los que abogan en temas economicos, por la escuela neoliberal.
Dicho esto, la escuela neoliberal NIEGA LAS BURBUJAS, y los hostiones en USA o España con las burbujas financieras e inmobiliarias, les tiene escondidos en sus madrigueras con miedo a sacar la cabeza y que se la cortemos los keynesianistas.
Hoy en día, negar las burbujas en los mercados es de gilipollas, y el neoliberalismo económico necesita cambios para evitar negar la realidad.
#44 El neoliberalismo es una cosa curiosa...
Es una pseudo-doctrina creada por gente que no la practica para encorsetar a otras personas que opininan diferente a ellos de todo lo malo que pasa en el mundo.
#47 Soy economista, a mi me enseñaron que el neoliberalismo es un compendio de hipotesis economicas
https://en.wikipedia.org/wiki/Neoliberalism
Cito la wiki en inglés porque la wiki en Español es una mierda en comparación y aquí vemos que en inglés no se habla de que neoliberalismo sean ideas políticas. En todo caso, la economia es una "ciencia política", pero nunca una ideología politica. La ideología neoliberal es el NEOCONSERVADURISMO:
Neoconservatism (commonly shortened to neocon) is a political movement born in the United States during the 1960s
https://en.wikipedia.org/wiki/Neoconservatism
#71 Con el spam político burdo que se hace aquí todos los días hay poco que argumentar.
A mi me hace gracia que Podemos en su día se presentase como partido transversal, horizontal y participativo, cuándo en la práctica es lo contrario de todo ello. Me hace gracia porque ahora resulta que no quieren siquiera abstenerse para que haya un gobierno porque su programa no es netamente de izquierdas, aunque se planteen un montón de reformas que necesita este país y que por tanto son altamente tranversales. ¿En qué quedamos? ¿Es Podemos un partido transversal o pura y adamantinamente izquierdista? ¿Puede votar a Podemos alguien que no sea muy de izquierdas? Porque yo no lo veo.
#80 O sea, la manera de desmontar los eslóganes es soltar más eslóganes.
Algun dia tengo que ponerme a entrenar una cadena de Markov con los textos de Navarro:
"Establishment establishment establishment, establishment establishment establishment establishment, Franco establishment neoliberal"
#10 #11 Qué nivel más bajo. ¿Y de los argumentos que hay?
"Un intelectual de izquierdas tiene que ser siempre cuidadoso de que sus críticas a las izquierdas no puedan ser utilizadas parar reforzar las derechas" Este tío rezuma totalitarismo. Cualquier crítica que se haga a la izquierda desde la izquierda la puede utilizar la derecha para sus propios fines. Lo que está diciendo es que todos a una como borregos y que nadie se salga del rebaño.
El problema que han querido aplicar a Podemos es que lleve todo el peso del gobierno habiendo quedando tercero. Se le quiere aplicar una moral que no tienen que aceptar sino quieren (sino queremos). Si el PSOE quiere gobernar con Ciudadanos es su decisión y de sus votantes, Podemos no tiene porque aceptarlo principalmente porque difiere mucho de su programa político. Con quienes deberían pactar es con el PP, lo que pasa que eso quita votos a todos, por ello intentan desviar la atención hacia Podemos.
Cuantos negativos tiene la noticia, eso es que hay trolls peperos de mierda hasta aquí. 😉
Como Navarro, opino que mas que reflexion y denuncia para buscar la reconduccion de Podemos es "despecho" por desviarse de la linea "muleta del PSOE"
---Es decir, Villarejo parece que queria un PODEMOS reformista que corrija algo de la Corrupcion del Regimen del 78, pero ultima instancia la apuntale.
---Por eso llama la atencion que se preocupe por las dinamicas internas, solo ahora que Podemos, renuncia a ser muleta del PSOE y el R70 y no antes
Vamos que:
a) Yo que SI soy de los que cree desde hace bastante, que muchos cargos medios de Podems estan por la butaca, como en el esto de partidos
b) Pero tambien he pensado siempre lo mismo que Vincent Navarro, que esa acusacion numero 5º "Ambicion de Poder y Cargos" de Podemos, es cierta si, pero traida un poco ahora un poco por los pelos de forma un tanto interesada como parte de un "despecho".
c) No como parte de un plante interno para intentar encauzar democraticamente esas tendencias que surgen en todo partido y que podemos venian a ser "EL Elegido" para desterrar
c) Es decir, acusacion "a troche y moche" y generalizada por parte de Villarejo, que responde mas bien a el enfado por no seguir una linea PSOE y "Centralista"
Para mi un buen articulo y mejor Zasca. Gracias, Podemos.
Los españoles al igual que los griegos ya hemos pasado por lo mismo que ahora Francia. Criticaba el autor a Francia cuando el 15M? Tampoco ha cambiado nada en España y Grecia, tan solo ha sido una canalizacion de los animos de revolucion, disidencia controlada
#19 Os veo a todos los que habláis de "disidencia controlada" muy disidentes y poco controlados
. No me digas más: estábais a punto de reconquistar Europa para la disidencia, pero llegó el 15M y frustró vuestros planes.
Meneame se ha convertido oficialmente en el Salvame de la política española.
Politicuchos metiéndose con politicuchos, con argumentos de "y tú más" (perdón, ahora se dice "zasca").
#14 Totalmente de acuerdo, estoy cansadísimo de tertulianos de Sálvame como tú aportando cero. De hecho, otro más a mi lista de ignores, que ya te he leído tropecientas chorradas esta semana.
#22 Solo digo que los hooligans de Podemos (y de todos los partidos de la casta) sobrais en Meneame. Estáis convirtiendo este sitio en un patio de recreo donde sólo se leen memes, chistes fáciles, "y tú más" (perdón, "zasca"), y poco de política.
Ahora, majo, vuelve al grupo de Telegram del equipo de propaganda de Podemos a ver lo que te dicen que tienes que decir.
Este se intentó colocar como prota y cuando se dio cuenta de su edad y de la campaña mediática, que no le iba a favorecer en nada a sus aspiraciones de figurón sino más bien todo lo contrario, se hizo caquita en las braguitas. Al ex-juez me quiero referir.
#4 Ex-fiscal.
#4 Villarejo puede criticar lo que le de la gana y es un fall o atacarle como haces tu. Cumplio su papel de dar publicidad a Podemos, si quiere hacer oposicion en el partido que lo haga.
Vaya, otra oportunidad más para que se fapeen los community managers coleteriles
Villarejo era uno de los poquísimos personajes solventes de la sucursal española del chavismo. Yo creo que el pobre sencillamente era otro ciudadano cabreado más con el estado de las cosas que no se enteró donde se metía.
En cuánto a Navarro pues lo de siempre, como buen comunista lo que viene a decir es que obediencia ciega al partido y al líder supremo y cero críticas porque eso "beneficia a la derecha". Ok.
Por si algún despistado quiere saber quienes son algunos de los más ardorosos ciberpablitos en Podéame que mire los votos de #11
Los habituales no os molestéis porque ya sabéis quienes son.
#25 Y también sabemos quien eres tú, pequeño clon.
#27 una basurilla pedante, básicamente
#11, que defendáis a Villarejo pone en evidencia al personaje. Gracias.
" un gran catalán y español", ahí he dejado de leer
#2 Pues te has perdido unos cuantos ZASCAS de los que te dejan mareao
#2 ahí he dejado de leer == No me des información que pueda sacarme de mis prejuicios
#7, no se trata de prejuicios, se trata del aguante que puedas tener a determinados insultos como que te digan que Villarejo es "un gran catalán" en la cara.
#2 Podrías haber dejado de leer tras "Respuesta de Vicenç Navarro" y eso que te ahorras.
A ver, sin entrar a leer, ¿el artículo dice que el neoliberalismo, la burguesía y el establishment atacan con mentiras a Podemos?
#13 Sin entrar a leer, eso que dices que quizás diga...es falso?
#2, joder, te prometo que iba a poner exactamente el mismo comentario.
#2 ¿Por? Vamos, si vuecencia tiene a bien responder...
#2 Orgullo de mantenerse en la ignorancia
#59 No creo que sea ignoracia no leer a un tipo que comienza un artículo con (a mi entender) una mentira
#60 Sí, la verdad es que me he expresado feo. Lo siento.