Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Gracias Casado, ahora ya España ha dado imagen de ser un país un poco más atrasado todavía.
Los países democráticos nos miraron por encima del hombro durante 40 años, y ahora gracias a ti podrán seguir haciéndolo.
Los países democráticos nos miraron por encima del hombro durante 40 años, y ahora gracias a ti podrán seguir haciéndolo.
#3:
"en el país que sufrió aquella guerra y los cuarenta años de dictadura impuestos por los vencedores,"
Un apunte. Entre esos "vencedores" se encuentra el mismísimo Churchill. Con un Stalin totalmente en contra de la dictadura franquista (que la URSS clame democracia es cuanto menos curioso, todo hay que decirlo) y un Truman más cercano a la URSS que a los mierdas británicos de aquél entonces.
Ya lo he mencionado por estos lares anteriormente, pero lo repito copiando el enlace del comentario
Los rusos nombran a Stalin como la figura más "destacada" de todos los tiempos/c19#c-19
Lo que Casado dijo ayer, va única y exclusivamente a su nicho electoral (y al de Vox, que son casi el mismo). Además, esto va en consonancia con lo que ya se acordó en los años 40 en Postdam.
No ha sido un error su comentario, ni mucho menos.
Un apunte. Entre esos "vencedores" se encuentra el mismísimo Churchill. Con un Stalin totalmente en contra de la dictadura franquista (que la URSS clame democracia es cuanto menos curioso, todo hay que decirlo) y un Truman más cercano a la URSS que a los mierdas británicos de aquél entonces.
Ya lo he mencionado por estos lares anteriormente, pero lo repito copiando el enlace del comentario
Los rusos nombran a Stalin como la figura más "destacada" de todos los tiempos/c19#c-19
Lo que Casado dijo ayer, va única y exclusivamente a su nicho electoral (y al de Vox, que son casi el mismo). Además, esto va en consonancia con lo que ya se acordó en los años 40 en Postdam.
No ha sido un error su comentario, ni mucho menos.
#10:
#8 Fue colaborador directo por el hecho de legitimar la dictadura de Franco, impidiendo que ningún aliado pudiera exigir democracia en España y durante 40 años bajo una dictadura encumbrada por el nazismo y fascismo derrotados en la IIGM.
Considero muy difícil apoyar la decisión de Churchill de mantener la dictadura en España.
De hecho, me parece hasta lógico viniendo de un país como Gran Bretaña y sabiendo las trifulcas históricas con España en el pasado.
La dictadura de Franco no se entiende sin el interés de los británicos en mantenerla.
Y eso es algo que no debemos olvidar.
Considero muy difícil apoyar la decisión de Churchill de mantener la dictadura en España.
De hecho, me parece hasta lógico viniendo de un país como Gran Bretaña y sabiendo las trifulcas históricas con España en el pasado.
La dictadura de Franco no se entiende sin el interés de los británicos en mantenerla.
Y eso es algo que no debemos olvidar.
Comentarios
Gracias Casado, ahora ya España ha dado imagen de ser un país un poco más atrasado todavía.
Los países democráticos nos miraron por encima del hombro durante 40 años, y ahora gracias a ti podrán seguir haciéndolo.
#1 hay que seguir con la tradición de los traidores a la nación.
"en el país que sufrió aquella guerra y los cuarenta años de dictadura impuestos por los vencedores,"
Un apunte. Entre esos "vencedores" se encuentra el mismísimo Churchill. Con un Stalin totalmente en contra de la dictadura franquista (que la URSS clame democracia es cuanto menos curioso, todo hay que decirlo) y un Truman más cercano a la URSS que a los mierdas británicos de aquél entonces.
Ya lo he mencionado por estos lares anteriormente, pero lo repito copiando el enlace del comentario
Los rusos nombran a Stalin como la figura más "destacada" de todos los tiempos/c19#c-19
Lo que Casado dijo ayer, va única y exclusivamente a su nicho electoral (y al de Vox, que son casi el mismo). Además, esto va en consonancia con lo que ya se acordó en los años 40 en Postdam.
No ha sido un error su comentario, ni mucho menos.
#3 Los ingleses siempre lo han tenido muy claro, es mas fácil comprar voluntades en un régimen despótico que en una democracia.
Supongo que Casado ve como se acerca peligrosamente Ayuso a su sillón, y suelta la primera memez para acontentar a la ala mas primate y menos reflexiva de la derecha.
#3 No acabo de entender q pasa con Churchill en ese enlace q compartes. Basicamente, no se quiso meter en el conflicto en España, decia q no los afectaba. ¿me pierdo algo? ¿pq pones a Churchill casi como un colaborador de Franco?
#8 la culpa de la dictadura no es de los golpistas si no de Churchill que no vino a defender la democracia...
Este es el nivel de la derecha patria
#9 Y de los dos? Unos por el propio golpe de estado y el otro por oponerse a liberar España? Que por cierto, no tuvo el mismo criterio a la hora de meterse en Grecia.
#11 al mismo nivel. Uno traicionó y masacró a su pueblo y el otro se lavó las manos con el vecino.
Lo mismito, oiga
#12 No seamos simples, está claro que Franco fue el peor y Churchill lavándose las manos, permitió al primero seguir masacrando. No entiendo porque debe ser excluyente, solo un culpable. O uno u el otro.
#14 no es que sea excluyente, es que estan en distintas ligas de responsabilidad.
O me vas a decir que la misma responsabilidad tiene franco como churchill?
Churchill es tan culpable como queipo de llanos de que las cunetas esten llenas de represaliados?
Estamos tontos o que?
#15 ¿Permitio Churchill el paso de los ejercitos comunistas a España? ¿No? Pues si. Aquí el único t***o eres tu, que algo de lógica sencilla es incapaz de entenderlo puto frac***do de los cojones. Vete a que te de el aire un rato, a ver si se te contagia un poco de inteligencia de otros.
#31 fracasado de los cojones? Pero que clase de insulto es ese? Te has escapado de alguna serie yankee de adolescentes?
#14 X persona no me salvo, es culpable.
Mal va la sociedad, cada vez más acostumbrada a echar las culpas fuera.
Puedes decir que fue un cabron e un cobarde, hijoputa si quieres. Pero culpable por inacción en un estado externo?
#28 No quiero seguir porque esto es Internet, basurero intelectual y fin de la inteligencia y aquí se viene a decir chorradas, pero si me tirais de la lengua:
No fue simple "inacción". porque hubo oposición activa. Aprender el significado de las palabras que usáis de una puta vez. Podía no meterse y llegar a un acuerdo para dejar paso Stalin a liberar España, que era quien lo propuso inicialmente. Pero no solo se opuso, no lo permitió porque la alternativa a Franco eran los rojos, y eso si que no, así que si, tan culpable es Franco como es Churchill (y Truman, que a pesar de no tener posición acabo posicionándose junto a Churchill) después por hacer oposición para seguir permitiendo a Franco seguir masacrando, y si esto tan simple no lo entendéis, me podéis comer los h**vos por debajo pandilla de frikis fra****dos y retr***dos.
#30 llegar a un acuerdo para dejar a un ejército extranjero pasar por zonas que tú controlas es una acción, negarse a ello no es una acción en contra, más bien neutral ya que estás evitando tomar parte en un conflicto. Ergo una inacción desde el punto de vista de un conflicto.
Si hubiese (que no sé, reconozco mi ignorancia del tema) ayudado al otro bando o dejado pasar ayuda por zonas controladas por ellos, entonces si es cooperador de Franco.
Solo quería dejar claro porque considero que es inacción y que considero cooperación.
#30
#11 en Grecia había mucho partisano rojo. Aquí ya se los habían pelado
#8 Fue colaborador directo por el hecho de legitimar la dictadura de Franco, impidiendo que ningún aliado pudiera exigir democracia en España y durante 40 años bajo una dictadura encumbrada por el nazismo y fascismo derrotados en la IIGM.
Considero muy difícil apoyar la decisión de Churchill de mantener la dictadura en España.
De hecho, me parece hasta lógico viniendo de un país como Gran Bretaña y sabiendo las trifulcas históricas con España en el pasado.
La dictadura de Franco no se entiende sin el interés de los británicos en mantenerla.
Y eso es algo que no debemos olvidar.
#10 Recordar que si Stalin con todo derecho pide seguir la guerra en España por la agresión de la División Azul los aliados estaban obligados cuando menos a no intervenir, pero Churchill y USA ya estaba en otras cosas
#8 no le gusta porque a él le hubiera gustado que hubieran entrado los aliados en España como hicieron en Italia, a sangre y fuego y luego que pasara lo que tuviera que pasar, es decir, jugártela. Churchill veía que una vez liberada, lo más probable sería una República comunista afín a Stalin y me da que eso le gustaba menos. Eso a los comunistas de aquí no gusta y por eso le critican siempre que pueden.
#18 Y mejor una dictadura. Porque lo otro es un enorme SI.
#19 por eso.
Brigadistas internacionales estuvieron al final en "casi" (si no todas) las organizaciones.
Que divertido oírle hablar. Esa impostura, ese saber estar. Sorprendente.
De risa, de mucha risa.
Los de la POUM no están en ese monumento no?
#4 El Partido Obrero de Unificación Marxista?
Hombre, me imagino que no. Si se refiere al que yo pienso.
Ese era un monumento a las brigadas internacionales. Y el POUM que yo conocí, era únicamente de ámbito ibérico.
#5 Brigadistas internacionales fueron al POUM. Un tal Orwell estuvo en POUM.
Pero ciertamente no tiene sentido que el monumento de los brigadistas internacionales estén organizaciones "locales".
#4 ¿Había Brigadistas Internacionales en el POUM?
#23 bastantes, alguno famoso
#24 Es un error común creer que Orwell fue Brigadista Internacional. No lo fue.
Y sigo sin encontrar Brigadistas en el POUM. Extranjeros sí que hubo, pero ninguno de las Brigadas, por lo que he estado investigando.
#27 Pues no sé, la Wikipedia de Orwell dice que si que estubo y tiene unas cuantas referencias externas al respecto
#29 Si me puedes pasar una captura de la Wikipedia con esa referencia respecto a que perteneció a las Brigadas Internacionales te lo agradecería.
#33 https://en.wikipedia.org/wiki/ILP_Contingent
Puedes seguir por ahí a la página de Orwell e ir tirando del hilo de las referencias.
#34 Lo dicho: Orwell nunca perteneció a las Brigadas Internacionales, y el POUM nunca estuvo vinculado a dichas Brigadas.
O no sabemos leer, o no tenemos comprensión lectora, o son ganas de hacerme perder el tiempo.
"Una temeraria e inaceptable reinterpretación de la historia, con una afirmación que me parece de lo más grave que ha dicho un líder de la derecha en estas últimas cuatro décadas. Para Pablo Casado, la guerra de 1936 enfrentó a los que querían "democracia sin ley" con lo que querían "ley sin democracia".
Churchill es el culpable de la democracia de un gran país y Franco es culpable de nuestra dictadura y decaimiento,....ni en el Grupo de los 7 estamos.
Sigo pensando que este memo hay que sufrirlo (y mucho), para que así la derecha no gobierne. Espero no equivocarme.
Un cacho de historia metido entre páginas con un titular que incluye Casado.
Estoy deseando que echen a Casado del gobierno.