Hace 13 días | Por nereira a twitter.com
Publicado hace 13 días por nereira a twitter.com

El responsable del asesinato de las 13 Rosas fue un infiltrado policial: Roberto Conesa, torturador y maestro del torturador González Pacheco (Billy el niño). A Billy el niño le protegieron hasta su muerte los comisarios “patriotas” de la cloaca. Criminales de ayer (y de hoy…)

Comentarios

ioxoi

#2 españoles y mucho españoles, nada que ver, circulen, circulen.

z3t4

#14 son nuestras tradiciones y debemos respetarlas.

porcorosso
editado

Go to #1

A
editado

#9 Go to #8

B
editado

#21 Go yo #21



PD: me la he comido entera ioputa

z3t4

#17 Ah bueno, pelillos a la mar entonces.

a
editado

#20 es precisamente lo que hizo esa ley, además fue propuesta por PSOE y por el partido comunista, con la abstención de alianza popular, hoy partido popular

Se pretendía dar carpetazo a todo lo anterior y empezar una nueva época perdonando a todos los que habían luchado contra el régimen, y a su vez perdonando las cosas que hicieron estos.

z3t4

#23 ¿Osea que por un lado perdonaron a los que luchaban contra una dictadura, y a los pocos supervivientes de la represión de la guerra civil, y por otro lado perdonaron a todos los responsables de la represión y del funcionamiento de la dictadura,, jueces, altos funcionarios, mandos militares, que al día siguiente se despertaron demócratas de toda la vida?

a

#37 hombre los gal poco tienen que ver con franco y mas bien tienen que ver con el psoe.

#46 se perdono todo, para empezar de nuevo, y no entro en que este bien o mal, simplemente es lo que se hizo

#17 a los etarras y a todos los grupos terroristas se les amnistió, distinto es que cometas delitos después de esa ley, entonces los pagas claro

T

#26 Bueno, salvo por el detalle de que hay más de 300 crímenes de ETA sin resolver.

Beltenebros

#17

¿Desconoces el GAL y otros grupos paramilitares y parapoliciales?

l

#17 Ademas ETA, mato despues de la dictadura mucho mas que antes.

Se deberia haber condicionado la libertad al fin de la actividad terrorista y si continuaba, volvian a la carcel.



De la dictadura quedaron muchos restos. Gente que no solo hacia su vida sino que tenia puestos en el gobierno( militares, politicos, policia, etc) . Además de hacerse apologia del franquismo, que no se deberia permitir, como tampoco se deberian permitir ongietorris de asesinos.



No se si el chiste de Franco será totalmente cierto, pero da una idea de como se perpetua una herencia de poder en el gobierno como si fuese una monarquia tacita, aunque no este obligado por ley.

textoshumor.cosasdivertidas.net



En USA tambien hay sagas familiares de politicos como los Kenedy o bush.

tdgwho

#12 si no tienes otra cosa que hacer...



Mi madre falleció el 18 de julio de este año, después de luchar contra el cáncer 7 años, creo que te puedes imaginar cual muerte me importa más.

tdgwho

Ahora es cuando si alguien dice "esto pasó hace casi 100 años, va siendo hora de olvidar el pasado y dejar el temita de Franco" me llaman facha no?



Porque aqui cuando se menciona a ETA que como quien dice, mató a alguien antes de ayer, se dice que solo miramos al pasado.

nereira
autor

#3 No es necesario justificar el voto negativo

tdgwho

#4 crees que necesito justificarlo?



Yo no, solo constato una realidad, gracias

ioxoi
editado

#4 es un twit de Pablo Iglesias, se vota sin mirar si quieres cobrar la paguita

A

#15 ¿Como lo justifico? Necesito cash.

l

#3 va siendo hora de olvidar el pasado y dejar el temita de Franco"



Murió Franco pero aún quedan muchos franquistas,encima ejerciendo la política...

tdgwho

#6 Bueno, por esa regla de 3, tenemos por ahi a bildu, liderado por un etarra.



Pero es que no quiero entrar en ese tema, el presente y el futuro que tenemos delante es bastante mas preocupante con la crisis climática, el problema de suministros, los precios de carburantes y electricidad, los problemas entre paises, guerras, virus como el covid o la viruela del mono...



Pero si se critica en este caso al PP por mencionar a ETA, mas ridículo tendría que ser estar hablando de algo que pasó hace 80 años.

Thalin
editado

#7 Me da a mí que si a ese etarra le dijeran que si disuelve la formación política y deja totalmente la política, al día siguiente desaparece cualquier atisbo de franquismo de la sociedad, dudo mucho que dudase ni un minuto en aceptar la propuesta.

Si la propuesta la recibieran esos atisbos del franquismo, creo que la duda no estaría en si tardan más o menos minutos en aceptar, si no, en si realmente la aceptarían.

Y la respuesta que se me pasa por la cabeza no es muy halagüeña.

R

#24 Lo gracioso sería que es para él ese "cualquier atisbo de franquismo".

Thalin

#27 No sé, para ti que sería?

R

#35 Entrando en Meneame, cualquiera que no pensar como yo.



Si no lo sabes, por qué creés que aceptaría tu supuesto?

Thalin

#40 Nadie te ha pedido que aceptes mi supuesto, faltaría más. Lo que si no estas dispuesto a aceptar mi supuesto, pa que te metes?

Me parece muy corto de miras que para ti el atisbo de franquismo sea lo que piensen los demás de ti en un página de internet. Alguna vez te has parado a reflexionar sobre el franquismo? Que opinas tu sobre el?

Tengo mi opinión formada sobre lo que es el franquismo y sus atisbos, pero no tenia ganas de darle mi opinión a alguien a quien realmente no le interesa, ni tiempo para escribirla, ya que la cosa traería cola.

R

#44 Yo no tengo que aceptar tu supuesto.



Tú has dicho que no dudas ni un minuto en que"ese etarra" sí aceptaría tu supuesto, pero claro, si ya de partida ni sabemos cuales son esos atisbos de franquismos...

Thalin

#47 Entiendes algo de lo que has puesto?

R

#48 Yo sí, si tú no lo entiendes ya tienes dos problemas.

Thalin

#49 2 problemas? Como si tuviera 1...

R

#50 Yo entiendo que intentes desviar la conversación para no tener que explicar que es eso de eliminar el "atisbo del franquismo" que aceptaría el etarra ese... pero te está retratando.

Thalin
editado

#51 Yo entiendo que no veas atisbos de franquismo.

R

#52 Por eso mi comentario de #27.



El etarra ese ve atisbos de franquismo? Cuáles?

Thalin

#53 Si tu no los ves, como vas a aceptar que otros los vean, no?

R

#54 Quién te ha dicho que yo no los vea?

Thalin

#55 De momento tu.

R

#56 Dónde?



Sigues intentado desviar la conversación?

Thalin
editado

#57 En tus comentarios, ya que te he preguntado sobre ello varias veces.



Si yo estoy desviando la conversación, será al mismo nivel que tú.

R

#58 Puedes enlazar ese comentario donde yo no veo atisbos de franquismo?



Si no quieres desviarla, explica que atisbos de franquismo ve el etarra ese para aceptar tu supuesto.

Thalin

#59 Hmmmm, no sé, a ver...



#27 No sé, para ti que sería?



#40 Me parece muy corto de miras que para ti el atisbo de franquismo sea lo que piensen los demás de ti en un página de internet. Alguna vez te has parado a reflexionar sobre el franquismo? Que opinas tu sobre el?

R

#60 Mira que respuesta más buena Tengo para ti...."Tengo mi opinión formada sobre lo que es el franquismo y sus atisbos, pero no tenia ganas de darle mi opinión a alguien a quien realmente no le interesa, ni tiempo para escribirla, ya que la cosa traería cola"



Vas a decir ya los atisbos del franquismo que ve el etarra ese o no?

Thalin

#61 Una pequeña diferencia, yo si he mostrado interés en tu opinión, pero tengo claro que no la voy a recibir.

R
editado

#62 Si tu pones un supuesto del etarra ese, tendrás que explicar en que consistiría primero el atisbo del franquismo para el etarra ese.



Pero tengo claro que no la voy a recibir.



Mi opinión poco importa en ese supuesto.

Thalin

#63 Sí que importa sí, la explicación que exiges tiene una respuesta muy fácil que se basa únicamente en tu opinión.

R

#65 En mi opinión no, se basa en la del etarra ese o en la tuya.



Cuando has puesto el supuesto ni sabias de mi existencia.



Sigues sin darla?

Thalin

#68 Para que dar mi opinión a quien no quiere conocerla...

R

#69 La tuya no, la del etarra ese, que la debes de conocer para decir que no dudas en que la aceptaría.



La vas a decir o no?

Thalin

#72 Ya te lo he dicho, tiene una explicación muy fácil que tiene que ver con tu opinión. Si la quieres solo tienes que explicar que atisbos de franquismo ves tú.

R

#75 Estoy con 28 amigas y todas tenemos una opinión diferente.

Cuantas explicaciones tendría entonces?



Te cuesta reconocer las cosas?

Thalin

#76 Bueno principalmente me interesa tu opinión, ya que has dicho que ves atisbos de franquismo, me gustaría saber cuales ves tú, pero si tus amigas quieren añadir datos, me podéis hacer una lista, reforzaría mucho más mi respuesta, yo encantado de la vida.



Que tengo que reconocer?

R

#77 Deberás decir primero lo que sería para el etarra ese. No debería variar por lo que opinen anónimos en Internet.



Que no eres capaz de decir los atisbos de franquismo que vería el etarra ese...

Thalin

#78 No varía para nada lo que opinen anónimos por internet, lo que hace es reforzar el argumento.

Soy totalmente capaz de decir los atisbos del franquismo que vería el etarra ese (que por cierto, de que etarra estamos hablando? Porque al fin y al cabo lo del etarra lo ha nombrado otra persona sin referirse directamente a nadie y estamos hablando de esa persona como si realmente los dos nos estuviéramos refiriendo a la misma persona. Como ejemplo de persona a la que pondría en la tesitura de tener que aceptar o no la hip´tesi planteada anteriormente voy a poner a Otegui, si acaso tu propón al candidato al que ponerle la tesitura contraria) y como ya te he dicho, tu opinión solo haría que reforzar mi respuesta. No tengo que reconocer nada y al fin y al cabo, yo he sido el primero en preguntar.



Y te voy a decir, sabes perfectamente la respuesta que te voy a dar, pero tienes miedo de que te la dé.

R

#79 Que argumento refuerza?



Tú sabrás de que etarra estas hablando, yo lo he cogido de tú comentario.



Por eso llevas toda la mañana evitando decirlo...

Thalin

#80 Bueno, ya te he puesto un ejemplo y te he dicho que si quieres, puedes añadir tu el ejemplo contrario que quieras. Pero bueno, si no quieres, ya pongo yo un par, por ejemplo el pablo casado o la ayuso, que se les pasará a esos 2 por la cabeza he? Me descojono de pensar en lo que se le puede pasar habitualmente por la mente de la tiparraca esa.

Tu crees que cualquiera de esos aceptaría la tesitura que he planteado de buen principio? Y Otegui?

Yo no he evitado nada en ningún momento, yo lo que he hecho ha sido echar la mañana y parte de la tarde de risas. Y ahora me voy a ir a echar una siesta, que esta noche saldré un rato aprovechando las vacaciones.

R

#82 Mira si piensas como yo. Los que no piensan como yo, atisbos de franquismo.



Lo que has hecho esta mañana es dar vergüenza ajena por no ser capaz de decir que para el etarra ese sería atisbos de franquismo.

Thalin

#84 Lo importante aquí es, y lo que me he llegado a reír? Como si se pudiera coger algo en serio desde el buen principio...

R

#85 Te dejo por imposible. Hasta tú te has tenido que dar cuenta del ridículo que has hecho sin ser capaz de responder que serían atisbos de franquismo.

tdgwho

#24 eso son elucubraciones....



Yo prefiero mirar al presente y al futuro.

Thalin

#32 Claro que son elucubraciones, tendría que existir la magia para poder llegar a hacerlo realidad. Lo importante es, que piensas tú que pasaría?



Y es curioso, te gusta mirar al presente y al futuro en un lugar donde se habla de un tema del pasado y haciendo alusiones a temas del pasado.

tdgwho

#34 Solo porque en un mensaje he hecho una comparación?



y en ese mismo mensaje pongo que es preferible peocuparnos del futuro?



Por otro lado, ponerme a hablar de la crisis climática aqui, sería offtopic. Ya he puesto el comentario sobre el tema.



ETA solo sale de la boca del PP y de Vox, Franco solo sale de la boca de Podemos (y sus 1500 versione sy añadidos) y del PSOE. Si se estuviesen calladitos, podríamos pasar página todos.

Thalin

#36 Bueno, en uno solo no, en varios, pero si, por hacer la comparación.

Solo expongo lo irónica que es tu preocupación por el futuro en un sitio donde se explica una historia del pasado.

No hace falta que me expliques a quien votas, lo que si que te podrías aplicar el cuento que predicas y así, como dices, podríamos pasar página todos.

tdgwho

#38 Yo no hablo de ETA ni de Franco nunca en mi vida diaria



Primero porque no fue una época que me tocase vivir (en caso de franco) y porque en la otra, no tenía "consciencia propia" ya que afortunadamente la banda terrorista dejó de matar en... 2006-2010? y de aquellas me importaba muy poco lo que salía en la tele, prefería ver los simpson (cosa que sigo prefiriendo, para que nos vamos a engañar jajaja)



Y por otro, porque tengo otras cosas en las que preocuparme, por ejemplo, estos 7 años, me preocupaba mas mi madre con su cáncer. O mis problemas de ansiedad.



Es un tema que solo sale en meneame la verdad.

Thalin

#41 Que no hablas de esos temas en tu vida diaria? Entonces a que vienen todos estos mensajes?

tdgwho

#42 a demostrar una teoría que ha quedado confirmada.

Thalin

#43 Pos me alegro por ti, ale, buen viaje.

l

#7 Dile que es ridículo a tantas familias que todavía después de tantos años esperan poder enterrar a sus familiares porque,mientras los torturadores fueron condecorados,a sus victimas las tiraban en las cunetas como a perros.

tdgwho

#64 Le preguntamos si le importa eso, o pagar la luz? o tener carne? cereales? la gasolina para ir a trabajar por las nubes?



Le preguntamos si eso es mas importante que saber si te van a racionar el agua?



Un poco de raciocinio estaría bien.

l

#67 Por unha parte, xa ves, e por outra…, que queres que che diga...

tdgwho

#71 gran argumentacion la tuya

l

#73 Es muy difícil estar a tu altura...una noticia que trata de un torturador franquista me sales con temas que nada tienen que ver con la noticia para hablar de tu libro,algo muy habitual en ti cuando se habla sobre esa época tan sangrante para muchos españoles aunque para otros os la pela ¡aburiño!

tdgwho

#81 venga, abur

IanCutris
editado

no es tan ridículo cuando te encuentras con gente que tiene tantísima mierda en la cabeza que va diciendo que las 13 rosas eran asesinas que iban ejecutando franquistas






Hace 1 mes | Por href="/user/candonga1"
data-toggle="popover"
data-popover-type="user"
data-popover-url="/tooltip/user/candonga1">candonga1

a
href="/go/link/3694894"
target="_blank">elplural.com







Publicado hace 1 mes por href="/user/candonga1"
data-toggle="popover"
data-popover-type="user"
data-popover-url="/tooltip/user/candonga1">candonga1
a href="/go/link/3694894" target="_blank">elplural.com





El debate sobre la Ley de Memoria Democrática en el Congreso ha estado caldeado por Vox. Después de que la diputada de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) Carolina Telechea citara la última carta de Salvador Puig Antich, el portavoz ultraderechista, Francisco José Contreras, ha justificado el ajusticiamiento del activista.








Otra cosa: si tan "ridículo" os parece, ¿ a santo de qué venís a tocar los cojones? Dejad a los que queremos aprender de la historia y recuperar el recuerdo de un país que confundió perdón con impunidad y tiene las cunetas petadas de asesinados por su forma de pensar.

Anda a la mierda ya.

hideputa

Los responsables fueron 40 millones de cobardes que dejaron al dictador genocida morir tranquilo en su cama. País.

F

Solo hay que ver la historia de España para ver que la guardia civil y ejército asesinaron a miles de personas más que eta.

Lamantua
editado

Otro hijo de puta menos.

J
editado

Pacheco no ha muerto, está en el Caribe con Paesa.

BuckMulligan

y 43 claveles

J

13 rosas...y 50 hombres y niños.

Thalin

Ajam, yo ridículo, tu?

Thalin

Yo no tenía ninguna expectativa contigo y realmente no has defraudado.

S

"Las trece rosas" estaban integradas en las Juventudes Socialistas Unificadas (JSU), rama juvenil del comunismo. Las JSU eran responsables de un gran número de checas en Madrid.

Estas checas eran el centro de tortura y/o asesinato de católicos, derechistas, sospechosos, etc. Según documentos del PCE, las JSU dirigían las checas de las calles Granada, Mendizábal, Santa Isabel y Raimundo Lulio, así como la instalada en convento de las Pastoras, en Chamartín.

En el momento de ser detenidas, las “trece rosas” se habían convertido en un grupo terrorista

dirigido por José Pena, que estaba bajo la autoridad de Santiago Carrillo, y formaban parte de las Milicias Antifascistas Obreras y Campesinas, organización paramilitar del PCE.

Cuando Carillo huye de Madrid quedan en las cárceles de la capital miles de miembros del

PCE, PSOE y JSU, algunos de los cuales serían parte de los 56 fusilados con las rosas.

Al huir Carillo, Matilde Landa, encargada de reconstruir el PCE en Madrid, fue detenida, juzgada, condenada a muerte e indultada. Posteriormente se suicidó en la cárcel de Palma de Mallorca.

Las JSU intervienen en asesinato de Comandante Gabaldón, su hija (16 años) y conductor.

Este triple crimen ocasionó que 56 condenados, que estaban en espera de confirmación de sentencia, fuesen llevados al paredón entre ellos "las trece rosas".

Ana López Gallego era la jefa de la sección femenina de las JSU. Recibía órdenes de Santiago Carillo y participó, dirigiendo, un atentado el día del desfile la Victoria y utilizando niñas menos de edad para mover los explosivos. Su finalidad era provocar la muerte del mayor número de gente posible, tal como ella misma declaró durante su juicio



Cuando se habla de "las trece rosas" se debe habla también de:

-La mina de Camuñas, un Katyn comunista en la Mancha.

-Mártires Concepcionistas, 14 víctimas del odio comunista.

-Mártires de Cobreces, 18 ahogados y descuartizados.

-Asesinato de 27 Hermanas Adoratrices.

-1.500 asesinados en el Cuartel de Montaña, cuando ya se habían rendido.



Durante los casi tres años de guerra fueron asesinados en España 11.743 religiosos

En dicho período 20.000 edificios religiosos fueron destruidos

Estos asesinatos y destrucción de iglesias, conventos, etc. no fueron actos de guerra, sino revanchismo, venganza, y odio.

Se descubrió una fosa en Alcalá de Henares con cuerpos que no pertenecían al bando

republicano, sino que fueron asesinados por comunistas y/o republicanos. Se volvió a tapar la fosa y hasta hoy.



En 2010 se encontró una fosa común en Camuñas en una mina abandonada en la que se sabía que habían sido asesinados varios cientos de “nacionales”.

Se calculó por forenses que había 250/300 cadáveres, incluyendo niños y mujeres.. Tampoco se extrajeron. Y hasta hoy.

En 2012 se descubrió otra fosa común en Villa Sana de Mena. Había unos 50 cuerpos que siguen en la fosa, de nuevo tapada. Y hasta hoy

En 2014 otra nueva fosa común en Borriol (Castellón) con 72 cuerpos de soldados “nacionales” de asesinados por los republicanos que parece ser eran de una brigada conocida como “quinta del biberón”. Soldados muy jóvenes.. De nuevo se tapó la fosa y hasta hoy.



......

lomeneame

#29 Eso no importa, eran los malos