Tres hermanos de 1, 8 y 11 años, eran sometidos como ofrenda durante la celebración de un ritual religioso para terminar con la pandemia del coronavirus. Los presentes tenían un "área de sacrificio" y los menores se encontraban bajo unas mantas blancas al pie de una cruz de madera.
Noticia: "los menores se encontraban bajo unas mantas blancas al pie de una cruz de madera."
Así siempre, como el crimen de Almansa.
#1:
Ya están los "antisacrificios" haciéndose fuertes...
#4:
Y luego os extraña que Bolsonaro sea presidente.
#39:
#1 Pues a mi me parece un claro ejemplo de ofensa a los sentimientos religiosos...
#8:
#7 ¿En serio? Ahora va ser como:
- los fascistas y los antifascistas son lo mismo.
- ni izquierdas, no derechas.
- ni satánico, ni cristiano
#42:
#6#27 no se si será el caso, pero la mayoría de "crímenes satánicos" son muertes que ocurren al hacer un exorcismo por el alucinado de turno, y en general en todas las religiones, incluida la cristiana, se mata más para eliminar "el mal", al brujo, al embrujado (bruja, vampiro) que como ofrenda para obtener cosas de los dioses.
#30:
#4 Les hiría mejor contra el covid sacrificando a Bolsonaro.
#32:
¿La muerte de 3 niños nos parece mucho en comparación con la cantidad de gente que está muriendo de covid? ¡A mi me parece un trato cojonudo!
(La experiencia en esta página me ha recomendado que ponga esto: )
#13:
Los menores quedaron a resguardo de las autoridades en un albergue, y no se precisó si realizarán detenciones a los responsables de organizar este ritual.
Pues nada,mejor que los dejen sueltos y sigan con sus aquelarres...
#24:
Supongo que los encargados dirán que no se ponen la vacuna porque es peligrosa y experimental.
Lo de sacrificar niños no.
#36:
#11 todo sea por probar. Luego si no funciona, al menos te quedas tranquilo sabiendo que se hizo todo lo posible
#12 Casi todo el mundo es equidistante en muchas cosas. Solo los fanaticos tienen siempre su punto de vista y sus creencias en el mismo sitio se hable de lo que se hable.
Y supongo que tú estarás como yo; entre cristiano y satanico serás ateo y la misma risa te dará la versión De Dios que la de anti dios cristiano.
#15 Ser ateo no es equidistante, es negar ambas realidades. Eso sería si fueras agnóstico.
Pero vamos, en realidad la mayoría de los satanistas ( https://es.wikipedia.org/wiki/Iglesia_de_Sat%C3%A1n ) son en realidad ateos, los que hacen culto a satán de esta manera en realidad son cristianos.
#21#18 tiene razón, para ser equidistante con la religión habría que ser agnóstico. Al ser ateo no te colocas a la misma distancia de varias realidades, sino que niegas su existencia. No estás a ninguna distancia de algo que para ti no existe.
#29 En este caso el ateo esta a la misma distancia de los cristianos y de los satánicos. En este caso, totalmente alejado de sus posturas.
El agnóstico también esta a la misma distancia de ambos pero más cerca de sus posturas.
#14 ¿Consideramos la ejecucion de herejes, brujas, magos, homosexuales, etc... un rito? Porque ejecuciones de esas todas las iglesias cristianas tienen a miles, y todas siguen un ritual y una liturgia establecido bastante riguroso.
nombre masculino
1.
Conjunto de prácticas establecidas que regulan en cada religión el culto y las ceremonias religiosas.
"rito católico"
2.
Costumbre o acto que se repite siempre de forma invariable
No, no consideramos rito a algo que no entra en su definición.
#56 Entonces segun tu, pasear a la gente vestida de blanco con un capirote en un carro, portando el San Benito en el pecho, hasta una plaza publica, donde estaban los medios de tormento o ejeccucion, escoltados por los frailes y sacerdotes, y sometidos entre rezos y oraciones a su castigo no es un rito religioso.
Pues vale.
#62 la inquisición la impulsó la Corona, no estamentos eclesiásticos. El castigo anterior a que los reyes unificasen los concepto de religión-estado era la excomunión. Con los reyes católicos los herejes y compañía, toda pasó a ser considerada enemiga del estado.
Se dio en una época concreta con fines más políticos que religiosos, aunque esos fines políticos fuesen la homogeneidad social mediante la religión.
#79 estamos hablando de sacrificios humanos, no de exorcismos.
Se que para algunos es imposible diferenciar un exorcismo con resultado no pretendido de muerte y un sacrificio que consiste en matar directamente. Pero la diferencia existe.
#81 Claro, realizar un rito cristiano hasta la muerte no es un sacrificio religioso.... ok
Porque estas personas no tenían ni idea de que iba a morir claro...
Ahí la tuvieron durante días, sin darle agua ni alimentos, mientras miembros de la iglesia rezaban por ella.
Entonces, Juan Rocha empezó a organizar las cosas, ayudado por una docena de creyentes. Algunos empezaron a construir una pira, otros fueron a buscar más leña.
Fue en este punto que sacaron a Vilma y la amarraron al árbol de guayaba que estaba al lado de la hoguera.
Al día de hoy no está claro si la empujaron al fuego o si este creció hasta envolverla, pero pronto las llamas empezaron a arañarle la piel.
"¡Me voy a morir, me voy a morir!" gritó la joven, según su hermana de 15 años, quien estaba rezando en la iglesia cuando escuchó los gritos.
¿Prender fuego a alguien no es un sacrificio en nombre de Dios?
#6#27 no se si será el caso, pero la mayoría de "crímenes satánicos" son muertes que ocurren al hacer un exorcismo por el alucinado de turno, y en general en todas las religiones, incluida la cristiana, se mata más para eliminar "el mal", al brujo, al embrujado (bruja, vampiro) que como ofrenda para obtener cosas de los dioses.
#27 Podríamos decir que montando guerras santas para acabar con los musulmanes (y quedarse con el petróleo)
Ahora en serio, el cristianismo como tal desde luego que no, pero siempre ha habido gente que ha desvirtuado la religión y la ha liado parda, la quema de brujas, exorcismos extremos y otras lindezas, pero (casi) siempre fuera de la ortodoxia de las principales ramas del cristianismo.
#43 ¿Como que fuera de la ortoxia de la las principales ramas del cristianismo? Pues no han habido purgas de infieles, brujas, herejes y demas organizadas a nivel de paises enteros por sus iglesias dominantes.
Aun así estamos hablando de asesinatos políticos, sacrificios humanos a un falso dios -valga la redundancia- pues no, ninguna iglesia cristiana los defiende o los ha defendido.
#55 Es que lo de "casi" sobra. La inmensa mayoria de ejecuciones cometidas en nombre de la religion han sido cometidas u ordenadas por la iglesia ofical de cada pais.
#64 Vamos a ver, una cosa es que la iglesia ordenase asesinatos políticos a cascoporro y otra es ofrecer sacrificios humanos a jesucristo, aunque el resultado sea el mismo, las víctimas se mueren, la diferencia es muy grande
#80 No, no son sacrificios a un dios, son asesinatos por interés político o económico (ya se, son lo mismo) y muchas veces usando el nombre de su dios particular, otra cosa es que queramos retorcer el lenguaje que entonces no juego.
¿Habéis visto alguna vez, dentro de los ritos admitidos por las diferentes iglesias, que un cura lleve un niño a un altar, que le saque el corazón y luego ofrecérselo a su dios (o variaciones dentro de la misma categoría)? es más, lo mismo con animales como hacen, por ejemplo, los musulmanes con la fiesta del cordero https://es.wikipedia.org/wiki/Eid_al-Adha que ese SI es un sacrificio a un dios.
De la wiki: https://es.wikipedia.org/wiki/Sacrificio_de_animales "En el cristianismo, aunque no forma parte de la doctrina, algunas comunidades cristianas rurales han seguido sacrificando animales y en el Nuevo Testamento hay referencias a sacrificios de animales, como en los parientes de Jesús que sacrificaron dos palomas (Evangelio de Lucas, 2:24) y el apóstol Pablo llevando a cabo un voto nazirita incluso después de la muerte de Cristo (Hechos de los Apóstoles, 21:23-26). A Jesucristo se le llama, por sus apóstoles, «el cordero de Dios», al que apuntaban todos los sacrificios (Hebreos, 10)."
Tampoco confundir estos sacrificios con sacrificios personales del tipo de "me voy de rodillas hasta Guadalupe para pedirle a una deidad el favor tal o pascual" o los votos nazaritas que consistían, durante un tiempo limitado, en no probar ni las uvas ni ningún producto derivado
#100 Vale que técnicamente no son sacrificios si nos ponemos a hilar fino... Pero se le parecen bastante. Y son actos realizados por representantes de la iglesia.
En diciembre de 2014, el Arzobispado de Burgos reconoció que la joven, menor de edad por entonces, fue sometida a varias sesiones de exorcismo
La institución eclesiástica aseguró entonces que el exorcista que realizó esa tarea había sido “legítimamente nombrado”. Esta práctica aparece reconocido en el Derecho Canónico y está concebida como un derecho de los fieles.
Ahí la tuvieron durante días, sin darle agua ni alimentos, mientras miembros de la iglesia rezaban por ella.
Entonces, Juan Rocha empezó a organizar las cosas, ayudado por una docena de creyentes. Algunos empezaron a construir una pira, otros fueron a buscar más leña.
Fue en este punto que sacaron a Vilma y la amarraron al árbol de guayaba que estaba al lado de la hoguera.
Al día de hoy no está claro si la empujaron al fuego o si este creció hasta envolverla, pero pronto las llamas empezaron a arañarle la piel.
"¡Me voy a morir, me voy a morir!" gritó la joven, según su hermana de 15 años, quien estaba rezando en la iglesia cuando escuchó los grito
Así que, a falta de médico, mandaron a llamar al joven pastor de la iglesia evangélica a la que la joven se había sumado recientemente.
#49 Te estás saltando justo la parte de mi comentario en la que digo "hoy en día".
Hace siglos se justificaban barbaridades en nombre del ojo que todo lo ve. Por suerte algunas religiones han dejado atrás esas épocas y si bien quedan resquicios, hoy en día la postura oficial de las iglesias cristianas se alejan de estas cuestiones. Luego está el tema de las sectas que son para darles de comer a parte y los exorcismos, que tampoco me queda claro si siguen estando bien vistos dentro de las ramas oficiales de la religión o si se ha quedado también para grupos fanáticos, véase Opus Dei y demás sectas.
#88 La masacre de Srebrenica, también conocida como genocidio de Srebrenica,12345 consistió en el asesinato de unas 8000 personas de etnia bosnia musulmana en la región de Srebrenica, en julio de 1995, durante la guerra de Bosnia por parte de serbios de Bosnia y elementos provenientes del hasta entonces JNA. Dicho asesinato masivo, llevado a cabo por unidades del VRS, bajo el mando del general Ratko Mladić, así como por un grupo paramilitar serbio conocido como «Los Escorpiones», se produjo en una zona previamente declarada como «segura» por las Naciones Unidas ya que en ese momento se encontraba bajo la supuesta protección de 400 cascos azules neerlandeses.78 Aunque se buscaba supuestamente la eliminación de los varones bosnios musulmanes, la masacre incluyó el asesinato de niños, adolescentes y ancianos, con el objetivo de conseguir la limpieza étnica de la ciudad. Tras los Acuerdos de Dayton, que pusieron fin a la guerra, Srebrenica quedó ubicada en la subdivisión del país denominada República Srpska, que agrupa al 90 % de los serbios de Bosnia.
No hombre no! Intentar eliminar a la etnia musulmana no tiene nada que ver con la religión! Pero nada de nada! Cero.
¿Qué había más razones? Pues claro! Pero esta era una. No lo reduzco a eso, pero eso estaba ahí.
Fue un conflicto étnico. El pueblo judío fue expulsado de toda Europa durante la Edad Media por cuestiones religiosas, pero en la segunda guerra mundial se les exterminó por cuestiones raciales. En Yugoslavia se hacían limpiezas étnicas por cuestiones étnicas, no religiosas.
#92 ¿En esas cuestiones étnicas no tenia nada que ver su religión?
O sea... ¿me estás diciendo que en el sacrificio de los judíos no tenia nada que ver que fueran judíos? Y que en el sacrificio de la etnia musulmana no tenia nada que ver que fueran musulmanes? WTF!
Claro que casualmente todos los judíos, fueran judíos y todos los musulmanes, musulmanes era una feliz casualidad
#93 Déjate de WTFs y WTcojones y ponte a leer un poco. A los judíos se les exterminó por ser judíos, porque se entendía el ser judío como una identidad cultural ligada a todo los males de los que los nazis les culpaban. La religión no tuvo nada que ver, era una cuestión racial. Y en Bosnia más de lo mismo, fue una limpieza étnica, no una guerra santa.
#95 Una entidad cultural y religiosa. Y RELIGISOSA. ¿Por qué sabes qué? El judaísmo es una religión, y tú eres judío si sigues el judaísmo.
Era una limpieza de una etnia ligada a una RELIGIÓN concreta, y que no se entiende, ni existe sin esa RELIGIÓN concreta. Exactamente igual que la guerra de Yugoslavia.
vamos a exponer los problemas políticos
derivados del nacionalismo religioso presente en las partes en conflicto y
que, según los propios Informes, han tenido una influencia relevante en las
causas y en la derivación del conflicto, como consecuencia de la intolerancia religiosa.
Y sí WTF, porque creo que si meditas un poco veras la chorrada que estas intentando defender.
#69 Vamos a ver dejando a parte que "El Papa Gregorio VII escribió a Harald III de Dinamarca en 1080 prohibiendo la ejecución de las brujas bajo la presunción de haber causado tormentas, fallo de las cosechas o la peste." la bula lo que daba era un marco legal para que la inquisición operase "Algunos estudiosos ven la bula como 'claramente política', motivada por las disputas jurisdiccionales entre los sacerdotes católicos alemanes locales y los clérigos de la Oficina de la Inquisición que respondían más directamente al papa.".
En todo caso estamos hablando de asesinatos políticos NO DE PUTOS SACRIFICIOS HUMANOS A UN DIOS ¡cojones!
Puede que los aztecas fuesen bellísimas personas, pero hacían sacrificios humanos, puede que los cristianos fuesen unos hijos de puta, pero NO hacían sacrificios humanos ¿tan difícil es de entender?
Por cierto, una de las razones por las que muchos de los pueblos oprimidos por los aztecas e incluso por los propios aztecas acogieron el cristianismo con entusiasmo fue precisamente esa falta de sacrificios humanos, los políticos ya los tenían de serie.
#74 En #43 no hablabas de sacrificios, sino de que la quema de brujas no se correspondía con la ortodoxia cristiana. Del propio enlace que puse y al que te remites: Dio aprobación a la inquisición para continuar «corrigiendo, encarcelando, castigando y purificando» a estas personas.
Si me vas a decir que si la inquisición no tenía nada que ver con la ortodoxia de la iglesia católica, te paso otro enlace a otra bula papal: https://en.wikipedia.org/wiki/Ad_abolendam
Y con lo del cristianismo en México, también hay historiadores que dicen que precisamente el éxito del catolicismo entre los nahuatl se debe a que, a diferencia de otros pueblos convertidos, entendían perfectamente el dogma de la transubstanciación precisamente por sus antecedentes de sacrificio humano y posterior canibalismo sobre los restos
#73 Es necesario matizar porque hay otras religiones que "hoy en día" se dedican a cortar cabezas a los que veneran a otro ser todopoderoso distinto del suyo, o a despeñar de edificios y ahorcar a los hombres que les gusta besar a otros hombres. Y tal.
¿Me explicas de qué forma promueve los asesinatos rituales las religiones cristianas hoy en día?"
A lo que metí taza (no soy #6) y dije:
"#27 Podríamos decir que montando guerras santas para acabar con los musulmanes (y quedarse con el petróleo)
Ahora en serio, el cristianismo como tal desde luego que no, pero siempre ha habido gente que ha desvirtuado la religión y la ha liado parda, la quema de brujas, exorcismos extremos y otras lindezas, pero (casi) siempre fuera de la ortodoxia de las principales ramas del cristianismo."
Y sólo ponía unos ejemplos de asesinatos de tipo religioso puro, no por motivaciones políticas claras o económicas, no que fueran sacrificios a un dios para pedirles que acabe con el coronavirus o similares.
Los menores quedaron a resguardo de las autoridades en un albergue, y no se precisó si realizarán detenciones a los responsables de organizar este ritual.
Pues nada,mejor que los dejen sueltos y sigan con sus aquelarres...
#24 Sacrificar niños no es peligroso. Ni para el que sacrifica ni para los niños. Para los niños no es peligroso por que “peligro” implica incertidumbre mientras que “sacrificio” es una muerte segura.
Es sensacionalista la noticia: en el momento de la detención solo se sabe que los crios estan siendo utilizados para algun ritual y estaban con hambre y sed. Que se fueran a "matar" es, desgraciadamente, mucho más complicado de saber y habrá que esperar a un juicio.
Estoy suponiendo el caso mas probable, que es el de que los participatentes no se acusasen a si mismos de que van a matar a los crios cuando la tención.
#34 Ya, pero y lo bonito que queda el titular, qué?
Dudo que fueran a matarlos: tienes que encontrar un atajo de idiotas muy grande y muy idiotas. Además tienen que tener hijos y estar tan locos como para que les parezca guay que los maten. Y los niños igual de "trabajados" (11 años algo de idea ya tienes). Y todos los demás mirando sin decir nada… difícil lo veo, sinceramente
#83 Hombre claro. Pero nosotros sabemos lo que saben los policias: llegaron alli porque el vecino vio a 3 crios llorando en el jardin de al lado y adultos haciendo el tonto con sabanas. Los policias vieron que los crios estaban con hambre y sed y que todo tenia pinta de secta y ritual, y se los llevaron a todos.
Pero ni los policias, ni el vecino saben que los iban a matar. Que no quiero decir que no fuera su intencion, pero, a priori, es imposible saberlo. Si hay indicios (cuchillos, receta, etc..) sera despues de un juicio, y es entonces cuando sabremos si los querian matar o no (o violar o yo que se).
Como nadie sabe con certitud que iban a hacer con ellos (aun), la noticia como que se lo ha inventado, no? No se si me explico.
#65 Si sacrificaran a su presidente habria mas opciones de acabar con el covid pero no es mas facil joder a unos niños. vete tu a saber sino seria el Bolsonaro quien sugirio la idea y todo.
Estamos a tres niñas de solucionar esto y yo aqui pasando penurias? Pero joder... Tienen que ser con alguna cosa especial o se puede coger cualquier niño que pase por la calle?
Comentarios
Ya están los "antisacrificios" haciéndose fuertes...
#1 Pues a mi me parece un claro ejemplo de ofensa a los sentimientos religiosos...
#1 qué aberración todo esto, increible que sigan pasando estas cosas.
He encontrado esta noticia en la que se muestran algunos segundos más del rescate.
https://www.tunota.com/restringen-circulacion-en-honduras-del-19-al-25-de-abril-estas-son-las-nuevas-medidas-adoptadas
#1 Pues ya tenemos Covid para rato.
#1 Y lo peor es que no les han eliminado el (sic) covid.
Periodistas "ritual satánico en Brasil" .
Noticia: "los menores se encontraban bajo unas mantas blancas al pie de una cruz de madera."
Así siempre, como el crimen de Almansa.
#6 mmm una cruz invertida ?
Son dos caras de la misma religión en cualquier caso v
#7 ¿En serio? Ahora va ser como:
- los fascistas y los antifascistas son lo mismo.
- ni izquierdas, no derechas.
- ni satánico, ni cristiano
#8 Si se pudiera morir de equidistancia...
#12 Casi todo el mundo es equidistante en muchas cosas. Solo los fanaticos tienen siempre su punto de vista y sus creencias en el mismo sitio se hable de lo que se hable.
Y supongo que tú estarás como yo; entre cristiano y satanico serás ateo y la misma risa te dará la versión De Dios que la de anti dios cristiano.
Menos mal que no morirás.
#15 Ser ateo no es equidistante, es negar ambas realidades. Eso sería si fueras agnóstico.
Pero vamos, en realidad la mayoría de los satanistas ( https://es.wikipedia.org/wiki/Iglesia_de_Sat%C3%A1n ) son en realidad ateos, los que hacen culto a satán de esta manera en realidad son cristianos.
#18 equidistancia
Igualdad de distancia entre dos o más puntos o cosas.
Si entre ambos puntos estás a la misma distancia eres equidistante.
Si alguien cree en el “anticristo” es “anticristiano” como si rompió nombre indica.
#21 #18 tiene razón, para ser equidistante con la religión habría que ser agnóstico. Al ser ateo no te colocas a la misma distancia de varias realidades, sino que niegas su existencia. No estás a ninguna distancia de algo que para ti no existe.
#29 ambas posturas me parecen igual de fantasiosas y emanan de los mismos escritos= equidistancia.
#29 En este caso el ateo esta a la misma distancia de los cristianos y de los satánicos. En este caso, totalmente alejado de sus posturas.
El agnóstico también esta a la misma distancia de ambos pero más cerca de sus posturas.
#8 no digas bobadas. No hay ningún rito cristiano que requiera sacrificios humanos.
Y si, no cristiano ni satanico, ateo convencido. No se donde ves la incoherencia o lo incorrecto.
#14 Hombre sacrificios humanos no, pero de exorcismos sí que ha muerto gente.
#14 ¿Consideramos la ejecucion de herejes, brujas, magos, homosexuales, etc... un rito? Porque ejecuciones de esas todas las iglesias cristianas tienen a miles, y todas siguen un ritual y una liturgia establecido bastante riguroso.
#46 rito
nombre masculino
1.
Conjunto de prácticas establecidas que regulan en cada religión el culto y las ceremonias religiosas.
"rito católico"
2.
Costumbre o acto que se repite siempre de forma invariable
No, no consideramos rito a algo que no entra en su definición.
#56 Entonces segun tu, pasear a la gente vestida de blanco con un capirote en un carro, portando el San Benito en el pecho, hasta una plaza publica, donde estaban los medios de tormento o ejeccucion, escoltados por los frailes y sacerdotes, y sometidos entre rezos y oraciones a su castigo no es un rito religioso.
Pues vale.
#62 la inquisición la impulsó la Corona, no estamentos eclesiásticos. El castigo anterior a que los reyes unificasen los concepto de religión-estado era la excomunión. Con los reyes católicos los herejes y compañía, toda pasó a ser considerada enemiga del estado.
Se dio en una época concreta con fines más políticos que religiosos, aunque esos fines políticos fuesen la homogeneidad social mediante la religión.
#56 El exorcismo es un rito cristiano:
https://es.wikipedia.org/wiki/Exorcismo
El ritual de exorcismo consiste en la repetición continua de oraciones y órdenes de expulsión
Y sorpresa!:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-43209476
#79 estamos hablando de sacrificios humanos, no de exorcismos.
Se que para algunos es imposible diferenciar un exorcismo con resultado no pretendido de muerte y un sacrificio que consiste en matar directamente. Pero la diferencia existe.
#81 Claro, realizar un rito cristiano hasta la muerte no es un sacrificio religioso.... ok
Porque estas personas no tenían ni idea de que iba a morir claro...
Ahí la tuvieron durante días, sin darle agua ni alimentos, mientras miembros de la iglesia rezaban por ella.
Entonces, Juan Rocha empezó a organizar las cosas, ayudado por una docena de creyentes. Algunos empezaron a construir una pira, otros fueron a buscar más leña.
Fue en este punto que sacaron a Vilma y la amarraron al árbol de guayaba que estaba al lado de la hoguera.
Al día de hoy no está claro si la empujaron al fuego o si este creció hasta envolverla, pero pronto las llamas empezaron a arañarle la piel.
"¡Me voy a morir, me voy a morir!" gritó la joven, según su hermana de 15 años, quien estaba rezando en la iglesia cuando escuchó los gritos.
¿Prender fuego a alguien no es un sacrificio en nombre de Dios?
¿Ni te habías leído la noticia verdad?
#14 Que se lo digan al hijo Abraham.
#8 Ni racistas ni negros!
#8 Satánico:
https://lineadirectaportal.com/internacional/2021/4/19/rescatan-ninos-punto-de-ser-sacrificados-por-una-secta-religiosa-para-eliminar-el-covid-403782.html
Cristiano:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-43209476
¿me explicas la diferencia por favor?
#6 Tu mensaje es que "putos cristianos".
¿Me explicas de qué forma promueve los asesinatos rituales las religiones cristianas hoy en día?
#6 #27 no se si será el caso, pero la mayoría de "crímenes satánicos" son muertes que ocurren al hacer un exorcismo por el alucinado de turno, y en general en todas las religiones, incluida la cristiana, se mata más para eliminar "el mal", al brujo, al embrujado (bruja, vampiro) que como ofrenda para obtener cosas de los dioses.
#27 Podríamos decir que montando guerras santas para acabar con los musulmanes (y quedarse con el petróleo)
Ahora en serio, el cristianismo como tal desde luego que no, pero siempre ha habido gente que ha desvirtuado la religión y la ha liado parda, la quema de brujas, exorcismos extremos y otras lindezas, pero (casi) siempre fuera de la ortodoxia de las principales ramas del cristianismo.
#43 ¿Como que fuera de la ortoxia de la las principales ramas del cristianismo? Pues no han habido purgas de infieles, brujas, herejes y demas organizadas a nivel de paises enteros por sus iglesias dominantes.
#49 por eso lo de (casi)
Aun así estamos hablando de asesinatos políticos, sacrificios humanos a un falso dios -valga la redundancia- pues no, ninguna iglesia cristiana los defiende o los ha defendido.
#55 Es que lo de "casi" sobra. La inmensa mayoria de ejecuciones cometidas en nombre de la religion han sido cometidas u ordenadas por la iglesia ofical de cada pais.
#64 Vamos a ver, una cosa es que la iglesia ordenase asesinatos políticos a cascoporro y otra es ofrecer sacrificios humanos a jesucristo, aunque el resultado sea el mismo, las víctimas se mueren, la diferencia es muy grande
#68 ¿Esos asesinatos por razones religiosas no son sacrificios a su Dios? Vaya... Bueno, es otra manera de verlo supongo...
#80 No, no son sacrificios a un dios, son asesinatos por interés político o económico (ya se, son lo mismo) y muchas veces usando el nombre de su dios particular, otra cosa es que queramos retorcer el lenguaje que entonces no juego.
¿Habéis visto alguna vez, dentro de los ritos admitidos por las diferentes iglesias, que un cura lleve un niño a un altar, que le saque el corazón y luego ofrecérselo a su dios (o variaciones dentro de la misma categoría)? es más, lo mismo con animales como hacen, por ejemplo, los musulmanes con la fiesta del cordero https://es.wikipedia.org/wiki/Eid_al-Adha que ese SI es un sacrificio a un dios.
De la wiki: https://es.wikipedia.org/wiki/Sacrificio_de_animales "En el cristianismo, aunque no forma parte de la doctrina, algunas comunidades cristianas rurales han seguido sacrificando animales y en el Nuevo Testamento hay referencias a sacrificios de animales, como en los parientes de Jesús que sacrificaron dos palomas (Evangelio de Lucas, 2:24) y el apóstol Pablo llevando a cabo un voto nazirita incluso después de la muerte de Cristo (Hechos de los Apóstoles, 21:23-26). A Jesucristo se le llama, por sus apóstoles, «el cordero de Dios», al que apuntaban todos los sacrificios (Hebreos, 10)."
Tampoco confundir estos sacrificios con sacrificios personales del tipo de "me voy de rodillas hasta Guadalupe para pedirle a una deidad el favor tal o pascual" o los votos nazaritas que consistían, durante un tiempo limitado, en no probar ni las uvas ni ningún producto derivado
#100 Vale que técnicamente no son sacrificios si nos ponemos a hilar fino... Pero se le parecen bastante. Y son actos realizados por representantes de la iglesia.
https://cronicaglobal.elespanol.com/cronica-directo/sucesos/muere-pastillas-joven-exorcismo_223968_102.html
En diciembre de 2014, el Arzobispado de Burgos reconoció que la joven, menor de edad por entonces, fue sometida a varias sesiones de exorcismo
La institución eclesiástica aseguró entonces que el exorcista que realizó esa tarea había sido “legítimamente nombrado”. Esta práctica aparece reconocido en el Derecho Canónico y está concebida como un derecho de los fieles.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-43209476
Ahí la tuvieron durante días, sin darle agua ni alimentos, mientras miembros de la iglesia rezaban por ella.
Entonces, Juan Rocha empezó a organizar las cosas, ayudado por una docena de creyentes. Algunos empezaron a construir una pira, otros fueron a buscar más leña.
Fue en este punto que sacaron a Vilma y la amarraron al árbol de guayaba que estaba al lado de la hoguera.
Al día de hoy no está claro si la empujaron al fuego o si este creció hasta envolverla, pero pronto las llamas empezaron a arañarle la piel.
"¡Me voy a morir, me voy a morir!" gritó la joven, según su hermana de 15 años, quien estaba rezando en la iglesia cuando escuchó los grito
Así que, a falta de médico, mandaron a llamar al joven pastor de la iglesia evangélica a la que la joven se había sumado recientemente.
#49 Te estás saltando justo la parte de mi comentario en la que digo "hoy en día".
Hace siglos se justificaban barbaridades en nombre del ojo que todo lo ve. Por suerte algunas religiones han dejado atrás esas épocas y si bien quedan resquicios, hoy en día la postura oficial de las iglesias cristianas se alejan de estas cuestiones. Luego está el tema de las sectas que son para darles de comer a parte y los exorcismos, que tampoco me queda claro si siguen estando bien vistos dentro de las ramas oficiales de la religión o si se ha quedado también para grupos fanáticos, véase Opus Dei y demás sectas.
#70
Tampoco hace tanto que los cristianos se han puesto a sacrificar gente por motivos religiosos ehh Que no tenemos memoria parece....
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerras_yugoslavas
https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Srebrenica
En 1995 amigo
#85 Intentar vender lo que pasó en Yugoslavia como una cuestión religiosa es de no entender el conflicto.
#88 La masacre de Srebrenica, también conocida como genocidio de Srebrenica,12345 consistió en el asesinato de unas 8000 personas de etnia bosnia musulmana en la región de Srebrenica, en julio de 1995, durante la guerra de Bosnia por parte de serbios de Bosnia y elementos provenientes del hasta entonces JNA. Dicho asesinato masivo, llevado a cabo por unidades del VRS, bajo el mando del general Ratko Mladić, así como por un grupo paramilitar serbio conocido como «Los Escorpiones», se produjo en una zona previamente declarada como «segura» por las Naciones Unidas ya que en ese momento se encontraba bajo la supuesta protección de 400 cascos azules neerlandeses.78 Aunque se buscaba supuestamente la eliminación de los varones bosnios musulmanes, la masacre incluyó el asesinato de niños, adolescentes y ancianos, con el objetivo de conseguir la limpieza étnica de la ciudad. Tras los Acuerdos de Dayton, que pusieron fin a la guerra, Srebrenica quedó ubicada en la subdivisión del país denominada República Srpska, que agrupa al 90 % de los serbios de Bosnia.
No hombre no! Intentar eliminar a la etnia musulmana no tiene nada que ver con la religión! Pero nada de nada! Cero.
¿Qué había más razones? Pues claro! Pero esta era una. No lo reduzco a eso, pero eso estaba ahí.
#89 Etnia, etnia, E-T-N-I-A.
Fue un conflicto étnico. El pueblo judío fue expulsado de toda Europa durante la Edad Media por cuestiones religiosas, pero en la segunda guerra mundial se les exterminó por cuestiones raciales. En Yugoslavia se hacían limpiezas étnicas por cuestiones étnicas, no religiosas.
#92 ¿En esas cuestiones étnicas no tenia nada que ver su religión?
O sea... ¿me estás diciendo que en el sacrificio de los judíos no tenia nada que ver que fueran judíos? Y que en el sacrificio de la etnia musulmana no tenia nada que ver que fueran musulmanes? WTF!
Claro que casualmente todos los judíos, fueran judíos y todos los musulmanes, musulmanes era una feliz casualidad
#93 Déjate de WTFs y WTcojones y ponte a leer un poco. A los judíos se les exterminó por ser judíos, porque se entendía el ser judío como una identidad cultural ligada a todo los males de los que los nazis les culpaban. La religión no tuvo nada que ver, era una cuestión racial. Y en Bosnia más de lo mismo, fue una limpieza étnica, no una guerra santa.
#95 Una entidad cultural y religiosa. Y RELIGISOSA. ¿Por qué sabes qué? El judaísmo es una religión, y tú eres judío si sigues el judaísmo.
Era una limpieza de una etnia ligada a una RELIGIÓN concreta, y que no se entiende, ni existe sin esa RELIGIÓN concreta. Exactamente igual que la guerra de Yugoslavia.
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerras_yugoslavas
Las guerras se caracterizaron por los conflictos étnico-religiosos entre los pueblos de la antigua Yugoslavia...
https://ruc.udc.es/dspace/bitstream/handle/2183/9694/CC_37_art_21.pdf?sequence=1&isAllowed=y
vamos a exponer los problemas políticos
derivados del nacionalismo religioso presente en las partes en conflicto y
que, según los propios Informes, han tenido una influencia relevante en las
causas y en la derivación del conflicto, como consecuencia de la intolerancia religiosa.
Y sí WTF, porque creo que si meditas un poco veras la chorrada que estas intentando defender.
#43 Claro, tienes razón, fuera de la ortodoxia. ¿Las bulas papales están fuera de la ortodoxia? https://es.wikipedia.org/wiki/Summis_desiderantes_affectibus
#69 Vamos a ver dejando a parte que "El Papa Gregorio VII escribió a Harald III de Dinamarca en 1080 prohibiendo la ejecución de las brujas bajo la presunción de haber causado tormentas, fallo de las cosechas o la peste." la bula lo que daba era un marco legal para que la inquisición operase "Algunos estudiosos ven la bula como 'claramente política', motivada por las disputas jurisdiccionales entre los sacerdotes católicos alemanes locales y los clérigos de la Oficina de la Inquisición que respondían más directamente al papa.".
En todo caso estamos hablando de asesinatos políticos NO DE PUTOS SACRIFICIOS HUMANOS A UN DIOS ¡cojones!
Puede que los aztecas fuesen bellísimas personas, pero hacían sacrificios humanos, puede que los cristianos fuesen unos hijos de puta, pero NO hacían sacrificios humanos ¿tan difícil es de entender?
Por cierto, una de las razones por las que muchos de los pueblos oprimidos por los aztecas e incluso por los propios aztecas acogieron el cristianismo con entusiasmo fue precisamente esa falta de sacrificios humanos, los políticos ya los tenían de serie.
#74 En #43 no hablabas de sacrificios, sino de que la quema de brujas no se correspondía con la ortodoxia cristiana. Del propio enlace que puse y al que te remites: Dio aprobación a la inquisición para continuar «corrigiendo, encarcelando, castigando y purificando» a estas personas.
Si me vas a decir que si la inquisición no tenía nada que ver con la ortodoxia de la iglesia católica, te paso otro enlace a otra bula papal: https://en.wikipedia.org/wiki/Ad_abolendam
Y con lo del cristianismo en México, también hay historiadores que dicen que precisamente el éxito del catolicismo entre los nahuatl se debe a que, a diferencia de otros pueblos convertidos, entendían perfectamente el dogma de la transubstanciación precisamente por sus antecedentes de sacrificio humano y posterior canibalismo sobre los restos
#27 cuando es necesario matizar "hoy en día" .... Es que algo fue mal
#73 Es necesario matizar porque hay otras religiones que "hoy en día" se dedican a cortar cabezas a los que veneran a otro ser todopoderoso distinto del suyo, o a despeñar de edificios y ahorcar a los hombres que les gusta besar a otros hombres. Y tal.
#86 como si faltasen crímenes homófobos cometidos por cristianos.
#91 ¿En España está penada la homosexualidad con la muerte?
#94 a qué huelen las nubes ?
#97 A que si eres homosexual en el golfo pérsico te ahorcan.
#98 a mí me huelen más a negacionismo de la homofobia cristiana
#106 Léase el comentario #27 al cual contestaba para ponerte en contesto te lo copio:
"#6 Tu mensaje es que "putos cristianos".
¿Me explicas de qué forma promueve los asesinatos rituales las religiones cristianas hoy en día?"
A lo que metí taza (no soy #6) y dije:
"#27 Podríamos decir que montando guerras santas para acabar con los musulmanes (y quedarse con el petróleo)
Ahora en serio, el cristianismo como tal desde luego que no, pero siempre ha habido gente que ha desvirtuado la religión y la ha liado parda, la quema de brujas, exorcismos extremos y otras lindezas, pero (casi) siempre fuera de la ortodoxia de las principales ramas del cristianismo."
Y sólo ponía unos ejemplos de asesinatos de tipo religioso puro, no por motivaciones políticas claras o económicas, no que fueran sacrificios a un dios para pedirles que acabe con el coronavirus o similares.
#27 Lees cosas que no he dicho, si no que hablo de la desinformación periodística.
#6 Una secta cristiana. ¿Por qué lo ocultan? Para no ofender a los cristianos. Corrección política.
Y luego os extraña que Bolsonaro sea presidente.
#4 Les hiría mejor contra el covid sacrificando a Bolsonaro.
#30 mis hogos!
#33 juas, menuda metedura de pata.
#35 De la Hostia.
#30 Dudo que los dioses fueran a tomarse a bien sacrificarles ese tipo.
Son sus costumbres y hay que erradicarlas
Como que niños?
A los dirigentes.
hay que sacrificar a los dirigentes.
#11 todo sea por probar. Luego si no funciona, al menos te quedas tranquilo sabiendo que se hizo todo lo posible
Brasil
#2 Añadido.
#2 Nananananananaaaaaaaaaaaaaaaa 🎵 🎶
#2 Voxonaro
#2 LAS RELIGIONES
#2 MESOLÍTICO STYLE
Los menores quedaron a resguardo de las autoridades en un albergue, y no se precisó si realizarán detenciones a los responsables de organizar este ritual.
Pues nada,mejor que los dejen sueltos y sigan con sus aquelarres...
Supongo que los encargados dirán que no se ponen la vacuna porque es peligrosa y experimental.
Lo de sacrificar niños no.
#24 tal cual
#24 Sacrificar niños no es peligroso. Ni para el que sacrifica ni para los niños. Para los niños no es peligroso por que “peligro” implica incertidumbre mientras que “sacrificio” es una muerte segura.
#40 Visto así...
#40 jajajajaja enorme!
¿La muerte de 3 niños nos parece mucho en comparación con la cantidad de gente que está muriendo de covid? ¡A mi me parece un trato cojonudo!
(La experiencia en esta página me ha recomendado que ponga esto: )
#32 Poner el dibujo de lo que parece el pomo de una puerta descascarillado al final de tu comentario no lo hace menos digno de desaprobación.
#32 En la noticia, aunque ponga "sacrificio", no da a entender ni mirando el vídeo que fueran a asesinar a las criaturas.
Por su culpa seguiremos con Covid
Por cosas como estas, es que invertir en educación y desarrollo no es cualquier parida.
#28 en educción fue en en lo primero que pensé.
Que incivilizados.
Aquí sacrificaron ancianos.
#22 No. Aquí hemos sacrificado hosteleros, que es más cruel.
#78 Los hosteleros no tienen alma, no cuentan
Relacionada:
«Painecur»: La historia del niño mapuche sacrificado para detener el terremoto de Valdivia de 1960
«Painecur»: La historia del niño mapuche sacrifica...
eldesconcierto.cl#16 sin embargo en Haití lo hacen al revés, levantan a los muertos en el ritual.
Es sensacionalista la noticia: en el momento de la detención solo se sabe que los crios estan siendo utilizados para algun ritual y estaban con hambre y sed. Que se fueran a "matar" es, desgraciadamente, mucho más complicado de saber y habrá que esperar a un juicio.
Estoy suponiendo el caso mas probable, que es el de que los participatentes no se acusasen a si mismos de que van a matar a los crios cuando la tención.
#34 Ya, pero y lo bonito que queda el titular, qué?
Dudo que fueran a matarlos: tienes que encontrar un atajo de idiotas muy grande y muy idiotas. Además tienen que tener hijos y estar tan locos como para que les parezca guay que los maten. Y los niños igual de "trabajados" (11 años algo de idea ya tienes). Y todos los demás mirando sin decir nada… difícil lo veo, sinceramente
#34 Bueno. ¿Y si llegan a encontrar a los niños descuartizados en plan pintura negra de Goya? ¿Pasaría el corte?
#83 Hombre claro. Pero nosotros sabemos lo que saben los policias: llegaron alli porque el vecino vio a 3 crios llorando en el jardin de al lado y adultos haciendo el tonto con sabanas. Los policias vieron que los crios estaban con hambre y sed y que todo tenia pinta de secta y ritual, y se los llevaron a todos.
Pero ni los policias, ni el vecino saben que los iban a matar. Que no quiero decir que no fuera su intencion, pero, a priori, es imposible saberlo. Si hay indicios (cuchillos, receta, etc..) sera despues de un juicio, y es entonces cuando sabremos si los querian matar o no (o violar o yo que se).
Como nadie sabe con certitud que iban a hacer con ellos (aun), la noticia como que se lo ha inventado, no? No se si me explico.
Los aztecas tenían covid...? Pues eso
Dos ostias bien dadas...
Los putos evangelistas
Podrían empezar sacrificándose ellos mismos en lugar de a niños. Harían un gran favor a la especie.
Si hubieran ofrecido como sacrificio a Bolsonaro habrían matado dos pájaros de un tiro.
#65 Si sacrificaran a su presidente habria mas opciones de acabar con el covid pero no es mas facil joder a unos niños. vete tu a saber sino seria el Bolsonaro quien sugirio la idea y todo.
Son sus costumbres y hay que respetarlas.
Un mes y ya tenían ahí la vacuna homeopatica.. Impacientes..
oportunidad perdida para acabar con la pandemia...
Hijos de puta, el establishment otra vez poniendo trabas al fin de la plandemia.
Egoistas... Salvaron 3 pibes y ahora todos vamos a tener que seguir aguantando la pandemia.
Se oponen al progreso
Estamos a tres niñas de solucionar esto y yo aqui pasando penurias? Pero joder... Tienen que ser con alguna cosa especial o se puede coger cualquier niño que pase por la calle?
Pues nada, otro año mas con el puñetero Covid.
Por lo menos creen en el Covid.
"Secta religiosa" es redundante
Joder esto es negacionismo o no?
porque su objetivo es erradicar la covid
Putos comunistas.
El mundo cada día está peor...
huele a invent...