Hubo un tiempo en que yo, como tantos de mis amigos, lo reconozco, estuve enamorado de El País. Una reproducción enmarcada de su primer ejemplar, con fecha 4 de mayo de 1976, presidió el salón de mi casa y sobrevivió a mudanzas diversas durante años. Fue duro entender con el tiempo que aquel producto periodístico del que un día estuve enamorado ya no lo reconocía ni la madre que lo parió. Lo quité de la pared.
Ya estamos con lo de ver machismo en todas partes. Algunos me exasperáis.
Pues claro que podría haber utilizado otra expresión y hay más calificativos que sirven igual o mejor, también hay otros que sirven peor. Y en cada ocasión elegiré el que me dé la puta gana. O el puto gano. Ahora que lo pienso, propongo un cambio al comentario anterior, a ver si te gusta más:
A Público no lo reconoce ni su puto padre. ¿Así mejor? Lo suyo es que para ser coherente ahora te quejaras de hembrismo, aunque no esté tan de moda.
#5 Yo también he pensado exactamente eso al leerlo.
#9 Y yo preferiría que, ya que usas el diccionario para intentar ponerme en evidencia, utilizaras las tildes correctamente y no te dejaras dos tildes en cuatro palabras. Todos preferiríamos cosas.
#9 Por cierto, has dejado claro que antes te has quejado por quejarte.
He dicho "puta madre", y como te has quejado he propuesto "puto padre". Para hacer la gracia tú has propuesto, como equivalente a "puto padre", "maldito gigoló", cuando el equivalente sería en todo caso "maldito padre". O, según tu interpretación inicial, insinuando que lo mío era machista, "gigoló padre".
¿Qué ha pasado entre todo esto? Como se podría justificar (ligeramente) que era machismo es diciendo que yo he usado el adjetivo "puta" como alusión directa a las prostitutas, cosa que has intentado metiendo "gigoló" tu intento de equivalente opuesto. Pero como te ha traicionado tu subconsciente y sabías que "puta" sólo estaba utilizado como sinónimo de "maldita", has metido "maldito" también y al ver dos palabras has parado. Te has dejado la parte del mensaje que alude al progenitor y que es el núcleo del mensaje.
Vamos, que has demostrado que lo has dicho por postureo puramente, sin ninguna otra intención. Eres muy patético.
#18 Pues si tienes argumentos molaría que los enseñaras, porque por ahora nadie ha visto ninguno. Y sí, afirmo abiertamente que además de trol y de incapaz de mantener la coherencia, eres patético.
Por mi parte, fin de la conversación. Para ti tus geniales argumentos. Te diría por dónde te los puedes meter, pero paso que igual es machista o algo.
#12 Gracias por el aviso. Aunque vamos, no me hacía falta para ver con quién me había topado, ya le he leído alguna otra vez y aunque no hubiera sido así en el primer comentario ya me ha quedado claro como es. El auge de los pijo-progres a favor de todos los movimientos "progres" para parecer y/o convencerse de que son mejores, y concretamente de los que van de feministas (fijándose muchas veces sólo en las cosas más superfluas) normalmente para ver si les sirve para follar alguna noche me parece a la vez triste y gracioso.
#12 la culpa es tuya@dvx, por votarme negativo... y la he pagado con #2
Si me lei el texto del post, pero solo lo suficiente para ver que era un lloron a quien le molesta un perfil de twitter que critica que se hable de "Sopa de la Abuela" porque lo considera machismo... ¡¡¡QUE PELIGRO!!!
Pongo capturas de la RAE para muchas cosas, que es un diccionario donde hay cientos de miles de palabras, por si no lo sabías
Ahora sigue votando negativo lo que no te gusta, que yo por lo menos doy la cara.
#15 ¿En serio criticas a alguien por votar negativo "lo que no le gusta" cuando tú me has votado negativo incumpliendo las normas sólo por pretender dártelas de progre diciendo luego que no te gustaba la expresión? ¿Y consideras llorón a alguien por considerar una alusión a "sopa de la abuela" machista cuando tú has considerado machista que yo use, sin ningún ánimo de ese tipo, la expresión "puta madre"? Joder, eres más estúpido (más incluso) de lo que me había parecido.
Yo era asiduo de el Pais también, pero lo dejé allá por el 2003-2004, cuando comenzaron a pulular blogs de opinión y comenzó a circular información sobre un mismo tema proveniente de múltiples fuentes. En aquel momento me di cuenta que tanto el País como cualquier periódico español publicaba cosas infumables de vez en cuando.
A partir de entonces de vez en cuando leía prensa escrita pero cada vez cocinaban más y más la información. Hasta hoy.
Supongo que ese hecho y que no tengo tele desde hace 15 años han hecho que un tipo raro muy excéptico pero con un punto de vista que cuando hablo provoca extrañeza ya que es un 'aire diferente'.
Comentarios
#3 Se te ha caído esto
#3
Ya estamos con lo de ver machismo en todas partes. Algunos me exasperáis.
Pues claro que podría haber utilizado otra expresión y hay más calificativos que sirven igual o mejor, también hay otros que sirven peor. Y en cada ocasión elegiré el que me dé la puta gana. O el puto gano. Ahora que lo pienso, propongo un cambio al comentario anterior, a ver si te gusta más:
A Público no lo reconoce ni su puto padre. ¿Así mejor? Lo suyo es que para ser coherente ahora te quejaras de hembrismo, aunque no esté tan de moda.
#5 Yo también he pensado exactamente eso al leerlo.
#6 hombre, preferiria "maldito gigolo"
#5 ¡GRACIAS!
#9 Y yo preferiría que, ya que usas el diccionario para intentar ponerme en evidencia, utilizaras las tildes correctamente y no te dejaras dos tildes en cuatro palabras. Todos preferiríamos cosas.
#10 ¿Grammarnazi? Debería darte vergüenza con tu edad
#9 Por cierto, has dejado claro que antes te has quejado por quejarte.
He dicho "puta madre", y como te has quejado he propuesto "puto padre". Para hacer la gracia tú has propuesto, como equivalente a "puto padre", "maldito gigoló", cuando el equivalente sería en todo caso "maldito padre". O, según tu interpretación inicial, insinuando que lo mío era machista, "gigoló padre".
¿Qué ha pasado entre todo esto? Como se podría justificar (ligeramente) que era machismo es diciendo que yo he usado el adjetivo "puta" como alusión directa a las prostitutas, cosa que has intentado metiendo "gigoló" tu intento de equivalente opuesto. Pero como te ha traicionado tu subconsciente y sabías que "puta" sólo estaba utilizado como sinónimo de "maldita", has metido "maldito" también y al ver dos palabras has parado. Te has dejado la parte del mensaje que alude al progenitor y que es el núcleo del mensaje.
Vamos, que has demostrado que lo has dicho por postureo puramente, sin ninguna otra intención. Eres muy patético.
#16 ¿Me estas llamando patético? ¡¡¡INTERNET FIGHT!!!
p.d. mis respuestas son mas breves que las tuyas, ergo tengo mejores argumentos
#18 Pues si tienes argumentos molaría que los enseñaras, porque por ahora nadie ha visto ninguno. Y sí, afirmo abiertamente que además de trol y de incapaz de mantener la coherencia, eres patético.
Por mi parte, fin de la conversación. Para ti tus geniales argumentos. Te diría por dónde te los puedes meter, pero paso que igual es machista o algo.
#19 ¡¡si!! Por fin se va a callar y con su mala follá se va a marchar!!
AJA AJA
#5 #6 Para que os hagáis una idea de con quién habéis topado leed los comentarios de:
hembrismo-fake-realidad/threads
El hembrismo, ¿fake o realidad?
asivaespana.comEntre que no le hemos dado bola y han medio tumbando el envío, la cosa no ha ido más. Por cierto, que conste que no se ha leído el texto.
¡Ah! y va por la vida poniendo capturas de la web de la RAE para defender que “hembrismo” no existe, pero luego dice “purular”.
#12 Gracias por el aviso. Aunque vamos, no me hacía falta para ver con quién me había topado, ya le he leído alguna otra vez y aunque no hubiera sido así en el primer comentario ya me ha quedado claro como es. El auge de los pijo-progres a favor de todos los movimientos "progres" para parecer y/o convencerse de que son mejores, y concretamente de los que van de feministas (fijándose muchas veces sólo en las cosas más superfluas) normalmente para ver si les sirve para follar alguna noche me parece a la vez triste y gracioso.
#12 la culpa es tuya@dvx, por votarme negativo... y la he pagado con #2
Si me lei el texto del post, pero solo lo suficiente para ver que era un lloron a quien le molesta un perfil de twitter que critica que se hable de "Sopa de la Abuela" porque lo considera machismo... ¡¡¡QUE PELIGRO!!!
Pongo capturas de la RAE para muchas cosas, que es un diccionario donde hay cientos de miles de palabras, por si no lo sabías
Ahora sigue votando negativo lo que no te gusta, que yo por lo menos doy la cara.
#15 ¿En serio criticas a alguien por votar negativo "lo que no le gusta" cuando tú me has votado negativo incumpliendo las normas sólo por pretender dártelas de progre diciendo luego que no te gustaba la expresión? ¿Y consideras llorón a alguien por considerar una alusión a "sopa de la abuela" machista cuando tú has considerado machista que yo use, sin ningún ánimo de ese tipo, la expresión "puta madre"? Joder, eres más estúpido (más incluso) de lo que me había parecido.
CC #12
#17 Las normas prohiben insultar, así que justo hice la excepcion contigo y las cumplí.
Me estais mostrando la mala follá a la que me tienen acostumbrado los machistas, teneis los nervios a flor de piel.
¡¡QUE POCA TOLERANCIA A LA FRUSTRACION!! CC@DVX
#5 Ahora tendrá que cogerse la pilila ahí a pelo, con sus propios dedos, qué asco
#7 Ya te digo, se la podría coger con papel del culo, pero igual es demasiado áspero
Este panfleto ahora es ppero y hasta hace poco era del PSOE. A mi jamas me convenció. Requiem es acertado.
Y lo dicen desde un blog de Público, que no lo reconoce tampoco ni su puta madre.
#2 El negativo es por machismo en el insulto. No es facil, pero hay mas calificativos que funcionan igual o mejor.
EL PAíS.....tu antes molabas.
Réquiem por un predicador…
Yo era asiduo de el Pais también, pero lo dejé allá por el 2003-2004, cuando comenzaron a pulular blogs de opinión y comenzó a circular información sobre un mismo tema proveniente de múltiples fuentes. En aquel momento me di cuenta que tanto el País como cualquier periódico español publicaba cosas infumables de vez en cuando.
A partir de entonces de vez en cuando leía prensa escrita pero cada vez cocinaban más y más la información. Hasta hoy.
Supongo que ese hecho y que no tengo tele desde hace 15 años han hecho que un tipo raro muy excéptico pero con un punto de vista que cuando hablo provoca extrañeza ya que es un 'aire diferente'.
Yo lo sigo ojeando de vez en cuando, pero porque en el bar me sale gratis y eso cuando no hay otro disponible.
Bien q enterraron el Público... qué periódico tan bueno fue con Ortiz o Reig... en fin.