Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Y ése era probablemente el plan. Aquí tenemos al consejero delegado de Raytheon en mayo:
"Todo lo que se está enviando a Ucrania hoy, por supuesto, sale de nuestras reservas, bien en el Departamento de Defensa o de nuestros aliados en la OTAN, y es una gran noticia. Después tendremos que reponerlas y veremos beneficios para el negocio"
"Todo lo que se está enviando a Ucrania hoy, por supuesto, sale de nuestras reservas, bien en el Departamento de Defensa o de nuestros aliados en la OTAN, y es una gran noticia. Después tendremos que reponerlas y veremos beneficios para el negocio"
#6:
#1 #3 Tiene narices que el sistema de Menéame permita a clones como tú crearse una cuenta votar negativo, hacer propaganda e insultar ya durante las primeras 24 horas.
Si los votos negativos se pudiesen empezar a emitir sólo a partir de un determinado karma, tiempo de registro y número de comentarios, otro gallo cantaría en esta web.
Si los votos negativos se pudiesen empezar a emitir sólo a partir de un determinado karma, tiempo de registro y número de comentarios, otro gallo cantaría en esta web.
#9:
#5 Hay dos detalles importantes. El primero es que (al menos en teoría) la OTAN no está en guerra. Así que no se pueden reponer las pérdidas y las donaciones de manera inmediata. Ni siquiera se han puesto a escalar la producción todavía, porque como he dicho no se percibe un estado de guerra.
El segundo punto es que a los rusos no les hace falta el presupuesto de la OTAN porque sus armas son mucho más baratas. Pero muchísimo. Y sus reservas, si bien de materiales muchas veces obsoletos, son gigantescas. Las noticias aún siguen diciendo que se guardan una buena reserva de munición de la más moderna para el caso de que la guerra escale e intervenga la OTAN. Es también el motivo de que hayan empezado a comprar en Iran chismes baratísimos, cuando tienen cosas mucho mejores propias (pero también más caras y que tendrían que reponer ellos mismos).
El segundo punto es que a los rusos no les hace falta el presupuesto de la OTAN porque sus armas son mucho más baratas. Pero muchísimo. Y sus reservas, si bien de materiales muchas veces obsoletos, son gigantescas. Las noticias aún siguen diciendo que se guardan una buena reserva de munición de la más moderna para el caso de que la guerra escale e intervenga la OTAN. Es también el motivo de que hayan empezado a comprar en Iran chismes baratísimos, cuando tienen cosas mucho mejores propias (pero también más caras y que tendrían que reponer ellos mismos).
#10:
#4 Ahora resultará que son las empresas armamentísticas las que invaden Ucrania.
Esta noticia se traduce que occidente necesita una industria militar más potente, capaz de producir más armas en caso necesario.
* Rusia es un estado promotor de terrorismo que comete crímenes de guerra en Ucrania.
Esta noticia se traduce que occidente necesita una industria militar más potente, capaz de producir más armas en caso necesario.
* Rusia es un estado promotor de terrorismo que comete crímenes de guerra en Ucrania.
Comentarios
Y ése era probablemente el plan. Aquí tenemos al consejero delegado de Raytheon en mayo:
"Todo lo que se está enviando a Ucrania hoy, por supuesto, sale de nuestras reservas, bien en el Departamento de Defensa o de nuestros aliados en la OTAN, y es una gran noticia. Después tendremos que reponerlas y veremos beneficios para el negocio"
#4 Ahora resultará que son las empresas armamentísticas las que invaden Ucrania.
Esta noticia se traduce que occidente necesita una industria militar más potente, capaz de producir más armas en caso necesario.
* Rusia es un estado promotor de terrorismo que comete crímenes de guerra en Ucrania.
#10 Ahora resultará que no nos gusta que alguien coja declaraciones de un representante de la industria y exponga lo evidente...
Cada día un pasito más abajo en Menéame.
Y lo siento, pero si Rusia es un estado promotor del terrorismo, el nuestro es directamente un estado terrorista. Tendrías que repasar las reglas básicas de la equidistancia y ampliar el zoom para ver el conjunto.
#21 ¿Quién niega las declaraciones de la industria? Dice lo evidente, la OTAN no está preparada para una guerra de alta intensidad, especialmente Europa. No disponemos de una industria capaz de producir una gran cantidad de municipnes, en caso necesario.
EEUU ha tenido que repescar trabajadores jubilados para volver a poner en marcha la producción de Stingers y formar a los trabajadores más antiguos.
Y eso que Rusia es un estado con un a economía de mierda. Todos saben que en el caso de China, estos podrían producir más munición que toda la OTAN junta.
*No recuerdo a ningún polñitico de occidental decir que quiere hacer sufrir a millones de personas con objeto de conseguir logros políticos. En Rusia, tenemos parlamentarios diciendo lieralmente que "quiere que millones de ucranianos se congelen y pudran, para que sufran la sagrada venganza rusa". En la tele oficial rusa se habla abiertamente de destruir ciudades occidentales con armas atómicas.
#21 ¿Quién niega las declaraciones de la industria? Dice lo evidente, la OTAN no está preparada para una guerra de alta intensidad, especialmente Europa. No disponemos de una industria capaz de producir una gran cantidad de municipnes, en caso necesario. EEUU ha tenido que repescar trabajadores jubilados para volver a poner en marcha la producción de Stingers y formar a los trabajadores más antiguos. Y eso que Rusia es un estado con un a economía de mierda. Todos saben que en el caso de China, estos podrían producir más munición que toda la OTAN junta.*No recuerdo a ningún polñitico de occidental decir que quiere hacer sufrir a millones de personas con objeto de conseguir logros políticos. En Rusia, tenemos parlamentarios diciendo lieralmente que "quiere que millones de ucranianos se congelen y pudran, para que sufran la sagrada venganza rusa". En la tele oficial rusa se habla abiertamente de destruir ciudades occidentales con armas atómicas.
#21 ¿Quién niega las declaraciones de la industria? Dice lo evidente, la OTAN no está preparada para una guerra de alta intensidad, especialmente Europa. No disponemos de una industria capaz de producir una gran cantidad de municipnes, en caso necesario. EEUU ha tenido que repescar trabajadores jubilados para volver a poner en marcha la producción de Stingers y formar a los trabajadores más antiguos. Y eso que Rusia es un estado con un a economía de mierda. Todos saben que en el caso de China, estos podrían producir más munición que toda la OTAN junta.*No recuerdo a ningún polñitico de occidental decir que quiere hacer sufrir a millones de personas con objeto de conseguir logros políticos. En Rusia, tenemos parlamentarios diciendo lieralmente que "quiere que millones de ucranianos se congelen y pudran, para que sufran la sagrada venganza rusa". En la tele oficial rusa se habla abiertamente de destruir ciudades occidentales con armas atómicas.
#4 Además está claro que no les puede haber cogido por sorpresa, si la estrategia rusa siempre es ir poniendo hombres hasta agotar las municiones del enemigo.
#12 obvio sucia Rusia como dejó Irak, Siria y otros tantos. También Rusia conspira para derrocar Estados. Obvio son un estado terrorista....
#4 Raytheon hizo un plan para que Rusia invadiera Ucrania, sí.
#8 Vuelve a la cueva, bot infernal. Vas por ahí hablando de propaganda con una cuenta creada para soltar soflamas propagandísticas.
Eres el vivo ejemplo de la decadencia de este sitio.
Entre todos no hacéis media neurona pero a fuerza de insistir enmierdais lo que sea.
Buenas noticias para los fabricantes de armas.
En Cádiz, Ferrol, Trubia, Zaragoza, están de enhorabuena.
#11 ¿Y te lo crees? ¿En serio?
#18 Te creerás que están en la edad de piedra y que no saben lo que es un misil.
#19 Cuando descubran lo que es un Iskander les da un ictus.
Alarma? Si eso es bueno. Bueno para algunos, se entiende... Será una alerta del tipo "a las mariscadas", al menos para los jerifaltes de la OTAN...
#15 Supongo que no lo sabrás, pero en lanzacohetes los rusos nos dan sopas con honda. Ese tipo de guerra lo inventaron ellos practicamente. Tienen modelos de todos los alcances y capacidades. Si mandamos 20 HIMARS ellos despliegan 200 de los suyos en el mismo tiempo.
#16 Ellos tiene lanzacohetes, nosotros lanzamisiles. Ellos puden lanzar mucho más peró acertar es otro tema. Lo misiles que lanza un Himars son caros, pero precisos.
En realidad sols cohetes acaban siendo mucho más caros, no por el precio del cohete, sino que necesitas varias decenas por cada misil, con su coste logistico, asociaddo, el cual también es limitado.
Por eso no son populares en la OTAN, su efectividad se limita a devastar zonas, no tiene muchas más aplicaciones.
#18 Cuántos años tienes y de dónde mierda sacas las chorradas que dices?
Lo veo muy normal. Una guerra consume siempre más municiones de las que hay. No importa cuanto haya.
Pero nos podemos imaginar como están los arsenales rusos ahora mismo. Rusia no tiene ni de lejos el presupuesto militar de la OTAN, ni de muy lejos.
#5 Hay dos detalles importantes. El primero es que (al menos en teoría) la OTAN no está en guerra. Así que no se pueden reponer las pérdidas y las donaciones de manera inmediata. Ni siquiera se han puesto a escalar la producción todavía, porque como he dicho no se percibe un estado de guerra.
El segundo punto es que a los rusos no les hace falta el presupuesto de la OTAN porque sus armas son mucho más baratas. Pero muchísimo. Y sus reservas, si bien de materiales muchas veces obsoletos, son gigantescas. Las noticias aún siguen diciendo que se guardan una buena reserva de munición de la más moderna para el caso de que la guerra escale e intervenga la OTAN. Es también el motivo de que hayan empezado a comprar en Iran chismes baratísimos, cuando tienen cosas mucho mejores propias (pero también más caras y que tendrían que reponer ellos mismos).
#9 Sabamos que no pueden fabricar tanques ni misiles de crucero porque estaban usando chips comerciales occidentales que ahora están embargados.
#11 Flipo.
#11 Claro, y no hay nadie, en ningún otro lugar del globo, dispuesto a vender esos chips al triple de precio.
Definitivamente, estamos condenados. Que trolas de este calibre se conviertan en la realidad dice mucho del estado de las cosas.
#23 La parada de producción de tanques fué una notícia rusa. No cabe dudarlo. Lo de los misiles se deduce de exactamente la misma dificultad de suministro. Se ha visto (en las armas capturadas/caidas) que usan chips extraidos de electrodomésticos, cuya exportación quedó también embargada.
Es evidente que conseguibles lo serán, pero con dificultades. Quién se los reexporte se expone a ser embargado cuando se descubriera.
Lo que no sé es a qué viene eso de "trolas" a no ser que sea con la misma definición de "bulo" cuando se contradice a la propaganda feminista, pues se strikea como "bulo" tales comentarios especialmente cuando incluyen pruebas de lo que dicen.
#9 Lo barato sale caro, y lo baratisimo no tiene valor. Para reponer ese valor en armas Rusia debe producir cantidades ingentes de armamento.
La veintena de Himars enviados no tardan tanto en producirse.
#9 Postivo por decir las cosas claras.
Una cosa que me suena a mi , igual estoy equivocado , pero ¿no era Ucrania precisamente quien produjo la inmensa mayoria de ese armamento?. Recuerdo algo de que eran basicamente la fabrica de armamento de la antigua URSS.
#31 Tenían (y en parte siguen teniendo) grandes centros de fabricación para armamento. Probablemente lo más importante de Ucrania para la URSS fuesen los astilleros navales, pero también tenían tanques, aviones y motores de aviación. De todas formas el know-how estaba disponible en cualquier parte, y las fábricas de material imprescindible estaban duplicadas muchas veces por todo el territorio de la URSS. Lo que solían hacer era destinar cada fábrica como línea de montaje de modelos concretos, de forma que la especialización producía a un ritmo muy rápido. Montar una línea en otra parte con personal nuevo llevaba algún tiempo (hablamos de meses, probablemente), pero perfectamente posible. La parte más dura es el diseño, el resto es relativamente fácil.
Piensa que muchos centros de fabricación y de investigación militar de la URSS surgieron durante la SGM, cuando trasladaban o montaban de cero fábricas en medio de la estepa muy al este, anticipándose a un posible avance alemán. Muchas de esas instalaciones están por ahí todavía, aunque producen a ritmos más bajos al no ser tan necesario.
#5 Bueno, en lo que respecta a municiones tontas y algunos tipos de misiles (como los antiaéreos) Rusia estaba sentada sobre montañas y montañas de municiones, muchas de ellas heredadas de la URSS.
Otra cosa es que ya haya perdido gran parte del arsenal de misiles y que esté empezando a quedarse corto de otras municiones y por eso tiene que depredar los arsenales bielorrusos, no obstante, gran parte de esas municiones sí las puede producir de forma autónoma.
#13 Claro Bro, los Iskander son de la época de la URSS, of course.
Y los casi 200 misiles que impactaron en infraestructuras críticas hace unas semanas también eran cohetería fallera...
No sé quién os vende la droga pero está claro que es buena.
Las noticias de los Orcos
#1 #3 Tiene narices que el sistema de Menéame permita a clones como tú crearse una cuenta votar negativo, hacer propaganda e insultar ya durante las primeras 24 horas.
Si los votos negativos se pudiesen empezar a emitir sólo a partir de un determinado karma, tiempo de registro y número de comentarios, otro gallo cantaría en esta web.
#6 No tendrían ni un usuario... Ya con el hecho de no poder subierse noticias al registrarse están perdiéndolos en cantidad, si pagáis lo suficiente a lo mejor pueden permitirselo.
Video explicativo:
https://9gag.com/gag/avQ7gBX
#3@admin ChinaRusia de hoy con nueva cuenta insultando por enviar noticias.
Todos los países miembros de la OTAN Están encantados de deshacerse de miles y miles de toneladas, de material obsoleto o pasado de fecha, que iban a tirar y pueden mandar a Ukrania para que se defiendan.
#1 Como los jabalin claro. O municiones guiadas acabadas de salir de fábrica o... En fin