Hace 5 meses | Por Mandrago a sorryantivaxxer.com
Publicado hace 5 meses por Mandrago a sorryantivaxxer.com

El propósito de este sitio es educativo, excepto por algunas excepciones, todos los que figuran en este sitio eran / son activistas antivacunas que ayudaron a difundir información errónea sobre COVID-19 en las redes sociales. Comparte para evitar que otros cometan el mismo error. ¡VACÚNATE!

Comentarios

meneandro
editado

#12 #15 Es una lista, tú la interpretas como quieras. Hay listas de "rockeros drogatas muertos asfixiados por su propio vómito", de "músicos suicidados antes de los...", "famosos que han muerto en accidentes"...

Ya para qué usa cada persona esa lista indica más de la persona que de la lista. En este caso resalta el error que han cometido muchas personas incapaces de confiar y creer en la ciencia y los números, anteponiendo su forma de ver las cosas y creencias hasta el punto de jugarse su propia vida para defenderlas y probar que son ciertas.

Son muchas, y debería hacer reflexionar a más de uno sobre hasta qué punto hay que creer en lo que nos vendan los demás y hasta qué punto es mejor indagar y buscar conocimiento y contrastar las cosas, incluso las que damos por válidas o ciertas, pero sin desmontar todo porque si sin tener una explicación más válida y mejor y apoyada por más y mejores pruebas. El método científico, vaya.

c
editado

#53 - Hay listas de "rockeros drogatas muertos asfixiados por su propio vómito", de "músicos suicidados antes de los...", "famosos que han muerto en accidentes" -

Estos no se llevan por delante a nadie.

meneandro

#57 Será porque los famosos no son copiados o imitados por nadie... total ¿quién querría ponerse hasta arriba como cualquiera de ellos?

fanchulitopico

#15 ignorancia o estupidez que llevó a sus muertes

Fernando_x
editado

#15 ¿ Porque no una web de muertos que defendían las vacunas y lamentablemente murieron con las dos pautas o tres puestas?

Porque sería una web sobre gente que a pesar de tomar todas las precauciones posibles, tuvo mala suerte. Esta web es, por el contrario, un ejemplo de lo que pasa si ignoras las precauciones normales. El objetivo no es reírse de los muertos, porque si ese fuera el motivo, también se podrían poner ejemplos de gente completamente vacunada que murió. Y reirnos todos juntos de la mala suerte de todos ellos. Pero no, el objetivo no es ese, sino señalar lo que te puede pasar si te metes en la secta antivacuna, es como es. Gente que no creía que el virus era peligroso, gente que no creía que era necesario tomar precauciones, gente a la que todo eso se le ha vuelto en contra. Como dicen muy bien ahí abajo, lo que les mató no fue el virus, sino la desinformación y los bulos.

Moraleja: ser un verdadero escéptico no consiste en hacerse preguntas sobre todo, sino también encontrar las respuestas correctas y aceptarlas.

O17

#38 disculpa pero han superado el virus mas gente de la que se ha muerto de largo y la mayoria sin pasar por hospital.
En la primera ola un gran numero de muertes se produjo en reaidencias sin nimgun tipo de tratamiento, por tanto esa estadistica esta viciada.
Se esta tratandi esta pandemia de manera estadistica cuando no existen datos claros de inicio y en la que existen muchas variables: falta de acuerdo a la hora de catalogar los muertos por covid o con covid, falta de acuerdo a la hora de fijar la inmundad de la vacuna primero un 100, un 60, necesitar doais de recuerdo periodivamente, ignorar la inmunidad natural, falsos positivos, politica de vacunacion en grupos de no riesgo...
Ea dificil con todas estas varibles llegar a una certeza
Saludo

Fernando_x

#47 Disculpado estás. Todo lo que dices está muy bien, pero no cambia en nada el objetivo de esa web.

nitsuga.blisset

Por fin alguien lo hace!

m

Empirismo frente a (falta de) racionalismo

hasta_los_cojones

#1 cherrypicking más bien

m

#36 Me refería a los sujetos del empirismo. Si han elegido se han cogido la guinda más gorda

7

Lo que ha matado a esas personas ha sido la desinformación, las noticias falsas y los bulos. Ya es hora de que nos tomemos en serio lo que viene siendo una de las mayores amenazas de nuestro siglo.

arrestenbrinker

#24 Claro, y la culpa es de la sociedad te ha faltado añadir.

7

#35 No entiendo tu comentario.

asbostrusbo

#24 ellos eran los que creaban la desinformación

7

#61 Esas personas entraron en una dinámica que los alejo de la realidad y acabaron siendo ellos mismos los que difundieron esas mismas idioteces. Culparles a ellos es como culpar a un toxicómano por su enfermedad.
No estoy diciendo con esto que no se deba luchar contra la desinformación y los bulos, en esa batalla me verás en primera línea. Lo que digo es que estas personas son el síntoma, no la enfermedad.
El verdadero problema es que estamos normalizando la mentira, la irracionalidad y eso trae gravisimas consecuencias.

Ñbrevu
editado

Véase también el subreddit "Herman Cain Award": old.reddit.com. Aunque ha ido evolucionando; el contenido original era gente que iba repitiendo una y otra vez en las redes sociales (sobre todo Facebook, claro) lo muy antivacunas que eran, hasta que pillan el bicho y la palman. Ahora hay más memes anti-antivacunas que otra cosa.

redscare

#19 Los domingos se permiten memes, el resto de la semana no.

m

#7 Eres un desinformador. Información oficial de expertos ofrecida por sanidad: sanidad.gob.es

Página 14: Letalidad estimada para menores de 50 años: 0,002%. Letalidad estimada para mayores de 70 años sí que es el 4%. Y eso antes de las vacunas.

aironman

#48 Argumentos se llevan dando durante los dos últimos años, y habéis demostrado una grave incapacidad de comprensión y conocimiento científico sanitario a nivel básico. Os dan igual los argumentos y sinceramente a estas alturas paso de alimentar a trolls porque me voy a cansar antes que tú. Por mi parte, yo ya solo os señalo con el dedo porque me tenéis hasta la pelotas con vuestro egoísmo infantil.

Yo, yo,yo, yo, yo, yo, y luego yo. El resto que os den por culo. Eso es básicamente lo que decís.

Cidwel

#5 que dices, era un 70% los que mueren y un 620% los que van a uci

asmZ80
editado

#6 Nop, la mortalidad de la covid ronda el 4%. Y en cuanto a las UCIS el 50% de los que entran no salen. Si hablamos de la primera versión.

Es decir, como estabamos al principio de la pandemia. Todos sin vacunas. Es cierto que ahora la protección se extiende por los vacunados...no mucho pero ayuda. Pero para un no vacunado la situación no ha cambiado especialmente.

Ya si comparamos vacunados con no vacunados...la historia es completamente distinta. Y cualquiera con dos dedos de frente se vacunaria.

s
editado

#7 El número de muertos además aumenta mientras más saturadas estén las ucis y menos sitio para más gente.

O17

#7 Si lo desglosamos por edades me parece muy claro que no toda la población tiene ese porcentaje, así como la entrada en UCI que también tiene otras causas aparte de si esta vacunado o no, como puede ser la obesidad o otras patologías.

Pablosky

#16 Cierto es lo que dices, pero tampoco te creas que eran pocas las posibilidades. Usando los datos de la sanidad Gallega (tenían una app para esto), en la primera ola y sin vacunar en mi caso (42 años) tenía 1 posibilidad entre 300 de cascar.

Puede parecer poco, pero es mucho menos probable que te toque la lotería y la gente juega con ilusión.

Spaceman3

#7 bueno, lo de que los números son iguales que al principio se puede explicar por la mayor mortalidad de las sucesivas cepas, igual que ahora Omicron parece que va a bajar los números, ojalá siga la tendencia a bajar.

D

#7 Para un vacunado son 20 veces menos probabilidades de morir.

ur_quan_master

#6 ahora mismo son mayoría en las UCI. Y eso que en este país son muy poco porcentaje de población

mahuer

Nadie se queja del scroll infinito?

no_estuviste_alli

Este envío me parece un poco creepy, eso de poner las caras de los muertos... hay que tener un poco de respeto, esa gente tiene familia.

Stajanov

Fiasco.
Todo por no hablar del gran fiasco.

powernergia
editado

#73

Parece que el sarcasmo sin simbolitos no funciona.

a

#74 No te funciona a ti

Luego no te quejes que te sigan el rollo.

meneandro

#78 La eficacia de haber pasado covid o estar vacunado con dos viene a ser la misma y es muy baja frente a omicron. Todo lo que sea mayor protección es para valorarlo ¿no?

wachington

#30 Ya puedes empezar.

Sergio_Chk

#31 yo no tengo nada que demostrar, sois los borregos alienados los que debeis hacerlo, si sacas estadisticas de un lado hazlo también del otro, que sois los tipicos cuñados que os gusta criticar a una parte sin conocer las dos versiones...

o

#32 estamos hasta las narices de la otra version. Nos la conocemos al dedillo y apesta.

Sergio_Chk

#43 tu lo unico que conoces es la gaita que te sueltan en la TV, y eso si que apesta...

o

#45 Ves? La excusita del borreguito que solo ve la tele la teneis tan gastada que ya sinceramente tendriais que ir buscando algo mejor. Lo dicho. hasta las narices de oirosla

Sergio_Chk

#46 sigue a la tuya, cero argumentos...

meneandro
editado

#75 Es telecirco, calidad no mucha, la verdad. Y ya avisé que la info que daban era previa a omicron.

Igualmente, parece que la tercera hace algo, por mucho que esta semana "inmunólogos dicen que poner la tercera dosis es tontería"*:
lavanguardia.com

"Haber tenido covid probablemente solo ofrece un 19% de protección contra ómicron, subraya la investigación. Este dato coincide con la inmunidad que ofrecen dos dosis de la vacuna, que el estudio estima que tendrían una efectividad de hasta un 20%"

"Sin embargo, subraya que agregar una dosis de refuerzo ayuda drásticamente, según los investigadores, bloqueando aproximadamente entre el 55% y el 80% de los casos sintomáticos."

O sea, "inmunizado a la Djockovic" o vacunado con dos dosis: estás jodido. Con la tercera: es probable que escapes.

*También dicen: queremos más inmunólogos en las sillas de toma de decisiones, así que igual simplemente es para llamar la atención. Y salieron en todos los diarios y teles, así que igual lo han conseguido... desacreditando una vacuna que funciona.

alpoza

#77 "probablemente solo ofrece" ... "bloqueando aproximadamente entre el 55% y el 80% de los casos sintomáticos."... nos quedamos más tranquilos... estos artículos eliminaran completamente las dudas de Djokovic y Cia.

redscare

#82 Salvo que los niños tienen padres y abuelos y la vacuna, aunque no evita el contagio, si lo reduce en un 40-50%.

alpoza

#83 ese es otro tema, que con omicron ademas no esta claro... pero si tu dices que 40-50% de contagio a unos padres y abuelos que el 100% estaran vacunados puesto que mandan a sus hijos a vacunar justifica inocular a los ninos, adelante.

a

#69 Me decanto en un 60% a favor de que sigues con el sarcasmo.

Pero es que este comentario ya no me parece tan brillante como el primero. El primero era más creíble, este es demasiado simplón.

a

#64 Pues te han cosido a negativos...

Preguntaba si era sarcasmo porque no creo que haya mucha gente que realmente piense que no vacunarse es prácticamente igual a morir, como dices. ¿De verdad crees que la mayoría de no-vacunados moriría en semanas?

l

#67 Pues claro que lo creo, vivimos en una pandemia, la vacuna te salva la vida, si no te vacunas te mueres tras pasar por la UCI y gastar dinero de los contribuyentes, por eso tiene que vacunarse todo el mundo, si no te murieras o no enfermaras gravemente no necesitarias vacunarte porque no seria una pandemia mundial mortal.

K

Hay que reírse del tonto, la censura social es una fuerte motivación a cumplir las normas, en el fondo es por su bien.

Aergon

#63 Hablas de Darwin pero dudo que él se sintiese agusto o representado tanto por negacionistas ni por personas con tus prejuicios.
Pero no te preocupes, puedes seguir sintiendote superior por proferir insultos a las ordenes de la moda dictada por los mass mierda media

l

#80 Yo como Darwin, creo en la ciencia.

Aergon
editado

#86 entonces deberías saber que tus creencias estan sujetas a revisión porque igual que los que la han creado esta es perfectamente falible

l

#88 No se a que te refieres. Si no te explicas, que creencia, yo no tengo creencias, me guio por la ciencia y la razon.

D

Errónea, aquí sólo veo gente viviendo la vida y LA LIBERTAAAAAAAAADDDD

martincleto

The Hall of Fame

D

Este gráfico discrimina la tasa de crecimiento de la infección (por Covid) por grupos de edad en el Reino Unido, apareciendo en azul las personas completamente vacunadas, en naranja los no vacunados, en blanco las que tienen dos dosis y con rayitas negras las que tienen la dosis de refuerzo. Se ve claramente cómo las personas con dos o más dosis tienen su sistema inmunitario en peores condiciones, con unas altas tasas de infección. Datos oficiales del instituto de salud británico, correspondientes a las dos primeras semanas del año.

alpoza

#76 Hola, Puedes poner la funte please?? tnx.

D

#85
* Enlace a la URL donde cuelgan los PDF semanalmente: gov.uk
* El informe en concreto es este (Semana 1/2022): assets.publishing.service.gov.uk

powernergia

Todo invenciones.

a

#8 Ilumínanos con tu verdad.

powernergia

#68 Me niego a poner simbolitos, si se pilla se pilla.

a

#70 La vacuna no es ningún "simbolito": se ha demostrado que funciona. Tú te crees muy fuerte pillándolo y que no te pase nada, niega todo lo que quieras, pero si la pillas, a parte de morirte, puedes acabar teniendo COVID persistente, campeón.

m

Para cuando "Un repositorio de historias de vacunados que murieron o estuvieron a punto de morir de COVID" ?

iñakiss

#18 pero toma datos generales desde el principio de la pandemia. Me parecería más gráfico si se hiciese en porcentajes una vez hayan sido vacunados la mayor parte de la población. Digamos, una tabla dentro de los últimos 5 o seis meses y en porcentaje. Antes estábamos todos sin vacunar y con mucha improvisación, igual el tratamiento ahora es tb incluso mejor y no hubiesen fallecido tantos sabiendo lo que se sabe a posteriori.
Tengo las tres vacunas, pero echo en falta un gráfico Más claro del por qué se repite una y otra vez que la vacuna es lo más sensato etc etc, la tercera dosis me dejo hecho mierda este finde y al conocer algunos “antiestavacuna”, he visto que lo pasaron sin mayor problema en esta última ola. Pienso que he hecho lo mejor pra estar tranquilo conmigo mismo pero creo que hay bastante desinformación aún .

meneandro

#23 telecinco.es

(manda webos que tenga que ser la web de telecinco precisamente, pero bueno)

lasexta.com

Esta es una explicación más general y que no tiene en cuenta que ante la omicron la protección con dos dosis es bastante menor que con otras variantes, o sea, salvo que los datos reales me digan lo contrario, la tercera dosis ayuda mucho. Y te lo dice alguien que se vacunó de la tercera y lleva desde ese día (cinco ya) con fiebre porque parece que estuve en contacto con un positivo justo antes de ir a vacunarme (me enteré ya vacunado, así que entre la vacuna y la ómicron estoy hecho unos zorros... y recordemos que la vacuna no actúa inmediatamente, necesita un par de semanas para empezar a funcionar, así que "doble dosis").

alpoza

#52 El artículo de telecinco es malo para aburrir, primero marean con unas cifras de cuanto disminuye la tercera dosis y lo bueno que será ponerte una cuarta, para al final repetir el cuento de la lechera de las dos anteriores, que con la tercera contagias menos que bla bla bla... sin ningún tipo de enlace a ningún estudio ni na. Lo cierto es que esta vacuna estaba diseñada para combatir la cepa original y omicron es bastante diferente, por eso el virus ahora es un coladero para la vacuna en cuanto a contagio. Respecto a muertes y uci parece que con las dosis anteriores no ha ido mal...

Entonces la pregunta que nos hacemos muchos es, realmente merece la pena ponerse esta tercera o es preferible esperar a que salga otra más específica para la variante actual. Entre que la sacan y tal y que la EMA ha dicho que tardarían entre 3 y 4 meses en aprobarla... tampoco es plan de irse poniendo todo lo que salga, porque la propia EMA ha dicho también que ponerse muchas y amenudo te va minando el sistema inmunológico.

Yo lo que he leido es que esta tercera está bien ponersela si estás en la edad o el grupo de riesgo, pero que para omicron con dos estás suficientemente protegido y que el resto estaría bien en emplearlas en paises con peor o ningún acceso a las vacunas.

redscare

#23 Bueno, es como elegir entre darte un martillazo en un pie o jugar a la ruleta rusa. Yo prefiero pasarlo mal un día o dos si eso reduce el riesgo de acabar jodido de por vida.

alpoza

#60 en el caso de los niños es como jugar a la ruleta rusa con balas de fogueo...

marc0

#18 Que un perro muerda a un hombre no es noticia. Que un hombre muerda a un perro, sí. Eso me enseñaron.

l

La mayoría de antivacunas acaban muertos, si no fuera por que nos pueden contagiar a los vacunados lo mejor dejaría que Darwin actuase, en apenas unas semanas se acabarían.

asmZ80

#4 Un 4% para ser exactos. Y un 50% de los que entran en UCI.

Sergio_Chk

#5 para cuando la lista de los vacunados y las estadisticas?

hasta_los_cojones

#5 ¿4% de los que se contagian o 4% de la población total?

o

#37 Hay que distinguir Case Fatality Ratio (Muertes / Casos detectados) que igual si ronda o ha rondado en algún momento el 4%
del Infected Fatality Ratio (Muertos / Casos reales) que se estima, es del 0.5-0.7% debido a lo difícil que es detectar todos los casos (por el numero de asintomaticos no detectados /gente sin diagnostico etc etc etc..)

zentropia

#65 Goto #5

l

#4 bueno eso de que no acaban muertos lo diras tu... chato o chata... claro que acaban muertos mirate las estadisticas.

a
editado

#2 ¿Eing? Es sarcasmo, ¿no? Joder, es que dudo, hay tanto experto en vacunas y en contagios que ya no sabes qué creer.

Dime que es sarcasmo para que te vote positivo por la creatividad.

l

#9 porque piensas que pueda ser sarcasmo? tan idiotas piensas que son los antivacunas?

Sergio_Chk

#2 el nick te hace honores, cuñao...

Joice

#2 Que bobada.

Aergon
editado

#2 Precisamente por lo que dice Darwing se debería promover la diversidad de elección. El riesgo de hacer lo contrario es acabar con una diversidad que en el futuro quien sabe si nos puede ser necesaria

l

#40 Diversidad de bebelejias y normales? vamos a ver....