Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 no te has leído la noticia verdad?? Porcierto es dupe http://menea.me/1yuzb . Y dice que los que recibían RBU aunque insignificante trabajaron más días que los que no.
Comentarios
El panfleto economista vendiendo la mierda que le mierda la patronal ¿que trabajo van a buscar si no hay? ¿quien va a contratar a mayores de 45 años? ...a la patronal lo que le preocupa es que si hay una renta mínima la gente no quiera trabajar por los salarios tercermundista que les ofrecen; quedarse sin mano de obra barata y sumisa....voto MIERDA.
#6 Has dado en clavo amigo mio...
#10, repito, si mejora el bienestar y la seguridad económica vale la pena. Así, esta clase trabajadora que tiene que pagar impuestos, no estará obligada a venderse como mano de obra esclava a cambio de un salario de mierda ya que tendrá donde caerse muerta.
#11 ¿Y exactamente cómo va la renta básica, que sale de los impuestos de la clase trabajadora, a mejorar la vida de los trabajadores que tienen que pagar esos mismos impuestos?
Hay que ser muy lerdo para pensar que la renta bàsica busca estimular la búsqueda de empleo. Su función no es esa. Irrelevante y errónea.
#3 Es que no te viene a decir eso la noticia. Es una consecuencia, no una meta que es a lo que te refieres tú.
#4 respondía al primer comentario y olvidé referenciarlo.
#5 Y como mi comentario no te gusta, la noticia es irrelevante y errónea
Madre mía qué nivelazo..
Una pena que el experimento no lo hayan hecho con todos los meneantes que decían por aquí que aún con renta básica trabajarían, justo han ido a coger una muestra de población que no. Ya es mala suerte...
#1 no te has leído la noticia verdad?? Porcierto es dupe http://menea.me/1yuzb . Y dice que los que recibían RBU aunque insignificante trabajaron más días que los que no.
#2 No me avisó de que fuera duplicada. Ya no me deja descartar. Si algún@admin puede que me la descarte.
#2 y también dice que no es significativa la diferencia entre los que recibieron y no recibieron. Y también dice que fue un experimento social de 20 millones de euros no de varios miles. Y sobre todo no dice ,porque no hay en Finlandia esa cultura de trabajo en negro, si ello puede suponer, como así creo en nuestro país, un aumento de trabajos en negro.
#13 Fácil igual que ha hecho Francia y Alemania con lo de los rescates a empresas aquellas que tengan cuentas en el extranjero se deniegan. Y aquí pues lo mismo, recibes RBU si sigues las normas. En el momento en el que no las cumplas eres un estafador a hacienda y a la seguridad social por lo que vas a tener que pagar una multa de 100.000€ por ejemplo. Seguro que muchos fontaneros que trabajan en negro con tal de no pagar una multa tan grande empezarían a hacer las cosas bien. Además con la RBU pueden pagar la cuota de autonomos sin tener que gastar del dinero que generen. Que es de lo que más se quejan por ejemplo dentro de ese sector.
También si se legalizar a en ese sentido no habría tanto pirata. Por ejemplo en el sector del gas (instaladores de gas de caldera etc) como hay tanta burocracia y normativa los autónomos tienen muy jodido hacer trabajos en negro. Todo tiene que tener un estudio, empleados cualificados y con certificados para poder realizar esas instalaciones, unos mantenimientos obligatorios... Porque no se hace lo mismo con los fontaneros?
#1, pues si mejora el bienestar y la seguridad económica ya es motivo suficiente para plantearse implantarla.
#7 ¿Aunque sea a costa de los impuestos de la clase trabajadora, verdad?