Las renovables ya son más baratas que el carbón o el gas

Hace ya tiempo que se viene hablando (y constatando) la importante y rápida reducción de precios que ha experimentado la electricidad generada con fuentes renovables. También es una evidencia que, una vez construidas, las instalaciones que utilizan el sol, el viento o el agua son capaces de generar electricidad a un precio muy inferior al de las que hacen lo mismo quemando combustibles.

[#7 Xtrem3]

#5 Mira al primer grupo que nombra dentro del paréntesis, ¿ves? no dice equipos de fútbol, dice políticos. Ahora gracias por meter a Podemos, coge tu calzador y a por la siguiente, que se acaba la mañana
(Y el SGD no es un clasificador ni es nada comparado con el SVM o el KNN )

[#8 SGDClassifier]

#7 #6 Me la envaino

[#13 Xtrem3]

#11 Ya claro, dando a entender que ya había algo incorrecto. Lee la noticia antes de comentar anda

[#16 Desactivado]

#13 Yo no doy a entender nada, me limito a comentar. Y si te parece mal, ya sabes, no me leas.

[#1 Homertron3]

Pero cómo es posible?

[#2 Xtrem3]

#1 Los grandes misterios de la ciencia.

[#14 Desactivado]

#1 La principal razón es que cada día hay mas plantas paradas, por lo que los costes aumentan.
Previamente ya tenían los precios del carbón y del gas fuertemente subsidiados para que fuesen "suficientemente rentables", pero no estaba previsto:
a) el uso eficiente de la electricidad, que reduce el consumo, pero no ha generado el esperado efecto "rebote", por
b) el ahorro energético, que reduce el consumo
c) por la bajada de la actividad económica, que reduce el consumo,
d) por el aumento de precios e impuestos al consumo, que reduce el consumo
Pero la causa es que sobra potencia, el 50% de la potencia instalada en España, no está en funcionamiento al tiempo que se siguen instalando plantas de biogas, biomasa, eólica, minihidráulica y fotovoltáica como la planta de Alcolea del Rio por Som Energía, que que si funcionan todos los días aunque al Gobierno no le guste.
Hoy, ya, se podrían cerrar las plantas nucleares de Almaraz y Cofrentes sin disminución de la oferta.

[#17 PythonMan8]

#1 es que no es posible porque el coste de las renovables varían enormemente. Por ejemplo la eólica y la hidroeléctrica son más baratas que en carbón y la fotovoltaica una dos/tres veces más caras. Es por ello que leereas mucho artículos sobre la rentabilidad de las placas solares y a nadie aconsejando poner un molino de 3KW en su jardín.
De lo que se trata es de sacar las perlas al pardillo de turno.

Mi consejo. Desconfíen de todo aquel que meta "en el mismo saco" a todas las energías renovables. Solo quieren confundir y estafar.

[#3 colipan]

articulo dedicado a la MAFIA del CARBON ( politicos, empresaurios y sindicalistas mineros )

[#5 SGDClassifier]

#3 Edit

[#6 colipan]

#5 que parte de la palabra politicos no entiende caballero?

[#15 pontew74]

El coste normalizado (LCOE) ya es competitivo desde hace diez años. El problema es de densidad energética:
1. Un litro de gasolina posee una energía de casi 10kWh (9'8kWh).
2. Una persona puede quema alrededor de 0,14 kWh si corre durante una hora, es decir, necesitaría estar corriendo durante 3 días seguidos (72 horas) para quemar ese litro de gasolina.
3. Un panel solar de un metro cuadrado te puede generar alrededor de 0,4kWh en una hora de un día soleado (1 kWh/m^2 es el límite teórico, pero no toda la radiación puede ser captada, ni el panel suele estar perfectamente limpio, etc). En consecuencia, el sol debería brillar sobre dicho panel durante 24 horas, alrededor de cuatro días (suponiendo seis horas-pico de sol brillante por día, más allá los rendimientos caen) para generar la misma energía que un litro de gasolina.

Y es que la concentración de energía en un litro de gasolina es brutal. 9'8kWh son 8400 kilocalorías, más o menos el aporte calórico que necesita un hombre de mediana edad -no sedentario- durante cuatro días (unas 2100 kilocalorías al día).

Aún es necesario un incremento en el rendimiento de las no renovables para vencer este problema y que se produzca el cambio energético.

[#12 powernergia]

El problema es que primero nos tenemos que tragar las que ya están construidas en la época de la burbuja, sobre todo la burbujas del gas (centrales y depósitos), gracias a los "grandes gestores" (públicos y privados).

[#4 Desactivado]

"Una vez construidas", claro, hacerlo ha sido gratix y no se contabiliza y cuando se estropeen o sean obsoletas, por arte de magia aparecen otra vez y la energia sigue siendo mas barata.

Vaya manera de echar cuentas.

[#9 SGDClassifier]

#4 En el cálculo del LCOE* (en euros por MWh, por ejemplo) de cada fuente de energía se tiene en cuenta los gastos de construcción. Para fuentes renovables en sitios con un recurso medio-alto, el LCOE es ya menor que el carbón y el gas.

El reto está en cómo construir un sistema eléctrico 100% renovable, donde no haga falta tener centrales de base (no renovables) a las que pagar el impuesto revolucionario.

* https://en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_electricity_by_source

[#10 rafaLin]

#4 Lee el artículo, claro que tienen en cuenta el precio de construcción y de mantenimiento.

[#11 Desactivado]

#10 He entrecomillado un parrafo de la entradilla y lo he comentado.