Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Yo más bien abogaría por no financiar ninguna.
#14:
Es un poco duro invertir dinero en mentir a los chavales.
Porque de todas las religiones que hay, aún suponiendo que una de ellas sí fuera verdadera, se estaría mintiendo a los alumnos de todas las demás.
Es contraproducente gastar dinero en eso. Pero lo peor no es la parte económica, es la ética.
#11 no empieces así, que nos acabas obligando a todos a pagar el tabaco a quien quiera fumar.
Porque de todas las religiones que hay, aún suponiendo que una de ellas sí fuera verdadera, se estaría mintiendo a los alumnos de todas las demás.
Es contraproducente gastar dinero en eso. Pero lo peor no es la parte económica, es la ética.
#11 no empieces así, que nos acabas obligando a todos a pagar el tabaco a quien quiera fumar.
#8:
#1 Bien dicho. El que quiera supersticiones que se las pague de su bolsillo. Aparte de eso también eliminaría los colegios concertados que en inmensa mayoría están en manos de la Iglesia, la exención del IBI y les anularía todas las inmatriculaciones de bienes públicos de los que se han apropiado a través de la Ley Hipotecaria. Tampoco veo por qué tienen que ser válidos los matrimonios religiosos y las resoluciones de los tribunales eclesiásticos (en los que manda la cantidad de donativos que realizan las partes).
Comentarios
Yo más bien abogaría por no financiar ninguna.
#1 Bien dicho. El que quiera supersticiones que se las pague de su bolsillo. Aparte de eso también eliminaría los colegios concertados que en inmensa mayoría están en manos de la Iglesia, la exención del IBI y les anularía todas las inmatriculaciones de bienes públicos de los que se han apropiado a través de la Ley Hipotecaria. Tampoco veo por qué tienen que ser válidos los matrimonios religiosos y las resoluciones de los tribunales eclesiásticos (en los que manda la cantidad de donativos que realizan las partes).
#8 Totalmente de acuerdo.Pero me temo que unos 16 millones de votantes(PPSOEC¨S) no están por la labor.Con lo cual vamos a seguir alimentando a la bicha y a tener un grave problema.
#8 Los matrimonios religiosos no son válidos por si mismo, el que se casa por algún rito religioso tiene que pasar también por la vía civil inscribiéndose en el registro correspondiente.
#27 Estás equivocado. Que quede inscrito en el registro civil no lo convierte en un matrimonio civil. El matrimonio lo oficia el sacerdote, que es el que recibe los consentimientos de los contrayentes y el que levanta el Acta de Matrimonio para su posterior remisión al encargado del Registro Civil. Igualmente, la nulidad decretada por el Tribunal Apostólico de la Rota Romana es competente para decidir los casos de separación y nulidad matrimoniales cuyas sentencias son directamente acatables por los registros civiles.
Al menos todo esto era así cuando estudié Derecho Canónico y Eclesiástico del Estado, y me consta que no ha cambiado, muy a mi pesar.
#1 claro, q se lo paguen ellos, no?
Y los católicos sin recursos q se jodan, q no tienen ningún derecho aunque paguen impuestos igual q los demás.
#11 los católicos sin recursos igual que los sijs/budistas/animistas/hebreos/protestantes/evangelistas..... sin recursos.
#11 Si algo distingue a un buen católico es la solidaridad. Los católicos con recursos seguro que no tendrán inconveniente en financiar el soma a sus correligionarios más pobres.
#13 Toma:
Se te había caído.
Es un poco duro invertir dinero en mentir a los chavales.
Porque de todas las religiones que hay, aún suponiendo que una de ellas sí fuera verdadera, se estaría mintiendo a los alumnos de todas las demás.
Es contraproducente gastar dinero en eso. Pero lo peor no es la parte económica, es la ética.
#11 no empieces así, que nos acabas obligando a todos a pagar el tabaco a quien quiera fumar.
#11 Di que sí!!! Y los béticos sin recursos que tampoco sufran que se les va a regalar un abono para ver el fútbol todo el año... que para eso pagan impuestos!!! Claro que sí!!!
#1 Yo estoy totalmente de acuerdo contigo , pero eso mismo hace que sea inconstitucional. En este momento. Si se beneficia a una religion sobre otra creo que eso es discriminacion religiosa, lo ideal como dices seria que cada cual se pagara sus creencias. Pero mientras tanto que hacemos? Respetamos las leyes y la constitucion que nos hemos dado o la ignoramos como con tantas cosas que no interesa hablar?
Hasta que el marron sea suficientemente gigante.
#1 toda la razón, pero hay una diferencia que hace que sea aun peor hacerlo con el islam, el cristianismo actual no es una religion que una de sus bases sean el convertir al infiel o darle matarile.
Nos esta constando sacar de las escuelas una, como para ahora permitir que entre otra.
Lógicamente todas las religiones suficientemente representadas en España van a querer tarde o temprano los privilegios que tiene la iglesia católica.Y lo peor no es que haya que darles pasta a borbotones, ya que todo Imán querrá vivir como un obispo. Lo peor es que se nos cuelen en la escuela a adoctrinar niños.
Es curioso pero al final los que más van a hacer para que España sea un país islámico son los islamofobos del nacional-catolicismo.
Siempre se ha dicho que había camellos que iban a pasar droga a la puerta del colegio. Ahora sabemos que los camellos están dentro y son los que promueven la asignatura de religión, tratando de captar clientes enganchados entre los menores.
#2 Y no te olvides de la izquierda, bastante combativa con la iglesia católica, pero al islam le hace la cama.
PP y Ciudadanos cargan contra una actividad en Granada para dar a conocer el Ramadán
PP y Ciudadanos cargan contra una actividad en Gra...
elindependientedegranada.esLa alumna musulmana de un IES de Valencia podrá asistir a clase con el pañuelo
La alumna musulmana de un IES de Valencia podrá as...
europapress.es#20 Normalmente lo que hace la izquierda es simplemente procurar que se cumpla la Constitución y resto de leyes en el sentido de no discriminar religiones y defender la libertad religiosa de las personas.
Luego a eso los medios del nacional-catoliscismo le dan la vuelta.
#21 ¿No discriminar? Discrimina al todos los alumnos cuando cambia las normas sobre prendas de cabeza solo por los musulmanes.
Discrimina a los ateos ¿para cuando un encuentro sobre la falsedad de las religiones?
Tratas de justificar lo injustificable. Lo musulmanes han sufrido la dictadura de su religión durante años, y esas religiones les han seguido hasta acá porque ya se han encargado las teocracias de construir mezquitas y enviar imanes. No necesitan que se les legitime las comidas de cabeza que han sufrido desde la infancia, necesitan que alguien les diga que a lo mejor todo lo que les han enseñado a lo largo de su vida es falso.
#21 Nada, a este se lo hemos explicado, pero el , que ha hablado con toda la izquierda española uno por uno ya sabe mejor que ellos que dicen...es su guerra particular para defender a los catolicos.
Que por el momento no se haya conseguido sacar a la religión católica de las escuelas no significa que haya que permitir que se metan otras nuevas.
Estoy de acuerdo con los conmeneantes: mejor sacar a la iglesia que meter al Islam.
Añado que el chantaje de "hay que poner religión islámica para evitar los radicalismos" (o das clase de lo nuestro, o atentados terroristas), solo cabe no ceder en absoluto.
Hora de revisar los privilegios del concordato; si no bajo la misma premisa nos querrán colar otra.
O directamente pasar de aconfesional a laico. La elección de una ideología debiera darse en el ámbito privado y no predisponer a nadie a su elección durante la formación de la persona.
La educación debe ser laica y la religion algo privado.
Los curas, imanes y sacerdotes de mounstruo del espagueti volador deberian de ser financiados o por el estado o por sus fieles. Pero nunca por entes extranjeras con sus agendas politicas.
El islam va a terminar exigiendo más privilegios que ninguna otra, es su manera de ser
#7 ¿que quieres decir?¿ Que como el islam es malo malisimo dejamos correr lo que tenemos en casa?¿ Y si nos centramos en resolver la realidad actual ?
#9 estamos en 2017. Ya tienes el islam en casa, y por cierto es una religión de masas en Europa.
Una buena manera de "poner a las religiones en su sitio" sería dar tanta importancia a la religión del espagueti como a las otras. Que cada vez que se haga un acuerdo o reunión interreligiosa, haya también el representante y los creyentes correspondientes del pastafarismo.
#6 Y pasta gratis para todos minimo 3 comidas al dia con salsa. Ya puestos a financiar .
Sensatez .. Este anacronismo tiene que desaparecer ya!!!.
" mi alumno Mohamed", sin comentarios.
Yo hay algo que me cuesta entender.
En general toda la izquierda de este país está de acuerdo en que hay que sacar a las religiones de la escuela pública.
Toda la derecha está de acuerdo en que no quiere religión islámica en la escuela pública, aunque algunos sí la cristiana.
Y mientras lo que tenemos es a ambas en la escuela. Supongo que unos tiene miedo de cambiar la constitución y otros tienen miedo de que les llamen racistas. Ridículo.
Lo que está claro es que no permitirlo sería discriminar , por lo que hay dos opciones, permitirlo y acabar con los privilegios de la iglesia católica apostólica y romana, yo abogo por la segunda