Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
18 noviembre, 2017 23.11
¿En serio estáis meneando un artículo antiguo y basado en una encuesta, no en un análisis?
¿En serio estáis meneando un artículo antiguo y basado en una encuesta, no en un análisis?
#3:
Lo normal, la derecha española ha prostituido la bandera, los muertos, los medios de comunicación, la justicia, los españoles, el suelo, los servicios públicos y todo lo que le suponga un beneficio personal. Y los españoles que se autoproclaman muy patriotas han caído en la trampa.
#10:
Una persona honesta no necesita ver un ranking, sino ver cómo actúa la cúpula judicial española, para saber que la cúpula judicial es inadmisible, impresentable y el sistema de elección está podrido.
En un país de espabilados y lucha por el control judicial de poderes políticos como es España, debemos modificar la Constitución para que la cúpula judicial se elija por sorteo puro entre todos los jueces. Es la única manera de asegurar la separación de poderes y evitar la politización de la justicia.
En la actualidad la cúpula Judicial española es una selección de corruptos, mayores, dados a trepar por amiguismo y muy alejados de la objetividad, la neutralidad, la competencia y la Justicia.
En un país de espabilados y lucha por el control judicial de poderes políticos como es España, debemos modificar la Constitución para que la cúpula judicial se elija por sorteo puro entre todos los jueces. Es la única manera de asegurar la separación de poderes y evitar la politización de la justicia.
En la actualidad la cúpula Judicial española es una selección de corruptos, mayores, dados a trepar por amiguismo y muy alejados de la objetividad, la neutralidad, la competencia y la Justicia.
Comentarios
18 noviembre, 2017 23.11
¿En serio estáis meneando un artículo antiguo y basado en una encuesta, no en un análisis?
#5 Son los mismos que tiran cada vez que sale un indice sobre la democracia en España.
#5 y enviada por un "Diciembre de 2019".
La ANC sigue enviándonos clones de refresco
#19 ¿En serio? ¿Ya ha terminado Menéame de ser peor que Forocoches? ¿Estáis en todos los putos bandos tirando al fuego a todos los nuevos usuarios que entran? La página va a quedar bonita.
#26 En menéame desde enero de 2020
#31 Parecéis niños, pero ellos al menos tienen excusa.
#31 bien visto. probablemente clonaco también.
#5 #8 Es que es penoso. Es un ránking de PERCEPCIÓN EMPRESARIAL de la independencia judicial. Claro, así te sale la dictadura saudí o los Emiratos por encima de Francia, Gran Bretaña, y Alemania.
#5 Siendo sinceros, es un tipo de encuesta que no puede existir sin análisis previo, la Independencia Judicial es un concepto que hay que construir teóricamente antes de poder encuestar sobre él y construir teóricamente es analizar, en la medida en la que entiendas que operacionalizar un término teórico en términos verificables y someterlo a un proceso inductivo como es la encuesta implica cierto análisis. Por otro lado, vamos a ver, a no ser que haya habido cambios legislativos tirando a gorditos en este tramo de tres años, nuestro sistema judicial es el mismo, y los rasgos de nuestro sistema judicial también.
#24 entiendo lo que quieres decir, pero no.
Para hacer un análisis comparativo entre países se tiene que tener un criterio unificado. Si la independencia judicial es distinto para unos que para otros, la clasificación es absurda.
En este listado hay países con sistemas judiciales similares o indudablemente peores que el español, y tienen mejor posición. La percepción es subjetiva, no es un buen indicador, ni aún teniendo un criterio unificado.
Estoy cansado de encontrarme con gente que alaba la justicia de otros países, mientras critica la española, cuando resulta que en esos países el sistema como digo es similar, o peor.
Así que no vale lo que dices, lo siento.
Como estudio sociológico esta encuesta puede valer de algo, como estudio serio sobre independencia judicial, no.
También te diré una cosa, un estudio serio sobre más de un centenar de países requeriría mucho tiempo, por lo que a la hora de presentarse los resultados, es posible que hayan pasado años, no es que este sea el caso porque se trata de una encuesta que se hace en unos días, pero para que lo consideres cuando hablas de rangos temporales.
#5 La cuestión es si es o no el último informe. Si es el último informe, es el último informe. Qué se le va a hacer.
#27 la cuestión es, ¿Es reciente? No, entonces no es actualidad.
¿Es un estudio serio? No, es una encuesta de opinión, entonces no es relevante.
#33 Qué tristes se van a poner los medios de comunicación españoles. Acabas de inutilizar el 90% de su arsenal.
Lo normal, la derecha española ha prostituido la bandera, los muertos, los medios de comunicación, la justicia, los españoles, el suelo, los servicios públicos y todo lo que le suponga un beneficio personal. Y los españoles que se autoproclaman muy patriotas han caído en la trampa.
#3 te recuerdo que l izquierda ha gobernado m'as años España que la derecha y que el gobierno actual está encantado con controlar la justicia, lo qu ehaya dicho antes Pablito ya se le olvidó...mira hasta los nacionalistas estaban encantados cuando les otorgaban un juez en el CGPJ...en fin
#3 no seamos ingenuos. Tanto la derecha como la izquierda ha manoseado la justicia cuando han gobernado.
#3 El último intento de independizar la justicia fue una propuesta de Ciudadanos, la cual fue tumbada por Podemos y Psoe.
Parece que la izquierda lo que quiere es “su justicia independiente”
Una persona honesta no necesita ver un ranking, sino ver cómo actúa la cúpula judicial española, para saber que la cúpula judicial es inadmisible, impresentable y el sistema de elección está podrido.
En un país de espabilados y lucha por el control judicial de poderes políticos como es España, debemos modificar la Constitución para que la cúpula judicial se elija por sorteo puro entre todos los jueces. Es la única manera de asegurar la separación de poderes y evitar la politización de la justicia.
En la actualidad la cúpula Judicial española es una selección de corruptos, mayores, dados a trepar por amiguismo y muy alejados de la objetividad, la neutralidad, la competencia y la Justicia.
#10 una monarquía parlamentaria no puede tener separación de poderes por definición. Por sorteo y/o elecciones diferentes podríamos elegir ciertos cargos judiciales y fiscales. Aún nos quedaría separar legislativo de ejecutivo.
#20 Todo el mundo sabe que el Jefe del Estado solo es una figura decorativa sin la menor transcendencia.
#28 ¿No te confundirás con una monarquía constitucionalista donde el rey es el poder ejecutivo? En una monarquía parlamentaria no lo obstenta, es el parlamento quien forma el gobierno y el rey está bajo refrendo en todo momento .
Luego si te refieres a la práctica.. pues poder tendrá el que pueda granjearse como la Botín o Villarejo..
#29 Respóndeme a una pregunta, ¿quién es el Jefe de Estado del Reino de España?
#29 A ve si eres tan amable de responderme a una preguntica de nada,
¿quién es el Jefe del Estado del Reino de España?
#40 eso es evidente en cualquier monarquía parlamentaria. El Rey es el Jefe de Estado ¿y? ¿Quieres decir que ostentar ese título de representación es decir que es el poder ejecutivo en España??? Ahora dime tú bajo la Constitución ¿qué decisiones de jefe de estado puede tomar que no le hayan solicitado expresamente cargos del parlamento? si me hace el mismo favor de responder , gracias
#44 El Rey es el Jefe del Estado. Nada más que añadir, señoría.
De natural afable y comprensivo —aunque mi comentario habría de haber terminado en el párrafo anterior— voy a explicarle a usted aquello que se empeña en no contemplar y que va más allá de la letra de códigos y protocolos. Estimado señor, lo importante es meter la patica y cuando ya se está adentro basta verlas venir y aprovecharlas.
Ante una crisis de esas cruciales, de las que mandan a una nación al sumidero de la historia, lo simbólico adquiere grosor y textura, se encarna y cuaja, obtiene fundamento de donde no lo hay y, de improviso, un título que dicen «decorativo» se convierte en la piedra maestra del edificio que han levantado los de siempre contra la mayoría, contra los derechos humanos y el bienestar común; edificio que, por cierto, la mayoría habrá de pagar tarde o temprano…
Los reyes no suelen liquidar su propia monarquía a sabiendas y al menor contratiempo correrán allá donde se les brinde protección y garantías de permanecer en el trono por los siglos de los siglos. Que es un buen dinero, oiga. Y con posibilidades de ascenso —mire, si no, a Mohamed VI de Marruecos; una perita en dulce.
La ley es muy bonica y está muy bien. La Constitución, una gran cosa. Pero no hay necesidad de añadir obstáculos y adversarios potenciales contra la democracia (aunque sea representativa… y monárquica —qué cruz).
#47 estoy mayormente de acuerdo con su comentario, pero entonces no hablamos de ejecutivo si no en realidad lo que contiene el Estado y este sirve de separación de la sociedad civil, y es el poder militar. Entonces sigo afirmando que el Jefe de estado no tiene poder ejecutivo en monarquía parlamentaria, no existe separación de poderes por definición si no de funciones (Montesquieu)
#48 ¿Qué prefiere?
a) No respondo a su comentario.
b) Respondo a su comentario.
Si elige a) Haga como que no he respondido a su comentario.
Si elige b) Sáquese la cera de los oídos.
#48 Lo siento. Mis disculpas. He sido innecesariamente desagradable.
Pero, compréndalo, se empeña usted en no darme la razón.
#10. Una persona honesta no enviaría noticias como esta, ni las usaría para apoyar sus argumentos.
#10. Y tu negativo me da la razón.
Por detrás la India o China... orgullo!!!
#1 pero justo por encima de Brasil ... Por lo pelos.
Tienen una justicia más independiente países como :
Botswana
Cavo Verde
Chile
Egipto
Arabia Saudí
Más banderas y más grandes necesitamos para salir de esta
#1 en chinaun proceso judicial implica en el 90% de los casos una sentencia condenatoria, no hay independencia judicial...no se quién ha puesto a España en ese ranking pero vamos es una tomadura de pelo. O una fake news
#8 Pone la fuente la noticia y puedes ver el estudio.
#9 pues que España esté por detrás de dos dictaduras me parece un chiste, en China les sacan los órganos a los presos no hay independencia judicial, nadie tiene un juicio justo y en Arabia Saudi menos. Lo siento quien haya hecho ese ranking es un manipulador manual.
#12 Es el apartado de "independencia judicial".
En ese apartado Arabia no tiene independencia para casos relacionados con el poder y la religión, cierto. En España no hay una cúpula judicial independiente, se elige, está corrupta, y no hay independencia judicial para casos políticos siendo la última decada un festín de condenas politicas.
No darse cuenta de que estamos al mismo nivel o por debajo de Arabia en independencia judicial es normal, también muchos saudíes están a favor del régimen. Justamente por eso la ley debería ser ciega e independiente del parlamento/pueblo.
Ojalá en España algún día tengamos una cúpula judicial separada e independiente del parlamento y política.
De momento es asqueroso.
#17 hola que está por debajo de China y Aarabia Saudí, que ni de coña!!! en que universo paralelo vives?
#18 Vivo en el mundo en que un TC hizo inconstitucional un Estatut de autonomía parecido al resto de a petición del PP y buena parte del PSOE como ataque politico.
En un mundo donde una agresión a G.C. de paisano son 8 meses en Extremadura pero 13 años en Alsasua.
En un mundo donde se encierran a titiriteros por apología del terrorismo una obra en la que se critica acusar falsamente a la gente de apología al terrorismo, y todo por atacar políticamente a una alcaldesa.
En un mundo donde el TC y el PP se coordinan para hacer una aplicación del 155 100% ilegal, y te la comes.
En un mundo donde se encierran a Junqueras 13 años y a los jordis 9, por los cojonazos de una pandilla de jueces que se cruzan favores.
En un país cuya cúpula judicial se elije a dedo o se elige a quien la elige, y los políticos están aforados de forma que los juzga los jueces que ellos han puesto.
#36
El Estatut declaraba al catalán como lengua preferentefrente al castellano y tenía artículos de dudosa constitucionalidad, es parecido a otros relativamente, no me tomes por ingenuo.
No es lo mismo atentado a la autoridad que un ataque premeditado y organizado por un grupo de fanáticos violentos. Desde luego aquí siempre hay garantías y pueden recurrir al tribunal Europeo de ddhh si sus derechos han sido vulnerados.
Los tirititeros salieron sin cargos
El 155 es legal y se quedó corto. Hemos visto como un partido ha usado medios de comunicación, instituciones y cuerpos policiales a su antojo. Y eso vulnera el derecho de todos los ciudadanos. Por no hablar del circo corrupto del referendum dnd los mismos personajes lo promovian, lo organizaban, hacían el recuento, las listas y custodiaban las urnas...
Lo de la cúpula judicial tienes razón, la antigua CiU es parte fundamental para que tengamos este sistema. Y si la misma CiU votó a favor de la ley de sedición y la de malversación ohh chorechaa! en fin en Europa hay garantías y siempre pueden recurrir a Estrasburgo
En China no puedes denunciar, te matan, te desaparecen, no hay ninguna garantía, no te puedes manifestar, de hecho como en Tianamen pueden asesinar a miles de personas y que ningún juez abra causa...de Aarabia Saudí que quieres q te diga, si es practicamente una teocracía donde la lapidación es algo habitual.
Sólo un fanático sería incapaz de ver las diferencias...en fin revisa tus dogmas de fe.
#41 Entonces tu eres un fanático, buen hombre:
1) NO. Es perfectamente razonable y constitucional que se FOMENTE el catalán en la administración pública en Cataluña, ya que es la lengua a proteger y en peligro. Quien no lo vea está atacando frontalmente a TODAS las CCAA con lengua propia y esun puto centralista castellanista ignorante, con gente como esa, solo queda la independencia. No se puede ser peor persona. De hecho, las lenguas españolas como el gallego, catalán o Euskera deberían ser cooficiales en Madrid ¿o no es la capital que representa a todos? Eso sería lo mínimo razonable. Hay que joderse con los castellanistas queriendo matar al resto de lenguas. Es impresentable.
2) La aplicación del 155 fue 100% inconstitucional, puesto que un adelanto electoral para volver a tirar los dados no puede considerar "de interés general", que fueel estúpido argumento del corrupto Tribunal Constitucional.
3) En China te pueden matar en la cárcel, etc, pero el punto el que España está por debajo es en "independencia judicial".
#42 Yo no estoy en contra de que se fomente el catalán, de hecho esty a favor, y estoy a favor de que las lenguas tengan el mismo estatus en igualdad, ninguna sobre la otra. Pero tampoco quieras imponer tu lengua al resto del país. soy muy buena persona, no me conoces, lanzar ataques personales a las personas que no piensan como tú sólo denota fanatismo, luego creo que me das la razón. Te repito yo no quiero matar ninguna lengua, quiero que los ciudadanos hablen la lengua que hablen estén en igualdad ante la ley allí donde haya más una lengua oficial. Y que puedan elegir que lengua quieren hablar, que lengua es vehicular en educación y en que lengua quieren rotular su negocio. Es cuanto menos curioso que reclameis el "dret a decidir" pero solo para vosotros y para lo que os interesa porque sois más de imponer le catal´n por la fueza y de multar a quien no lo utilice.
fue legal y muy light, ni siquiera cerraron tv3, si esa cadena donde no hay ni una sola persona que no sea nacionalista, superplural!!!
En china la justicia es una extensión del único partido existente y que controla todo, HRW ha denunciado que las condenas a muerte sin pruebas osn algo habitual, no hay ni siq uiera cifras, al partido no le interesa...hasta ese punto es independiente la justicia...es que vaya tela que defiendas lo contrario.
#43 La sentencia sobre el estatut declara literalmente que hay que anular artículos por "su pretensión de imponer un deber de conocimiento del catalán equivalente en su sentido al que se desprende del deber constitucional de conocimiento del castellano". Si realmente estás a favor de que "las lenguas tengan el mismo estatus en igualdad" deberías estar en contra de la constitución y a favor del estatuto original.
#43
"yo no quiero matar ninguna lengua"
Pues las lenguas como el gallego, catalán, euskera, entre otras, están en grave peligro. No fomentarlas implica su muerte en un mundo tan globalizado y donde las distintancias han disminuido tanto.
Los ciudadanos están en igualdad.
Ahora bien, los funcionarios DEBEN conocer ambas y DEBEN promover preferentemente la autóctona que está en peligro.
Se llegó a pedir algo tan sensato como rotular ADEMÁS en catalán. No se pedía no rotular en castellano. Y les jodieron la idea.
No soy catalán, pero el derecho de autodeterminación es un derecho que debe tener los pueblos. Sea el mio o no.
Imponer el catalán? yo no soy catalán, no se catalán y no me lo imponen perp si me voy a vivir a Cataluña aprendería catalán, y punto. Hay que joderse con la burrada maldad de decir que eso es imponer el catalán. Es de mala persona.
tv3 la he visto un poco y es más plural y neutral que A3, Tele5 o La Razón. Hay que ser hipócrita para que en España nos bombardeen con adoctrinamiento mediático y los catalanes que tienen todos nuestros canales, y uno propio, digas que el suyo es adoctrinamiento.
Creo que ni tu te crees que no eres mala persona, porque si te lees, SABES que lo que dices es una animalada bestial.
#46 no, no me puedes obligar a hablar y utilizar una lengua bajo ninguna excusa, respeta mi libertad y mi decisión. El catalán jamás ha gozado de mejor salud desde que estamos en democracia. No no pueden imponer una lengua bajo amenaza de sanción y coartando libertades. los ddhh y el derecho a utilizar la lengua oficial que te apetezca debería primar sobre la imposición forzosa.
los funcionarios deben conocer ambas, me parece bien,otra cosa es que lo impongan también a los que no son funcionarios.
sensato es que te multen por poner un cartel en castellano? me parecería bien que obligaran a hacerlo en las dos lenguas pero si se sanciona cuando se utiliza solo e castellano me parece discriminatorio. El 50% de catalanes no se pueden imponer sobre el otro 50% pisoteando sus derechos.
Me parece sensato que la gente aprenda catalán cuando viven en cataluña jamás he defendido lo contrario. Cuando digo que imponen es porque niegan la posibilidad de estudiar en castellano como lengua vehicular, estudiar en castellano no implica que no aprendas el catalán.
TV3 no tiene nada de plural, el nacionalismo lleva 30 años gobernando cataluña y no se conoce a nadie en tv3 que no sea nacionalista, y si hay alguien no se manifiesta porque le harían la vida imposible...es un servicio público A3, Tele5 o La Razón son entes privados y no los pago con mis impuestos.
Si a ti te parece que yo soy mala persona por pedir que se respete la voluntad de la gente y que se les deje elegir en libertad que lengua utilizan.... será que ser buena persona es imponer por la fuerza una lengua y hacer ingenieria social...en fin no me conoces de nada y elegir nunca ha sido algo malo, otra cosa es que a algunas personas la libertad no os guste y os moleste profundamente que la gente pueda elegir algo que no créeis conveniente, pero no te lo tomes como algo personal, yo prefiero no juzgarte porque no te conozco de nada, pero repito que si tienes que insultar en cada comentario porque no toleras que las personas piensen diferente o decidan autonomamente que hacer con su vida o que estudiar es que tienes un problema.
#8 que tiene que ver en qué acabe el juicio con la independencia?
Y Venezuela el último, como era de esperar.
El caso de Alsasua es un caso Claro de la independencia del poder judicial ,que tanto alaban los casiconstitucionalistas que rigen las cloacas del estado.
#15 y qué a gusto en mi jacuzzi cada vez que me acuerdo de elloa
Pues no sé por qué está en ese ranking si realmente no existe tal independencia
Este ranking nos va a resultar tan difícil como eurovisión.
Tu con dos cojones imponer el castellano a Cataluña y lo quieres llevar a la represión. Es incultura o mala ostia? albas, probablemente. Un cocktail mortal.
Luego el resto, lo inventas.
- Te multarian pon NO PONER el cartel ADEMÁS DE EN EL IDIOMA QUE TE SALGA DEL NABO en catalán. Y no les dejaron DESDE MADRID. Tocate los cojones. No me extraña que se quieran ir. Es demencial. Imponiendo desde MADRID lo que deciden democráticamente y SENSATAMENTE allí porque hay unos IGNORANTES que tienen miedo de que se rotule también en catalán. Hay que ser impresentable.
A ver para cuando lo de cooficiales castellano, gallego, catalán y euskera en Madrid, capital DE TODOS, no?
Es lógico que em la escuela se intente enseñar catalán, con profesores que den un empujón al catalán, NO SE IMPONE NADA. No te enteras, el castellano es la lengua más hablada en Cataluña de largo porque el 35% de los catalanes han nacido fuera de Cataluña, y el resto, la mitad hablan como lengua materna el castellano. Intentan RECUPERAR el catalán y así FRENAR su desaparición. No pasa nada por expresarse en castellano en las escuelas catalanas. NO ES VIETNAM. Joder, que cazurros sois los lectores de las mentiras españolistas de La Razón.
TVE es más parcial que TV3. Y TV3 KO LA PAGAS CON TUS IMPUESTOS, la pagan los catalanes. Ellos sabrán lo que pagan. También pagan TVE y en TVE la de burradas que se dijeronesta década y mentiras no tiene nombre.
Son putas víctimas de vuestra violencia y abuso. ¿libertad? ¡venga ya! LIBERTAD los cojones, no les dejáis hacer lo correcto en su nación, venís a imponer burradas navidas del miedo y de la ignorancia, y tampoco oes dejáis ña LIBERTAD de ser independientes.
Dejad de violarlos. Dejadlos en paz. Y de paso, dejad de sentiros inferiores cuando sois los que les decidís por vosotros y por ellos.
Hay que joderse con el abuso.
"El último informe del World Economic Forum (WEF) adjudica al Estado español un 4,2 en su indice de Independencia Judicial, y lo sitúa en un preocupante puesto 58, por detrás de Arabia Saudí, Azerbaiyán, Kenia, Lituania o Botswana"
Ñordor es una democracia consolidada.