Lo más divertido de la noticia no es que Zidane resulte no tener suficiente experiencia y titulaciones para entrenar en segunda B, sino quién interpuso la denuncia: Miguel Galán, director de Cenafe escuelas, una empresa que se dedica a dar los cursillos oficiales del Ministerio de Educación que habilitan a alguien a ser entrenador de fútbol. Es decir, alguien que se gana la vida cobrando el peaje en la barrera de entrada regulatoria que limita quién puede entrenar un equipo de fútbol profesional en España.
Comentarios
#13 Ya te he dicho que no en cualquier profesión, pero sí, quitemos regulaciones absurdas. Si yo soy un licenciado en farmacia no puedo abrir una sin que la administración me lo permita ¿falta de conocimientos o barreras de entrada? Si soy un licenciado en derecho no puedo ejercer de abogado sin colegiarme,... Regulaciones absurdas. Y para ser entrenador de fútbol lo mismo.
#5 Un entrenador no es un fisioterapeuta ni un psicólogo. Para eso existen los preparadores físicos y los psicólogos. Es alguien que hace, básicamente, tácticas y modos de juego.
Un arquitecto y un abogado tampoco pueden trabajar sin estar colegiados. Otra regulación absurda. pero un fallo de un arquitecto puede costar vidas humanas, el error de un entrenador, lo dudo.
#7 Yo no he dicho que sea un fisioterapeuta o un psicólogo, he dicho que tiene que tener conocimientos de esos temas, que es muy distinto. Un entrenador hace mucho más que las tácticas y modos de juego, pero que mucho más, aunque, con esa afirmación, ya me haces ver la idea que tienes de la labor de un entrenador o de cómo funciona un vestuario de un equipo (en este caso, de fútbol)
Sobre la regulación, entiendo que opinas que cualquiera que pase por la calle puede ejercer de cualquier profesión, aunque no acredite sus conocimientos con ningún título o similar (o, simplemente, no tenga estos conocimientos)
#8 No, cualquier profesión no. Repito ¿qué riesgos tiene que no tengas el título de entrenador para poder entrenar a un equipo?
Pero de regulaciones absurdas vamos sobrados y esta es una más.
#10 No es por riesgo, es por intrusismo. ¿Por qué no puedo firmar yo el proyecto de una antena de comunicaciones? Total, no moriría nadie...
#11 Pues eso, regulación absurda. Protejámonos de la posible competencia limitándola. Fantástico.
#12 Tienes razón, quitemos todas las regulaciones y que cualquiera pueda hacer cualquier cosa, aunque no tenga conocimientos suficientes y el consumidor se vea perjudicado...y los que se han formado para ello también. ¿Competencia? Por supuesto, pero no desleal.
¿Y cómo le pueden suspender si no es entrenador?
#6 Igual entrenar a unos chavales para una pachanga que a un equipo semi-profesional...igualito.
No por ser un gran jugador tiene porque estar capacitado para ser entrenador (hay otros factores que influyen). El artículo se merece un erróneo (que no le voy a dar) sólo por confundir eso. Hay grandes jugadores que son nefastos entrenadores y entrenadores que nunca han jugado al fútbol a nivel profesional (o no han llegado a nada) y son muy buenos en lo suyo.
Otra cosa es cómo está montado el tema del título de entrenador en España, que es una vergüenza.
#2 No, no lo confunde. Dice que si es nefasto la responsabilidad caerá sobre el que lo contrata. Dice que un papaelito no te acredita como mejor o peor entrenador, sólo que has hecho y pagado (y esto es lo importante) unos cursos para desarrollar una profesión absurfamente regulada.
#3 Eso de "absurdamente regulada" es, cuanto menos, cuestionable. A mi me parece perfecto que esté regulada y que haya que tener un título para entrenar en categoría nacional (otra cosa es la forma actual de conseguir un título)
En mi opinión, quien firma el artículo lo confunde en tanto en cuanto habla del palmarés como jugador de Zidane. ¿Qué tiene que ver su palmarés para que no tenga el título de entrenador? ¿Acaso jugando ha demostrado su conocimiento en temas como fisioterapia o psicología, por poner dos ejemplos?
Un papelito no te acredita como peor o mejor abogado o arquitecto, pero sin el papelito no puedes ejercer.
C.C. #4
#5 Ya, pero tal y como dice el bloguero, y otros de aquí, ¿por qué es necesaria esa regulación? Si pierden porque hay un mal entrenador ¿se muere alguien, se intoxica o tiene algún perjuicio similar a que te metan en la cárcel o se caiga un puente? No veo necesidad de esa regulación. Es como pedir un cursillo de quiosquero o de dependiente de una tienda de ropa. No hay posible daño a las personas para que lo regule la federación más allá de tener que inscribirse para ser entrenador.
La fisioterapia la tendrán que conocer mejor los fisio y la psicología los psicólogos. Vamos, que no sé como decirte, pero en los colegios los chavales mayores entrenan a los más pequeños y la gente no se suele morir mucho. Pero vamos, independientemente de eso, si no tiene la licencia que le habilita pues tendrá que aguantarse, igual que Uber u otros.
Sabe mejor su oficio un albañil que lleva 30 años trabajando en obra (sin haber estudiado nada) que un chaval de 17 años que acaba de terminar un curso de albañilería y no tiene experiencia.
Esto es igual que cuando nos quejamos de la SGAE porque son los que denuncian, juzgan y cobran.
Este tipo denuncia a Zidane porque no le ha pagado el curso a él y para aprovechar y hacerse de oro con la publicidad que todo este asunto está generando. Si Zidane tiene una autorización de Francia para entrenar, esa autorización debería ser válida dentro de todo el marco de la unión europea.