Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#1Veo que has venido a hablar de tu libro sin ni siquiera leer el artículo. Porque esta multa e indemnización es precisamente para proteger a los consumidores porque Robin Hood no tiene comisiones pero no informaba a los inversores a través de su plataforma de que el precio al que compraban era peor que en otras, que si tienen comisiones, porque el beneficio lo sacaba en las transacciones con los corredores de bolsa y dirigía a los consumidores a los que les pagaban más y no a los que ofrecían la mejor oferta para el inversor sin decírselo.
Todo esto entre 2015 y 2018 así que no tiene absolutamente nada que ver con Wallstreet Bets, GameStop y todo ese tema, y es claramente para defender al pequeño inversor que usa la plataforma y al que Robin Hood ocultaba esa información.
Todo esto entre 2015 y 2018 así que no tiene absolutamente nada que ver con Wallstreet Bets, GameStop y todo ese tema, y es claramente para defender al pequeño inversor que usa la plataforma y al que Robin Hood ocultaba esa información.
#1:
A Goldmann, Morgan Stanley, etc que llevan manipulando el mercado decadas ni les tose, a estos si, ¿porque? porque con sus movimientos hicieron perder miles de millones a gente muy poderosa
#25:
#1 Sé lo que quieres decir. Pero te equivocas. Esto parece una gran multa a una pequeña empresa, pero es una pequeña multa a un conglomerado mafioso de dimensiones astronómicas.
Robinhood se vende como la aplicación para pequeños inversores. Pero la realidad es que detrás de Robinhood está Citadel, el hedge fund que más tiene que perder con el escándalo (todavía en curso) de GameStop.
Cuando Robinhood paralizó las compras de GME e incluso obligó a cerrar posiciones a pequeños inversores, le salvó el culo a Melvin Capital y a Citadel. Cuando digo les salvó el culo, quiero decir miles de millones de dólares. 70 millones son calderilla en esta situación.
Pero es que hablas de Goldman Sachs también. Lo que está pasando con GameStop (y en menor medida con AMC y otros) afecta también a Goldman Sachs, Bank of America, Credit Suisse y muchos grandes bancos, que son los últimos de la cadena de corrupción de la que se han beneficiado los hedge funds desde hace décadas. El naked shorting, los dark pools, la manipulación de los mercados y de la prensa... todo eso ha seguido adelante después del crash de 2008.
Ahora mismo, ese crash, que parece solventado, no ha sido más que empujado hacia el futuro. Roaring Kitty destapó el escándalo. Reddit lo está explotando. GameStop ha sido la gota que ha colmado el vaso de su codicia y su corrupción.
Y después de irme por las ramas, vuelvo al principio. Robinhood no es una víctima. Tampoco es un pez pequeño con el que quieren dar ejemplo. Robinhood es parte del problema. Se disfrazó de aliado del inversor de a pie y le ha salido el tiro por la culata. 70 millones es calderilla, aunque la prensa lo vaya a vender como un gran hito de la defensa del consumidor.
cc/ #12 #10 #18
#7 De qué carajo estás hablando? Esta multa es por el escándalo de hace unos meses alrededor de GameStop y AMC. El que ha venido a hablar de su película eres tú.
Robinhood se vende como la aplicación para pequeños inversores. Pero la realidad es que detrás de Robinhood está Citadel, el hedge fund que más tiene que perder con el escándalo (todavía en curso) de GameStop.
Cuando Robinhood paralizó las compras de GME e incluso obligó a cerrar posiciones a pequeños inversores, le salvó el culo a Melvin Capital y a Citadel. Cuando digo les salvó el culo, quiero decir miles de millones de dólares. 70 millones son calderilla en esta situación.
Pero es que hablas de Goldman Sachs también. Lo que está pasando con GameStop (y en menor medida con AMC y otros) afecta también a Goldman Sachs, Bank of America, Credit Suisse y muchos grandes bancos, que son los últimos de la cadena de corrupción de la que se han beneficiado los hedge funds desde hace décadas. El naked shorting, los dark pools, la manipulación de los mercados y de la prensa... todo eso ha seguido adelante después del crash de 2008.
Ahora mismo, ese crash, que parece solventado, no ha sido más que empujado hacia el futuro. Roaring Kitty destapó el escándalo. Reddit lo está explotando. GameStop ha sido la gota que ha colmado el vaso de su codicia y su corrupción.
Y después de irme por las ramas, vuelvo al principio. Robinhood no es una víctima. Tampoco es un pez pequeño con el que quieren dar ejemplo. Robinhood es parte del problema. Se disfrazó de aliado del inversor de a pie y le ha salido el tiro por la culata. 70 millones es calderilla, aunque la prensa lo vaya a vender como un gran hito de la defensa del consumidor.
cc/ #12 #10 #18
#7 De qué carajo estás hablando? Esta multa es por el escándalo de hace unos meses alrededor de GameStop y AMC. El que ha venido a hablar de su película eres tú.
Comentarios
#1Veo que has venido a hablar de tu libro sin ni siquiera leer el artículo. Porque esta multa e indemnización es precisamente para proteger a los consumidores porque Robin Hood no tiene comisiones pero no informaba a los inversores a través de su plataforma de que el precio al que compraban era peor que en otras, que si tienen comisiones, porque el beneficio lo sacaba en las transacciones con los corredores de bolsa y dirigía a los consumidores a los que les pagaban más y no a los que ofrecían la mejor oferta para el inversor sin decírselo.
Todo esto entre 2015 y 2018 así que no tiene absolutamente nada que ver con Wallstreet Bets, GameStop y todo ese tema, y es claramente para defender al pequeño inversor que usa la plataforma y al que Robin Hood ocultaba esa información.
#7 Huele a que han investigado estos hasta haberles encontrado algo, y que los demás tienen tanta mierda o más pero no están igual de motivados para investigarles.
#7 Si es por oscurantismo en las condiciones vale. Pero cualquiera un poco avispado sabe que el beneficio de estas plataformas sin comisiones viene del spread y de vender las tendencias de movimientos a plataformas de hft.
#7 Eso no dice la noticia. Que RobinHood utilizaba sus órdenes de compra para trading de alta frecuencia era un secreto a voces, no se hasta que punto es legal que no informen de eso, es como en las casas de cambio cuando te dicen que no te cobran comisiones, pero no te cuentan que no te están haciendo el cambio oficial.
En la noticia dice que la multa es por ofrecer opciones de compra a gente que no cumplía el perfil y por los "problemas logísticos" en momentos de alta volatilidad, cosa que ocurrió con GameStop y AMC que decidieron bloquear la compra/venta para proteger a los tiburones.
#1 Sé lo que quieres decir. Pero te equivocas. Esto parece una gran multa a una pequeña empresa, pero es una pequeña multa a un conglomerado mafioso de dimensiones astronómicas.
Robinhood se vende como la aplicación para pequeños inversores. Pero la realidad es que detrás de Robinhood está Citadel, el hedge fund que más tiene que perder con el escándalo (todavía en curso) de GameStop.
Cuando Robinhood paralizó las compras de GME e incluso obligó a cerrar posiciones a pequeños inversores, le salvó el culo a Melvin Capital y a Citadel. Cuando digo les salvó el culo, quiero decir miles de millones de dólares. 70 millones son calderilla en esta situación.
Pero es que hablas de Goldman Sachs también. Lo que está pasando con GameStop (y en menor medida con AMC y otros) afecta también a Goldman Sachs, Bank of America, Credit Suisse y muchos grandes bancos, que son los últimos de la cadena de corrupción de la que se han beneficiado los hedge funds desde hace décadas. El naked shorting, los dark pools, la manipulación de los mercados y de la prensa... todo eso ha seguido adelante después del crash de 2008.
Ahora mismo, ese crash, que parece solventado, no ha sido más que empujado hacia el futuro. Roaring Kitty destapó el escándalo. Reddit lo está explotando. GameStop ha sido la gota que ha colmado el vaso de su codicia y su corrupción.
Y después de irme por las ramas, vuelvo al principio. Robinhood no es una víctima. Tampoco es un pez pequeño con el que quieren dar ejemplo. Robinhood es parte del problema. Se disfrazó de aliado del inversor de a pie y le ha salido el tiro por la culata. 70 millones es calderilla, aunque la prensa lo vaya a vender como un gran hito de la defensa del consumidor.
cc/ #12 #10 #18
#7 De qué carajo estás hablando? Esta multa es por el escándalo de hace unos meses alrededor de GameStop y AMC. El que ha venido a hablar de su película eres tú.
#25 🐒 🍌
#37 Good ape
#7 Pues a mi me suena a lo mismo que el juicio por la patada que Alberto Rodríguez (de Podemos) le dio a un policía en 2014, que casualmente sale ahora que es diputado.
Y como han dicho más arriba, no han hecho nada que no lleven décadas haciendo Goldman Sachs, o la London Bullion Market Association, o cualquier pichisqui con mucha pasta.
Y aunque #12 y otros digan que Robinhood ha protegido a los poderosos, es bastante obvio que a los grandes players no les hace ninguna gracia eso de que aparezcan nuevos competidores con sus propias reglas.
A Goldmann, Morgan Stanley, etc que llevan manipulando el mercado decadas ni les tose, a estos si, ¿porque? porque con sus movimientos hicieron perder miles de millones a gente muy poderosa
#1 Lo mismo esperabas otra cosa, suerte que no han tenido un accidente
#5 no esperaba otra cosa cierto, solo lo ponia de manifiesto
#1 Al contrario, los movimientos de Robinhood evitaron que gente muy poderosa perdiera aún más dinero del que estaban perdiendo, mientras jodían a los fulanitos que habían metido 20 50 o 100 euros por los memes y para joder a los fondos.
#12 ya pero el nombre despista...
#12 jugaron a las dos puntas.
#1 No sé dónde te han contado esa película, pero hicieron todo lo posible para que fuese justo al revés de lo que dices.
#20 Yo te digo dónde le han contado esa película. Aquí en Menéame.
#1 A estos se les multa por no permitir a usuarios operar, tal vez estes fuera de contexto, pero RH bloqueó la compra/venta de acciones de GME y AMC en momentos críticos.
#24 Una puntualización. Solo bloquearon la compra. Lo que hacía irse al valor a la luna era que nadie vendía bajo ninguna circunstancia. Al cercenar la compra inevitablemente el precio de iba abajo. Aparte los grandes fondos pueden continuar operando off market y desplomaban el valor más allá del cierre de mercado. Lamentablemente muchos lo vivimos en directo hora a hora. Todos sabemos que el mercado está manipulado pero nunca hubo tan poca discreción al hacerlo. Poco castigo me parece. Robin Hood debería haber perdido la licencia para operar.
#28 Creo recordar vagamente que en algún momento bloquearon TODO, ni compra ni venta, pero luego se centraron más en la compra, pero puedo estar equivocado
#35 Hola. Que va. Todo no. Yo te hablo de la experiencia de haber estado dentro de esa historia, tanto con acciones como desde el subforo de reddit.
Te explico el porqué no se restringió la venta.
La movida de las acciones meme consiste en comprar acciones totalmente desplomadas y que estén apostando los grandes fondos contra ellas a que caiga el valor (los cortos). Entonces lo que han hecho los reditters es comprar a saco y no vender. Esta es una parte importante. No vender pase lo que pase. Al no haber prácticamente oferta pero si una demanda alta la acción de va hacia arriba.
Que pasó en esos días? Pues que una buena cantidad de plataformas restringieron la demanda en horario de mercado. Bueno, demanda habia pero no sé podía comprar por parte de los particulares mientras que los fondos podían seguir operando tanto dentro como fuera de mercado.
Se veían las mismas gráficas en los 4 memes del momento GME, BB, AMC y otra que no recuerdo) exactamente los mismos ataques a las mismas horas.
Sin poder comprar y viendo lo que estaba pasando muchas gente entro en panico y empezó a ceder vendiendo todo con el efecto inmediato del desplome de la acción.
No fue además el único tipo de putada que hicieron los de Robin hood. La compra de la acción estuvo restringida totalmente un tiempo. Con el escándalo empezaron a restringir de otra forma. Limitando a compras de 1 o 2 acciones. También hicieron uso de una cláusula de protección que tienen estas plataformas y vendieron acciones de gente SIN su consentimiento amparados en hacerlo "por su propio bien".
Y para mí la consecuencia fue no comprar memes por un tiempo jeje te vuelves loco apartado en el comportamiento de rebaño de los retarded, la gente del foro wallstreetbets.
#1 Cómo triunfa ese relato, pero es falso, la multa no afecta para nada a los especuladores que operan a través de Robinhood.
Nota: He puesto el importe original de la multa en el título para evitar la posible ambigüedad del título original (60M). No cambia el significado.
Nota: La multa no es por lo de gamestop, viene de antes:
https://finance.yahoo.com/news/robinhood-hit-with-record-finra-fine-of-57-million-to-settle-past-issues-143447830.html
Robinhood experienced several outages last year, starting in March, particularly on days of high trading volumes. (To be clear, the settlement is not related to the so-called meme-stock frenzy of early 2021 when, at one point, Robinhood temporarily restricted customers from buying shares of several companies, including GameStop.)
Eso no es una multa es una venganza. Ha tocado a los poderosos del parket y eso crea un mal precedente.
El órgano regulador que los sanciona tiene razón en parte pero el importe lo delata, es venganza.
no veo ese tipo de noticias por España aquí parece que el populacho siempre tiene la culpa
#4 Aquí se hacen los timos que se noten para que el juez pueda tumbar la causa y acusar a la víctima
#4 haz una búsqueda y las verás
https://www.google.com/search?q=sancion%20cnmv
Barato me parece.
Han ahorrado muchísimo más.
#9 Han ahorrado muchísimo más
¿Me podrías mostrar los números que sin duda tienes para hacer esa afirmación?
#10... no es ningun secreto durante unos días-horas se plantaron con una "deuda" de 3.000 millones de euros (presuntamente por la diferencia entre el tiempo de la operación por parte de sus clientes y la ejecución real por parte de la empresa) y tuvieron que hacer una restructuración de deudas para salir adelante
https://www.cnbc.com/2021/02/03/why-investors-were-willing-to-write-robinhood-a-3-billion-check-during-the-gamestop-chaos-.html
luego otras voces dijeron que "casualmente" uno de los mayores inversores tenia un buen porcentaje de posiciones bajistas, lease una patata caliente de proporciones épicas. (De esta no he visto el link)
Algo les dolerá, pero son 4 duros.
Mucha innovación, pero es la historia más antigua del mundo: los demás trabajan mientras ellos se hacen ricos tocándose los cojones. La cultura del esfuerzo... ajeno.
A ver....que ya esta bien de noticias chapuceras, a que Robin Hood, a Erol Flynn, Al Rosell Crowe, al Kevin Cosnert, bueno por unos putos 70M de dólares tampoco vamos a sacar las navajas
#3 ¿eso es poco para esa gente no?
70 millones para sufragar las pérdidas de la gente poderosa que tiene trampeado el casino.
Multa de chiste, RobinHood bloqueo las operaciones de cientos o miles de pequenos inversionistas para que los grandes fondos no perdieran mas dinero.
Directamente les prohibieron operar o simplemente vendieron sin su consentimiento las acciones que tenian a un precio de risa cuando podian haber sacado mucho mas.
70 millones por haber salvado miles de millones de los grandes fondos.... de verdad, de risa.
El ceo es un autentico payaso.
Pienso que el artículo está muy mal contextualizado. Además no habla de gme, ni amc,.. parece que hable de otro caso, pero al final dice: Además, entre 2018 y principios de 2021, Robinhood no supervisó "razonablemente" la tecnología en la que confiaba sus servicios de corretaje.Debido a ello, en ese periodo el sistema se cayó en varias ocasiones, impidiendo a los clientes acceder a sus cuentas u operar.
Nunca me ha gustado ese cocinero, está demasiado enganchado a la panceta.