Hace 5 años | Por Iris_ a elespanol.com
Publicado hace 5 años por Iris_ a elespanol.com

José Javier Salvador Calvo no es la primera vez que mata a una mujer. Ya lo hizo en 2003. Entonces, asesinó a su esposa. Cogió una escopeta de caza y le pegó 11 tiros. Acabó con su vida. Lo reconoció y fue condenado a 18 años de prisión y a indemnizar a cada uno de sus tres hijos, todos ellos menores de edad, con 120.000 euros. Cumplió condena y fue puesto en libertad condicional en 2017 –su pena cumplía en 2021

Comentarios

O

#9 Te van a freír a negativos

g

#16 No quiero decir en absoluto que la culpa se de ella, el único culpable es el cabrón este, pero me imagino que el amor te nubla el juicio para enredarte con semejante alimaña.

Stiller

#7 Me gustaría saber qué porcentaje de gente condenada por asesinato reincide.

Solo así sabremos la efectividad de la reinserción. Un solo caso como este no prueba nada por sí mismo.

Esperanza_mm

#12 Evidentemente, pero eso no quita de que nuestro sistema no sea eficaz rehabilitando, poca educación se imparte en la cárcel.

Pero es mas, te voy a hacer una afirmación muy atrevida, la mayoría de esos que no han reincidido tampoco lo hubiesen hecho en caso de no pisar la cárcel.

Stiller

#20 Muchas gracias por el dato.

CC: #18

Todos desearíamos que fuera del 0%, pero como estadística no la veo tan elevada como para decir que la reinserción en España "fracase estrepitosamente". ¿No?

En cuanto a educar, no sé de qué modo alguien mata porque no le educaron en la idea de que matar es malo. Soy, de verdad, incapaz de imaginar una clase en la cárcel, o veinte, acerca de por qué matar al prójimo no es pertinente o moral. Eso va de suyo. Y los asesinos lo saben.

O

#25 La gente mata porque el mal existe. Todo ese argumentario de qué es fruto de la ignorancia no es ni mucho menos algo absoluto

Stiller

#28 Y en este caso parece que además en la cárcel lo sabían:

https://www.elmundo.es/espana/2019/01/18/5c41e04421efa0d0468b4626.html

Esperanza_mm

#28 #25

Si y no, negar que la educación no influye en bajar la criminalidad es un error estrepitoso y estadísticamente se puede comprobar.

Evidentemente los hay que saben de sobra que matar es malo y aún así matan, dentro de estos podemos encontrar varios grupos:

1) Los que perdieron el control y luego se arrepienten, estos son los que te mencioné que aún sin pisar la cárcel no volverían a matar seguramente puesto que el sentimiento de culpa ya les carcome por dentro.

2) Los que matan por venganza.

3) Los que matan por "defener" sus intereses (mafiosos, drogas, etc...)

ElTioPaco

#18 #25 nuestro sistema es de los mejores rehabilitando, pero para rehabilitar hay que querer.

Es mucho más fácil rehabilitar a un pandillero que medio drogado en una pelea apuñala a otro chaval que a una persona que mata a su mujer por celos.

Al primero con una educación básica para ganarse la vida y un cambio de ambiente, si quiere reformarse lo tienes.

Al segundo, en cuanto tenga pareja nueva va a sufrir un ataque de ira que ni el va a poder controlar y ... Sabemos lo que puede pasar.

Es complicado hacer algo efectivo para todos, pero no demonicemos el sistema de prisiones español, que mucha gente sale totalmente reintegrada.

b

#37 Mientras la violencia siga mostrándose con total impunidad y sin ningún pudor en los medios de comunicación, mucha gente se creerá que es algo implícito en el ser humano y, por tanto, que ejercer la violencia es un derecho. Así nos va.

Stiller

#46 ¿Dónde hay violencia impune?

¿De verdad alguien cree en este mundo que ejercer la violencia es "un derecho"?

Como no sea un antidisturbios en el ejercicio de su trabajo, por favor, dame algún ejemplo.

b

#47 Uno sencillo: cuando alguien insulta. A que se siente como un derecho? Pues de ahí, para arriba.

Stiller

#51 ¿Quieres decir que como la gente insulta, creen en consecuencia que tienen derecho a matar? ¿En serio?

¿Me estás diciendo que hay correlación?

Porque vamos, no lo veo ni haciendo un esfuerzo imaginativo supremo, la verdad. Honestamente.

b

#54 Quiero decir que no trabajamos esa extraña fascinación por lo violento, por el ataque al otro y que así nos va.

Señorantisistema

#8 pues se ha cargado a dos mujeres y ningún hombre... Nada, seguro que ha sido la casualidad...

D

#11 Gracias por comentarnos lo que ya dice el articulo, pero eso no demuestra ni que la violencia de genero es algo tan prevalente como tu asumes ni tampoco descarta que haya otros asesinatos de hombres de los que no se habla. Tampoco descarta la existencia de denuncias falsas, porque una cosa no quita la otra, puede haber violencia de genero al mismo tiempo que denuncias falsas.

Señorantisistema

#15 el otro día fui abducido por un OVNI. ¿A que no te lo crees? Porque es una magufada como la que acabas de soltar.

D

#19 Cual es la magufada? Yo solo digo que tu no has proporcionado un argumento...

Pero la violencia de género no existe y el nosecuantosmil por ciento de las denuncias son falsas... - Esto no es un argumento, aparte del tono sarcastico.

pues se ha cargado a dos mujeres y ningún hombre... Nada, seguro que ha sido la casualidad... - Y esto tampoco es un argumento solido.

Es mas, este caso tampoco esta claro si es violencia de genero o es que esta persona solamente esta mal de la cabeza.

Señorantisistema

#21 es que mi pretension no es dar argumentos. Están ahí los datos. Y el calificar de enfermos mentales es muy fácil, pero no, no son enfermos mentales. Se puede correr un tupido velo a un problema, pero el problema va a seguir detrás. Francamente, no voy a discutir más el tema, porque el lobby antifeministas Menéame es muy fuerte y cerrado, y es darse golpes de cabeza una y otra vez.

D

#23 Yo solo he calificado a este de enfermo mental, no he hablado en plural, pero si a ti te parece un comportamiento normal pegar 11 disparos con una escopeta de caza ... bueno, tu realidad es diferente a la mia.

noobgamer

#19 #8 #21

Habla de magufadas el de "no existen denuncias falsas..."

jajajajajajajajajajaajajajajajajajajajjajajajajajajaja

¿Sabes lo que si que es magufo? Los dogmas.

No existen denuncias falsas....
Las mujeres no pueden ser violentas...
Hay que creer a todas las mujeres "si o si"....

Eso son dogmas mas que refutados pero eso no te impide repetirlos como un lorito.

Dime de que presumes y te dire de que careces.

Si, eres tu el magufo.

Señorantisistema

#26 he hecho yo esas afirmaciones??? Y no, no son dogmas, son problemas sociales. Lo puedes descalificar si quieres, lo puedes llamar dogma, lo puedes llamar como te salga de tu ego, pero te retratas tú solito.

D

#26 Pero no seas gatillazo lol pon los argumentos y así los demás ampliamos nuestro repertorio de argumentos jajaja

noobgamer

#57
Toma gatillazo:

No te basta con opinar, no te basta con machacar,
además de eso quieres vacilarme.
No te basta con destruir,
no te basta con reducir, además de eso quieres aburrirme.

oso_69

#6 ¿Quién niega la violencia de género? Lo que muchos criticamos es que se achaque toda violencia de un hombre a su pareja a una cuestión de género y machismo. Hay otros muchos motivos, desde el alcoholismo al machismo, que existe, pasando por los celos (compatibles con hombres y mujeres), las peleas en las que los dos se agreden y ella sale perdiendo o el mero hijoputismo.

Y para no contestarte otra vez en #11, ¿quieres que miremos las estadísticas de hombres y mujeres asesinados, a ver quien sale perdiendo?

Señorantisistema

#33 nadie achaca todo a violencia de género, SIEMPRE hay una INVESTIGACIÓN que busca las causas. Y no, no te molestes en sacarme OTRA VEZ la lista de mujeres y hombres asesinados, me la sé de memoria e incido una vez más, no es cuestión de quién muere más o menos, sino las causas.

b

#34 Conocer las causas para intentar erradicarlas. ¿Imposible? Probablemente, pero si se salva alguna vida más, pues oye, como lo de poner obligatorio el cinturón de seguridad. Claro que muere gente al volante, pero menos.

A

#34 eso no es lo que dice la nueva normativa del Supremo. Ahora, cualquier acto de violencia de un hombre contra una mujer es - por definición - violencia de género

Señorantisistema

#35 no, claro que no, por eso se ha abierto una investigación para determinar las causas del asesinato.

j

#36 No es lo que dijiste en tu comentario original.

Señorantisistema

#40 en eso, tengo que darte la razón

j

#41 te honra el gesto

D

–aunque algunas está por ver si es por violencia de género–

Que hay que ver? El Supremo ya lo ha dejado claro.

Noeschachi

#1 En su momento se argumentó que había una relación sentimental con la abogada, por ello podría ser violencia de género.

[...] la Policía la encontró muerta en casa de José Javier, con el que mantenía una relación sentimental, según apunta la primera hipótesis de los agentes investigadores. Se trataría, por tanto, de un crimen de violencia de género.

https://www.elespanol.com/reportajes/20190118/reguero-sangre-jose-javier-tiros-esposa-abogada/369463470_0.amp.html

Ahora bien, como dices y con la nueva jurisprudencia TODO es violencia de género, aunque el género no tenga ningún papel.

Señorantisistema

Pero la violencia de género no existe y el nosecuantosmil por ciento de las denuncias son falsas...

j

#6 seguramente es un hombre violento que ha ejercido violencia contra otros hombres. No creo que única y exclusivamente haya sido violento con mujeres.

Al igual que en España, según los telediarios, no se asesinan hombres en España. Todos los asesinatos son de mujeres.

O

#7 Sí y no. Sí, porque todo sistema tiene fallos, y no porque, por mucho que joda a los buenistas, no todo el mundo es rehabilitable.

Luego está el tema de la atracción que sienten muchas mujeres por los hombres violentos, como es este el caso. Porque parte de la responsabilidad es de la mujer. Si tú tienes un perro peligroso de forma ilegal, pero en tu casa pones un letrero bien grande que dice "perro peligroso, no pasar", alguien lo lee, entra igualmente y el perro le muerde, tú serás sancionado con razón, pero parte de la culpa de que la mordedura es del que entró en casa

Esperanza_mm

#14 Concuerdo contigo, y es algo que he apreciado a lo largo de los años en amigas y no tan amigas, pero no se te ocurra explicárselo a una feminista que llamará a todas sus amigas para quemarte vivo.

O

#22 Supongo que es algo puramente zoológico, situado en las profundidades de nuestro instinto. Por mucho que se diga, la razón queda supeditada al instinto cuando de la sexualidad se trata. Pasa tanto con el enamoramiento como en el desenamoramiento

b

#30 Pero, ¿por qué solo les pasa a muy pocas personas? ¿Qué les diferencia de los demás que jamás asesinan a su pareja?

O

#49 A saber

b

#14 Estadísticamente, no la tendría que haber asesinado. No culpes a la víctima.

O

#48 No culpo a la víctima, simplemente digo que tiene parte de responsabilidad, ya que conocía sus antecedentes y conocía también que la libertad condicional se le concedió en contra del criterio de la prisión

Baal

#39 eso, y suministro de fanta gratis de por vida, gracias por recordarlo

Baal

En casos así.... Soluciones definitivas.

Noeschachi

#2 Ya las ha puesto el susodicho
Pero, antes de que lo dejaran salir de prisión definitivamente, ha vuelto a reincidir y después se ha suicidado arrojándose a un viaducto en Zaragoza.

Baal

#4 si, lo leí. Ya se encargó él de matarse, pero eso es raro que pase. Habría que ayudarlos.

D

#5 Y si es ella la que le mata a él?

Baal

#10 una paga y puesto de libre designación

D

#38 vale pagafantas

Esperanza_mm

#2 Queda demostrado que nuestro sistema fracasa estrepitosamente en rehabilitar a estas personas.

D

hibristofilia se llama

A

#56 A día de hoy hablar de esa parafilia es un absoluto tabú.

D

Seguro que le decia que eran denuncias falsas...

D

"el reguero de sangre", mmmmmmmmmmmmmm, más, quiero másssssssssssss de este periodismo siglo XXI

D

esta no puede alegar que desconocía los antecedentes del tipo... ¿que lleva a una persona a juntarse con un desequilibrado? Eso también deberían destinar ayudas e investigarlo.