Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#2 Con los envíos de actualidad de Daniel Marín pasa siempre lo mismo. El hace un análisis en profundidad de lo que ha pasado mucho mejor que cualquier noticia, pero sale pasados unos días y la gente vota negativo por duplicada de cualquier meneo de cualquier medio random, cuando es, como bien dices, relacionada. Tienes mi positivo.
#11:
#1 NO es duplicada. Relacionada, quizás trata el mismo tema etc. pero NO duplicada. Esto es un análisis en profundidad de blog especializado.
Lo otro es una noticia de la prensa generalista, que por cierto, tiene errores. En todo caso habría que votar negativo a la que en lazas.
#9 Sí, siempre siempre igual. Sube a portada la primera chorrada que suelta el Marca y luego a hundir a negativos el artículo correspondiente de Daniel Marin, que es la referencia en España de la prensa especializada al respecto.
Vamos que no son dos enlaces que digan lo mismo son dos enlaces que hablan sobre un mismo hecho… desde dos perspectivas totalmente distintas.
Que pena.
Lo otro es una noticia de la prensa generalista, que por cierto, tiene errores. En todo caso habría que votar negativo a la que en lazas.
#9 Sí, siempre siempre igual. Sube a portada la primera chorrada que suelta el Marca y luego a hundir a negativos el artículo correspondiente de Daniel Marin, que es la referencia en España de la prensa especializada al respecto.
Vamos que no son dos enlaces que digan lo mismo son dos enlaces que hablan sobre un mismo hecho… desde dos perspectivas totalmente distintas.
Que pena.
#14:
#3
Mas que tecnología es voluntad y presupuesto.
Hay muchas cosas que son posibles tecnológicamente que no hacemos porque:
- a nadie con dinero le interesa.
- nadie con dinero va a ganar mucho dinero con ello.
No vamos a lograr nada en temas de exploración espacial a menos que alguien lo venda como una oportunidad de negocio. Es el mundo que hemos aceptado; no hacemos las cosas por interés científico o por afán de superación, exploración, sino por fines comerciales.
Mas que tecnología es voluntad y presupuesto.
Hay muchas cosas que son posibles tecnológicamente que no hacemos porque:
- a nadie con dinero le interesa.
- nadie con dinero va a ganar mucho dinero con ello.
No vamos a lograr nada en temas de exploración espacial a menos que alguien lo venda como una oportunidad de negocio. Es el mundo que hemos aceptado; no hacemos las cosas por interés científico o por afán de superación, exploración, sino por fines comerciales.
Comentarios
#18 Sinceramente, me la pela. Yo seguire votando los envios de Daniel Marin, porque me parece lo mejor en ambito espacial. Tu haz lo que mejor te parezca.
#18 Honestamente, me importa más que a ti la calidad de la portada. Como dice #20, haz lo que te venga en gana, como no podría ser de otra forma (faltaría más), que los demás haremos lo propio.
#21 te importa la calidad de la portada?
Pues tienes trabajo.
#20 A mi me la pela también. Sinceramente. Pero lo que es, es.
La misión Artemis I se sumerge en el Pacífico y supera su gran prueba para devolver astronautas a la Luna
La misión Artemis I se sumerge en el Pacífico y su...
eldiario.es#1 Es relacionada. Esta es un análisis en profundidad de toda la misión y previsión de futuro y esa es solo uno de los eventos que han ocurrido.
#2 Con los envíos de actualidad de Daniel Marín pasa siempre lo mismo. El hace un análisis en profundidad de lo que ha pasado mucho mejor que cualquier noticia, pero sale pasados unos días y la gente vota negativo por duplicada de cualquier meneo de cualquier medio random, cuando es, como bien dices, relacionada. Tienes mi positivo.
#1 NO es duplicada. Relacionada, quizás trata el mismo tema etc. pero NO duplicada. Esto es un análisis en profundidad de blog especializado.
Lo otro es una noticia de la prensa generalista, que por cierto, tiene errores. En todo caso habría que votar negativo a la que en lazas.
#9 Sí, siempre siempre igual. Sube a portada la primera chorrada que suelta el Marca y luego a hundir a negativos el artículo correspondiente de Daniel Marin, que es la referencia en España de la prensa especializada al respecto.
Vamos que no son dos enlaces que digan lo mismo son dos enlaces que hablan sobre un mismo hecho… desde dos perspectivas totalmente distintas.
Que pena.
#9 Es duplicada como una casa. Que su artículo es mucho mejor? Sin duda.
Pero la noticia ya está aquí. Y si está aquí ya, es duplicada. O promoción de un blog. Como quieras verlo.
¿Tanta publicidad necesita la misión Artemisa I?
Pues yo no me fiaría de subirme a un cacharro que ha volado solo una vez tan solo porque tienen prisa, que el sls ha dado más penas que alegrías.
A todo esto, ya que han tenido que reutilizar los motores de la época de los transbordadores... Que van a hacer cuando se les acaben, porque no son reutilizables, no?
#5 Si es que tecnológicamente los gringos ya no son lo que fueron, o o que dicen que fueron.
#5 Por razones como esa (aparte de otras muchas) tu estas escribiendo aquí y no preparándote para irte al espacio.
Parece mentira que algo logrado hace 50 años con una tecnología rudimentaria sea tan complejo de reproducir a día de hoy y pone en perspectiva el gigantesco esfuerzo que se hizo durante la carrera espacial.
A Artemis le queda bastante camino por recorrer, aunque es una magnífica noticia.
#3
Mas que tecnología es voluntad y presupuesto.
Hay muchas cosas que son posibles tecnológicamente que no hacemos porque:
- a nadie con dinero le interesa.
- nadie con dinero va a ganar mucho dinero con ello.
No vamos a lograr nada en temas de exploración espacial a menos que alguien lo venda como una oportunidad de negocio. Es el mundo que hemos aceptado; no hacemos las cosas por interés científico o por afán de superación, exploración, sino por fines comerciales.
#14 yo diría que un 95% presupuesto
#3 el problema es el que dice #14. No es lo mismo hacer un megaproyecto sin límite de presupuesto ni de personal "aloquesalga" contrareloj para ganar a los comunistas (programa Apolo) que pretender hacer lo mismo con todo tipo de restricciones presupuestarias e intentando "reaprovechar" aunque sea a "martillazos" todo lo que se pueda de un proyecto anterior (el del Transbordador: cohetes y motores sobretodo) para mantener los "puestos de trabajo" y tal como es el actual Artemisa.... Porque no olvidemos que una de las limitaciones del cohete SLS es que por esa cosa de reaprovechar y tal NO puede cargar con el módulo lunar a diferencia del Saturno, así que hay que lanzarlo "aparte" (cosa que hará Elon Musk con su cohete BFR) y acoplarlos en órbita, de ahí la complejidad de todo el cotarro.... Y no olvidemos tampoco que a la misma vez se pretende construir en los años venideros una estación espacial que orbite la Luna (Lunar Gateway) para sustituir la actual en órbita baja que facilite y "abarate" también los viajes rutinarios lunares...
Resumiendo: la complejidad viene del intento de hacer más por menos, si no hubiera habido límites presupuestarios (ergo crisis del petróleo del 73-79) hace tiempo que habría bases lunares y toda la pesca, es cuestión de pasta, no de falta de tecnología.... de hecho el programa del Transbordador pretendía abaratar también el acceso al espacio, pero fracasó miserablemente en ese aspecto (se abandonó por ser cada vez más caro e inseguro vaya...)
#3 Si es tan complejo porque no se trata de hacer lo mismo.
La cápsula es más grande.
Se planean estancias en la superficie más largas.
Se piensa montar una estación espacial en órbita...
#13 Porras,me ha perdido la mala costumbre de emparejar de forma casposa
Mandar una pareja españoles a la Luna tendría su aquel, no se, yo pienso que Arrimadas y Abascal sería una buena opción, alguno pensará que Ayuso, pero no creo que exista una máquina lo suficientemente grande para sacarla de la Comunidad antes de Mayo
#4 Terror me da lo que fantaseas, si sobrevivieran allí darían lugar a una nueva especie, que al cabo de unos siglos destruiría la tierra, para eliminar a todos los rojos, bolivarianos y filoetarras.
#7 No se ¿ Sobrevivir, tu crees que en la Luna hay sobres suficientes?
#12 Razón tienes seguro que los sobres y favores se quedarán en la Tierra.
#4 Si hay que ir con Arrimadas me presento voluntario. Si va Abascal mejor que se vaya con su amiguete Ortega Smith, a ver si así apretaditos en el módulo espacial descubren nuevas sensaciones.
Si el otro día decían que habían perdido el know-how para ir a la luna.
[Admin] editado por spam.
[admin] editado por spam