Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Tampoco es para tanto...
http://media.hhmi.org/biointeractive/earthviewer_web/earthviewer.html
Una lección que se puede obtener con los datos del periodo carbonífero, es como los árboles secuestraron el carbono que ahora estamos devolviendo..., perdón quise decir vegetales...
http://media.hhmi.org/biointeractive/earthviewer_web/earthviewer.html
Una lección que se puede obtener con los datos del periodo carbonífero, es como los árboles secuestraron el carbono que ahora estamos devolviendo..., perdón quise decir vegetales...
#8:
cuando el límite seguro se sitúa alrededor de las 350 ppm.
Afirmación gratuita y carente de prueba alguna que lo demuestre, de hecho tenemos pruebas de lo contrario.
Pero no será eso lo que me haga negativizar la noticia, sino el hecho de NO ser noticia. Cuando algo lleva sucediendo todos y cada uno de los últimos 50 años, y no sólo eso, además sabemos que seguirá ocurriendo todos y cada uno de los, mínimo, otros 50 años por venir, hacer una noticia de que ocurra es una gilipollez. Es como hacer una noticia de que salga el sol por la mañana.
Afirmación gratuita y carente de prueba alguna que lo demuestre, de hecho tenemos pruebas de lo contrario.
Pero no será eso lo que me haga negativizar la noticia, sino el hecho de NO ser noticia. Cuando algo lleva sucediendo todos y cada uno de los últimos 50 años, y no sólo eso, además sabemos que seguirá ocurriendo todos y cada uno de los, mínimo, otros 50 años por venir, hacer una noticia de que ocurra es una gilipollez. Es como hacer una noticia de que salga el sol por la mañana.
#2:
En nuestro sistema las emisiones solo bajan cuando hay crisis y decrecimiento económico.
Hay que tener paciencia, el pico del conjunto de combustibles fósiles no está lejos, y entonces encadenaremos crisis tras otra, pero las emisiones por fin desdenderán y tal vez evitemos lo peor del desastre climático.
Puede que aprendamos algo de todo esto.
Bueno, no creo.
Hay que tener paciencia, el pico del conjunto de combustibles fósiles no está lejos, y entonces encadenaremos crisis tras otra, pero las emisiones por fin desdenderán y tal vez evitemos lo peor del desastre climático.
Puede que aprendamos algo de todo esto.
Bueno, no creo.
Comentarios
Tampoco es para tanto...
http://media.hhmi.org/biointeractive/earthviewer_web/earthviewer.html
Una lección que se puede obtener con los datos del periodo carbonífero, es como los árboles secuestraron el carbono que ahora estamos devolviendo..., perdón quise decir vegetales...
#1 En torno al año 0 pasaron de 350 ppm a 700 ppm en cosa de 100 años. Estamos más atrasados que el Imperio Romano...
#5 Tendremos que empezar a quemar cristianos de nuevo
#5 Creo que te has confundido al leer el mapa. Las concentraciones de CO2 llevaban más de 10.000 años prácticamente estancadas cerca de 270 ppm.
(Del mismo enlace que el articulo original https://scripps.ucsd.edu/programs/keelingcurve/wp-content/plugins/sio-bluemoon/graphs/co2_10k.png )
#16 No, no me he confundido, en el año 0 hay un pico en el mapa. Si el mapa está mal, vas a ellos y se lo dices.
#22 Creo que sí que lo has interpretado mal. Si el pico al que haces referencia es el que aparece en la gráfica de "ice age earth", el cual imagino que sera, puesto que es el que llega a casi 700ppm desde unos 350ppm, mira en el eje X, se refiere a años desde el presente, no desde el año 0.
El pico es una proyección de las concentraciones basado en una disminución de las emisiones de CO2 a 0 en 2100.
#24 En la de human de -28000 a +8000, en el año cero hay un pico. Sé interpretar mapas bien.
#1 Increíble enlace, gracias
En nuestro sistema las emisiones solo bajan cuando hay crisis y decrecimiento económico.
Hay que tener paciencia, el pico del conjunto de combustibles fósiles no está lejos, y entonces encadenaremos crisis tras otra, pero las emisiones por fin desdenderán y tal vez evitemos lo peor del desastre climático.
Puede que aprendamos algo de todo esto.
Bueno, no creo.
#2 El problema es que estamos cerca del punto de no retorno:
Los océanos se están calentado y con ellos las enormes reservas de metano depositadas en el lecho marino.
Hay mares como el mar del norte que son muy poco profundos y albergan billones de toneladas de metano.
Lo mismo pasa con el permafrost de Siberia y Canadá.
Cuando todo eso sea liberado se acabó.
No valdrá de nada que dejemos de quemar petróleo, la tierra se transformará en Venus,
Mira lo que dijo Hawkings:
https://www.inverse.com/article/33729-stephen-hawking-trump-climate-change-venus-syndrome
#7 ¿Hasta qué punto esto es una amenaza real, cuando la tierra ha pasado la mayor parte de su historia con temperaturas de unos 22ºC de media (frente a los 14ºC actuales) o con niveles de CO2 hasta 10 veces superiores?
La amenaza real yo creo que es la extinción masiva de especies y el desequilibrio de los ecosistemas, al menos para nosotros como especie.
#7 No solo calentando sino tambien acidificando, y el permafrost está saliendo... puede ser gravisimo lo que se avecina.
#7 Ese punto de no retorno ya se expuso hace años, de culo y cuesta abajo.
La petrolera Exxon predijo el ominoso hito en los niveles de CO2 de 2019 en 1982 [ENG]
La petrolera Exxon predijo el ominoso hito en los ...
earther.gizmodo.com#2 Si elimináramos TODO el tráfico rodado a nivel mundial sólo reducirías las emisiones de CO2 un 22%
#11 Si, ese es mas o menos el porcentaje que se suele utilizar. Lo que pasa es que todo nuestro sistema basado en consumo creciente, está basado en el transporte, y una buena parte del mismo es tráfico rodado, en realidad no es algo de lo que podamos prescindir sin hacer un cambio drástico de modelo.
cuando el límite seguro se sitúa alrededor de las 350 ppm.
Afirmación gratuita y carente de prueba alguna que lo demuestre, de hecho tenemos pruebas de lo contrario.
Pero no será eso lo que me haga negativizar la noticia, sino el hecho de NO ser noticia. Cuando algo lleva sucediendo todos y cada uno de los últimos 50 años, y no sólo eso, además sabemos que seguirá ocurriendo todos y cada uno de los, mínimo, otros 50 años por venir, hacer una noticia de que ocurra es una gilipollez. Es como hacer una noticia de que salga el sol por la mañana.
#8 No sé qué quieres decir con que lleva ocurriendo los últimos 50 años. No es lo mismo decir que se ha alcanzado el máximo anual, que es lo que ocurre todos los años por estas fechas, con un nuevo máximo registrado que es lo que ha ocurrido: https://scripps.ucsd.edu/programs/keelingcurve/
#12 quiero decir que todos los años de los últimos 50 años se ha registrado un valor superior a nada registrado antes. Cada año es un nuevo récord. Todos los años. Esto es además perfectamente predecible. De hecho yo predigo con una certeza absoluta que el año que viene por estas fechas habremos vuelto a batir el récord. Y el siguiente. Y el siguiente. Y...
#18 Claro, la noticia sería que alguno aceptara que se trata de un tema de muy graves consecuencias.
#28 es que para aceptar algo primero tiene que ser verdad
en China eso no es nada, se alcanzó 746 la semana pasada en el distrito de Gangcheng
https://aqicn.org/city/shandong/laiwu/gangchengquhuanbaoju/
Me encanta el olor a cuñado por la mañana.
#9 No entiendo como los científicos y gobiernos no entran en meneame si aquí siempre hay alguien que sabe la solución a cualquier crisis y problema.
Bastante más amplio este enlace: https://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2019-05-13/tierra-record-contaminacion-co2-cambio-climatico_1998218/
Rel.: Los subsidios a los combustibles fósiles siguen creciendo y ya alcanzan los 5,2 billones de dólares en el mundo
Los subsidios a los combustibles fósiles siguen cr...
elperiodicodelaenergia.comEstá todo controlado no hay que hacer nada solo esperar a que el sistema se autorregule: la población descenderá, se consumirá menos petróleo o carbón y bajarán las emisiones 1.
1 Sed, hambre, enfermedades, desastres naturales y guerras.
y subiendo...
#3 ...volcán arriba.
Ponerse a medir con precisión dióxido de carbono en la cima de un volcán... igual es comprar todas las papeletas para un sorteo de errores en las lecturas.
¡Anda que no habrá montañas para colocar los medidores!
En fin, supongo que los jaguayanos estos sabrán lo que se hacen...
Mala noticia.
Lejos de cuestionar la teoría general, pero: ¿alguien puede explicarme por qué la media diaria está por encima de las medias horarias el día 11 mientras el resto de días se cumple el teorema del punto medio? Sólo hay 3 o 4 hras al mismo nivel que el reflejado por la media mientras el resto están claramente por debajo.
#13 ¿De qué datos estás hablando?
#13 #20 ok, visto, del enlace del artículo. Debe tener que ver con el algoritmo que usen para promediar los valores leídos, es muy posible que por la razón que sea dé más validez al punto de lectura alto que a todos los demás. En cualquier caso es totalmente irrelevante, a efectos prácticos 413, 415 o 417 ppm un día a una hora concretos al clima le dan igual, y si no se han superado 415 este año lo harán el año que viene. Cualquier cosa que el alarmista de turno quisiese afirmar con respecto a 415ppm la terminaría afirmando igual pasado un año. Los niveles no van a dejar de subir.