La reforma constitucional que aprobó el Gobierno de Zapatero en 2011 con el respaldo del PP comprometerá los Presupuestos de 2020. El próximo 1 de enero entrará en vigor el artículo 135.2 de la Constitución, aquel que impide que las Administraciones puedan incurrir en un agujero presupuestario según los márgenes establecidos por la UE. Es decir, a partir de entonces será inconstitucional que las cuentas públicas no recojan los ajustes que exija Bruselas. Y ello implica que cualquier presupuesto pueda ser recurrido si no se ciñe a esas demandas
Comentarios
Que tiempos aquellos de Zapatero metiendo la tijera, que poco nos acordamos de como se bajo los pantalones el socialismo ante la llamada de Merkel, hasta Pedro sanchez voto a favor de la infame reforma de la constitucion por la puerta de atras
Para que luego digan que no se puede tocar la Constitucion, que es algo sagrado y tal... pues en una tarde, poniendose de acuerdo los cabecillas (ni siquiera Rubalcaba se entero) se hace y deshace en el texto de la Carta Magna lo que se les antoje.
Porque la Constitucion es solo un envoltorio formal para que el Estado de Partidos sea homologable con otros Regimenes de Europa
#1 Bueno, la Constitución si se puede cambiar, poniéndose de acuerdo el porcentaje necesario. Esta es la demostración.
En cualquier caso quiero recordar que tiempo después se supo que no se le había pedido esto a ZP y lo hizo porque le dió la gana.
#11 Europa no pidió expresamente que se modificara la constitución pero si que garantizaran de alguna manera el control de gasto para la aprobación del rescate.
Y la constitución puede cambiarse aunque dependiendo del artículo puede ser mediante simple acuerdo o necesidad de aprobación y luego proceso electoral.
#1 Hombre. Había que garantizar los réditos de los buitres.
La ecuación está clara. Se presta dinero, se reparte entre los colegotes y se deja bien atado para que lo paguemos todos.
Los del País me tocan los huevetes, porque su veleta se engrasa con parte de esa maquinaria y ahora quizás toca menos cacho y han de dar la lata tomándonos por lo que somos.
#1 https://elpais.com/politica/2011/08/25/actualidad/1314307263_984459.html
Eso no se hizo solo con el PSOE.
#1 ¿El psoe socialista?
. Buen chiste.
Cuando se reformó dicho artículo ningún grupo de todo el Parlamento dio la voz de alarma ni recordó que aquella reforma se podía llevar a referéndum con 35 diputados.
Hubiera dotado de cierta legitimidad a cualquiera que hubiera dicho "oye, que van a reformar la Constitución y, pudiendo someterlo a referéndum, no lo van a hacer".
Los nacionalistas periféricos callaron como putas y podrían haber forzado un referéndum porque había diputados de sobra, ¿qué hicieron? Ciu y pnv, abstenerse. IU, ERC, NBG, ICV y Nafarroa Bai irse durante la votación.
Los únicos que votaron en contra fueron UPD.
Mucho paripé, mucho hacer el imbécil y esa reforma podría haber sido llevada a consulta popular y no se quiso.
#17 Ah, que no le das el carnet de Socialista al PSOE, y por que? No supera el este de pureza ideologica? No es la berdadera hizquierda?
Francamente me la sopla, mientras se llame partido socialista le seguiremos llamando asi, sino diles que se cambien el nombre en los tribunales de la Internacional Socialista, o es que estos tampocos son socialistas?
Respecto a la complicidad de los demas partidos, aqui y en Bruselas te doy la razon, todos son parte del problema, son incontrolables, y representan a sus intereses que los financian, como los lobbies de Bruselas, tambien aqui tenemos al lobby del IBEX.
Yo solo queria mostrar que eso de vestir el atraco con un nombre pomposo como Constitucion no lo hace menos robo ilegitimo
#18 Porque uno no es socialista si se dedica a permitir los desmanes de eléctricas, bancos, ponerle el culo a la patronal... Es puta lógica y hablar con propiedad.
Si tus políticas perjudican al 90% de la población NO eres socialista.
Y hago hincapié en ello porque los que sí que nos consideramos socialistas vemos al psoe como una aberración y un insulto a la inteligencia.
Es como si te dedicas a adoptar y defender políticas segregacionistas raciales pero tu partido lleva por ahí el "antirracista" en el nombre. Por mucho que tu nombre diga que eres antirracista tus actos pesan bastante más que una etiqueta que te has puesto a ti mismo.
No. Todos no son parte del problema, ya vale de repetir una basura de mantra que no es más que una mentira cacareada desde los mass mierda vista la imposibilidad de hacer pasar a Podemos por el aro. Y como no pasan pues son atacados desde medios afines a las oligarquías y víctimas de las cloacas del Estado.
#20 Pero no te dije que me la soplaba? Defender el Socialismo a estas alturas de la pelicula me da la risa.
Pero es que no habia visto tu escudo comunista.
Defender una ideologia que ha matado a mas de 100 millones de personas en Gulag es lo peor.
Asi que le doy la vuelta a tu argumento. Ojala el PSOE no fuera socialista ni un pelo y usara ese nombre solo para pastorear a los borregos que aun creen en utopias fracasadas del siglo pasado. Y que desean que papa estado les cuide de la cuna a la tumba. Porque se sienten tan inutiles que son incapaces de hacer nada sin un amo que les diga como trabajar, como vivir, como pensar y hasta lo que son.
Pero la verdad es que en el PSOE, aunque actuen unicamente motivados por el poder, aun creen en esos cuentos chinos de las ideologias colectivistas, y si pudieran nos atornillarian un marxismo como el de tu escudo
#21 Me lo has dicho antes, no ayer, y no, a un servidor no le apetece que se asocie el socialismo con gilieberalismo. No gracias.
. Yo también puedo ponerme en modo cuñado y empezar con el "¿y los 320M de muertos del capitalismo las últimas décadas?", pero me tengo respeto.
. Entonces supongo que serás un tío congruente con tu mentalidad de esclavo giliberal y no usarás nunca la sanidad pública, ni la educación pública, ni el transporte público, ¿no?
Jajajajajaja, ¿ya empezamos con la tontería de los 100M de muertos?
Ya. Utopías fracasadas del pasado
Tengo malas noticias para ti, los países con mayor índice de desarrollo humano y poder adquisitivo son países que aplican políticas socialistas y con Estados intervencionistas y paternalistas.
El psoe vende que es socialista porque tiene que atraer al votante tonto, pero no al muy tonto (ese vota a la derecha confesa pese a ser un tieso y no tener dónde caerse muerto).
#22 Ya he entendido que estas aqui para defender la pureza socialista contra los capitalistas del PSOE, Hace falta moral!
Pero a lo que voy, la cifra de los 100 millones de muertos esta muy bien documentada, te recomiendo el libro Archipielago Gulag para que veas las bondades de esos regimenes que tanto adoras, la realidad es dura y tozuda muestra siempre siempre siempre el fracaso del socialismo marxista (para distinguirlo del socialismo de mercado que decia Felipe)
Y si, son utopias fracasadas eso del comunismo, trotksysmo y Maosimo, siempre han acabado en ruina y masacre y siempre decian que esta vez sera diferente, que alli no iba a pasar nunca lo de Rusia, o demas charadas para convencer a los ya convencidos.
Y respecto a mi mentalidad, si que es Libertaria mas que liberal pero aprecio las ventajas de los regimenes liberales, sin ellos estariamos en un totalitarismo donde opinar libremente estaria proscrito. Pero procuro pagar lo que uso, y el transporte publico lo pago dos veces, via impuestos y via billete, pero ya sabes, hay que mantener a la banda de vagos apalancados en el estado con sus servicios ineficientes.
Y tambien tengo malas noticias para ti, esos paises de alto desarrollo humano hace tiempo que han salido de la socialdemocracia(si el socialismo de mercado que decia Felipe) y se han ido a economias mas liberales y con menos carga fiscal.
Y entiendo que creas que solo los muy tontos votan a la derecha, para ti el voto no es libre sino obligado por tu condicion personal. En el fondo no solo niegas la libertad politica sino que ademas niegas la libertad de eleccion. Porque ese escudo es el simbolo de la negacion de la Libertad, que es lo que nos hace humanos
#23 No hace falta moral para defender lo obvio, solo 3 neuronas.
. Pásame el móvil de tu camello que me interesa.
Son 1000M. Además Karl Marx lo dejaba bien claro "o se llega a millones de muertos o el comunismo no funcionará". Tienes que leer más.
Sí, Francia ha dejado el socialismo, junto a Dinamarca, Noruega o Suecia
Si votas a la derecha siendo un tieso eres tonto. Y no porque lo diga yo, sino porque lo dice la lógica.
Si votas a quien se mea en tus intereses para defender lo de los más ricos eres tonto. Y es posible que tonto federado, además.
Te recomeindo que te vayas a EEUU y dejes de sufrir el decadente socialismo europeo. En EEUU puedes arruinarte libremente y en nombre de la libertad por una fractura en un brazo y un paseito en ambulancia.
Piénsalo.
#17 Me corrijo porque la reforma se hizo en agosto del 2011, todavía con ZP en el gobierno.
En el Congreso no había mayoría para convocar un referéndum, pero tampoco se advirtió.
No obstante en el Senado sí que había 20 senadores que podrían haber forzado un referéndum de ratificación.
#9 digamos que nuestros intereses y los suyos tenían el mismo sentido
#6 Claro que lo entiendo, pero no ves que es terrible reconocer que el sistema politico español no tenemos control sobre nuestros politicos??
Eso por un lado, y por el otro, tu crees que la mafia de Bruselas quiere defender nuestros intereses o los suyos?
El caso de Grecia mostro muy claro que el unico interes de Bruselas es mantener su poder cueste lo que cueste, si el pais se hunde sera problema suyo
#8 [en] el sistema politico español no tenemos control sobre nuestros politicos
Sí, es otro problema.
tu crees que la mafia de Bruselas quiere defender nuestros intereses o los suyos?
Pero esta vez han acertado. Han defendido nuestros intereses.
#7 Y quien controla a "Europa"?
Los trabajos paralelos de los eurodiputados: de jugadores de póker a lobistas profesionales
Los trabajos paralelos de los eurodiputados: de ju...
eldiario.esEl patrocinio de la presidencia de la UE por parte de multinacionales continuará a pesar de las protestas [Eng]
El patrocinio de la presidencia de la UE por parte...
independent.co.ukLa mayoría de los fondos europeos para la cohesión se concedieron sin comprobar su utilidad
La mayoría de los fondos europeos para la cohesión...
elboletin.comNo, #9 estos corruptos han defendido los intereses de las élites como siempre.
Vamos a dejarnos el síndrome de Estocolmo.
No debía haber déficit ni deuda nunca.
Nos obligaron a esta reforma desde Europa y es un favor del que debemos estar agradecidos. De otra manera nuestros políticos seguirían acumulando deuda y déficit como si no hubiera mañana, dejándonos a nosotros el marrón de por vida.
#3 Nos obligaron? Pero no somos una nacion soberana?
Encima tenemos que estar agradecidos? Esa es la mentalidad de la servidumbre voluntaria
#5 Lol.
Es una ley que nos protege a los ciudadanos de nuestros políticos.
¿ Eso lo entiendes o no ?
#5 Desde la entrada en el euro no somos una nación plenamente soberana. Pero ni la gente ni los políticos parecen ser conscientes de ello.
Es triste que desde Europa nos tengan que controlar los presupuestos. Aunque después de ver tanta corruptela y gasto despilfarrado en políticas inútiles e infraestructuras mal planificadas es casi hasta preferible que alguien desde fuera controle la pasta a estos gobernantes para que no sigan malgastando nuestros impuestos.
La culpa es de Zapatero jajajajajaja
ese si que es un problema y no la mier da del calenta-miento global, bueno ahora lo llaman cambio climático