Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#2 No, simplemente que Putin no los invadiría. De hecho ya no se escuchan noticias de esas sobrevuelos inesperados. Qué cosas.
Algunos pensamos como #1 que estamos en el pico. Yo no me creo que los productores de gas de todo el mundo estén viendo cómo Europa necesita gas a espuertas y nadie lo produce de sobra. El único que dice que tiene gas para 5 planetas es Putin, el mismo que gestiona Gazpron, la misma que ya produce (que sepamos) un 10% menos.
Y podría entender (a medias) la falta de gaseoductos, pero que desde Argelia entra en España e Italia sin problemas, pero qué pasa con el petróleo, estamos demandando litros y litros a más de 100 dólares y los productores no los fabrican porque temen ser más ricos????
Esto pinta a catacrack y no lo dicen a las claras, si no sibilinamente.
Algunos pensamos como #1 que estamos en el pico. Yo no me creo que los productores de gas de todo el mundo estén viendo cómo Europa necesita gas a espuertas y nadie lo produce de sobra. El único que dice que tiene gas para 5 planetas es Putin, el mismo que gestiona Gazpron, la misma que ya produce (que sepamos) un 10% menos.
Y podría entender (a medias) la falta de gaseoductos, pero que desde Argelia entra en España e Italia sin problemas, pero qué pasa con el petróleo, estamos demandando litros y litros a más de 100 dólares y los productores no los fabrican porque temen ser más ricos????
Esto pinta a catacrack y no lo dicen a las claras, si no sibilinamente.
#1:
Jodete Putin!
Ahora en serio, empiezo a pensar muy seriamente que este problema va en el sentido de que hemos llegado al pico de producción de gas y petróleo y ni con la producción actual ni futura habrá para todos… vamos a decrecer a las malas
Ahora en serio, empiezo a pensar muy seriamente que este problema va en el sentido de que hemos llegado al pico de producción de gas y petróleo y ni con la producción actual ni futura habrá para todos… vamos a decrecer a las malas
#2:
Se supone que con la entrada de Finlandia en la otan no tendrían problemas alguno, que todo sería un paraíso neoliberal anglosajón, igual son los turcos los causantes de todas las desgracias de Finlandia, a saber.
#7:
#4 Bueno, Napoleón y Hitler intentaron llegar a Moscú por el mismo sitio, no por Finlandia. Otra cosa, aquí ha pasado lo mismo que en Cuba-1962, lo que pasa es que ee.uu. tuvo que retirar sus misiles de Turquía e Italia para que los rusos hicieran lo propio, de lo contrario ee.uu. hubiese invadido por enésima vez una país soberano. No me vengas con burdas hipocresías.
#18:
#15 Hombre, que no se haya notado el tono irónico, jocoso y hasta socarrón del comentario solo significa que para algunos el periodo postconfinamiento se le está haciendo muy largo.
Ahora en serio, con una Rusia integrada en Europa, sin sanciones o bloqueos impuestos por ee.uu. (como en Cuba, Venezuela o Irán), tendría como resultado una Europa más fuerte e independiente, pero claro, esto no interesa al imperialismo anglosajón, solo hay que estudiar un poco de historia para darse cuenta de esto. También obviar lo que pasa en Ucrania desde 2014 con un golpe de estado planificado por la nación especialista en planificar golpes de estados es un poco "pallá". Por eso y solo en este caso en concreto, generalizar contigo sería muy injusto y erróneo, vamos a quitar una parte de la fracecita y dejarla en ¡muera la inteligencia!
Ahora en serio, con una Rusia integrada en Europa, sin sanciones o bloqueos impuestos por ee.uu. (como en Cuba, Venezuela o Irán), tendría como resultado una Europa más fuerte e independiente, pero claro, esto no interesa al imperialismo anglosajón, solo hay que estudiar un poco de historia para darse cuenta de esto. También obviar lo que pasa en Ucrania desde 2014 con un golpe de estado planificado por la nación especialista en planificar golpes de estados es un poco "pallá". Por eso y solo en este caso en concreto, generalizar contigo sería muy injusto y erróneo, vamos a quitar una parte de la fracecita y dejarla en ¡muera la inteligencia!
#26:
#9 De hecho, la OPEP ha dicho exactamente lo contrario: aumentará la produccion en 648.000 barriles diarios de crudo, hasta totalizar 43,85 millones de barriles diarios
https://www.rtve.es/noticias/20220630/opep-confirma-agosto-aumentara-oferta-crudo/2386098.shtml
https://www.rtve.es/noticias/20220630/opep-confirma-agosto-aumentara-oferta-crudo/2386098.shtml
#65:
#1 No hay ningún "peak", solo que nadie quiere hacer una inversión bestial ahora para producir más crudo/gas y que se acabe la guerra de Ucrania el mes que viene y te dejen tirado, sin comprador y teniendo que tirar el precio de la producción nueva y la que ya tenías por los suelos para colocarla.
Los productores de petróleo ya hace mucho que se dieron cuenta que el pozo se acabará algún día y prefieren venderlo en 20 años a precio de oro que extraerlo en 5 años y ganar la mitad.
Eso junto con el cambio climático y las políticas para desincentivar el uso de combustibles fósiles hacen que nadie esté dispuesto a bailarnos el agua, como mucho están dispuestos a hacer de intermediarios con Rusia y llevarse una buena tajada a cambio de que nosotros tengamos las "manos limpias".
Los productores de petróleo ya hace mucho que se dieron cuenta que el pozo se acabará algún día y prefieren venderlo en 20 años a precio de oro que extraerlo en 5 años y ganar la mitad.
Eso junto con el cambio climático y las políticas para desincentivar el uso de combustibles fósiles hacen que nadie esté dispuesto a bailarnos el agua, como mucho están dispuestos a hacer de intermediarios con Rusia y llevarse una buena tajada a cambio de que nosotros tengamos las "manos limpias".
Comentarios
#5 ¡Viva el simplismo simplón! ¡muera la inteligencia!
#6 Tu mensaje en #2 en cambio es propio de catedrático, por su profundidad y complejidad.
#6 te deberías citar a #2. Porque dicho comentario no tiene rival simplon... Y le agregaría tonto y maniqueo.
No, nadie habla como con un retardo diciendo "ohh, entraré a la OTAN para vivir en el paraíso anglosajón bla bla bla"... Bueno, si, gente simplona que luego sale a hablar de los que matan la inteligencia después de dispararle cpn tremenda artillería.
Los países que comparten frontera con Rusia saben a que se atienen... Igual, eligen sufrir ahora con otras cosas bajo control a postergar el sufrimiento para un peor momento dónde además de gas o petróleo hayan un sin fin de cosas descontroladas.
#38 No así como los países de América que no comulgan con Putin, perdón EEUU. Verdad?
#43 lindo muñeco de paja
#6 ¿Te refieres a tu primer comentario?
Madre mía lo de la paja y la viga...
Jodete Putin!
Ahora en serio, empiezo a pensar muy seriamente que este problema va en el sentido de que hemos llegado al pico de producción de gas y petróleo y ni con la producción actual ni futura habrá para todos… vamos a decrecer a las malas
#2 No, simplemente que Putin no los invadiría. De hecho ya no se escuchan noticias de esas sobrevuelos inesperados. Qué cosas.
Algunos pensamos como #1 que estamos en el pico. Yo no me creo que los productores de gas de todo el mundo estén viendo cómo Europa necesita gas a espuertas y nadie lo produce de sobra. El único que dice que tiene gas para 5 planetas es Putin, el mismo que gestiona Gazpron, la misma que ya produce (que sepamos) un 10% menos.
Y podría entender (a medias) la falta de gaseoductos, pero que desde Argelia entra en España e Italia sin problemas, pero qué pasa con el petróleo, estamos demandando litros y litros a más de 100 dólares y los productores no los fabrican porque temen ser más ricos????
Esto pinta a catacrack y no lo dicen a las claras, si no sibilinamente.
#4 Bueno, Napoleón y Hitler intentaron llegar a Moscú por el mismo sitio, no por Finlandia. Otra cosa, aquí ha pasado lo mismo que en Cuba-1962, lo que pasa es que ee.uu. tuvo que retirar sus misiles de Turquía e Italia para que los rusos hicieran lo propio, de lo contrario ee.uu. hubiese invadido por enésima vez una país soberano. No me vengas con burdas hipocresías.
#7 yo ya me he cansado de ese usario, lo tengo ignorado, que paz
#7 qué misiles?, si ahora mismo hay bombas nucleares almacenadas en una base de eeuu en Incirlik, Turquía.
#11 Tambien hay armas rusas como mínimo con capacidad nuclear en el corazón de Europa.
https://www.huffingtonpost.es/entry/rusia-simula-lanzamiento-misiles-nucleares-mar-baltico_es_6273d34ee4b03ca8363e2b2d
https://elpais.com/internacional/2013/12/16/actualidad/1387219946_831175.html
https://www.elmundo.es/internacional/2022/05/05/6273565dfc6c83f7418b459f.html
#25 sí. Sólo quiero que #7 misiles ha retirado eeuu de Turquía "para que los rusos hicieran los propio".
#28 Misiles Júpiter.
#30 gracias. Me la envaino.
#28 Creo que está diciendo que el acuerdo de retirada de misiles de Cuba obligaba a retirar misiles de Turquía.
#25 Rusia tiene armas nucleares DENTRO DE RUSIA .
EEUU, está poniendo armas nucleares en las fronteras de Rusia.
¿Quien es el peligro aquí?
#42 El peligro es el que lleva más de dos décadas sin apearse del poder absoluto. El poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente.
Ps: disculpa el negativo de dedazo que te compenso por otro lado.
#80 ¿De verdad piensas que Putin es más corrupto que Biden?.
Biden ahora es presidente, pero lleva décadas formando parte de gobiernos demócratas en cargos de mucho poder.
La corrupción de Putin es irrelevante en todo este asunto.
Zelenski es pura corrupción, Ucrania creo que es el país más pobre y corrupto de toda Europa, desde hace décadas .
La Unión Europea, está corrompida de arriba a abajo. No te digo ya EEUU y los países de Europa del Este que no están en la UE.
Gracias por lo de la compensación del negativo. Aunque la verdad es que nunca me fijo en esas cosas .
Ya he perdido más de una vez todo el Karma sin enterarme de que lo estaba perdiendo y luego lo he ido recuperando poco a poco después de una temporada en el ostracismo
#42 Rusia dice que EEUU está poniendo armas nucleares en las fonteras de Rusia.
Porque los países ex-varsovia llevan 30 años adhiriendose a la OTAN y en ninguno de ellos se han instalado misiles nucleares.
#85 Rusia no "dice".
Lo de que haya armas nucleares, no lo sé, pero como no me fío nada de los USA, puede haberlas o no, o las habrá mañana o pasado.
Es un hecho que Estados Unidos lleva por lo menos un año cebando a Zelensqui de armas.
Es un hecho que la OTAN es Estados Unidos. Todo el que está en la OTAN, está a las órdenes de USA, que tiene regado el planeta Tierra de bases, y tiene a Rusia rodeada de bases.
Zelenski ya dijo justo antes de la invasión rusa, (fué una de las gotas que colmó el baso), que Ucrania debía de entrar en la OTAN, y recuperar su derecho a tener armas nucleares, (de la OTAN) en la puta frontera de Rusia.
¿Rusia tiene que tolerar eso?.
La seguridad solo hay que respetarla cuando se trata de la seguridad de EEUU, pero cuando se trata de la seguridad de los otros países, que les den por el culo. ¿No?.
¿Aquí tenemos que estar todos los países del mundo a tragar con lo que se le ponga en los santos cojones al puto presidente de turno de los EEUU, aunque se esté saltando todas las normas internacionales?.
Por que el resto de países somos una mierda. Y el resto de ciudadanos del mundo, somos ciudadanos de segunda.
Venga ya hombre.
#11 No hay misiles en Turquía.
Y posteriormente con el Tratado INF en los 90 se retiraron todos los misiles de Europa.
El único que tiene misiles en Europa es Rusia en Kaliningrado.
No se te ve muy puesto en el tema
#74 no hay misilies pero hay bombas nucleares para ser lanzadas desde un avión
#99 También las tiene Rusia y de eso ni te quejas, ni lo mencionas.
Lo que no hay en Europa son misiles listos para lanzar apuntando a Rusia.
Pero Rusia si los tiene en Kaliningrado apuntando a Europa.
No hay más ciego que el que no quiere ver
#7 Solo señalar que la sorbida de mocos de la URSS con los finlandeses en el 39-40 fue seria. Muy seria.
#23 Se parecen a los datos actuales de Ucrania ... al menos la proporción
#23 ninguna guerra donde Stalin estuvo al frente le fue bien a la URSS. Aunque la diferencia de números era aplastante por lo que Finlandia acabo perdiendo.
#23 Al final los soviéticos ganaron la guerra con más coste del que esperaban eso seguro y también se anexionaron más territorio del que exigían al principio de la guerra.
aparte que las cifras están bastante infladas por el lado Soviético y desinfladas por el lado Finés. Solo aparecen los muertos en combate finlandeses (23557) cuando el total fueron 48243 muertos por lado finlandés para los muertos soviéticos hay una horquilla que va desde los 126000 hasta los 166244 (71214 en combate). El dato de heridos finlandeses es mayor que el que sale hay y el de soviéticos es menor.
https://www.worldcat.org/title/warfare-and-armed-conflicts-a-statistical-encyclopedia-of-casualty-and-other-figures-1492-2015/oclc/965194724 "Warfare and armed conflicts a statistical encyclopedia of casualty and other figures, 1492-2015" el libro de referencia para esas cosas.
#23 Al final los soviéticos ganaron la guerra con más coste del que esperaban eso seguro y también se anexionaron más territorio del que exigían al principio de la guerra. aparte que las cifras están bastante infladas por el lado Soviético y desinfladas por el lado Finés. Solo aparecen los muertos en combate finlandeses (23557) cuando el total fueron 48243 muertos por lado finlandés para los muertos soviéticos hay una horquilla que va desde los 126000 hasta los 166244 (71214 en combate). El dato de heridos finlandeses es mayor que el que sale ahí y el de soviéticos es menor.https://www.worldcat.org/title/warfare-and-armed-conflicts-a-statistical-encyclopedia-of-casualty-and-other-figures-1492-2015/oclc/965194724
#7 siguiendo tu postulado como Bielorrusia ha cambiado su constitución para albergar nukes de Bielorrusia la OTAN tiene todo el derecho del mundo a atacarles.
#29 Que, a fin de cuentas, Bielorrusia tiene frontera directa con la OTAN.
#7 Un par de pequeñas pequeñas diferencias:
En Cuba efectivamente había bases de lanzamiento de misiles ya instaladas, y los barcos con los misiles estaban en camino. En Ucrania, Putin dice que iban a montar misiles.
En Cuba los yankees iban a hundir los barcos rusos, y no hicieron nada por bombardear Cuba. En Ucrania Putin está destruyendo el país, tanto como sus fuerzas armadas alcanzan a conseguir.
Tanto empeño en buscar paralelismos entre el comportamiento ruso y el yankee, y vais a elegir el que mejor muestra lo diferentes que son.
#84 Turkia ya tenia los misiles nucleares antes de que los hubiera en Cuba
#91 Cierto. Y Kaliningrado los tenía mientras que Ucrania no los ha tenido desde que le envió los suyos a Rusia. ¿Y?
#92 precisaba tu precisión
#4 la opep ya dijo que lo de aumentar el bombeo de petróleo, los cojones, Qatar que lo del gas, lo mismo…
Esto pinta a Peak oil que tira para atrás
#9 pues a mí me suena que aumentar la producción baja el precio y si ya ganan más produciendo lo mismo, qué sentido tiene aumentar la producción.
Ya pasó cuando entre Rusia y Arabia Saudí se cargaron el fracking americano bajando los precios. Ellos controlan el mercado y deciden qué les conviene en cada momento.
#9 De hecho, la OPEP ha dicho exactamente lo contrario: aumentará la produccion en 648.000 barriles diarios de crudo, hasta totalizar 43,85 millones de barriles diarios
https://www.rtve.es/noticias/20220630/opep-confirma-agosto-aumentara-oferta-crudo/2386098.shtml
#26 pues mira, te lo agradezco porque lo desconocía el pacto este
#9 De hecho Qatar también dijo justo lo contrario, está aumentando su capacidad de exportación de LNG enormemente y en esa ampliación entran empresas europeas:
"The North Field Expansion includes six LNG trains that will ramp up Qatar's liquefaction capacity from 77 million mt/year to 126 million mt/year by 2027, consolidating its status as the world's largest exporter."
https://www.spglobal.com/commodityinsights/en/market-insights/latest-news/energy-transition/061922-qatar-signs-italys-eni-as-second-partner-in-lng-expansion-after-cementing-lead-as-top-exporter
Dos fallos de dos afirmaciones. Hay más noticias más allá del falso catastrofismo que venden algunos como RT y otros...
#4 ¿Quien dice que Putin iba a invadir qué?.
¿Finlandia?.
Madre mía la cantidad de mentiras que están contando para justificar que se van a pulir el dinero de los europeos en armamento.
#4 Lo de la escasez de combustible no es ya por el petroleo en si, si no por falta de capacidad de refino. De hecho en las últimas semanas ha bajado el precio del barril pero no tanto el de los combustibles y es basicamente por eso.
Desde hace años se viene diciendo que el petroleo tiene fecha de caducidad como fuente de energía, eso hace que las empresas no inviertan en nuevas refinerías, temiendo que por el auge de los vehículos eléctricos la demanda baje y no puedan luego amortizarlas (su construcción no es ni mucho menos barata).
Gas también ahi pero sucede un poco igual, la capacidad de los oleoductos es limitada y para el GNL el número de buques metaneros y de centrales de licuado también es limitado y no están preparados para aumentar su capacidad de golpe.
#1 https://www.eleconomista.es/actualidad/noticias/11448513/10/21/Apocalipsis-energetico-Austria-prepara-a-sus-ciudadanos-para-sobrevivir-a-un-gran-apagon.html
Noticia de octubre del año pasado, mucho antes de la guerra. Parece que todos nos hemos olvidado de que antes de lo de Ucrania ya estábamos jodidos por escasez de materiales, de combustible y el cambio climático.
No sé si es que están utilizando la guerra para echar balones fuera o EEUU busca desestabilizar europa y Asia para ser el que caiga de pié cuando todo reviente.
#1 No es eso , el problema como todo es económico. Las redes eléctricas de un país están diseñadas para producir cierta cantidad de electricidad con un margen de seguridad, si en esa planificación una parte depende de un fuente de energía que de la que de repente te cortan el suministro tu sistema se viene abajo y tampoco tienes tiempo de construir nuevas infraestructuras para cambiar de proveedor o construir nuevas centrales de otro tipo.
Realmente si se estuviera acabando el petroleo y el gas a corto plazo, siempre podrían volver al carbón.o a las nucleares, y hay que tener en cuenta que en los próximos años las renovables van a seguir mejorando y pueden aparecer nuevos tipos (fusión nuclear, centrales geotérmicas....).
#1 No hay ningún "peak", solo que nadie quiere hacer una inversión bestial ahora para producir más crudo/gas y que se acabe la guerra de Ucrania el mes que viene y te dejen tirado, sin comprador y teniendo que tirar el precio de la producción nueva y la que ya tenías por los suelos para colocarla.
Los productores de petróleo ya hace mucho que se dieron cuenta que el pozo se acabará algún día y prefieren venderlo en 20 años a precio de oro que extraerlo en 5 años y ganar la mitad.
Eso junto con el cambio climático y las políticas para desincentivar el uso de combustibles fósiles hacen que nadie esté dispuesto a bailarnos el agua, como mucho están dispuestos a hacer de intermediarios con Rusia y llevarse una buena tajada a cambio de que nosotros tengamos las "manos limpias".
#1 Puede ser eso que dices, la produccion ha tocado el limite pero el consumo a nivel mundial no para de crecer y para la economia global es mas importante que los paises emergentes sigan desarrollandose (para ellos no hay escasez) y nosotros pagamos el pato de primero desindustrializacion y ahora decrecimiento.
#68 Falso, la producción no ha llegado al límite. Tienes varios países como Venezuela con la industria petrolera a medio gas, y decenas más con depósitos extraibles por fracking sin aprovechar.
Como han dicho arriba, esto tiene más que ver con el miedo a que en unos años decrezca el consumo.
#73 « Falso, la producción no ha llegado al límite. Tienes varios países como Venezuela con la industria petrolera a medio gas, y decenas más con depósitos extraibles por fracking sin aprovechar.»
Me temo que, con tu definición, la producción JAMÁS llegará al límite, porque siempre, en algún lugar del mundo, habrá producción potencial no explotada.
#90 No, hay 2 limites de producción bien definidos, el limite de producción rentable del que no estamos tan lejos de llegar y el limite real del que aun estamos lejos pero que nunca llegaremos.
Y lo que se está viendo, es que nunca vamos a llegar a ningún limite de producción porque antes nos toparemos con el limite de consumo.
#96 ¿A qué te refieres con "límite de consumo"?
#98 El momento en el que el consumo de petróleo deje de subir, principalmente porque el aumento de consumo de los países emergentes será compensando con el decrecimiento del consumo de los países desarrollados.
Se supone que con la entrada de Finlandia en la otan no tendrían problemas alguno, que todo sería un paraíso neoliberal anglosajón, igual son los turcos los causantes de todas las desgracias de Finlandia, a saber.
#2 mirando atrás tienes toda la razón… deberíamos dejar q Rusia invada lo que le de la gana.
Europa les dejó invadir a los Nazis sin oponer mucha resistencia y todo fue genial.
#5 Pues hasta ahora es lo que estamos haciendo: dejarles hacer.
Porque yo no veo tropas de la OTAN desplegadas en Ucrania. ¿No?
#14 ¿Y no ves miles de millones de dólares mensuales y toneladas de armas? Si les hubieran dejado hacer Ucrania no habría aguantado ni un mes.
#5 Europa también ha dejado a EEUU invadir lo que quisiera sin hacer nada; bueno sí, ayudándoles.
#5 Europa dejó invadir a los nazis, que venían de Marte.
#2 ¡Viva el simplismo simplón! ¡muera la inteligencia!
#15 Hombre, que no se haya notado el tono irónico, jocoso y hasta socarrón del comentario solo significa que para algunos el periodo postconfinamiento se le está haciendo muy largo.
Ahora en serio, con una Rusia integrada en Europa, sin sanciones o bloqueos impuestos por ee.uu. (como en Cuba, Venezuela o Irán), tendría como resultado una Europa más fuerte e independiente, pero claro, esto no interesa al imperialismo anglosajón, solo hay que estudiar un poco de historia para darse cuenta de esto. También obviar lo que pasa en Ucrania desde 2014 con un golpe de estado planificado por la nación especialista en planificar golpes de estados es un poco "pallá". Por eso y solo en este caso en concreto, generalizar contigo sería muy injusto y erróneo, vamos a quitar una parte de la fracecita y dejarla en ¡muera la inteligencia!
#18 ¿En qué momento he pedido semejante análisis?
Toma:
#2 En Finlandia se vive fatal, deberian hacerte caso y convertirse en la bielorrusia del norte. Una maravilla, ¿a ti por qué te gusta?
#19 Porque vive lejos.
Por mucho que el petróleo se esté acabando, que obviamente lo está, entre Rusia, Arabia Saudí y Venezuela todavía hay petróleo para bastante años. Esto pinta más bien a qué unos pocos quieren apretarnos las tuercas, sangrarnos hasta la última gota, y lo de Putin les ha venido muy bien. Quién sabe, lo mismo hasta están compinchados con él.
Así que Peak Oil no. Más bien Peak Hijosdeputa.
#36 Hay petroléo para muchos años, el problema está en la calidad que tiene y el coste de extraerlo y refinarlo.
#36 Solo hay que ver los beneficios de Repsol estos últimos meses, un 288%.
Lo que es ver a un continente entero, haciéndose el harakiri, y tú encima viviendo en ese continente.
Al fin una noticia refrescante, se necesitaba.
#12 Solo ver la miniatura ya refresca
Un titular digno de este panfleto. Irrelevante
cualquier noticia publicada de este blog.
#81 claso error, en algunos paises no existe tendria que haber dicho.
#82 Perdón. Esto... Craso, no claso.
Tranquilos que los finlandeses no pasarán frío. Ellos pueden pagar el gas caro y simplemente subirá el precio.
Será en el tercer mundo o sur de Europa los que sufrirán el frío y la inflación alta.
#8 La suerte que tememos en España es que podemos pasar el invierno sin calefacción en el 90% de las ciudades sin que suponga una catástrofe, ya que las temperaturas no son las de Finlandia ni en intensidad ni en duración.
#63 Parece que se olvida que en España en torno al 50% de la población vive en las provincias costeras del mediterráneo o las Islas, por lo que no requieren ni un día de calefacción al año.
#75 Los he tenido en cuenta. Por eso digo que el 90% del país sobreviviría sin calefacción.
#76 No te estaba corrigiendo, simplemente estaba ampliando lo que decías, porque creo que en general la sociedad española no es consciente de que la mitad vive en un clima prácticamente tropical.
¿Todos los años la misma noticia?
https://www.20minutos.es/noticia/4868012/0/se-acerca-el-gran-apagon-austria-alerta-de-un-posible-corte-electrico-en-toda-europa-que-podria-durar-dias/
A ver, están hablando de cortes de máximo de 2 horas y en circustancias excepcionales, y avisando con anticipación. Si eso es lo peor que nos pueda pasar, firmo ahora. Si sabes que ese día no tienes luz de 12 a 14h, te organizas, apagas los aparatos que tengas encendidos y punto. Creo que estamos siendo muy melodramáticos y cómodos pues cualquier alteración de nuestra rutina se vuelve una noticia terrible. Mejor eso a que tengamos subidas de la luz que nos devore el saldo de la cuenta
#51 Pues si, a la gente se le olvida que no hace ni 20 años no era raro tener cortes de luz de una o dos horas de vez en cuando, sin ni siquiera preaviso, por distintas razones. Simplemente lidiabas con ello y au.
yo contrato una potencia para asegurarme tenerla, si cuando no la gasto me la cobran, cuando no me la pueden dar deberian esas horas no cobrarlas no??
#3 y si te digo que fuera de España... No se paga término de potencia?
#66 Pues sería mentira. En Italia, que es lo que yo conozco, lo hay. Lo único que ahora, como medida temporal tomada el año pasado por el aumento de la factura, no se está aplicando.
#72 en UK no pago termino de potencia. No existe ese concepto directamente.
Aqui en UK, existen las ducha electrica. Que viene a ser un termo que calienta instantaneamente el agua, tal y como lo hace el gas. Claro para eso necesitas una potencia muy alta (7kwh o cosa asi).
Eso seria imposible en España, aqui no es problema ya que... No existe ese concepto
#78 Ya, bueno. Pero lo que tú has dicho es que fuera de España no se paga término fijo y eso no es así.
Podrías decir que en algunos países no se paga, pero con tu frase estás diciendo que se paga únicamente en España.
#66 me haria sentir mas pringao aun
La putada de que se te vaya la luz en Finlandia en invierno es que se te puede estropear toda la comida que tengas en el congelador.
#32 Eso te pasa por usar de nevera una Puerta Mágica de Doraemon y no una normal. Papá Noel traerá regalos defectuosos porque se ha parado la cadena de montaje.
#32 En esos dias debe bastar sacar los congelados al balcon
No becario del huffingtonpost, no estás a la altura de Matías Prats, asúmelo.
Ese titular se merece un negativo
Nadie conocia las consecuencias...? Bien gilipollas son, y eso que nos cuestan una pasta.
"La red eléctrica finlandesa Fingrid ha alertado de posibles cortes en el suministro durante el próximo invierno debido a la crisis energética que está sufriendo Europa
a raíz de la invasión rusa de Ucraniaporque le sale de los santos cojones"Volverá el picón a nuestras casas. Combatir el calor es lo complicado.
A 45 grados como están en muchas ciudades de aquí de España y sin luz... eso sí clama al cielo xq no hay nada más q un abanico que lo q hace es mover el aire caliente.
#48 Con placas solares solucionas el problema de abastecimiento durante el verano. Yo ahora tengo el aire funcionando todo el día y ni me entero en la factura.
#48 los ventiladores consumen bastante poco, tampoco hay que llegar al abanico
#67 ya no es consumir poco o mucho. Es que no hay luz. En sevilla muchos barrios están sufriendo cortes de suministro de semanas... ya no es consume poco muchi es q no hay donde enchufar.
Y ni, todo el mundo no se puede permitir poner placas.
Son hombres de hielo, tienen aguante.
Edit.
Eso es refinarse en plan borde, a igual que esta noticia en Meneame.
Yo también me asustaría si la red eléctrica empieza a hablar....
Lo de los titulares descriptivos se os está yendo de las manos, huffingtonpost
Puede ser que en Finlandia el gobierno es honesto con los ciudadanos y se atreven a contarles lo que otros paises ocultan?
#52 lo que necesitan es nacionalizar las eléctricas, receta mágica para todo, precios, cortes, empleos…