La resolución del recurso interpuesto por el PP ante el Tribunal Constitucional contra la legislación vigente en materia d einterrución voluntaria del embarazo está en manos de un magistrado nombrado a propuesta del PP, Andrés Ollero, destacado miembro del Opus Dei y ex diputado popular por la provincia.
#5:
Un juez puede ser del Opus dei, como podría ser evangélico. Las filias o fobias que eso nos produzca son razonables y justificables, pero hay que ser realistas. ¿Que se hace? ¿exigir jueces ateos? El ateísmo es una postura religiosa también. Igual que el hecho de que tenga una opinión politica. Si queremos un juez amoral, sin filias políticas, religiosas, o sexuales, al final lo que queremos es un Hal9000, y no creo que sea buena idea.
Otra cosa es que los tribunales sean al final extensiones del parlamento, pero eso es culpa de los sistemas de elección de los jueces. Si el puesto depende de quien gobierne, no tenemos un juez, si no un lacayo. ¿como se arregla? No lo sé, pero pasará seguro por poner en manos del pueblo la elección de jueces, o al menos, su visto bueno.
No estoy haciendo de abogado de ese juez, que a lo mejor no se merece tanto. (Tenía que aclararlo. Me siento raro argumentando algo que podría beneficiar a un juez, además del opus, y además del PP...menudo triplete.)
#10:
#5 En realidad no puede. O no debería poder. Más aún, no debería poder pertenenecer a ninguna religión siendo juez o cualquier cargo electo (me refiero esta vez desde el punto de vista de la religión). Es una cuestión de lealtades. Ser juez implica guardar absoluta fidelidad al contenido de las leyes, por encima de cualquier otra consideración. Pertenecer a una religión implica guardar absoluta fidelidad a otras leyes, también por encima de cualquier otra consideración y estos dos tipos de leyes dado que no son las mismas, con frecuencia van a entrar en conflicto. Así pues, se debería elegir.
Y no, el ateísmo no es una postura religiosa, del mismo modo que caminar no es una forma de estar sentado.
Un juez puede ser del Opus dei, como podría ser evangélico. Las filias o fobias que eso nos produzca son razonables y justificables, pero hay que ser realistas. ¿Que se hace? ¿exigir jueces ateos? El ateísmo es una postura religiosa también. Igual que el hecho de que tenga una opinión politica. Si queremos un juez amoral, sin filias políticas, religiosas, o sexuales, al final lo que queremos es un Hal9000, y no creo que sea buena idea.
Otra cosa es que los tribunales sean al final extensiones del parlamento, pero eso es culpa de los sistemas de elección de los jueces. Si el puesto depende de quien gobierne, no tenemos un juez, si no un lacayo. ¿como se arregla? No lo sé, pero pasará seguro por poner en manos del pueblo la elección de jueces, o al menos, su visto bueno.
No estoy haciendo de abogado de ese juez, que a lo mejor no se merece tanto. (Tenía que aclararlo. Me siento raro argumentando algo que podría beneficiar a un juez, además del opus, y además del PP...menudo triplete.)
Tu mismo te lo dices todo. Si esta persona es capaz de ser imparcial en temas tan sensibles para los de su índole como el aborto me sorprendería tanto que me caería de espaldas.
Fuera a parte el Opus dei es una secta seriamente peligrosa.
#6 Totalmente de acuerdo contigo, y añadiría que siempre esta más cerca un ateo de lo laico que es como está declarado el estado que no el opus dei que obligan a hacer barbaridades para estar dentro, entre otras que les importe una mierda lo que opinemos los laicos o ateos.
#5 ¿Se pueden jurar dos lealtades que chocan entre sí? ¿Si tiene que elegir entre el mandato de Dios y el mandato terrenal a quien será fiel?
¿Si tu pensases que Dios otorga el alma a una persona en el momento de la concepción no podrías pensar que el aborto es un asesinato, aunque no hayas visto "el alma" en tu vida?
El pensar que los jueces dejan su ideología fuera cuando juzgan es no conocer al ser humano.
#8 " ¿Se pueden jurar dos lealtades que chocan entre sí? "
¿No es eso lo que hacen los parlamentarios de esquerra republicana, del BNG, o Bildu cuando toman posesión de su cargo?
Se puede ser leal a tus principios, y respetar los de los demás. Es de lo que se trata.
Yo no pido que dejen fuera su ideología (eso es una utopía, es como dejar fuera el cerebro) lo que les exijo es que respeten la mía, en tanto no vaya contra la ley.
#5 En realidad no puede. O no debería poder. Más aún, no debería poder pertenenecer a ninguna religión siendo juez o cualquier cargo electo (me refiero esta vez desde el punto de vista de la religión). Es una cuestión de lealtades. Ser juez implica guardar absoluta fidelidad al contenido de las leyes, por encima de cualquier otra consideración. Pertenecer a una religión implica guardar absoluta fidelidad a otras leyes, también por encima de cualquier otra consideración y estos dos tipos de leyes dado que no son las mismas, con frecuencia van a entrar en conflicto. Así pues, se debería elegir.
Y no, el ateísmo no es una postura religiosa, del mismo modo que caminar no es una forma de estar sentado.
#5 Pues sí, creo que los jueces deberían ser ateos y sin filiación política o a un grupo de interés, es más, si se descubre que pertenece a algún grupo debería cesar en su cargo.
Sobretodo los jueces de tribunales de última instáncia (constitucional, supremos...).
#11 En una cosa te confundes, y es que no todos los Magistrados del Tribunal Constitucional tienen que ser jueces, de hecho están elegidos a dedo, casi todos por cargos políticos (si, si, separación de poderes.... )
Por otro lado esta el Tribunal Supremo, en el cual algunos de los Magistrados tampoco tienen que ser jueces, y la amplia mayoría están elegidos a dedo por cargos políticos.
¿Y esto no es prevaricar? ... como es posible que un sectario tenga que sentenciar sobre algo que atañe a la secta ... ¡cago en dios como esta la justicia de este putiferio! ... y aún hay quien se extraña de que Cataluña se quiera ir.
Comentarios
Un juez puede ser del Opus dei, como podría ser evangélico. Las filias o fobias que eso nos produzca son razonables y justificables, pero hay que ser realistas. ¿Que se hace? ¿exigir jueces ateos? El ateísmo es una postura religiosa también. Igual que el hecho de que tenga una opinión politica. Si queremos un juez amoral, sin filias políticas, religiosas, o sexuales, al final lo que queremos es un Hal9000, y no creo que sea buena idea.
Otra cosa es que los tribunales sean al final extensiones del parlamento, pero eso es culpa de los sistemas de elección de los jueces. Si el puesto depende de quien gobierne, no tenemos un juez, si no un lacayo. ¿como se arregla? No lo sé, pero pasará seguro por poner en manos del pueblo la elección de jueces, o al menos, su visto bueno.
No estoy haciendo de abogado de ese juez, que a lo mejor no se merece tanto. (Tenía que aclararlo. Me siento raro argumentando algo que podría beneficiar a un juez, además del opus, y además del PP...menudo triplete.)
#5
Tu mismo te lo dices todo. Si esta persona es capaz de ser imparcial en temas tan sensibles para los de su índole como el aborto me sorprendería tanto que me caería de espaldas.
Fuera a parte el Opus dei es una secta seriamente peligrosa.
#6 Totalmente de acuerdo contigo, y añadiría que siempre esta más cerca un ateo de lo laico que es como está declarado el estado que no el opus dei que obligan a hacer barbaridades para estar dentro, entre otras que les importe una mierda lo que opinemos los laicos o ateos.
#5 ¿Se pueden jurar dos lealtades que chocan entre sí? ¿Si tiene que elegir entre el mandato de Dios y el mandato terrenal a quien será fiel?
¿Si tu pensases que Dios otorga el alma a una persona en el momento de la concepción no podrías pensar que el aborto es un asesinato, aunque no hayas visto "el alma" en tu vida?
El pensar que los jueces dejan su ideología fuera cuando juzgan es no conocer al ser humano.
#8 " ¿Se pueden jurar dos lealtades que chocan entre sí? "
¿No es eso lo que hacen los parlamentarios de esquerra republicana, del BNG, o Bildu cuando toman posesión de su cargo?
Se puede ser leal a tus principios, y respetar los de los demás. Es de lo que se trata.
Yo no pido que dejen fuera su ideología (eso es una utopía, es como dejar fuera el cerebro) lo que les exijo es que respeten la mía, en tanto no vaya contra la ley.
#5 En realidad no puede. O no debería poder. Más aún, no debería poder pertenenecer a ninguna religión siendo juez o cualquier cargo electo (me refiero esta vez desde el punto de vista de la religión). Es una cuestión de lealtades. Ser juez implica guardar absoluta fidelidad al contenido de las leyes, por encima de cualquier otra consideración. Pertenecer a una religión implica guardar absoluta fidelidad a otras leyes, también por encima de cualquier otra consideración y estos dos tipos de leyes dado que no son las mismas, con frecuencia van a entrar en conflicto. Así pues, se debería elegir.
Y no, el ateísmo no es una postura religiosa, del mismo modo que caminar no es una forma de estar sentado.
#5 Pues sí, creo que los jueces deberían ser ateos y sin filiación política o a un grupo de interés, es más, si se descubre que pertenece a algún grupo debería cesar en su cargo.
Sobretodo los jueces de tribunales de última instáncia (constitucional, supremos...).
#11 En una cosa te confundes, y es que no todos los Magistrados del Tribunal Constitucional tienen que ser jueces, de hecho están elegidos a dedo, casi todos por cargos políticos (si, si, separación de poderes.... )
Por otro lado esta el Tribunal Supremo, en el cual algunos de los Magistrados tampoco tienen que ser jueces, y la amplia mayoría están elegidos a dedo por cargos políticos.
Mas info (aunque me jode poner enlaces a la wikipedia estos no estan nada mal):
* http://es.wikipedia.org/wiki/Tribunal_Constitucional_%28Espa%C3%B1a%29#Composici.C3.B3n
* http://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_General_del_Poder_Judicial#Composici.C3.B3n_y_forma_de_elecci.C3.B3n_de_los_vocales
¿Y esto no es prevaricar? ... como es posible que un sectario tenga que sentenciar sobre algo que atañe a la secta ... ¡cago en dios como esta la justicia de este putiferio! ... y aún hay quien se extraña de que Cataluña se quiera ir.
Esto... Separación de poderes dicen, Inparcialidad judicial...
Ese juez debería recusarse.
#1 Aprendió de Garzón.
#0 Duplicada y Erronea El PSOE confía en que Ollero, magistrado del Opus Dei, rechace ser ponente en la ley del aborto
El PSOE confía en que Ollero, magistrado del Opus ...
20minutos.esNo depende de el, depende de un tribunal, Andrés Ollero es solo el ponente
Separación de poderes dicen que hay en España ¡¡¡Una Puta Mierda!!!
#0 d einterrución?