Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Porque se han "recuperado"los de siempre. A esos sí que se les nota.
http://www.expansion.com/economia/2018/05/20/5b01343ce2704e195c8b45e6.html
http://www.expansion.com/economia/2018/05/20/5b01343ce2704e195c8b45e6.html
Comentarios
Porque no hay recuperación.
#1 Simplemente han bajado el nivel de estafa.
#6 #3 #2 #1 Un saludo de la lucha de clases
#1 Sí la hay, los negocios de la gente de clase alta están ya a toda pastilla precisamente gracias a que han podido abaratar nuestros salarios de puta madre.
De eso se trataba, de sacar rentabilidad de los ciudadanos y recuperarse. Y vaya si les está saliendo bien.
#1 porque no hay recuperación,
y esto es la lucha de clases.
#7
Pablo e Irene lo lograron. Sigamos su ejemplo !!!
#7 necesitamos otro 15m. No hay futuro, ni trabajo, ni esperanza, ni ilusion. No hay nada. Hay que proponer una fecha como inicio de protesta o huelga o lo que sea. Hay que hacer algo.
#37 Estamos ocupados en la lucha de sexos y contra el heteropatriarcado. Luego ya si eso...
#42 En la diana.
#42 coincido contigo, es una forma de tenernos "entretenidos".
Aunque sobra decir lo justo de esas reivindicaciones.
#42 ...volveremos al procés.
#7 Pero así funciona. La masa es incapaz de ponerse de acuerdo para montar una revolución inteligente o pacífica. Si se monta una huelga y aquí mismo la mitad de comentarios que ves es para quejarse y llamar egoístas a los huelguistas.
La única revolución que puedes esperar es como ha ocurrido en el pasado, cuando la gente es tan pobre y muerta de hambre que casi te da igual que te maten a seguir como estás, entonces van y cogen las armas y lían una guerra. Mientras quede algo de pan duro y se pueda pasar al día siguiente, no moverán un dedo.
#60 coincido, además Menéame está cooptada por los gladio capitalistas pagados.
#1 Erróneo, si se traslada a la gente. Solo que a poca gente. A más millonarios que nunca.
#1 Porque la riqueza ni se crea ni se destruye. Solo cambia de manos (hasta que los listos se la quedan).
#16 #19 Pues va a ser que no.
#41 Pues será
(me recuerda a un no-tan-chiste)
#44 La economía NO es un juego de suma cero. La riqueza si se crea, de otro modo la humanidad nunca habría salido de la pobreza. Recordemos que hace solo 220 años, el 85% de la población mundial vivia con menos de 1,50 dólares al día a precios constantes de 2010, hoy, con cuatro veces más población, está por debajo del 20%.
#50 La verdad es que es alucinante que declaraciones como La economía NO es un juego de suma cero campen a sus anchas. Es normal, no obstante, porque son los propios economistas mainstream los que las hacen. Economistas que, además, en su campo no dan muy buena impresión, pero en el de follarse las leyes naturales/físicas son unos genios.
La economía es una gran red de interacciones entre agentes económicos y entre estos con el medio ambiente. La actividad económica - en el contexto de interacción con la naturaleza - está por supuesto sujeta a las leyes físicas. Al final se trata de llevar a cabo transformaciones de todo tipo. Lo que está fuera de nuestro entorno es capital, y cuando lo transformamos para un uso o fin concreto en nuestros sistemas socioeconómicos que puede reportar beneficios le denominamos riqueza. Pero todas estas actividades de creación de riqueza implican una transformación irreversible de la naturaleza. Puede parecer que hemos generado riqueza, que hemos salido de la pobreza, que tenemos una serie de sistemas de servicios y bienes materiales que antiguamente no teníamos. Si consideramos a la economía como un sistema cerrado, otra hipótesis que muchos economistas parecen dar por sentada, efectivamente podría decirse que hay una cosa llamada riqueza que se ha creado netamente positiva; pero esta enfoque es más triste que hacerse trampas al solitario. Este gran crecimiento que muy acertadamente datas en torno a hace 200 años, tiene que ver fundamentalmente con el uso de las fuentes adecuadas de energía (combustibles fósiles) y materiales. Y estas son limitadas. Hay límites a la energía aprovechable en nuestro entorno, así como al reciclaje o reutilización de materiales. Esto ha de tenerse en cuenta, porque los sistemas socioeconómicos son una clase de ecosistemas, y en definitiva, de sistemas naturales. Una vasta parte de la riqueza se ha generado a costa de degradar gradientes y explotar fuentes no renovables. No hemos creado nada, al final, lo hemos transformado. Mientras podamos aprovechar los flujos de energía y materia que circulan a través de los gradientes que hay en nuestro sistema abierto, podremos - quizá - sostener parte de la riqueza o incrementarla, cuando no seamos capaces por su agotamiento o por nuestra incapacidad de gestionar la complejidad derivada de todo ello, la riqueza se esfumará.
#1 Porque esa recuperación de unos cuantos es a costa de la gente
#1 entonces como llamas al descenso del paro y el crecimiento del PIB?
#22 Descenso del paro (creación de trabajo basura) / crecimiento del PIB (dato macroeconómico que no afecta a la economía real)
#25 #35 un poco de rigor científico por favor.
Podemos discutir si el modelo de crecimiento es precario, si estamos gobernados por una banda de corruptos, etc, pero que la economía esta mejor que en lo más duro de la crisis es innegable.
#25 crecimiento del PIB (dato macroeconómico que no afecta a la economía real)
#22 ¿Descender el paro es destruir un puesto de trabajo digno y crear tres miserables? El paro baja sí.
El PIB es ese cálculo que un día me saco de la manga que contabilice también las putas y la droga. Y aquí no ha pasado nada.
#1 no habrá recuperación. Pero los directores de Banco de mi pueblo se han cambiado todos de coche de 40000 euros
#1 Porque no nos dejan. El PP no deja a la gente que se recupere, y Cuñadan's le permite que nos siga jodiendo.
¿Bajar la cuota de autónomos? Ja. (Aún me estoy riendo de la alfombra roja de los de C's a los autónomos. Se debían referir a la última subida a autónomos que le dejaron hacer al PP).
¿Adelgazar la descomunal administración de amiguitos y chorradas para poder ajustar los impuestos al trabajo para favorecer a la contratación? JAAAAAA. Un mil eurista cuesta en bruto casi 2000€ a la empresa (no te dejan ver tu salario bruto, la gente se iba a cabrear mucho si viese que de casi 2000€ te quedan 1000€ de salario).
¿Invertir en I+D para renovar el país y dar salidas a nuevos empleos? LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL. Vamos que sí.
Pero eh. Que aquí no pasa nada. Cada vez vamos a peor pero la gente se indigna por el puto chalet del dirigente del único partido que no le pone el culo al 5% que manda en este país.
Patético hasta la náusea.
#1 No....me parece que es por que nos bajaron los sueldos un 20 por ciento, asegurándonos que era algo temporal y que una vez pasado el bache, todo volvería a ser como antes mas la ciudadanía no parece recordar que las "promesas de cartón" son de cartón.
En cualquier otro lugar, la población hubiese salido a la calle y no a manifestarse precisamente; aquí nos falta valor.
#43 Anda que no tengo asalariados a mi alrededor que todavía piensan eso. Se creen que la jornada de 8 horas fue un regalo de los magnates y empresarios de hace 100 años. Y que se han podido comprar un piso gracias a su empleador. Así nos va.
#1 si la ha habido, la recuperación que han hecho los ricos del dinero que se les habia ido a las clases medias
Porque se han "recuperado"los de siempre. A esos sí que se les nota.
http://www.expansion.com/economia/2018/05/20/5b01343ce2704e195c8b45e6.html
Por casos aislados, como este ultimo de Zaplana
Se llama "Capitalismo neolliberal".
#11 Pues el autor del artículo propone algunas medidas que firmaría, unas, Milton Friedman, otras, Roberto Centeno. Algunos a este último le llamarían erróneamente neoliberal, pero desde luego que keynesiano no es.
Los datos macreo-económicos nunca han estado tan manipulados
Jajajajajajajaja.
Madre mía, ese titular es para reventarlo a negativos.
Si se traslada a la gente, pero a poca gente, a los de siempre. Ahora los que tenían cinco mansiones tienen diez.
Ninguna estafa sin justicia y sin responsables tiene beneficios sobre los estafados y algunas con responsables y juicios tampoco.
Supongo que el hecho de que los patrimonios más elevados del país hayan crecido un 60% entre 2008 y 2016 tendrá algo que ver.
¿Como que no hay recuperación? Todos los días sale en las noticias la burbuja del alquiler, pisos por las nubes que se los quitan de las manos y la gente joven corriendo como loca a firmar hipotecas.
¿Es que no veis las noticias?
Se habla de la recuperación de la economía, cierto, pero no deja de ser una verdad a medias, puesto que no hay una sola economía, hay dos, la de los ricos y la de los pobres, la que crece es la primera, que por desgracia es minoría...
¿Recuque?
Porque la gente sólo se queja en las redes sociales.
Antes de la globalización esto estaba mucho más controlado.
Hay recuperación para las grandes empresas, vamos para los de siempre, a costa de aligerar gastos de personal después de la escabechina hecha desde 2006 con la complicidad de los gobiernos de turno y la inoperancia de los sindicatos y porque no decirlo de los trabajadores, antes tenían 100 empleados, han despedido 40 y han contratado 10 pagándoles un sueldo por debajo de los que han despedido. Esos 70 empleados están haciendo el trabajo que hacia antes los 100 lógicamente. Todavía sigue la escabechina pero más selectiva para que no se llame ERE y así nadie se percata. Los negocios siguen creciendo no solo al subir las ventas después de tocar fondo sino más bien de reducir costes.
En fin, cuánta demagogia... Será que estamos igual que en 2012, todos acojonaos y sin rechistar. Los alquileres subiendo y otra vez dando hipotecas... claro, claro, no hay recuperación.
La recuperación no llega a la gente. El dinero no chorrea sobre los pobres como un bukkake de riqueza. Y quien dice lo contrario, miente populistamente
Lo dice el banco de Inglaterra https://www.bankofengland.co.uk/quarterly-bulletin/2014/q1/money-creation-in-the-modern-economy
Que si la liamos , que si montamos protestas. Viendo los comentarios de la gente en MNM uno entiende porque Espana esta como esta y porque la gente es pobre y tonta como burros.
Si miráis los datos veréis que los beneficios empresariales están casi casi a los niveles de 2007 y los salarios no se han recuperado una mierda
A lo mejor que el modelo productivo español sea cutrísimo, unido a la desproporcionada cantidad de renta que se extrae a la clases trabajadoras para dársela al ladrillo tiene algo que ver.
Voy a volver a releerme las dos noticas que han llegado a portado sobre una encuesta realizada a 5.000 personas por Fotocasa sobre el tema y os comento. Seguro nos ofrecen alguna pista sobre cómo se intenta dirigir de forma interesada y perniciosa el pensamiento de la población.
Primero se están recuperando los Ricos, cuando se harten empezarán a darnos lo que ellos consideran que les sobra
No me aclaro mucho, pero parece que pintan bastos, como siempre para mi, puto obrero.
La recuperación sí se ha trasladado a la gente, concretamente a los dos millones y pico de personas que antes estaban en paro y ahora tienen un trabajito, por precario que sea
Pensaba que iba a explicar algo pero se pierde en teorías conspiranoicas.
Tenemos problemas serios, pero hablar de grandes poderes misteriosos en la sombra no soluciona nada si luego el autor no pone un poco de chicha y lógica.
En 2018 se espera que los salarios bajen en España.
https://i2.wp.com/factsmaps.com/wp-content/uploads/2018/01/projected-real-wage-growth-europe-2018.png
Porque hay que andar espabilao!!
Por que así es el mercado, amigo.
es extraño. porqué Pablo Iglesias e Irene Montero eran parte de La Gente.
#4 Porque ya son de la Casta. A esos siempre les va bien.
#4 Se nota demasiado el grupo de troletes de telegram.
#23
#28 Y aparece el compi 😂 😂 😂 😂 😂