Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
"el primer teniente de alcalde César Díaz ha dado por válido el resultado."
El problema no es que lo haya dado por válido, el problema es que ha podido hacerlo. Tenemos un sistema que no nos protege de los hijos de puta.
El problema no es que lo haya dado por válido, el problema es que ha podido hacerlo. Tenemos un sistema que no nos protege de los hijos de puta.
#14:
Qué no harán cuando estén de apoderados en las mesas electorales
#5:
El milagro de los sobres y los votos. Alabado sea!!!
#29:
#11 Ha tenido que ser el Secretario municipal quien ha alertado de lo irregular de la sotuación y, ante el murmullo creciente de la prensa que seguía el acto, ha aclarado que la votación no era válida, según señala eldiario.es. El teniente de alcalde se ha justificado en que "debía de haber alguna papeleta pegada".
Una vez repetida la votación, Igual se ha convertido en la primera mujer en ser alcaldesa de Santander.
Soy el primero que critica la corrupción, pero es una votación que tenían ganada previamente. Y se ha repetido. Un error tonto pero un error.
Noticia chorra. Y la he meneado
Una vez repetida la votación, Igual se ha convertido en la primera mujer en ser alcaldesa de Santander.
Soy el primero que critica la corrupción, pero es una votación que tenían ganada previamente. Y se ha repetido. Un error tonto pero un error.
Noticia chorra. Y la he meneado
#15:
Son sus costumbres y nos tienen hasta los cojones.
"Debía haber alguna papeleta pegada", ha explicado el primer teniente de alcalde y concejal de Infraestructuras.
http://www.eldiario.es/norte/cantabria/ultima-hora/Repeticion-Gema-Igual-alcaldesa-Santander_0_581292913.html
"Debía haber alguna papeleta pegada", ha explicado el primer teniente de alcalde y concejal de Infraestructuras.
http://www.eldiario.es/norte/cantabria/ultima-hora/Repeticion-Gema-Igual-alcaldesa-Santander_0_581292913.html
#12:
Ayuntamiento de Santander, con un 8% más de democracia.
Comentarios
Qué no harán cuando estén de apoderados en las mesas electorales
#14 Ayudar al prójimo.
#14 Yo he estado 1 sola vez, me pidieron que fuese con mil ojos ya que esconden las papeletas de otros partidos o las ponen dentro de las cabinas detrás de las suyas y nunca en el centro. Que a la hora de contar votos que nunca se vuelque la urna ya que meten un taco de votos... Etc.
Democracia en estado puro.
Igual creo que donde roban más votos en el voto por correo, que ahí nadie los mira.
"el primer teniente de alcalde César Díaz ha dado por válido el resultado."
El problema no es que lo haya dado por válido, el problema es que ha podido hacerlo. Tenemos un sistema que no nos protege de los hijos de puta.
#11 Ha tenido que ser el Secretario municipal quien ha alertado de lo irregular de la sotuación y, ante el murmullo creciente de la prensa que seguía el acto, ha aclarado que la votación no era válida, según señala eldiario.es. El teniente de alcalde se ha justificado en que "debía de haber alguna papeleta pegada".
Una vez repetida la votación, Igual se ha convertido en la primera mujer en ser alcaldesa de Santander.
Soy el primero que critica la corrupción, pero es una votación que tenían ganada previamente. Y se ha repetido. Un error tonto pero un error.
Noticia chorra. Y la he meneado
#29 Y la noticia oculta deliberadamente los resultados de ambas votaciones. En ambas había 13 síes (los del PP) y el resto eran blanco o noes. Con lo cual o había papeletas pegadas (y por tanto votos en blanco de mas, lo más probable) o los del pucherazo fueron los de la oposición.
#33 ¿No votan en sobres? Porque si votan en sobres no hay justificación, por cada sobre se contabiliza un voto, aunque vayan 500 papeletas en cada sobre...
#35, el PP solo conoce sobres con dinero. Lo de votar con sobres es, para ellos, una rareza.
#29 Noticia chorra no, que cualquier tipo de elección política no es el típico "elegir delegado en el instituto". Si votan 27 y salen 30 votos, tan simple como repetir la votación, y de forma tajante. Y no decir "pues bueno, por 3 votos no vamos a perder más tiempo" porque así es como la democracia se desvirtúa hasta el punto de parecer un circo.
#29 Hombre, un error tonto puede tenerlo cualquiera. Pero TRES errores tontos en una única votación de veintisiete... como que no se lo cree nadie.
#29 no es una noticia chorra ni intrascendente, porque abre la puerta a dudar de lo que pueda pasar o haber pasado en otras elecciones.
#38 ¿Cómo por ejemplo?
#29 Si, es una chorrada, pero no deja de ser una irrgualidad en uno de los procesos que más apariencia de limpieza debe de tener: una votación. El que pretndesen dejarlo por bueno es un sintoma de desidia demócratica.
Es algo así como cuando el PP tenía mayoría absoluta y gobenaba por decreto ley sin debate parlamentario ¿que más da si tiene la votación ganada? ¿no?
En democracia y en el estado de derecjo el respeto a los detalles lo es todo.
#11 Esa es una de las diferencias de nuestra democracia con la de EE.UU.
Allí la institución es la que cuenta, y el político solo es un representante de la institución.
En España el político es Dios, y la institución está diseñada a su imagen y semejanza para que se haga su voluntad.
Por eso allí no es tan peligroso que gane un Trump o un Hillary como aquí.
El milagro de los sobres y los votos. Alabado sea!!!
Ayuntamiento de Santander, con un 8% más de democracia.
#12 Estos de Santander trabajan al 108 por ciento!!
Democracy made in PP
#1 son sus costumbres, y hay que respetarlas
#9 #1 yo creo que a veces también es para darnos a comer aparte...
La votación la tenían ganada, ¿por qué iban a hacer eso? ¿Habéis pensado que haya podido ser la oposición para que se hiciera noticia de esto y la nueva alcaldesa empezara con mal pie? ¿o que haya sido un error? Si se ha repetido la votación pues ya está.
Con cosas como esta, las críticas importantes y con razón también pasan desapercibidas. Hay que ser serio y no dejarse llevar o manipular.
#40 No creo que el PP tenga interés en hacer un pucherazo, eso no es su estilo. Mas bien parece que ha sido la señora de la limpieza o alguno de sus compinches. ¿Menudo país y nadie se muere de vergüenza?
#1 parece un pucherazo, pero no nos precipitemos, a lo mejor es que no saben contar
#16 O que los votos parieron en la urna.
#17 lo preocupante es q estas cosas pasen y la gente haga mofa.
Los ciudadanos estan a la altura de sus politicos.
#30 lo preocupante es q estas cosas pasen y la gente haga mofa.
Los ciudadanos estan a la altura de sus politicos.
¿Y por qué no se va a hacer mofa? Al fin y al cabo este tipo de cosas son la constatación de que todo es una farsa y las farsas son para reírse. También puedes llorar, pero no es lo más saludable.
Lo preocupante no son las mofas, sino que los que se mofan o lamentan luego sigan participando de la farsa y se lleven las manos a la cabeza.
#30 Creo que no entiendes que: No se pone en un comentario de risa, sino de asco.
#1 la democracia creada por el PP (hasta la polla de listos con frasecitas en inglés)
#1 consentida por la monarchy made by the dictator
Son sus costumbres y nos tienen hasta los cojones.
"Debía haber alguna papeleta pegada", ha explicado el primer teniente de alcalde y concejal de Infraestructuras.
http://www.eldiario.es/norte/cantabria/ultima-hora/Repeticion-Gema-Igual-alcaldesa-Santander_0_581292913.html
#15 "Son sus costumbres y nos tienen hasta los cojones" es una frase memorable
Putin's seal of approval.
¿Y no es prevaricación dar por válido un resultado que matemáticamente no debería serlo?
#24 No, para eso hay que demostrar que lo estas haciendo a sabiendas, solo tiene que hacerse el tonto: "ni idea de sumas, restas y totales, es que yo soy de letras" y listo.
#26 son 27 votos posibles, no hay posibilidad de alegar "hacerse el tonto".
¿Si Jesús multiplicaba los panes y los peces por qué sus seguidores no pueden multiplicar las papeletas?
¨A pesar de este error, que salta a la vista, el primer teniente de alcalde César Díaz ha dado por válido el resultado.¨ Yo más bien lo calificaria de fraude
Habría algún voto en diferido en forma de simulación y se lió la cosa.
"el primer teniente de alcalde César Díaz ha dado por válido el resultado." todo un visionario...total para qué volver a votar si gano la misma...
Si hacen esto en una votación pequenya y pública, que no harán en las elecciones??
Que chapuzas
Hoy voy a destruir mi karma... en fin.
La he tenido que votar sensacionalista. En una primera votación han habido más papeletas que de normal, como dice en la noticia, podrían haberse quedado pegadas.
Es lo más normal del mundo.
Como había demasidos votos, se han dado cuenta y han vuelto a realizar la votación.
Lo siento, pero no me parece nada del otro jueves. Anoche jugando al Bang! repartí el doble de cartas a un amigo. Vlví a repartir. No es para tanto
#52 Seria Lucky Duke y te liarias, claro
Bah, sólo 3 votos más entre 7 millones
y tampoco habia q contar hasta 38 millones joder! controlar 27 votos y q cuadre la cosa no debe ser tan complicado... si estas a lo q tienes q estar y no con el puto movil,
No me ha quedado claro esto ha sido en Venezuela o españistan?
Como está Venezuela
!
No puede ser, si los pucherazos son cosa de conspiranoicos, no? qué país
MAGIA POTAGIA!!!
Los santanderinos tienen dos caras, de ahi lo de los dos votos.
Vaya costumbres tiene el PP de Santander.
¿La Fiscalía iniciará alguna investigación de oficio?.
No merecemos la humillación de esos políticos.
Habría que ver si el engaño viene de parte del PP o de la oposición
La democracia mola mazo...
Vamos ha hacer un repaso que tanto tiempo tocandose uno los huevos al final pierde la practica:
Habrán votado los raqueros del muelle.
¿Que hay más votos que concejales? También hay más cara que espalda, arreglao.
van a tenr que poner otra vez barrio sesamo con la lecciones de numeros
es que es tan fácil quitar 3 votos y poner otros 3 .... A quien se le olvidó la parte de quitar 3????
Pero el de la Serna este no era el de las comisiones en India...
#7 no, es otro de la serna
A pesar de este error...
Error? Hahhaha