El EI ha lanzado una gran ofensiva en el norte de Alepo, que ha cogido por sorpresa a las milicias islamistas que operan en la zona. La situación es tan desesperada, que hasta piden apoyo aéreo por parte de la coalición para parar el avance del grupo terrorista.
#6:
Una ayudita para Al-Qaeda, es triste pedir, pero más triste es robar
BIBA los Hermanos Musulmanes y la democracia que han llevado a Libia!!!
#8:
¿a que grupos de "rebeldes" se enfrenta el Estado Islámico (ISIS) en su avance sobre Alepo?
► Frente Islámico: al-Jabhat al-Islāmiyyah
La mayor coalición yihadista. Formada por 7 importantes grupos islamista, entre sus aliados está al-Qaeda (Frente Al-Nusra). Su principal facción son los angelitos de Ahrar al-Sham, que recientemente tuiteaban los siguiente: "Si, nosotros los revolucionarios, no aceptaremos secularismo o constituciones de infieles impuestas a los musulmanes. No estaremos satisfechos hasta que la ley de Dios prevalezca. Todos los medios son permisibles y posibles" https://twitter.com/khaled852111/status/597072145966100480
Esta coalición reniega de la democracia representativa y su objetivo fundacional es instaurar un estado islámico. Tampoco se identifican con el "gobierno provisional en el exilio", "Ejercito Syrio Libre" y demás inventos creados desde el extranjero. https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Front_%28Syria%29
► Frente Al-Nusra: La brutal filial de al-Qaeda en Siria. Están consolidando su poder en la provincia de Idlib. Activos en el Sur también. Van a fundar su propio emirato ahora que han tomado Idlib o otros puntos. Enfrentados a ISIS, el espejo en el que odian mirarse. https://en.wikipedia.org/wiki/Al-Nusra_Front https://www.meneame.net/search?q=nusra
► Asala wa-al-Tanmiya (Frente de la autenticidad y el desarrollo) Islamofascistas "moderadamente moderados", wahabistas de tomo y lomo: apoyados por EEUU, financiados por Arabia Saudí, han combatido junto al-Qaeda (Frente al-Nusra). https://en.wikipedia.org/wiki/Authenticity_and_Development_Front
► Legión del Sham
Mas freedom fighters, luchadores por la libertad, la libertad de instaurar un estado islámico y arreglar cuentas con las otras minorías religiosas. Se trata de una alianza islamista que trata de venderse como "moderada" pero que, por ejemplo, acaban de unir fuerzas con al-Nusra para ayudarles a conquistar Idlib. En su diccionario no se incluyen palabras como 'democracia' o 'secularismo', la constitución que proponen para Siria no es otra cosa que el corán "moderadamente" interpretado... https://en.wikipedia.org/wiki/Sham_Legion https://es.wikipedia.org/wiki/Legi%C3%B3n_del_Sham
► Ejército Libre Sirio (Ni es "Ejercito", ni es "Libre", ni es "Sirio")
Siglas que buscaban agrupar de manera indiscriminada a toda suerte de grupos con el objetivo de legitimizarlos ante la opinión pública mundial como un grupo homogeneo y comprometido con la "democracia, la libertad y los DDHH", y a los que había que proveer con todo tipo de apoyos. Islamistas metidos en un incomodo armario. Este esperpento no tardó en hacer aguas por todas partes: la mayoría de de grupos renegaron o los combatientes se pasaron a otras alianzas islamistas o se fueron a sus casas. Los pocos que quedan son putillas y tontos útiles.
¿a que grupos de "rebeldes" se enfrenta el Estado Islámico (ISIS) en su avance sobre Alepo?
► Frente Islámico: al-Jabhat al-Islāmiyyah
La mayor coalición yihadista. Formada por 7 importantes grupos islamista, entre sus aliados está al-Qaeda (Frente Al-Nusra). Su principal facción son los angelitos de Ahrar al-Sham, que recientemente tuiteaban los siguiente: "Si, nosotros los revolucionarios, no aceptaremos secularismo o constituciones de infieles impuestas a los musulmanes. No estaremos satisfechos hasta que la ley de Dios prevalezca. Todos los medios son permisibles y posibles"
Esta coalición reniega de la democracia representativa y su objetivo fundacional es instaurar un estado islámico. Tampoco se identifican con el "gobierno provisional en el exilio", "Ejercito Syrio Libre" y demás inventos creados desde el extranjero. https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Front_%28Syria%29
► Frente Al-Nusra: La brutal filial de al-Qaeda en Siria. Están consolidando su poder en la provincia de Idlib. Activos en el Sur también. Van a fundar su propio emirato ahora que han tomado Idlib o otros puntos. Enfrentados a ISIS, el espejo en el que odian mirarse. https://en.wikipedia.org/wiki/Al-Nusra_Front https://www.meneame.net/search?q=nusra
► Asala wa-al-Tanmiya (Frente de la autenticidad y el desarrollo) Islamofascistas "moderadamente moderados", wahabistas de tomo y lomo: apoyados por EEUU, financiados por Arabia Saudí, han combatido junto al-Qaeda (Frente al-Nusra). https://en.wikipedia.org/wiki/Authenticity_and_Development_Front
► Legión del Sham
Mas freedom fighters, luchadores por la libertad, la libertad de instaurar un estado islámico y arreglar cuentas con las otras minorías religiosas. Se trata de una alianza islamista que trata de venderse como "moderada" pero que, por ejemplo, acaban de unir fuerzas con al-Nusra para ayudarles a conquistar Idlib. En su diccionario no se incluyen palabras como 'democracia' o 'secularismo', la constitución que proponen para Siria no es otra cosa que el corán "moderadamente" interpretado... https://en.wikipedia.org/wiki/Sham_Legion https://es.wikipedia.org/wiki/Legi%C3%B3n_del_Sham
► Ejército Libre Sirio (Ni es "Ejercito", ni es "Libre", ni es "Sirio")
Siglas que buscaban agrupar de manera indiscriminada a toda suerte de grupos con el objetivo de legitimizarlos ante la opinión pública mundial como un grupo homogeneo y comprometido con la "democracia, la libertad y los DDHH", y a los que había que proveer con todo tipo de apoyos. Islamistas metidos en un incomodo armario. Este esperpento no tardó en hacer aguas por todas partes: la mayoría de de grupos renegaron o los combatientes se pasaron a otras alianzas islamistas o se fueron a sus casas. Los pocos que quedan son putillas y tontos útiles.
#8 te veo siempre que escribes el mismo comentario (muy bueno, por cierto, que de hecho tengo guardado). Pero deberias actualizar la ultima entrada, la que hace referencia al Ejercito Libre Sirio. Disuelto casi en su totalidad e irrelevante desde el verano del 2014, ya que casi todo se integro en Al Nustra
#16 Bueno "siempre", creo que es la segunda vez que lo escribo. Y por cierto, está libre de derechos de autor y cualquiera puede replicarlo cuando haga falta.
Assad no permite apoyo aereo de la coalición sin su autorización.
Y mientras mas daño sufra la oposición del FSA mejor para él. Lo que no sabe es que milicias islamistas moderadas que no están adscritas a Al Nusra ni al ISIS acabarán pasándose a su bando si les derrotan.
#4 El régimen y Daesh se estuvieron evitando durante bien bien año y medio, hasta el pasado verano. Las ofensivas del ISIS respaldadas por la fuerza aérea siria no son algo nuevo, ni mucho menos. Cuando los zumbados del califato se cansaron de conquistar territorio rebelde, empezaron las hostilidades con al Asad.
No son enemigos, sino rivales. Cooperan cuando pueden salir beneficiados; cuando no, se enfrentan, y a menudo dejan hacer el uno al otro, mientras unos venden petróleo y gas y otros lo compran. Luego está todo el discurso montado para convencer a sus respectivos públicos. El viejo oficio de la propaganda.
Además de los cientos de miles de desplazados, miles de muertos, están dejando el país, ciudad a ciudad, que si montan un Ikea y un Leroy Merlin SE FORRAN !!
#1For the past two years, Daesh and the regime have largely avoiding fighting each other
Eso lo he sacado del artículo que citas. ¿Lo de Palmira la semana pasada qué fue?
Dudo mucho que el EI y Assad estén metidos en la misma cama. El objetivo principal del EI es Assad y Assad sabe que su principal enemigo son los takfiríes del
editado:
Es absurdo creer que estén compinchados. Máxime cuando se están dando de tortas en casi todos los frentes.
#4 Las tropas que estaban dando estopa al régimen en la provincia de Idlib se han tenido que retirar parcialmente para contener la ofensiva de Daesh en el norte de Alepo, han cortado el avance que llevaban tras conquistar Idlib, Ariha, Jisr Ash-Shugur... aire para el dictador. Luego, éste bombardea a sus enemigos por aire mientras ellos atacan por tierra. Es un Win-Win.
#14 Te remito a mi comentario #3 en donde hago mi análisis personal de por qué atacan a los rebeldes y no a al Assad (en Homs el EI está dando estopa al EAS y avanza imparablemente).
Sobre esta guerra he oído conspiraciones a tutiplén, pero afirmar que al Assad y el EI son aliados.. esto supera cualquier cosa.
#0 Te has marcado un microblogging espectacular. Y ya nos dirás quienes son esos pobrecitos "rebeldes".
La estrategia anti-siria se centra ahora en usar a ISIS como la bestia gestionada que es: permitiendo que se hagan fuertes frente al estado sirio y para difamar a este último, acusándolo de connivencia.
#1 Lo que ese blog hace es repetir como un loro el discurso ultra-cínico del Departamento de Estado de EEUU.
El Estado Islámico ha lanzado en las últimas horas una ofensiva en la zona de Aleppo, enfrentándose al dominio de otros grupos yihadistas (los "rebeldes" que algunos llaman). Y los mismos que no movieron un dedo para ayudar a Siria y evitar la caida de Palmira a manos de ISIS y sus convoys del desierto, ahora acusan a al gobierno sirio de ayudar a ISIS. Una mentira monstruosa para cualquiera que siga esta guerra de cerca.
El gobierno de EEUU ha aprovechado hoy mismo a intoxicar una vez más a la opinión pública, y a difamar al ejercito sirio acusándolo de connivencia; el mismo ejercito cuyos soldados mueren a miles combatiendo a ISIS y otros grupos islamistas:
Aquí el briefing diario con la prensa en el Departamento de Estado cuyo secretario es John Kerry. Podeís oir las acusaciones capciosas por voz de la portavoz (Kerry está recuperarse de su pierna rota):
transcripción we have heard reports that the regime is making airstrikes in support of ISIL’s advance on Aleppo, aiding the extremists in their attacks on the Syria population. Beyond that, we have long seen that the regime avoids ISIL lines, in complete contradiction to the regime’s claims publicly to be fighting ISIL. The fact is there is no better recruiting tool for ISIL than the brutality of the Assad regime. As we have long said, Bashar al-Assad has lost legitimacy long ago and will never be an effective counterterrorism partner, despite what he might say publicly. With these latest reports, not only has he once again demonstrated that he does not want to use his forces to root out ISIL’s safe haven in Syria, but really on the contrary, is actively seeking to bolster their position for his own cynical reasons – all the more reason why a political transition is necessary to stabilize Syria and protect the Syrian people.
#7 Sé perfectamente quiénes son los "rebeldes". No quise poner "al Nusra solicita apoyo aéreo yankee" porque sé cómo funcionan los trolls otanistas que operan en Menéame y habrían hecho todo lo posible por tumbar la noticia.. pero ya todo da igual, total, dudo mucho que esta noticia llega a portada
El ataque de EI sobre el norte de Alepo es muy inteligente. La ciudad se encuentra dividida, casi desde el principio de la guerra, entre el EAS y los rebeldes. Tras la toma de Palmira, el EI podría fácilmente tomar el pueblo de Athriya, con lo cual cortarían el último acceso terrestre del régimen con Alepo, haciendo que se desmorone todo el frente leal a Assad.. pero eso significaría que toda la ciudad caería en manos de los rebeldes y al EI le tocaría sitiarla de manera interminable. Sin embargo, atacando a los rebeldes por el norte, y haciéndoles retroceder, el EI se asegura las posiciones rebeldes desde esa dirección Si consiguen eso, podrían atacar al EAS por el sur y tomar toda la ciudad.
Esta gente no son cuatro follacabras sin cerebro. Se nota perfectamente que están dirigidos por expertos militares, antiguos miembros del ejército de Saddam, curtidos en muchas batallas.
Comentarios
Una ayudita para Al-Qaeda, es triste pedir, pero más triste es robar
BIBA los Hermanos Musulmanes y la democracia que han llevado a Libia!!!
¿a que grupos de "rebeldes" se enfrenta el Estado Islámico (ISIS) en su avance sobre Alepo?
► Frente Islámico: al-Jabhat al-Islāmiyyah
La mayor coalición yihadista. Formada por 7 importantes grupos islamista, entre sus aliados está al-Qaeda (Frente Al-Nusra). Su principal facción son los angelitos de Ahrar al-Sham, que recientemente tuiteaban los siguiente: "Si, nosotros los revolucionarios, no aceptaremos secularismo o constituciones de infieles impuestas a los musulmanes. No estaremos satisfechos hasta que la ley de Dios prevalezca. Todos los medios son permisibles y posibles"
Esta coalición reniega de la democracia representativa y su objetivo fundacional es instaurar un estado islámico. Tampoco se identifican con el "gobierno provisional en el exilio", "Ejercito Syrio Libre" y demás inventos creados desde el extranjero.
https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Front_%28Syria%29
► Frente Al-Nusra: La brutal filial de al-Qaeda en Siria. Están consolidando su poder en la provincia de Idlib. Activos en el Sur también. Van a fundar su propio emirato ahora que han tomado Idlib o otros puntos. Enfrentados a ISIS, el espejo en el que odian mirarse.
https://en.wikipedia.org/wiki/Al-Nusra_Front
https://www.meneame.net/search?q=nusra
► La Unión Islámica de Ajnad al-Sham. Mas chusma wahabi. Aliados de al-Nusra.
https://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Isl%C3%A1mica_de_Ajnad_al-Sham
► Asala wa-al-Tanmiya (Frente de la autenticidad y el desarrollo) Islamofascistas "moderadamente moderados", wahabistas de tomo y lomo: apoyados por EEUU, financiados por Arabia Saudí, han combatido junto al-Qaeda (Frente al-Nusra).
https://en.wikipedia.org/wiki/Authenticity_and_Development_Front
► Legión del Sham
Mas freedom fighters, luchadores por la libertad, la libertad de instaurar un estado islámico y arreglar cuentas con las otras minorías religiosas. Se trata de una alianza islamista que trata de venderse como "moderada" pero que, por ejemplo, acaban de unir fuerzas con al-Nusra para ayudarles a conquistar Idlib. En su diccionario no se incluyen palabras como 'democracia' o 'secularismo', la constitución que proponen para Siria no es otra cosa que el corán "moderadamente" interpretado...
https://en.wikipedia.org/wiki/Sham_Legion
https://es.wikipedia.org/wiki/Legi%C3%B3n_del_Sham
► Ejército Libre Sirio (Ni es "Ejercito", ni es "Libre", ni es "Sirio")
Siglas que buscaban agrupar de manera indiscriminada a toda suerte de grupos con el objetivo de legitimizarlos ante la opinión pública mundial como un grupo homogeneo y comprometido con la "democracia, la libertad y los DDHH", y a los que había que proveer con todo tipo de apoyos. Islamistas metidos en un incomodo armario. Este esperpento no tardó en hacer aguas por todas partes: la mayoría de de grupos renegaron o los combatientes se pasaron a otras alianzas islamistas o se fueron a sus casas. Los pocos que quedan son putillas y tontos útiles.
► ETC, ETC
#8 te veo siempre que escribes el mismo comentario (muy bueno, por cierto, que de hecho tengo guardado). Pero deberias actualizar la ultima entrada, la que hace referencia al Ejercito Libre Sirio. Disuelto casi en su totalidad e irrelevante desde el verano del 2014, ya que casi todo se integro en Al Nustra
http://es.wikipedia.org/wiki/Ej%C3%A9rcito_Libre_Sirio#Agosto
#16 Bueno "siempre", creo que es la segunda vez que lo escribo. Y por cierto, está libre de derechos de autor y cualquiera puede replicarlo cuando haga falta.
Gracias por el apunte!
No puede ser, si muchos de aquí dicen que son lo mismo.
#5 Precisamente.
Assad no permite apoyo aereo de la coalición sin su autorización.
Y mientras mas daño sufra la oposición del FSA mejor para él. Lo que no sabe es que milicias islamistas moderadas que no están adscritas a Al Nusra ni al ISIS acabarán pasándose a su bando si les derrotan.
Él sabrá.
#4 El régimen y Daesh se estuvieron evitando durante bien bien año y medio, hasta el pasado verano. Las ofensivas del ISIS respaldadas por la fuerza aérea siria no son algo nuevo, ni mucho menos. Cuando los zumbados del califato se cansaron de conquistar territorio rebelde, empezaron las hostilidades con al Asad.
No son enemigos, sino rivales. Cooperan cuando pueden salir beneficiados; cuando no, se enfrentan, y a menudo dejan hacer el uno al otro, mientras unos venden petróleo y gas y otros lo compran. Luego está todo el discurso montado para convencer a sus respectivos públicos. El viejo oficio de la propaganda.
#10 Dudo mucho que eso sea verdad. Es más, y no te ofendas, me parece una tontería calamitosa. Es que es tan absurdo que no sé ni por dónde empezar.
Además de los cientos de miles de desplazados, miles de muertos, están dejando el país, ciudad a ciudad, que si montan un Ikea y un Leroy Merlin SE FORRAN !!
Ni están, ni se les espera http://www.juancole.com/2015/06/152702.html
#1 For the past two years, Daesh and the regime have largely avoiding fighting each other
Eso lo he sacado del artículo que citas. ¿Lo de Palmira la semana pasada qué fue?
Dudo mucho que el EI y Assad estén metidos en la misma cama. El objetivo principal del EI es Assad y Assad sabe que su principal enemigo son los takfiríes del
#4 Las tropas que estaban dando estopa al régimen en la provincia de Idlib se han tenido que retirar parcialmente para contener la ofensiva de Daesh en el norte de Alepo, han cortado el avance que llevaban tras conquistar Idlib, Ariha, Jisr Ash-Shugur... aire para el dictador. Luego, éste bombardea a sus enemigos por aire mientras ellos atacan por tierra. Es un Win-Win.
#14 Te remito a mi comentario #3 en donde hago mi análisis personal de por qué atacan a los rebeldes y no a al Assad (en Homs el EI está dando estopa al EAS y avanza imparablemente).
Sobre esta guerra he oído conspiraciones a tutiplén, pero afirmar que al Assad y el EI son aliados.. esto supera cualquier cosa.
#0 Te has marcado un microblogging espectacular. Y ya nos dirás quienes son esos pobrecitos "rebeldes".
La estrategia anti-siria se centra ahora en usar a ISIS como la bestia gestionada que es: permitiendo que se hagan fuertes frente al estado sirio y para difamar a este último, acusándolo de connivencia.
#1 Lo que ese blog hace es repetir como un loro el discurso ultra-cínico del Departamento de Estado de EEUU.
El Estado Islámico ha lanzado en las últimas horas una ofensiva en la zona de Aleppo, enfrentándose al dominio de otros grupos yihadistas (los "rebeldes" que algunos llaman). Y los mismos que no movieron un dedo para ayudar a Siria y evitar la caida de Palmira a manos de ISIS y sus convoys del desierto, ahora acusan a al gobierno sirio de ayudar a ISIS. Una mentira monstruosa para cualquiera que siga esta guerra de cerca.
El gobierno de EEUU ha aprovechado hoy mismo a intoxicar una vez más a la opinión pública, y a difamar al ejercito sirio acusándolo de connivencia; el mismo ejercito cuyos soldados mueren a miles combatiendo a ISIS y otros grupos islamistas:
Aquí el briefing diario con la prensa en el Departamento de Estado cuyo secretario es John Kerry. Podeís oir las acusaciones capciosas por voz de la portavoz (Kerry está recuperarse de su pierna rota):
transcripción we have heard reports that the regime is making airstrikes in support of ISIL’s advance on Aleppo, aiding the extremists in their attacks on the Syria population. Beyond that, we have long seen that the regime avoids ISIL lines, in complete contradiction to the regime’s claims publicly to be fighting ISIL. The fact is there is no better recruiting tool for ISIL than the brutality of the Assad regime. As we have long said, Bashar al-Assad has lost legitimacy long ago and will never be an effective counterterrorism partner, despite what he might say publicly. With these latest reports, not only has he once again demonstrated that he does not want to use his forces to root out ISIL’s safe haven in Syria, but really on the contrary, is actively seeking to bolster their position for his own cynical reasons – all the more reason why a political transition is necessary to stabilize Syria and protect the Syrian people.
Pura PROPAGANDA DE GUERRA.
#7 Sé perfectamente quiénes son los "rebeldes". No quise poner "al Nusra solicita apoyo aéreo yankee" porque sé cómo funcionan los trolls otanistas que operan en Menéame y habrían hecho todo lo posible por tumbar la noticia.. pero ya todo da igual, total, dudo mucho que esta noticia llega a portada
#9
El ataque de EI sobre el norte de Alepo es muy inteligente. La ciudad se encuentra dividida, casi desde el principio de la guerra, entre el EAS y los rebeldes. Tras la toma de Palmira, el EI podría fácilmente tomar el pueblo de Athriya, con lo cual cortarían el último acceso terrestre del régimen con Alepo, haciendo que se desmorone todo el frente leal a Assad.. pero eso significaría que toda la ciudad caería en manos de los rebeldes y al EI le tocaría sitiarla de manera interminable. Sin embargo, atacando a los rebeldes por el norte, y haciéndoles retroceder, el EI se asegura las posiciones rebeldes desde esa dirección Si consiguen eso, podrían atacar al EAS por el sur y tomar toda la ciudad.
Esta gente no son cuatro follacabras sin cerebro. Se nota perfectamente que están dirigidos por expertos militares, antiguos miembros del ejército de Saddam, curtidos en muchas batallas.