Hace 2 meses | Por rambla a elindependiente.com
Publicado hace 2 meses por rambla a elindependiente.com

Rebeca Atencia es la directora y veterinaria jefe del Centro de Chimpancés del Instituto Jane Goodall en Tchimpounga en Congo.

Comentarios

wachington

#1 Esto tiene un poco de "venganza de Moctezuma" porque el aceite de palma no tiene nada de sano.

El_pofesional

#5 Como cualquier otro aceite. Otra cosa es que en España siempre haya habido propaganda pro-oliva por evidentes motivos.

El_pofesional

#21 Si el aceite de palma no es sano, el de oliva tampoco.

Xtampa2

#22 Por que tú lo dices

El_pofesional

#25 No, hombre, no. Porque tú lo dices.

ewok

#22 #21 redaccionmedica.com Más allá del titular, el de oliva es nutriscore C, mejor que los de palma, coco, soja o maíz.

MAD.Max
editado

#21 pues en la leche materna hay ácido palmitico

farmaciaquintalegregranada.es

Xtampa2

#54 ¿Tienes las necesidades dietéticas de un lactante?

MAD.Max

#56 yo si. Pero las mujeres no se dejan.

Pichaflauta

#10 la mala fama del aceite de palma es porque se cultiva en las mismas tierras donde hay selvas y chimpancés. Pero es el que mas rendimiento da por hectárea.

El_pofesional

#48 Y por eso se habla mal del aceite fuera del método de cultivo, porque es un rival para el aceite patrio.

D

#5 ¡Pobres bebés lactantes! ¡Sus mamás les están envenenando!

ewok

#27 Los bebés lo asimilan mejor.

wachington

#27 Cuéntame.

¿Como funciona esto?

¿Con que los envenenan y como?

D

#49 Lo digo porque la leche materna lleva en su composición ácido palmítico, la principal grasa saturada del aceite de palma.

Por si no lo sabíais...

ARickyTown

#17 Pues que sepas que vuelven a las andadas. Ahora incorporan un sellito de la RSPO que pone que usan aceite de palma de plantaciones sostenibles. Pero no hay ninguna consecuencia en no cumplir sus requerimientos. En realidad es un sellito para volver a engañarte.

borre
editado

#26 Lo de los sellos es para investigarlo bien. Que la mayoría son puras chorradas de alguna empresa privada por detrás que ni sabe lo que es. En el documental de Seaspiracy se explica mejor.

Y viendo ese logo no parece que sea muy profesional, o aunténtico...

Un saludo.

Pichaflauta

#32 te miras las academias online, y no repiten ni un sellito entre una y otra jaja

M

#1 si compras sus productos y les haces rentable el negocio, tienes tu parte de responsabilidad.
Obviamente los Donuts es un ejemplo para decir los procesados. Si alguien cae en la comodidad y gula de comprar eso, es cómplice.

V.V.V.
editado

#20 Claro, porque tú lees y te informas sobre todos los ingredientes y materiales de todos los productos que consumes, incluidos los empaquetados, transporte, condiciones laborales de todas las partes implicadas. Con respecto a los productos industriales hablamos no solo del origen de todos y cada uno de los ingredientes, sino también, del transporte, proceso y empaquetado de esos ingredientes, las máquinas y componentes que procesan, empaquetan y transportan esos ingredientes y eso incluye fabricación, materiales, condiciones laborales de los empleados, etc., de esas máquinas.

Claro que sí, wapi... Y nosotros nos lo creemos.
No hay cosa más tonta que la culpabilización de la masa trabajadora por los delitos que cometen los que detentan el capital a través de sus empresas y que tienen mucho poder.

Y conste que me parece estupendo que nos informemos sobre estas cosas, pero pensar que el boicot a estos productos va a solucionar algo, cuando todas estas empresas tienen comprados a gobiernos y al parlamento de la UE con sus lobbies es de una candidez sin bornes.

Y para muestra un botón, la mayor parte del aceite de oliva con etiquetas y nombres italianos que hay en los supermercados europeos es español, ponen un "producto de la UE, embotellado en Italia" y Santas Pascuas. Y ojo que hablamos de un producto de bajo procesamiento. Imagínate como te la pueden meter con un producto industrial donde los ingredientes vienen de mil sitios distintos, se procesan en otros mil sitios y van y vienen.

#FreeAssange

S
editado

#1 no te equivoques. Las leyes siempre van por detrás de la sociedad.
Si a la sociedad se la suda que nos den aceite de palma (malo para el medioambiente y malísimo para la salud) los legisladores pasarán del tema (si a nuestros votantes se la suda imagínate a nosotros).

Solo cuando los ciudadanos se dan cuenta del impactó de las cosas y empiezan a reclamar cambios, los legisladores hacen leyes...

Por lo que si, está poniendo el dedo en la llaga, los consumidores somos responsables....

j

#1 a ver si vamos poniendo la carga de la acusación en el sitio correcto

Si la gente no los comprase no sería negocio producirlos y venderlos.

snowdenknows
editado

#1 lo siento por los come donetes

jotaliti

#1 parcialmente cierto y parcialmente falso. Quien compra también tiene responsabilidad y debería tener conciencia de qué consume.

cuentahasta15

#1 Si tu no comprases donuts, los donuts se extinguirían

ewok
editado

#1 El dinero y la ambición de quien fabrica la cocaína, el cristal y otras drogas es quien mata a las víctimas de la mafia.

Eso no hace que esnifar sea inocuo, ni en cuanto a la salud del consumidor ni en cuanto a su responsabilidad social individual.

e
editado

#1 pensé que se refería a los chimpancés que comemos donuts

m

#1 ya pero sin demanda no fabricarían. En cuestión de alimentación es fácil hacer presión a los fabricantes.
El ejemplo de la nocilla es perfecto.

c

#3 Sí, pero en Portugal el presidente de la República dejó claro que iban a cambiar la política forestal respecto al eucalipto. Aquí sigue Fake-joo, Rueda, la TVG defendiendo diariamente a ENCE y FINSA.

mund4y4

#4 de hecho, el único colectivo rural que conozco que está en contra del eucalipto (y creo que no en todas partes), es el de los cazadores.

Manolitro
editado

#2 al menos podrán hacer pictolines con tanto eucalipto

H

#2 da una pena cada vez que paso por esas zonas…. Y luego, por otro lado ver montes de castaños abandonados…

Aguirre_el_loco

#2 Plumero de la Pampa.

Yo daba dos años de aviso y después cascar 100€ al dueño del terreno por cada ejemplar.

c

#2 Nuestros paisanos son tan subnormales que les compran las castañas y las nueces a Francia, porque están convencidos de que lo único que da dinero es lo que le dice la Xunta, al servicio de ENCE y FINSA: eucaliptos.

A

#46 No son tan subnormales. El eucalipto da dinero relativamente rápido y fácil con muy poco mantenimiento y esfuerzo. Las castañas y las nueces hay que, como mínimo, recogerlas, almacenarlas, ... . La gente va a lo fácil.

c

#60 Son bastante subnormales, sí, que a día de hoy se sabe perfectamente que es pan para hoy y hambre para mañana

K

Usar internet mata niños africanos por los componentes que usa la tecnología

Y menear una noticia un gatito

i

#6 madre mía, también tengo la culpa de esto? Ahora también soy asesino de chimpancés? Es la hostia como se le va el pancho a la gente

K

#8 nadie piensa en los gatitos

Baal

#8 deberías estar en el corredor de la muerte, genocida!

i

#29 lo sé. Tengo la edad justa para que el derecho a vivir me dure. Las siguientes generaciones, no lo tendrán tan claro

neo1999

#8 Respuesta que te quitará el sueño: sí.
Respuesta para limpiar tu conciencia: no.

glups

Relaccionada

Hace 2 meses | Por geralt_ a visualcapitalist.com


Cada dia hay 280.000 nuevos consumidores de productos alimenticios a los que proveer. Sea palma, soja, oliva o patatas.

B

Es una estupidez de afirmación. Yo también puedo decir que usar smartphones mata a niños africanos. Quien mata chimpancés no es quien se come el donut, sino el directivo que decide usar palma en su producto, al igual que yo por escribir este mensaje no estoy matando ningún niño.

Battlestar

Y como se te ocurra comerte un bollicao matas a copito de nieve... tengo que actualizar mis referencias, me he quedado anclado en los 80

CarlosGoP

Este tipo de frases simplonas se escuchan mucho últimamente y lo peor es que se les da voz. Es más fácil llegar a la gente con frases simples, poco elaboradas ni rigurosas. Así está el nivel

PobrecitoHabIador

Razón de más para comerlos.

Tuatara

Jane Goodall no hablaba así.

uberhumanista

Dios, qué entrevista tan interesante y qué pena de redacción...

Nylo

Comer Donuts mata chimpancés

"Y yo soy científica, por tanto no hago sensacionalismo" añadió.

g

Después de haber visto Nope pienso que lo de matar chimpancés a lo mejor no es tan mala idea.

nadal.batle

¿Y a mi que más me da? Como si mata bebés.

Kateter
editado

Hola, me llamo "Amazonas", y poco a poco, o más bien, a toa hostia, me voy desapareciendo, gracias a las talas de árboles... Podéis ayudarme?

Así es la respuesta, hacia la pregunta de:
- El mundo se está yendo al caraho?!.

mund4y4

#9 Hace años, 20 o más, había un anuncio que escuchaba en los 40 (no me crucifiquéis, tenia 12 o 13 y aún ponían a Blur). El anuncio hablaba Justo sobre la cantidad de árboles preguntándose cuándo sería el momento de parar. ¿Cuando quede un millón? ¿10.000? ¿1?
No recuerdo si era de Greenpeace o de alguna otra iniciativa.
En fin, que lo que vengo a decir es que en 20 años no solo no hemos mejorado si no que, claramente, hemos empeorado.

hideputa

¡Penitentiagite hermanos!