Hace 9 años | Por --418333-- a vice.com
Publicado hace 9 años por --418333-- a vice.com

El miércoles por la mañana, unos extremistas atacaron las oficinas del semanario satírico francés Charlie Hebdo, matando a 12 personas e hiriendo gravemente a muchas otras. Según testigos, los terroristas gritaron "¡Allahu Akbar! y "¡Ahora el Profeta ha sido vengado!" antes de abandonar la escena de la masacre.

Comentarios

D

#4 Si eres de izquierda, en vez de tratar de meter regulaciones absurdas y tratar de hacer por medio del estado el trabajo que otras personas hacen infinitamente mejor y defender a los musulmanes que a su vez defienden terroristas, jódete.

WarDog77

#12 Eso, las regulaciones que no la meta el estado, se las dejamos a la iglesia (matrimonio homoxesual, aborto, divorcio, etc, etc) ¿verdad?

D

#13 La Iglesia tiee más experiencia en esos asuntos, asi que sí.

ogrydc

#14 Ese es el argumento del sargento chusquero

D

#14 Eres la misma mierda que los barbudos follacabras, con otra apariencia, pero al fin y al cabo la misma mierda.

D

#15 No, querido, el Islam no es simplemente una religión: es un sistema sociopolítico que incluye una religión, pero tambien leyes y agendas a nivel que ninguna religión tiene.

Hay extremistas cristianos, judíos y hasta marxistas ateos, pero estos no son apoyados masivamente por sus propios correligionarios. Hay musulmanes extremistas, pero o peor es que una inmensa parte de los propios musulmanes los apoyan o simplemente siguen de paso.

El Islam no es un simple ejemplo de extremismo religioso, sino que es la excepción entre las religiones. El Islam es más bien parecido a Ideas como el Nazismo o Comunismo Stalinista, que son ideas que tienen un ámbito mayor dal que afirman tener.

D

#17 Ya vale de tonterías. El Islam lleva una media de 5 a 10 muertos en atentados, CADA DIA, durante los últimos 15 años.

Y tu te vas a que si lanzarón un coctel molotov en el 2012 por un tema católico. En este país donde el islamismo mató a 192 personas en el atentado de 2004. Pero oye, la tragedia es que unos católicos lanzarán un coctel molotov.

El #18 se va otra vez al caso de Anders Breivik, al que se vuelve una y otra vez. Cada día el Islam mata varias personas MÁS, y los progres vuelven con la cantinela "pero es que Breivik". Eso por no contar que a Breivik le habían echado de todos los lados, mientras que los extremistas islámicos suelen estar bien respaldados por la comunidad musulmana.

Ya vale de excusas.

Marco_Pagot

#19 El problema no es el islam (o mejor dicho, no solo el islam), el problema es el fanatismo religioso. Y dicho esto la explicación de #15 cobra más sentido.

Dudo que #19 justifique o defienda nada, simplemente critica el doble rasero de los medios y poderes que no dan importancia a una cosa (o le dan un enfoque sensacionalista para que parezca que el culpable es el artista, véase el caso de los cristofascistas que pusieron una bomba a Leo Bassi en España). Que un porcentaje de delitos de sangre sea cometido en mayor medida en nombre de una religión que de otra no elimina de la faz de la tierra el otro mal existente.

Quienes no estén cegados por el dogma sabrán leer y apreciar una parte de este interesante artículo, relacionado con el tema del meneo aquí presente. http://www.alasbarricadas.org/noticias/node/33517

D

#20 Claro, claro, el problema es el fanatismo religioso. Porque uno no puede dejar de lado los atentados taoistas. Ojo, mucho cuidado con el terrorismo taoista. Cosa chunga.

Y ya de los grupos confucianos ultrareligiosos mejor no hablar. ¿Tu has visto muchas caricaturas de Confucio? ¿A que no?. Pues eso es porque los dibujantes están acojonados.

Y el terrorismo budista, ese ya ni te cuento. Va cargandose por ahí a todos los que no se visten de naranja fosforito y rapándose al cero.

Que no todo es Islam, hoyja.

Marco_Pagot

#21 Te he votado negativo por error (anoche reporté a Gallir que no me cargan desde el móvil algunos iconos). Pero bueno, a lo que iba, que si eso es todo lo que tienes que decir me quedo más tranquilo.

D

#22 Me alegro de que se sienta tranquilo y reposado. Ea, hágase su paja para celebrar el fin de semana y que hoy es hoy, y luego vuelva al debate.

Marco_Pagot

#23 Primero tendrás que argumentar para que pueda iniciarse algún debate. Es lo que tiene el odio (y supongo la virginidad), que os nubla la vista

D

#24 ¿Que debate?.

Tu has hablado del terrible fanatismo religioso y sus consecuencias violentas. Y yo te dicho que sí, que vale, y he hablado del terrible terrorismo taoista, y de los atentados suicidas confucianos, y del budista.

Estamos hablando nada menos que de las principales religiones del mundo en número de "afiliados", además del cristianismo y el islam.

Tu eres el que ha soltado el "el problema es el fanatismo religioso". Yo simplemente he desarrollado tu frase tomando algunas de las principales religiones y dando ejemplos. Si no estás de acuerdo con el desarrollo quizá deberías repensarte la afirmación original.

Marco_Pagot

#26 No desarrollas, desvirtúas y deformas con marcianadas. Esa es la diferencia. Haré un paralelismo para que quizás debieras repensarte la afirmación. Te digo que la culpa de la crisis en España no es de Zapatero, sino de varios factores como por ejemplo burbujas, corrupción y mala gestión de los gobiernos. Frente a esto me dices ¡Luchemos contra las burbujas, corrupción y mala gestión de El Congo!. Si el propósito fuera debatir te habrías dado cuenta nada más soltar la perla de que es una chorrada como un piano. Por eso mi tranquilidad, porque entre eso y nada me quedo con la rubia .

D

#27 Si llamas marcianadas a tomar tu afirmación y aplicarla a las PRINCIPALES religiones del mundo, quizá el problema es que la marcianada se encuentra en tu afirmación original.

D

#20 ¿Por qué el fanatismo religioso es el problema y no el fanatismo en general?

Ya vienen los progresistas: Todas las religiones son malas, si un musulman ataca. Luego, solo el catolicismo es malo si un Obispo dice un comentario homófobo.

Ya déjense dehipocresías, por favor. No están en la universidad fumando marihuana; este es el mundo real. Déjense de ilusiones, hipocresía y multiculturismo que ha falldo y sigue fallando.

Marco_Pagot

#37 En mi opinión la hipocresía es presentar esa realidad ficticia que comentas. Yo he criticado el terrorismo islámico, el de Israel sobre Palestina y el de los ultracatólicos / la Iglesia católica, entre otros. Y creo que cualquiera con dos dedos de frente lo haría.

El problema reside en que la extrema derecha y la derecha conservadora promueven el odio contra todos los musulmanes sin distinción, algo que se ha visto manifiesto claramente estos días (a mi nunca se me ocurriría decir que mis amigos católicos y musulmanes son pederastas o terroristas). Y esta gente se intenta colocar bajo la bandera de quienes defendemos la libertad de expresión para pretender arrastrar hacia el odio a todo incauto que les escuche.

Así que, como bien dices, dejémonos de cuentos de caperuzas azules, porque la que llevaba la chica era de color rojo.

D

#45 Lo que usted señala no es la realidad, sino lo que enseñan en las Universidades Occidentales.

No sé si se ha dado cuenta, pero el ámbito académico está disociado de los hechos y la realidad en general. Prueba de esto es que los graduados necesitan adaptarse al trabajo tanto como uno que no ha ido a la Universidad, que usualmente enseña la teoría pero ignora la práctica, o no se enfoca en tendencias actuales.

La Universidad es buena; yo soy universitario. No obstante, no podemos contar en que la Universidad vaya a garantizarnos un trabajo por el solo hecho de que tenemos un diploma. De hecho, no faltan estudiantes que solo les ha quedado vivir con sus padres.

¿Quién tiene la culpa del desempleo de los graduados? La Universidad, que promueve cursos que no tienen demanda laboral, pues a la Universidad le importa poco lo que suceda en el mundo real. Ese es el problema.

La extrema derecha (religiosa o tradicional) es mala. Siempre lo ha sido. Sin embargo, incluso los de derecha condenan abiertamente actos de sus extremistas; lo mismo con los católicos. Contraste esto con los de izquierda, que más que promover ideas moderadas de izquierda en un país democrático, directamente sin embargo, defienden o promueven modelos de estados marxistas que tantas veces han fallado y siguen fallando. Otra vez, la Universidad y sus estudiantes están desconectados de estos hechos históricos y políticos que deciden ignorar.

No es casualidad, carajo; esta gente no vive en la realidad, sino en la teoría. No les importa un carajo la realidad porque es más difícil y compleja de lo que ellos quisieran.

Otro ejemplo es la clase de economía, que a diferencia de otras clases de humanidades, sí está fundamentada usualmente en hechos y realidad porque es necesario (de lo contrario, solo serían teorías). No obstante, vemos como los grupos de izquierda directamente atacan o menosprecias esta clase.

Por otro lado, la (no extrema) derecha nunca ha promovido el odio contra ningún grupo. Al contrario, ellos ven a otros individuos como iguales y los tratan según sus capacidades, en vez de tratarlos "mejor" solo por ser mujeres, musulmanes o negros. Los de izquierda, sin embargo, ofrecen a estos grupos beneficios por el solo hecho de pertenecer a esos grupos (mujeres, negros, musulmanes...), lo que sí es racista y absurdo por parte de la izquierda, pues sugiere que estos grupos no son capaces de ser individuos libres e independientes.

neotobarra2

Poco después, la lideresa del Frente Nacional expresó su indignación en Facebook al saber que su partido había sido excluido de la marcha republicana que se celebrará en París el próximo domingo, afirmando que los otros partidos "han logrado transformar un movimiento de unidad nacional en un símbolo de división y de sectarismo devoto".

En el resto de las ciudades de Alemania, las multitudes de contramanifestantes superaban a los de PEGIDA y tachaban su lema, "Nosotros somos el pueblo" de ridículo.

Me alegra leer esto.

Y por cierto #20, a@kkdx (usuario expulsado hasta en ocho ocasiones, cuyo nick actual es el de #10 ) ni caso. Es un spammer de extrema derecha al que se le ve continuamente el plumero cuando llega a decir idioteces como ésta:

El 16% de los franceses tiene una opinión favorable de ISIS [ENG]/c77#c-77

Marco_Pagot

#47 Lo mejor es ve que quienes le votan positivo (algunos son amiguetes suyos) luego piden baneo para otros. Mucha libertad tienen algunos jugando a la provocación y el insulto barato.

rutas

#19 Mmmm... Veo que no te gusta que te relacionen con Breivik, aunque los dos compartáis raíces culturales y fobia a los progres. Tal vez debiste salir a la calle en su día para protestar públicamente contra aquella matanza, y ahora podrías exigir con un mínimo de coherencia a los musulmanes de todo el mundo que protesten públicamente contra estos asesinatos de París.

D

#17 No, no son iguales. Preba de esto es que la gente que piensa como usted no viviría en un país musulman ni una semana, si es que sobreviven, y ustedes lo saben perfectamente. Hipócritas de mierda.

Por cierto, los católicos no apoyan los católicos extremistas fanáticos. Los protestantes no apoyan el KKK. Los ateos no apoyan los terroristas anarquistas que pongan una bomba en una Iglesia. Todos estos grupos activamente protestan contra esos extremistas.

Los musulmanes, no.

WarDog77

#36 Anda lee indigente mental nombre-amine-no-soy-terrorista/c04#c-4

Hace 9 años | Por jaz1 a blogs.20minutos.es


Ya he visto como luchaba la iglesia contra la pedarastia y denunciaba a los culpables. Estais para dar leciones de nada... Anda vete a comer la carne y beber la sangre del niño zombie

WarDog77

#3 por ahí van los tiros

D

#5 Vamos que la culpa ni siquiear es de los pobres musulmanes, que son unas victimas, es de la derecha que los enciende, ellos solo son unas marionetas.

WarDog77

#39 Mira a ver quien lleva decadas "regalando" "democracia" con forma de GBU
¿Habia atentados islamisntas en occodente antes de Afganistan, Libia, Iran, Irak, etc?

D

#40 Este atentado fue perpetrado por ciudadanos franceses, aqui Afganistan Iran o LIbia no pintan nada. No habia ningun afgano ni libio ni iraní metido en esto.

WarDog77

#41 Claro, esta gente a aparecido por generacion espontanea.

Lo dicho por mi mas lo indicado por #8 y #34 explica ocurrido en Francia

WarDog77

#40 El germen del terrorismo Islamista lo planto occidente (cuanto apoyaron la democracia las potencias Europeas en sua colonias) y tambien lo ha regado, asi que preguntarse extrañado ahora porqie pasan cosas como esta es de ser ingenuos o hipocritas.

Lo que queda es controlar a los extremistas e intentar dejar que los paises islamicos busquen su propio camino hacia la democracia (que lo haran) sino mira Afganistan, Iran e Irak, eran ya paises laicos (primer paso) aunque fueran dictaduras o monarquias, y mira como estan ahora gracias a los repartidores de democracia a domicilio (aparte que hacer el juego a Arabia Saudi, Qatar y demas tampoco ayuda)

Feindesland

#42 No exactamente...

El germen del terrorismo Islamista lo planto occidente cuando regaló Palestina a los judíos por no sé qué sentido de mala conciencia. De ahí ha derivado el resto.

Antes de la existencia de Israel a los árabes les importaba todo un carajo. ¿O no? Lo mismo les daba que sus amos fuesen jeques locales o británicos imperiales...

Findopan

#8 Lo dices como si el gobierno o los ayuntamientos hubiesen hecho algo en algún momento por evitar los guettos, más bien los han fomentado.

D

Dios los cría...

D

D

Ahora falta otro artículo con la reacción de las comunidades musulmanas ante los asesinatos en el Charlie Hebdo...

¡Ah!, no, que no es posible. No ha habido ninguna reacción que reseñar.

Está el Imam de Drancy, Chalghoumi, un tipo que defiende la compatibilidad del Islam con los valores occidentales... y al que los propios musulmanes franceses no hacen ni puto caso y apodan "el Imam de los judíos" porque no carga contra estos. Este condenó los atentados, como era de esperar... y eso es todo. Ni se molestó en intentar convocar una concentración de musulmanes para protestar por ello. Hace dos años lo hizo, para protestar por otros atentados, y no congregó ni un centenar de musulmanes.

http://blog.lefigaro.fr/rioufol/2012/04/la-manifestation-parisienne-av.html

Y aquí, en Barcelona, se convocó una manifestación de los musulmanes catalanes para oponerse. Asistieron 20 personas.

http://www.btv.cat/btvnoticies/2015/01/08/protesta-de-les-comunitats-musulmanes-al-raval-contra-els-atemptats-a-paris/

Hay que recordar que hubo miles de musulmanes en la manifestación contra las caricaturas de Mahoma del Charlie Hebdo en el 2006. Hay no hubo problemas para lograr una respuesta conjunta y masiva de la comunidad musulmana francesa.

Dicen que no todos los musulmanes son extremistas. Y puede que sea verdad, pero salvo cuatro gatos como Chalghoumi el resto no parece tener ninguna prisa en condenar el extremismo.

Puede que sean pacíficos, pero si un día tienen que elegir entre los yihadistas y los europeos nativos, no va a ser a nuestro lado al que estén.

Y empiezan a ser unos cuantos millones.

rutas

#10 Mira a ver, que este tipo quiere darte las gracias por no salir a la calle en su día para condenar la masacre que cometió en nombre de tu civilización: http://is.gd/Rr4aQr

D

#25 Es gracioso que niegues que la comunidad islámica condene los atentados para luego poner ejemplo al imán más importante de París

¿El Imam más importante?

No te confundas. Ese Imam tiene mucha repercusión en los medios de comunicación, y en las organizaciones del gobierno francés... es decir, es el más importante... para lo no-musulmanes.

Los musulmanes PASAN por completo de el.

La comunidad musulmana en España condena de forma unánime el atentado en Paris contra la revista Charlie Hebdo. Los diferentes representantes de los centros culturales islámicos comentan que la mayor preocupación ahora es que no crezca la islamofobia, todos coinciden en que el terrorismo no es el Islam, y que ahora este suceso va a dañar mucho la imagen de los musulmanes.

Claro, claro. Y luego montan una concentración en el centro de Barcelona y aparecen VEINTE musulmanes. Justo los mismos representantes que habían hecho la condena.

Lo cual lleva a pensar que para ser representantes, no parecen representar a demasiada gente.

O lo mismo que es Imam que tu dices que es el más importante de Francia, que mucha repercusión en las noticias, sí, pero cuanndo montó una concentración en París solo aparecieron unas pocas docenas de personas. En un país con cuatro millones de musulmanes.

Importante de cojones, hoyja.

Y el resto de noticias lo mismo, "El consejo francés del culto musulmán y los musulmanes de Francia condena...". El consejo francés del culto musulmán y los musulmanes de Francia, que fue fundado por... Sarkozy. Se montan consejos a medida. Hacen declaraciones fantásticas en los medios de comunicación occidentales.

Y luego, cuando llaman a concentraciones para protestar contra el extremismo, aparecen cuatro docenas de personas. Tres docenas de representantes, y una docena de representados. Como en el chiste de la trainera, lo diez jefes y el remero. Sólo que aquí no es un chiste.

O igual si es un chiste. El problema es que es un chiste absolutamente real y maldita la gracia que tiene.

Que triste es vivir en un mundo imaginario. Y lo digo sin acritud.

Marco_Pagot

#28 Como te decía arriba, si eso es lo que tienes que ofrecer (negar la realidad que se te ha presentado con datos, vídeos y enlaces), me quedo mucho más tranquilo.

Findopan

#10 Que la realidad no estropee tu bonito comentario, los musulmanes occidentales han condenado estos atentados y otros parecidos mil veces y te recuerdo que quienes están sufriendo verdaderamente la violencia del ISIS son otros musulmanes, no los occidentales.

Me recuerda a cuando decían que la sociedad vasca era cómplice de ETA porque no se oponían a ella "lo suficiente".

D

Ya lo he dicho alguna vez (mucho antes del atentado de ayer) que del enfrentamiento y el odio mutuo se benefician solo dos bandos: los yihadistas y los movimientos extremistas occidentales (que existen y están en pleno auge) que están controlados por las respectivas élites de cada bando.

Recordad que en las guerras solo mueren los hijos de los pobres.

D

Noticia TUMBADA de la portada sobre el problema musulmán en Francia. Pongo el link aquí para quien quiera verla.

¿Choque de civilizaciones o crisis europea?

Hace 9 años | Por Caco34 a telam.com.ar

D

Relacionada: Respetando a los caníbales: Europa es cómplice del fundamentalismo islámico Respetando a los caníbales: Europa es cómplice del fundamentalismo islámico

Hace 9 años | Por jaspeao a elconfidencial.com


No han entendido nada. La derecha patriótica y la izquierda tolerante han enterrado la cabeza en la arena porque no comprenden qué está sucediendo

l

¿Sabéis el motivo por el que España no aparece en esa lista? Pues porque les llevamos putos años de ventaja. Aquí la extrema derecha no obtendrá rédito político como no lo obtuvo con el mayor atentado de la historia de Europa. Ya sabéis porqué cuando vuestro coleguita centroeuropeo os llame racistas por ser españoles, podéis mandarle a tomar por culo sin ningún tipo de problema.

kukudrulo

Lo estaban deseando. Se les nota en los ojos y en la babilla de gusto que se les cae.

Amalfi

Esto es una cosa que me produce miedo , por una sencilla razón todos los movimientos de Ultra Derecha están llamando a la lucha armada, lo cual me pone los pelos de punta por lo que pueda suceder.

D

Un artículo muy interesante, analiza a los diferentes partidos antiinmigración con sus similitudes y sus diferencias, sin meterlos en el mismo saco de malo-malísimo