Portada
mis comunidades
otras secciones
#33:
#28 En tú casi si es manipulación ya que nunca se ha querido mandar ese mensaje, en el caso de la portada no, ya que se da una información veraz y que ha sido publicada por la propia formación.
¿ahora me llamas capullo a mi? y no digas que es una manipulacion por que es del mensaje que has publicado tu mismo
¿ahora me llamas capullo a mi? y no digas que es una manipulacion por que es del mensaje que has publicado tu mismo
#6:
#3 Y hay que leer varias veces el tuit y los comentarios para entender un poco de qué habla.
Por cierto, la noticia ya salió, hoy se reflota porque "el PP la ha usado". La Razón usa photoshop para simular que miles de donantes de Podemos hacen "pitufeo"
En esta otra noticia había ya comentarios que la destrozaban.
Por cierto, la noticia ya salió, hoy se reflota porque "el PP la ha usado". La Razón usa photoshop para simular que miles de donantes de Podemos hacen "pitufeo"
Publicado hace 8 años por
juvenal
a
twitter.com
En esta otra noticia había ya comentarios que la destrozaban.
#37:
#16 Como si a los lectores de la Razón les importaran las pruebas que justifiquen un titular.
Marhuenda podría titular "Pablo Iglesias viola a una menor en silla de ruedas mientras atraca un banco de alimentos" y como prueba podría aportar una imagen que pusiera "Jajaja no, es bromi" y seguirían dando por verdad el titular.
Marhuenda podría titular "Pablo Iglesias viola a una menor en silla de ruedas mientras atraca un banco de alimentos" y como prueba podría aportar una imagen que pusiera "Jajaja no, es bromi" y seguirían dando por verdad el titular.
Comentarios
#28 En tú casi si es manipulación ya que nunca se ha querido mandar ese mensaje, en el caso de la portada no, ya que se da una información veraz y que ha sido publicada por la propia formación.
¿ahora me llamas capullo a mi? y no digas que es una manipulacion por que es del mensaje que has publicado tu mismo
#11 Por gracia del Photoshop derepente el donativo medio sube una barbaridad. De hecho la tabla deja de tener sentido pero dudo que los lectores de la Razón vayan a reparar en eso, la cosa es sembrar mierda.
#16 Totalmente de acuerdo
#16 Como si a los lectores de la Razón les importaran las pruebas que justifiquen un titular.
Marhuenda podría titular "Pablo Iglesias viola a una menor en silla de ruedas mientras atraca un banco de alimentos" y como prueba podría aportar una imagen que pusiera "Jajaja no, es bromi" y seguirían dando por verdad el titular.
#13 Si te parece que publiquen en portada todas y cada una de las donaciones hasta llegar a los 850.000€ ya sean de 0,20€ o de 5.000€.
Noeschachi que no te ha insultado en ningun momento?
¿Le ha llamado puto a
#24 En tú casi si es manipulación ya que nunca se ha querido mandar ese mensaje, en el caso de la portada no, ya que se da una información veraz y que ha sido publicada por la propia formación.
#28 veráz JAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJ
#35 'INPOSAKETARIK EZ. NAZIOA GARA' (No a las posiciones. Somos una nación).
#36 vaya caña
#36 *Imposiciones
#54 Con la corrección de #39 creo que todos somos capaces de formar la frase entera. Gracias igualmente.
#36 "No a las imposiciones. Somos nación." ya tal.
#36 ¡no a las preposiciones, somos una nación sin preposiciones!
#13 Que publiquen un extracto sin manipularlo me parece genial.
#17 Recortar no es manipular.
#25 Si te da por leer las columnas de la tabla en la Razón y la original de Podemos a lo mejor descubres América.
#25 Depende de que cosas se recorten, cambiar las columnas para que parezca que las cosas no son como en realidad son si es manipular y ese es el caso.
#25 Pero que dices??
#21 Pues no, no sé leer muy bien. Por eso compro "La razón", lo redactan como para mí. Creo que soy su lector nicho.
Escribidlo bien, "Phitushop".
Han recortado un trozo de la imagen original, no veo que hayan cambiado nada de la misma
#3 no deja de ser como cuando haces una foto, siempre dejas fuera del encuadre cosas a propósito, a veces tendenciosamente...
#3 Fíjate en los títulos de las columnas.
#5 Cierto, eso es lo que no veía. Sí que han cambiado las columnas (¿dejando una vacía?). Gracias
#3 Y hay que leer varias veces el tuit y los comentarios para entender un poco de qué habla.
Por cierto, la noticia ya salió, hoy se reflota porque "el PP la ha usado". La Razón usa photoshop para simular que miles de donantes de Podemos hacen "pitufeo"
La Razón usa photoshop para simular que miles de d...
twitter.comEn esta otra noticia había ya comentarios que la destrozaban.
#10 Está claro que es incompetencia, porque subestima las cantidades: según la tabla mala, Podemos ha recaudado un total de 12€ de todos los donantes de más de 1000€ . Ruinoso.
Si La Razón quisiese manipular habría inflado las cifras.
La noticia ya salió en portada hace más de un año, con lo que es duplicada y antigua, como señala #6
#48 vaya, y está otra vez en portada. ¡Qué pena para la casta!
#60 Ya no. Qué pena para los tuiteros cansinos.
#3 Tal y como hizo El Mundo en esta foto
#8 jajaja sabes por curiosidad qué ponía realmente?
#3 No, no han hecho solo eso. Han manipulado la imagen para simular que miles de donantes de Podemos hacen "pitufeo" cuando solo hay 15 personas que han donado más de 1000€. Compara la segunda imagen con la tercera.
#19 Las comparo, veo la modificación. Aún así no entiendo cómo dices "miles de donantes".
La única columna con miles es la de "donativo medio" no existe una "número de aportaciones" o algo por el estilo.
De todas formas mal por editarla y más aún editarla mal
#29 Yo tampoco entiendo cómo es que dicen "miles", la tabla no tienen ningún sentido matemático, pero lee el titular de la noticia, eso es exactamente lo que dicen en la sinrazón.
#56 No se ve tan bien la noticia como para buscar la palabra "miles" que decis el resto.
#68 Perdona, me he confundido. Lo decía de memoria y no es en el titular de La Razón donde pone eso.
Cosas que sí que ponen en su noticia (parece que editada desde abril de 2016, por ejemplo para eliminar la tabla que incluían, porque ya no la encuentro por ningún lado aunque en el texto sigue diciendo "el gráfico que acompaña estas líneas"):
entregas de dinero sustanciales que, en al menos una veintena de casos, superaron los 5.000 euros.
Fuente: http://www.larazon.es/espana/personas-sin-recursos-figuran-como-donantes-de-5-000-euros-a-podemos-FF12354540
Pero solo hay tres donativos de más de 5000 euros, según la tabla completa de Podemos que aporta el twitero.
Quizás se referían a que algún donante hizo varios ingresos de menos de 5000 hasta alcanzar esas cifras, pero de ser así ya nos lo habrían contado los de la UDEF (que esta noticia es de abril de 2016, esas investigaciones estarán más que terminadas, si es que alguna vez existieron y no es todo una inventada de los de sinrazón).
#3 Un poquitín chiquitín de matemáticas, hombre:
Tramo 1000-2000 (el importe medio debería estar entre 1000 y 2000), número de donativos: nada, importe en euros: 7, donativo medio: 7504, ¿eing?
Toman a sus lectores por tontos, o como mínimo por anuméricos.
Si la noticia proviene de la bazofia en la que es director el mamporrero oficial del PP no hay que hacerle ni puto caso.
Nada nuevo bajo el cara al sol.
Arreglado: El "Pitufeo" de Podemos. Personas venezolanas sin recursos donan 5.000 euros al partido.
#74 A mi no me lo preguntes, no soy de Podemos, ni trabajo para podemos. A mi también me gustaría que fueran más claras las cosas. Seguramente que no se indexara en buscadores los nombres de las personas pero que aparecieran para quien quiera saber quien dona.
En otros partidos esa información no la tienes, que por no tener no tienen ni el censo de afiliados al día. También me gustaría que eso fuese público. Es curioso que sea a Podemos que es de los que másinformación ofrece por qué se el exige aún más y a los demás no se les exige. Obviamente quiero que Podemos sea lo más calro posible y los demás también.
Hay que tener cuenta y estar logueado en esa página para poder acceder.
#2 No, yo no tengo cuenta y puedo acceder.
#2 no es verdad. La única cuenta que tengo es la de Menéame y he podido verlo sin problema...
#2 No, pero la imágen1
#2 La imagen2
#64 muchas gracias!
#61 Gracias. El límite para no tener que hacer la declaración son 22000€
Y de dónde sacan que son personas sin recursos?
#46 según la noticia de la razón, varios donantes de más de 1000€ no hacen declaración de la renta por estar exentos, es decir, por cobrar menos de 12.000 al año.
No niego que eso no sea cierto, perfectamente podría serlo, pero según esa misma captura, no llegan ni a 25 los donantes de más de 1000€, por lo que incluso si viniera de financiación ilegal, sería un montante de chiste.
#32 A ver si lo pillas:
.
#32
#32 Explica la manipulación, ya que estás.
No pequeño no, el PP no da pasta a La Razon. La Razon pertenece a Grupo Planeta que asu vez es el maximo accionista de Atresmedia, En la cual tienes a Telepodemos alias La sexta y a telepp/ciudadanos alias A3.
Esta gente se dedica a dividir a la sociedad entre rojo y azul para asi perpetuarse en el poder, porque quien manda en este pais no es el gobierno, son la banca y sus grandes empresas y desgraciadamente visto lo visto les funciona de maravilla.
#41 "el PP no da pasta a La Razon"... La verdad es que tienes Razon, el PP no da dinero a La Razon, el PP, en las instituciones, las parasita y les da mas o menos dinero de los ciudadanos con nuestros impuestos a los periodicos afines.
http://www.eldiario.es/sociedad/Razon-ABC-periodicos-recibieron-violencia_0_172183322.html
http://www.eldiario.es/sociedad/Gobierno-reparte-dinero-publicidad-institucional_0_565893796.html
http://www.eldiario.es/politica/Canal-Isabel-II-Razon-publicidad_0_635186968.html
En menos de 1 min de busqueda en google.
#41 El máximo logro del grupo planeta ha sido conseguir que en el ideario mental de la gente un canal como la sexta sea considerado rojo, no voy a decir de podemos porque antes era sociata, ya que el canal existía antes de podemos, pero vamos, conseguir que la sexta sea el canal radical de izquierdas, comparable a 13tv es todo un logro, ya a partir de ese momento, cualquier cosa es ser radical de izquierdas y salvo Mari Le Pen, todo lo demás es centro moderado...
Tengo una duda con respecto a este tipo de financiación de un partido político.
Si yo voy al Portal de Transparencia de Podemos (https://transparencia.podemos.info/cuentas-claras/partido/ingresos/2016), veo que hay muchas "Donaciones" a través de PayPal y transferencias, pero no soy capaz de ver quién ha donado.
- ¿Se pueder ver quién ha donado?
- En caso de que esta información no sea pública, ¿se podría hablar de transparencia?
- Esta falta de transparencia en las Donaciones, ¿no da pie a que alguien de dinero a un partido a cambio de concesiones futuras?
#66 Hombre, supongo que la transparencia termina donde empieza la LOPD.
#72 #67 Hola. Gracias por las aclaración, de verdad Pero no responden a las preguntas.
A mi me gustaría saber:
- si alguien relacionado con una empresa constructora ha hecho una donación al partido político X,
- si alguien relacionado con un lobby ha hecho una donación al partido político X,
- etc.
Porque, luego, si a esa empresa constructora le han dado una concesión o si los diputados han votado a favor de las propuestas de un lobby, como ciudadano quizá quiero pedir que se investigue. No quiero esperar a que el juez empiece una investigación por su cuenta, porque igual no tiene ganas de hacerlo y, sobre todo, porque muchas veces los ciudadamos podemos exigir simplemente aclaraciones, o castigar electoralmente a una candidatura.
Entiendo las limitaciones de este deseo, pero entended vosotros que esto no es transparencia total.
Os recuerdo que en EEUU, por ejemplo, todas las donaciones a partidos políticos son públicas:
http://classic.fec.gov/finance/disclosure/advindsea.shtml
Incluso puedes saber para quién trabaja la persona que ha hecho la donación, para que no haya sospechas.
Por ejemplo, este ciudadano que trabaja para Sturm Ruger and Company (uno de los mayores fabricantes de armas de EEUU) donó 500 dólares al candidato republicano Larry Craig:
http://docquery.fec.gov/cgi-bin/fecimg/?22020520889
Tú esto lo sabes, y si este senador republicano vota a favor del uso libre de las armas, puedes sospechar (o no) por qué lo hace.
#66 las donaciones que llegan por Paypal tiene asociada una dirección de correo que está asociada a una cuenta de Paypal, está trazado el movimiento de dinero. Las trasferencias bancarias, si no son desde una cuenta de un país con pacidad bancaria y usando una cuenta que tenga esas características de opacidad*. también están perfectamente trazadas.
El día que el juez o el tribunal de cuentas les pida la documentación pueden entregarsela en un sobre o en formato digital.
*Que en un país haya opacidad bancaria no quiere decir que todos las cuentas de ese país sean opacas. Mi padre mismamente vive en Suiza y trabaja con el banco cantonal y la caja postal de allí y sus cuentas no son privadas ni protegidas con seudónimo. Por otra parte podría tener una cuenta en un privatebank, pero eso cuesta de mantenimieto unos 500€ al año por lo que solo compensa meter el suficiente dinero negro que en otro caso tendría que tributar al menos 500€, es decir, por lo menos algunos miles, y operar con cuentas privadas no es tan fácil. SI haces una trasferencia a una cuenta no provada desde ellas ya estás dando pistas sobre ella.
El medio de mierdenger no va a publicar otra cosa q mierda para sus lectores. Se ríen de ellos en su cara y además les sacan beneficio económico.
A eso se le llama pastorear al rebaño.
Pero... ¿es que actualmente hay alguien que considere a lo que hace La Razón como periodismo?
Si no se sabe donde acaba la lengua del comisario Marhuender y donde empieza el culo del barbas...
Viva la prensa libre, viva la objetividad, tanto tienes tanto vales. No he visto en mi vida una persona con la cara más dura que el presidente de ese diario.
¿Qué basura es esta?
Esto no era un agrador de noticias? A que santo sale esto? Las opiniones deben ir en el comentario, si van en la noticia es basura-Muy mal 0#, yo te sugiero que pidas perdón.
#9 ¿Qué basura es esta?
Es "La razón".
#15 ¿Pero sabes leer? Fíjate que no digo ya lo de la comprensión, me refiero a que ya dudo que sepas leer con cierta fluidez
#9 ¿Dónde están esas opiniones que, según tú, van en la noticia y deberían ir en los comentarios?
#18
Pies yo te lo explico, la opinión va en la manipulación que es lo que ha hecho el autor del título. Mira, decía antes que 0@ debería pedir perdón, pero ahora digo que también lo pidas tú por encubridor.
#9 leete las normas de meneame, esto es lo que pone "Menéame es un sitio donde compartir enlaces que creas interesantes. Menéame es un sitio social: funciona gracias a las aportaciones de los usuarios (como tú)."
#9 ¡Cagoendios! habeis vuelto a soltar al burro ...
#22 Ignore.
No existe manipulación de la imagen como tal. Esos pagos existen y los publica Podemos por lo tanto no han "inventado" nada.
Errónea o cuando menos sensacionalista.
#7 Que es mover los títulos de las columnas? O es manipulación o incompetencia, una de dos.
#10 Hombre, usar Photoshop cuando no hace falta, incompetencia no es.
#10 Si te parece que publiquen en portada todas y cada una de las donaciones hasta llegar a los 850.000€ ya sean de 0,20€ o de 5.000€.
#7 ... esto ya salió en abril creo, como esta difamando a uno de los partidos politicos del estado yo creia que el fiscal general actuaria contra esa mierda de diario ... pero ¡ca! sigo esperando ... parece que esto no es tan urgente como lo de Elpidio Silva o Garzón ... a no ser que Rafa haya hecho algo raro.
#27 En abril del 2016, según La Razón usa photoshop para simular que miles de donantes de Podemos hacen "pitufeo"
La Razón usa photoshop para simular que miles de d...
twitter.com#27 Llamarle diario es ponerle en una posición que no metece. Bueno, si, diario porque se publica cada día, pero díarios con más lectores tiene problemas. De los diarios de tirada nacional es de los que menos difusión tienen. Le dan mucho bombo los programas que analizan portadas porque es de los suyos.
Si comparas La Razón con el ABC por contraste te quedas con el ABC (o el País, o el Mundo) aunque lleven la misma clase de sesgo.
Si el día de mañana sale alguna noticia real de algún cargo público de Podemos que haya cometido algún acto de corrupción pues el propio diario ya dira que lo advirtió hacía tiempo y los demás partidos dirían que se veía venir, que cuando el río suena agua lleva, aunque no tenga nada que ver con esta portada.