Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Y por qué arriesgar? ¿Tan necesario es tener un perro potencialmente peligroso danzando por ahí?
#8:
Se da la casualidad que la mayoría de propietarios de perros potencialmente peligrosos son rematádamente imbéciles, así que no habrá formación ni permisos que puedan solucionar el problema.
Por mí, prohibiría tener perros en ciudad, me parece un problema grave por muchas razones: salubridad, seguridad, ruidos, bienestar animal, etc. En ausencia de un partido centro-liberal en España, votaría sin mirar el resto del programa político al partido que incluya entre sus medidas restringir la adquisición de perros en núcleos urbanos.
Por mí, prohibiría tener perros en ciudad, me parece un problema grave por muchas razones: salubridad, seguridad, ruidos, bienestar animal, etc. En ausencia de un partido centro-liberal en España, votaría sin mirar el resto del programa político al partido que incluya entre sus medidas restringir la adquisición de perros en núcleos urbanos.
#26:
#21 De esas razas, obviamente, no. Debería prohibirse su cría, salvo que sea necesaria para servicios de policía, bomberos, en cuyo caso la cría debería ser con una licencia especial.
No se provocaría ningún daño a nadie. Los humanos tendríamos razas de sobra como perro de compañía y en unos años la cría de determinadas razas se cambiaría por la de otras. Problema resuelto en unos años (cuando fallezcan los ejemplares vivos ahora mismo).
No se provocaría ningún daño a nadie. Los humanos tendríamos razas de sobra como perro de compañía y en unos años la cría de determinadas razas se cambiaría por la de otras. Problema resuelto en unos años (cuando fallezcan los ejemplares vivos ahora mismo).
#94:
Sois muy pesados los dueños de estos perros. Y no entendéis lo que significa "potencial". Da igual cuantas se veces se repita, le termináis buscando las vueltas.
Un chihuahua, por agresivo y tocapelotas que sea, si se le echa al cuello a mi recién nacido le parto el cuello como si fuese un palillo. O le meto un patadón que le hago volar 10 metros. No sólo yo, prácticamente cualquiera.
Un perro de presa enorme y musculado con mandíbulas pobladas como las de un tiburón blanco y con un puto mecanismo en la boca que hace que no suelte a su presa mientras la despedaza aunque un policía le meta cuatro tiros a bocajarro... A mí llámame loco, pero tú, José Luis, de Albacete, no deberías tener el derecho a tener eso en casa, por muy buenin que creas que sea. Si se le va la cabeza se carga a una familia. Que se tenga que explicar esto...
Y no me vengáis con que los pastores alemanes también son agresivos... Pues igual hay que prohibirlos también!
Nada de lo anterior invalida lo importante que es la educación que el dueño le da a su perro. Eso es evidente. Pero hablamos de peligrosidad potencial.
Un chihuahua, por agresivo y tocapelotas que sea, si se le echa al cuello a mi recién nacido le parto el cuello como si fuese un palillo. O le meto un patadón que le hago volar 10 metros. No sólo yo, prácticamente cualquiera.
Un perro de presa enorme y musculado con mandíbulas pobladas como las de un tiburón blanco y con un puto mecanismo en la boca que hace que no suelte a su presa mientras la despedaza aunque un policía le meta cuatro tiros a bocajarro... A mí llámame loco, pero tú, José Luis, de Albacete, no deberías tener el derecho a tener eso en casa, por muy buenin que creas que sea. Si se le va la cabeza se carga a una familia. Que se tenga que explicar esto...
Y no me vengáis con que los pastores alemanes también son agresivos... Pues igual hay que prohibirlos también!
Nada de lo anterior invalida lo importante que es la educación que el dueño le da a su perro. Eso es evidente. Pero hablamos de peligrosidad potencial.
#96:
#8 Se da la casualidad de que la mayoría de conductores que provocan accidentes por alcoholemia son potencialmente reincidentes, además de rematadamente imbéciles también, así que da igual que tengan el carnet de conducir y que les multen o les quiten el carnet, porque el accidente lo provocarán igual... es mejor prohibir tener coches a todo el mundo porque es peligroso conducir, contamina, hacer ruído, los gases huelen mal...
en fin.
en fin.
#45:
Que el caracter o la reaccion de un perro depende del caracter de su propietario y de la educacion recibida es tal falsedad como asegurar que un chico de buena familia educado en Oxford no puede ser un violador.
Comentarios
¿Y por qué arriesgar? ¿Tan necesario es tener un perro potencialmente peligroso danzando por ahí?
#1 ¿…y tan necesario es tener un dueño potencialmente peligroso en casa?
#2 Hombre, a los dueños no los cultivamos. Hay que tragárselos sí o sí.
#3 a los perros tampoco
#4 Poco se lleva la cosa.
#4 y como nacen los perros si no es por intervención humana?
#16 vale que sea meneame y demos por sentado que se folla poco, pero hay que explicarlo ??
#16 creo que ese tema de biología no lo tienes muy claro…
#4 como que no, los mantenemos para suplir las carencias emocionales de la gente
#23 ¿Por tanto tú tienes carencias y no las suples?
#23 que carencia emocional suple un perro?
#23 si… es como tener amigos
#4 a los ppp no los cultivan pero los crían para venderlos, porque no son precisamente baratos
#97 curiosamente a los “pepes” los crian los dueños.. y lo del precio es relativamente relativo, vas a una perrera los tienes gratis y la gran mayoría son muy dóciles ya que no tienen a su DPP (dueño potencial…) atizandole todo el día…
#4 A los perror si, se crian, se selccionan y se potencia su agresividad.
#3 bueeeno… la educación de los chavales influye mucho en su futuro…
#2 pero dan mucho cariño
#9 y a veces hasta amor
#2 los dueños de los esclavos en general no son buenas personas
#22 Mi excusa favorita de los esclavistas es: "Es que me hace compañía"
#61 a mi madre el perro la hace compañia. No quita que el perro ha vivido mejor y mas feliz que muchisima gente durante los 14 años que llevan ya juntos.
#61 Hace varios años tuve un vecino cazador que tenía nueve perros. Un día, intentando razonar con él porque los perros ladraban a cualquier hora de la madrugada y yo tenía el estúpido hábito de dormir por la noche, me soltó "es que es mi hobby". Claro, ante tan tajante razonamiento própio de la escuela de Kant, opté por mudarme. He sabido últimamente que los perros se han multiplicado como los panes y los peces por aquello de que si juntas en una perrera ejemplares de distinto sexo puede suceder el milagro de la reproducción, la vida abriéndose camino y ladrando a la luna llena. Los 101 dálmatas, un vecindario convertido en zona de altísima contaminación acústica y un cazador ahogado en su hobby.
#22 Que yo sepa los dueños de los esclavos no los aman y tratan como a hijos, ni los integran en la unidad familiar.
Pretender que una mascota vive como un esclavo es ser algo cateto. Para empezar los perros ni siquiera existen en la naturaleza, son cánidos que han evolucionado para convivir con el ser humano.
#61 Y tan contento que está el bicho de hacer compañía, y de que le traten como a uno más de la familia. De hecho es trivial comprobarlo, porque te lo demuestra constantemente de mil maneras.
Lo preocupante sois los que los veis como esclavos, adornos, objetos o posesiones. Justamente sois los menos aptos para tener una mascota como compañía y darle un trato cariñoso o tan siquiera digno.
#22 No, desde luego, pero aquí no se habla de esclavos, creo que te has equivocado de envio.
#22 ¿ves a los animales como esclavos?
Eso corrobora el argumento de Dueños Potencialmente Peligrosos…
#2 es exactamente lo mismo que dice la asociación del rifle en usa. Las pistolas no son malas, la gente las usa mal y es mala.
Pues si tuvieran una legislación de un país del siglo XXI no tendrían el rosario de tiroteos absurdos que tienen a diario.
Ahora ata cabos.
#37 #38 #76 ¿Para qué sirve una pistola? ¿Cuales son los argumentos que usa la NRA para portar armas? ¿Por qué no haceis el mismo simil con los cuchillos?
Hasta los fanáticos de las armas tienen claro en sus discursos que quieren las armas para poder disparar a otras personas (lo llaman autodefensa). El simil con un cuchillo es mucho más acertado. Hay gente que quiere un cuchillo para usarlo contra otras personas. Pero no es lo normal, lo normal es usar los cuchillos para comer, cortar jamón, cocinar, etc.
Con los perros pasa lo mismo. Hay gente que quiere el perro grande y violento porque así se siente más seguro. Pero la inmensa mayoría de la gente que tiene perros no es por eso, ni busca nada parecido.
#76 Igual atar cabos con el ejemplo de mierda que as dado es un poquito complicado (comparar un arma cuyo uso principal es matar, con un ser vivo..........un poquito ascopena.....)
#76 y tiene toda la razón, la diferencia es que a una pistola por mucho que le atices, y la maltrates va seguir siendo un arma usada por su dueño y no un ser vivo… si seguimos esa premisa también deberíamos crear una legislación para limitar a los humanos potencialmente peligrosos antes de que puedan llegar a cometer un crimen…
#2 Efectivamente, el problema son los dueños más que el animal, pero más seguro es que los dueños potencialmente peligrosos tengan pastores alemanes y no pitbulls.
#1 tan necesario es tener un perro?
#21 De esas razas, obviamente, no. Debería prohibirse su cría, salvo que sea necesaria para servicios de policía, bomberos, en cuyo caso la cría debería ser con una licencia especial.
No se provocaría ningún daño a nadie. Los humanos tendríamos razas de sobra como perro de compañía y en unos años la cría de determinadas razas se cambiaría por la de otras. Problema resuelto en unos años (cuando fallezcan los ejemplares vivos ahora mismo).
#26 lo que es aberrante es que mantengas una raza para que te haga compania.
No se si no veía la psicopatía en eso. Miles y iles de animales en celdas y cajas para que la gente pueda suplir carencias emocionales por vagancia y no perder confort
#29 ¡Los hay que no se divorcian por ese mismo motivo!
#29 acabas de describir la situación de millones de niños en orfanatos. Me flipa que os preocupéis más de los perros que de los niños. Y sin sonrojarse ni nada.
#29 Mira, igual que tener hijos.
#21 Para mi, por ejemplo, sí.
24h al día me acompaña.
#33 pues vete al psicólogo si necesitas compania, o buscate algún amigo.
Al final estáis condenando a toda una raza por incapacidad social, o peor desidia social.
Los problemas los soluciona uno solo.
#35 Los problemas los soluciona uno solo
O con un perro....
#40 hay está el problema, no esclavizo una raza para arreglar mis problemas.
Y que la gente lo diga como algo tan natural, es bastante perturbador la verdad. Que miedo dais
#44 Siempre te asustas tanto...
Xxx chorrada, miedo me dais...
Unos usan perros para suplir carencias emocionales y otros, cómo tu mismo, usais mnm.
De echo que digas la palabra esclavizar, a mí me da la sensación que busca aprobación o una palmadida en la espalda online.
#35 Y tu tienes la misma empatía y consciencia de una amena.
Estás hablando con un minusválido, el que me extraña que tenga amigos eres tú.
#99 tengo suficientes, por qué suelo ser bastante honesto. Otra cosa es que la realidad duela
#99 Y te extraña? Esta gente sólo ve blanco o negro, las tonalidades de grises se les escapan......
P.D: os deseo felices fiestas a tí y al peludito
#35 o buscate algún amigo
Es incompatible segun tu tener perro y tener amigos? A mi tener perros de niño me ha enseñado a ser un adulto mucho mas respetuoso con el medio ambiente y los animales.
A cambio mis perros han vivido felices corriendo por el campo conmigo, sanos y sin necesidades
#35 El psicólogo es fácil que te diga que adoptes un perro, no sería nada raro.
#35 Y lo de ir tú al psicólogo no lo planteas, verdad?
#21 Sí, en muchos casos, siguiente pregunta
#1 Creo que no has entendido que no hay perro peligroso, sino educadores de perros de mierda, que son dos cosas muy diferentes.
Los dogos de mi prima son mansos con otros animales, con personas y con lo que sea, porque están bien educados. ¿Por qué sus perros tienen que pagar el hecho de que haya dueños que no tengan ni puta idea de educar a sus perros? Gracias a la nueva ley, eso no pasará.
#39 El problema es que si un día a tu prima se le cruza el cable, igual te suelta un bofetón, si se le cruza el cable a los perros matan a una persona.
#46 Las situaciones que propones son inverosímiles.
#54 Que si, que si, que todos los perros son muy buenos, seguro que el hombre que tiene los dos brazos destrozados por sus perros también pensaba lo mismo de ellos.
#57 Los perros se comportan de un modo u otro dependiendo de la educación recibida. Hay infinita literatura al respecto. Puedes ir a ver cómo entrenan a los perros policías. Puedes hablarlo con los expertos en la materia.
Y tú eres tan cuñado que para defender tu argumentación basada en prejuicios tienes que poner en mi boca palabras que no he dicho.
A pastar con las ovejas.
#57 no malgastes el tiempo, los César Millán tienen un dogma y tienen la fe de que un perro bien educado jamás atacará
#54 no digas tonterías (porque es lo que son): hay noticias de perros que se les ha cruzado un cable cada 15 días. Que sean improbables no lo niego, pero que sean inverosímiles...
#54 ¡Dices "inverosímil"! Pero, ¿has leído la noticia?...
#46 ¿Entonces bomberos y policías no deberían llevar perros por muy adiestrados que estén porque se les puede cruzar un cable?
¿Ahí no?
Bonita vara.
CC #24
#59 hay cosas que solo pueden hacerse por profesionales; el resto de la gente no puede, y no pasa nada.
Las varas no tienen sentido aqui.
Ya encima el ejemplo que pones es de traca, porque no hay nada que solo puedan hacer bomberos y policías, nada…
#75 Vale, ¿entonces sólo un profesional es capaz de adirstrar a un perro para que no se le crucen los cables? ¿Y si tiene los mismos conocimientos y usa las mismas técnicas pero no tiene un título ni formación reglada sí se le pueden cruzar los cables?
Lo que sea por no asumir que si se hacen las cosas bien es muy jodido que algo así pase, que por algo llevan más de 100.000 años a nuestro lado.
Ay, la doble vara.
#59 Suelen llevarlos atados y con bozal.
#59 Qué tendrá que ver los perros de compañía con perros seleccionados individualmente, adiestrados especificamente a diario y durante meses antes de trabajar en la unidad correspondiente, y que siguen recibiendo instrucción toda su vida.
Y siempre en manos de personas con cualificación profesional.
Cuántas tonterías se pueden decir.
#46 CORRECTO A mi vecina su perro de toda la vida, manso y bien cuidado por poco la mata. A un perro grande que pesa casi como una persona puede tener cualquier trastorno en la cabeza, un tumor, una ida de olla, lo que sea al igual que a una persona y matar a alguien. Yo tuve un dogo cruzado con pastor y siempre le tuve respeto. Yo peso 70 kilos y el perro pesaba 45. Un mordisco dándole cualquier premio te podía dejar sin dedo de la mano.
#46 Yo me esperaría más que la prima cogiera un cuchillo y se pusiera a apuñalar gente.....
#39 Hasta humanos bien educados pueden ser peligrosos. Hay ejemplos a mansalva.
Sus perros no tienen que pagar nada, no estamos hablando de sacrificarlos, simplemente de no incentivar su cruce, porque no lo veo una necesidad tan fundamental, y sí un riesgo evitable.
#48 Un humano no es un perro. Si vas a extrapolar así, no sigo leyendo.
#52 No los estoy comparando. Estoy queriendo decir que la estabilidad mental no depende tan solo de una buena educación, y he puesto a nuestra propia especie como ejemplo. Máxime con animales, como los perros, con un instinto y un aprendizaje heredado donde la violencia es algo inherente a su especie. Cuando se habla de educar, estamos hablando en realidad de eliminar esos instintos para adaptar esos animales a nuestro modo de vida. Un perro agresivo no tiene por qué ser un perro mal educado, puede ser un perro perfectamente adaptado al medio, salvo que ese medio no es el nuestro. Son una subespecie del Lobo. Lo llamamos mala educación porque los humanizamos.
#58 La estabilidad mental de un perro tampoco es comparable con la de un humano.
Joder, que se usan perros hasta en la policía.
A mí lo que me fastidian son los miedos y prejuicios que con tanta facilidad sacáis a pasear como si reforzaran esos argumentos que no tenéis para algo tan ridículo como lo de las razas peligrosas.
#62 Yo no tengo miedo a los perros. Y que hay razas que, por instinto, son agresivas, no es algo discutible: es así.
#67 El instinto es de caza y supervivencia, no de agresión. Muchos prejuicios y poco conocimiento sobre el tema. Vamos, lo esperado de alguien con tanto miedo a lo que no conoce.
#72 He tenido perro durante casi veinte años.
#79 Y yo no puedo ser machista, porque tengo madre.
#85 Eres tú quien me acusa de no saber de lo que hablo. 20 años nen.
#72 Y el instinto de liderazgo, y el territorial. Son animales gregarios y un extraño es un competidor por los recursos y por el dominio de la manada. Atacarse mutuamente tiene todo el sentido evolutivo del mundo. "Educarlos" es dejarles claro que el jefe de la manada eres tú, y él es el último eslabón.
#1 Las 4 razas de perro mas agresivas que hay son:
Rough Collie
Caniche Mini
Schnauzer miniatura
Pastor alemán
https://www.esquire.com/es/actualidad/a40881228/perros-razas-mas-agresivas-menos/
El problema no es la raza del perro, es como el dueño educa al perro. Un perro de una raza mansa mal adiestrado/enseñado es mucho mas peligroso que cualquier perro de la lista de los PPP con una socialización normal.
De hecho tengo un amigo adiestrador y siempre me esta diciendo que el no educa a los perros, que a quien tiene que educar es a los dueños que por ignorancia o dejadez provocan problemas a los perros. De hecho el primer error es tratar a los perros como si fueran personas y respondiesen como tal a los mismos estímulos.
cc #39
#69 Yo no tengo miedo a un pastor alemán, pero no acerco la mano a un Yorkshire ni loco perdido.
#78 Una ex mía sólo ha tenido Yorkshire y jamás han mordido a nadie. Y en cuanto te reconocían, dejaban de ladrar.
Si no conoces al dueño es cuando tienes que tener cuidado.
#82 Son más malos que la sarna.
#88 Está quedando buena tarde.
#89
…y lo sabes.
#82 Lo de ladrar ya es agresividad. ¿No?
Dramatización: mi jefe nunca me ha pegado, sólo me grita.
Edito: Lo que marca la diferencia es que a un yorkshire le pego una patada y estoy defendido, pero con un dogo, un akita o equivalente, la cosa cambia.
#78 Miedo no, pero con cualquier perro que no conozcas hay que aproximarse con cautela.
#69 Claro que el problema es la raza del perro! Por muy agresivo que se ponga un chihuahua lo Encalada de una patada pero a un digo de estos no le haces ni cosquillas.
#98 Aclarate: el problema es la raza o el tamaño.... Primero dices uno y luego otro.
Pd: Los mastines y los gran daneses son el doble de tamaño y no son PPP
#69 Comentario top. Vamos a ver en las noticias a cuanta gente matan y tullen los caniches mini y los collies y luego comparamos con la gente muerta y tullida por pitbulls, dogos argentinos y otros perros para subnormales.
#69 he tenido 2 Schnauzers miniatura y si son perros guardianes "agresivos" en el concepto amplio de la palabra. Ahora bien, a mis Schnauzers les ha quedado siempre muy claro quien es el "alfa" de la manada por simple cuestion de tamaño.
Los de la noticia igual eran menos agresivos que mis Schanuzers, pero tienen la escala de autoridad mas flexible y mira...
#39 ¡Sí, de esos que sólo quieren jugar!
#39 es que la definición no es perro peligroso, sino potencialmente peligroso. Esto es así porque cualquier perro, dependiendo de su carácter, crianza ... puede en un momento dado morder a alguien, pero no todos los perros tienen las características físicas para resultar peligrosos en esos casos.
#39 y por eso cuando el perro está bien educado cambia de color y todos pueden ver que es un perro que no ofrece ningún peligro.
#39 ¿Qué necesidad tiene tu prima de tener dogos en lugar de otra raza?...
Por muy muy educados que estén, puede ocurrir algo que les mosquee (ruido, pisotón, gesto extraño, una combinación de varias cosas).
Habrás visto osos grizzly que conviven con humanos en internet. Voy a adoptar uno para pasarle por ahí, pero bien educado, ¡eh!
Te agradecería que me contestases a la pregunta. Es que lo he preguntado tantas veces por ahí y siempre sin respuesta...
#39 No hay perros objetivamente peligrosos.
Los dogos de tu prima serán primores de perro. Pero si quieren, objetivamente son capaces de desgarrarle con facilidad un brazo o pierna a un adulto, no digamos a un niño.
Un caniche o yorkshire, aunque tenga la rabia, no.
#39 el tema está como se va asegurar que todos educan a sus perros adecuamente? Y no , no es lo mismo que la cages en la.educacion de un caniche que de un rotwiler.
#1 ¡Esperemos a la nueva ley, que los volverá a todos muy dóciles!
#1 Igual que las personas, lo importante es la educación, pero poca gente es educada hoy en día
#8 Los propietarios de perros maleducados son maleducados, igual que los padres de los niños maleducados
#1 Es lo más estúpido que ha hecho este gobierno. De largo.
#1 Obviamente no, tener perro es un capricho. No sé qué pretenden con este tipo de leyes buenistas cuando en otros países ya se están empezando a prohibir algunas razas de perros potencialmente peligrosos. En mi opinión solo tendría que aceptarse su tenencia en casos en el que el dueño sea capaz de justificar la necesidad de tener esa clase perros.
#1 Los expertos señalan que la educación del animal es clave
Porque lo dicen los expertos que se dedican a la cría y educación de estos perros. Los criadores de toros apoyan el FP de tauromaquia.
#1 cada día, el mono de 2 patas involuciona un poco más.
#1: Yo quiero que me permitan salir a pasear haciendo malabares con granadas de mano.
¡Si no hacen nada, sólo es cuestión de que no se te caigan al suelo cerca de otras personas, y son muy cariñosas, sólo quieren jugar!
#Sólo_quiere_jugar #si_es_muy_cariñoso
#1 Los perros tendrán que pasar un test. Si son agresivos, tendrán que llevar bozal.
Con perros como los de este meneo no parece difícil el test: le pasas por delante otro perro y si se avalanza, suspendido.
#1 Está claro que el futuro son los perros y los tatuajes (y los subnormales de los expertos)
#1 yo nunca he visto un caniche que se coma a su dueño o a un bebe.... no entiendo por qué se fomenta la cría de perros que en un 10 porcien pueden ser peligrosos... es jn riesgo innecesario. Peor vamos, por lo general, en el pecado va la penitencía.
#1 Sí, siguiente pregunta
#10 Un perro de 10kg ya puede estar endemoniado que no resultará un peligro. Uno de 50kg que en su vida se le haya visto contrariado, con que se le crucen los cables 10 segundos ya tenemos un problema.
#12 #14 un perro de 10kg puede ser peligroso para un niño de 20 kilos, como uno de 50 lo es para un adulto. No todo en el mundo son hombres de 1.80m y 80kg.
Aunque es cierto que los perros pequeños suelen ser menos peligrosos, no muerden de igual forma ni se comportan igual aunque parezcan agresivos.
#32 pues imaginate lo peligroso que es un perro de 50kg para un niño de 10kg. Además, si a mi hijo lo ataca un perro de 10kg de una patada lo mando a tomar por saco, contra un perro de 50kg no se si podria hacer mucho.
#32 un niño de 10 kilos no está suelto sin supervisión de un adulto responsable, por los menos los míos no lo han estado.
#32 crees que un perro de 20kg puede ser igual de peligroso? Yo creo que si uno de esos ataca a mi hija le puedo dar una patada y no la mata. Uno peligroso no. Algunos decís unas chorradas que no sé si estáis trolleando
#12 pues imaginame si se me van a mi los cables, que peso 85 kg y mido 190...
Vas a proponer que se prohíba la existencia de cualquier ser vivo que te pueda, aunque sea manso?
Tan aterrorizado vives?
Si hay problemas, que los habrá con los perros y con las personas, se solucionan; como se ha hecho siempre.
Pero prohibirlo todo con argumentaciones de "por si acaso" , son sueños de una dictadura distópica de mierda.
Si no quieres convivir, vete al pico de una montaña. El resto estamos planteando como mejorar la convivencia,y eso NO puede nunca implicar que paguen justos por pecadores y prohibiciones absolutas.
#12 Pues es lo que digo yo, si quieres tener un perro, tenlo, pero de un tamaño y fuerza que tú puedas controlar.
Tener un animal con unas mandíbulas que te puedan arrancar un brazo de un bocao es bastante irresponsable y arriesgado. Por muy buen genio que tenga y por mucho que te quiera, nadie, ni los perros, está libre de perder los estribos en un momento dado. O de enloquecer.
#14 el que cause menos daño por su tamaño o físico, no quiere decir que sea menos peligroso…
Pude lanzarse a una persona mayor y que con la caída por pérdida de equilibrio se golpeé y muera…. De hecho el San Bernando, Mastín de los Pirineos o Mastín Leones no son razas catalogadas como potencialmente peligrosos y mira “Cujo”
Cc #12
Se da la casualidad que la mayoría de propietarios de perros potencialmente peligrosos son rematádamente imbéciles, así que no habrá formación ni permisos que puedan solucionar el problema.
Por mí, prohibiría tener perros en ciudad, me parece un problema grave por muchas razones: salubridad, seguridad, ruidos, bienestar animal, etc. En ausencia de un partido centro-liberal en España, votaría sin mirar el resto del programa político al partido que incluya entre sus medidas restringir la adquisición de perros en núcleos urbanos.
#8 el problema es que partidos animalistas son por definición mascotistas, lo cual es absurdo. Si te gustan los animales te gustarán libres
#8 No deja de ser llamativo como una vez más en el caso de los perros la minoría ruidosa se impone a la mayoría silenciosa, así aunque la mayoría pensamos como tú no podemos hacer nada con el problema de los perros en las ciudades ni esperar que ningún político haga nada
#19 no pueden ni atarlos, están como para educarlos
#8 Tener un perro en un piso es un crimen. Como ha dicho alguien por ahí arriba, es literalmente tener un esclavo, ya que sólo puede ir al baño o estirar las piernas las 3 o 4 veces al día que al dueño le viene bien sacarlo, sólo puede comer cuando el dueño piensa que debe de comer...
#60 Son esclavos emocionales a mayor gloria del narcisismo y necesidades de soledad del dueño. Sí además los quiere equiparar con un ser humano ya tenemos el pack completo.
#60 Madre mía, exageráis tanto las cosas que al final perdéis la razón.
#8 Se da la casualidad de que la mayoría de conductores que provocan accidentes por alcoholemia son potencialmente reincidentes, además de rematadamente imbéciles también, así que da igual que tengan el carnet de conducir y que les multen o les quiten el carnet, porque el accidente lo provocarán igual... es mejor prohibir tener coches a todo el mundo porque es peligroso conducir, contamina, hacer ruído, los gases huelen mal...
en fin.
#96 Por lo que sea ya no les hacen gracia los maximalismos, qué cosas.
#96 #8 Pues sí, los típicos cuñaos que lo arreglan todo prohibiendo.
- Prohibimos los perros porque de vez en cuando a alguno de ellos se le va la olla (no importa que sea el ser más fiel y amistoso que existe)
- Prohibimos los coches porque algunos generan accidentes
- Prohibimos los aviones pq de vez en cuando alguno se estrella
- Prohibimos navajas, cuchillos y tenedores pq alguno que otro acaba clavado en un humano
- Prohibimos la comida porque a veces lleva bacterias y provoca muertes
54 años hace de lo de "prohibido prohibir" pero los cuñaos sobreviven a todo
#96 "Se da la casualidad de que la mayoría de conductores que provocan accidentes por alcoholemia son potencialmente reincidentes"
Quizá deberíamos plantearnos que ciertas personas no puedan volver a conducir ningún vehículo motorizado si ha reincidido, y quizá deberíamos de ejecutar penas más graves de cárcel aquellos que lo hicieran sin carnet
#8 estoy totalmente de acuerdo. Un sitio sin espacios naturales, con ruidos, hacinamiento, contaminación, sin suficiente espacio individual para moverse que lleva a tener problemas mentales, respiratorios y de obesidad no es lugar para
perrosniños dando por culo al resto.#136 #8 Muy buena apreciación. Generalmente son más molestos los niños, y muchos llegarán a ser adultos delincuentes. Prohíbánse
#10 del carácter de animal depende que sea directamente peligroso.
De la corpulencia que lo sea potencialmente
#11 El carácter del animal depende al 100% de su educación.
#42 El problema, entonces, es que la educación en el caso de los perros no tenga ningún tipo de obligatoriedad ni control.
#81 Pues claro. Por eso en esta ley queda claro que no todo el mundo puede poseer un perro con ciertas características.
#42 No te lo crees ni tu... Hay animales que son más agresivos/difíciles de controlar que otros ante la misma educación.
Que una educación reduce el riesgo, por supuesto, que la educación reduce el riesgo a 0, no te lo crees ni tu.
#42 no estoy de acuerdo.
Yo he tenido 5 perros todos educados igual .
4 pequeños y un pastor alemán blanco .que era el mayor hijo de p.... Que parió perra alguna.
Me mordió tres veces .una a mi padre .se me escapó dos veces una atacó y rompió la ropa a un chico ( mientras yo corría detrás de él ) y mordió dos veces a un niño.
Es verdad que pegaba un mordisco y soltaba .pero me tuve que deshacer de el .al final encontró su sitio como perro de guarda en un desguace .donde siguió haciendo de las suyas.Para regocijo del dueño.que lo soltaba con una barra de hierro en la mano y nunca le daba la espalda.
Estoy seguro que si me da un día una lipotimia. Me destrozaba .
Ahora dirás qué no lo supe educar pero en los perros al igual que la gente hay auténticos sicópatas .que pueden ser educados como sus hermanos y salir unos locos peligrosos.
En el caso de los perros además influye la capacidad que tengan de hacer daño .y gual que tener un sicópata con una metralleta
#11 seguro?
Que el caracter o la reaccion de un perro depende del caracter de su propietario y de la educacion recibida es tal falsedad como asegurar que un chico de buena familia educado en Oxford no puede ser un violador.
#45 El comentario más acertado de este hilo
#10 Siempre será mucho más peligroso un dogo argentino muy bueno, de esos que nunca hacen nada, que un carlino encabronado, pero nada, vosotros a lo vuestro.
#53 es el buenismo llevado a los perros...
#53 toda la razón pero prefiero un dogo argentino dócil y bien educado que un lameconas mal educado que muerde a todo Cristo.
También es más peligroso un dueño tipo Mike Tyson que un Pocoyó y no por eso es más peligroso….
Sois muy pesados los dueños de estos perros. Y no entendéis lo que significa "potencial". Da igual cuantas se veces se repita, le termináis buscando las vueltas.
Un chihuahua, por agresivo y tocapelotas que sea, si se le echa al cuello a mi recién nacido le parto el cuello como si fuese un palillo. O le meto un patadón que le hago volar 10 metros. No sólo yo, prácticamente cualquiera.
Un perro de presa enorme y musculado con mandíbulas pobladas como las de un tiburón blanco y con un puto mecanismo en la boca que hace que no suelte a su presa mientras la despedaza aunque un policía le meta cuatro tiros a bocajarro... A mí llámame loco, pero tú, José Luis, de Albacete, no deberías tener el derecho a tener eso en casa, por muy buenin que creas que sea. Si se le va la cabeza se carga a una familia. Que se tenga que explicar esto...
Y no me vengáis con que los pastores alemanes también son agresivos... Pues igual hay que prohibirlos también!
Nada de lo anterior invalida lo importante que es la educación que el dueño le da a su perro. Eso es evidente. Pero hablamos de peligrosidad potencial.
#94 Además hay razas de perros que son instintivamente más violentos. Porque son razas de perros de pelea, protección del ganado, defenderse contra intrusos... Se criaron y se cruzaron buscando ese instinto violento de la misma forma que otras razas se criaron con un instinto más calmado como animales de compañía.
#94 Totalmente de acuerdo
#10 cierto el otro día un chihuahua mato a un hombre de 100kg. Ummmmm suena absurdo, no? Pues es lo que prácticamente estás diciendo
No hay razas peligrosas, más allá de su fortaleza o corpulencia. Se trata de educar perros.
#6 justo .todo perro corpulento es potencialmente peligroso
#7 depende mucho mas del carácter del animal que de la corpulencia…
#7 Aléjate de las vacas.
#41 Pues deberias, las vacas de carne son peligrosas. Te lo puede decir cualquier ganadero
#63 ¿Pero hay una lista de razas peligrosas?
#73 Según me comentó un amigo son las de carne en general ya que no tienen tanto contacto con las personas como las vacas lecheras.
#7 Todos los expertos en adiestramiento canino señalan a los mastines y discrepan, así que no pierda la oportunidad de revolucionar ese mundillo escribiendo un libro y dando conferencias.
Y si no asuma que no tiene ni idea de lo que está hablando, pero se ha quedao más ancho que largo al soltarlo y ahora no se va a echar atrás.
#6 A los humanos se les educa y las cárceles están llenas de asesinos. No, no es suficiente con "educación" para permitir que potenciales máquinas de matar anden sueltas por ahí.
#24 Las motivaciones de un humano y las necesidades a cubrir no son las mismas que las de un perro. Si las comparaciones son odiosas, lo que acabas de escribir es aborrecible.
#24 Me has convencido. Vamos a encarcelar a la gente en preventivo para evitar los asesinatos.
#6 Se trata de gestionar riesgos.
#6 Cualquier perro puede tener un comportamiento extraño ante algún evento. Si es fuerte y corpulento, ya tienes el problema.
No, no me creo que alguien pueda evitar que tenga una reacción desmedida en un momento dado por un susto, un pisotón, un gesto, etc. una combinación de esas cosas. Vamos, lo mismo que un tigre domesticado. No hay más que ver los demasiados casos que hay de "mi perro no hace nada, está muy educado, es un amor"... después de haberla liado parda.
Me gustan los perros; no tengo perro porque no podría atenderle como es debido. Pero no me haría falta ninguno de esas razas; ni a mí ni a nadie (en todo caso, quizás, policía o bomberos).
#28 Lo del comportamiento extraño ante un evento es extraño para ti, para el universo o para el cuidador? Te lo digo porque los perros de policía están fuertemente educados y más eventos extraños a los que son sometidos no conozco a ningún otro bicho.
#50 son perros que viven en continua adiestramiento, varias horas al día. Pocos propietarios de perros pueden tener esa dedicación constante con el animal.
Además en su gran mayoría los perros de la policía son adiestrados para la búsqueda de drogas, personas, venenos ... Muy pocos se entrenan para intervenciones operativas.
#50 Ya he dicho varias veces que pxara policía o bomberos, sí. No hay necesidad en absoluto como perro de compañia.
Subscribo lo de #110 y añado: son ejemplares seleccionados.
#6 Las armas tampoco son peligrosas por si solas, solo cuando las empuña quién no debe, por eso están regularizadas al igual que ciertas razas de perro que tienen la capacidad de provocar lesiones de gravedad en el caso de producirse un ataque.
#6 De acuerdo, pero por experiencia ocurre la casualidad que aquellos que tienen PPP suelen ser en su mayoría gente bastante violenta en general. ¿Cómo le vas a decir a éstos que eduquen a su perro para que no sea violento?
Pasamos de PPP a PPJ: Perros potencialmente juguetones.
Un dogo argentino no es un ppp . Vaya tela los políticos incompetentes de los cojones, liándola más en lugar de arreglar las cosas.
#13 por supuesto que no es peligroso. Siendo argentino te mata de aburrimiento antes mientras te habla que por mordiscos
#13 si que está incluido en la lista de PPP, tanto en Real Decreto 287/2002 que lo regula a nivel nacional, como en el DECRETO 16/2015 de la comunidad valenciana donde han ocurrido los hechos.
El caracter de los cocodrilos tambien depende del caracter de sus dueños. ¿ cuando aprueben la nueva ley podre pasear por ahi con mi cocodrilo sin bozal? ¿ Y con las hienas?
#34 En los aeropuertos suele haber perros, supongo que irá aterrado, ya sea por las drogas o el miedo a un perro con un buen adiestramiento.
#10 el caniche de mi vecina es un demonio de perro y es todo un peligro, sí, una máquina de matar.
#20 no se si es un comentario irónico…
Pero eso demuestra que la agresividad no va con el tamaño y el físico… otra cosa es el daño que pueda llegar a causar en caso de un ataque… no causa el mismo daño que te atropelle una bicicleta que un camión, pero influyen otros puntos como la forma en que te pille, por donde te golpee, la velocidad, quien lo conduzca…
Pues yo sigo dudando que las rabietas de mi caniche sean igual de peligrosas que las rabietas de mi pitbull, aunque el dueño sea el mismo...
Lo que se dice aquí, es que los políticos se pliegan una vez más ante el lobby mascotista. Barra libre. ¿Alguien va controlando por la calle a ver si los perros tienen chip? ¿Alguien va a controlar que tengan pasado ese requisito al verlo por la calle? No. O una vez a las mil. ¿Va a tener alguna consecuencia, que un perro de esos ataque a un tercero sin provocación alguna, para el que le ha dado el OK con ese test o cursillo? No.
#55 Y el dueño si lo tiene, dirá, "No sé que ha pasado, pero yo tengo el cuño que me ha costado 50 euros de perfecta educación y buenas costumbres, me lo dieron sin intercambiar palabra ni ver al perro, así que la culpa será del mordido, algo habrá hecho"
Me cago en los expertos. Alguno pulula aqui.
Los perros, TODOS, atados. En todo lugar donde convivan con otros seres humanos que no sean sus... dueños ?
#95 y muchos dueños atados también. Que parece mentira que a cierta gente se le permita andar sola por la calle
#95 ¿Los perros pastores tambén? ¿Y los de asistencia especial a discapacitados?
¡Vivan los maximalismos estúpidos!
#95 Los flower power te oigan porque en mi zona la moda es llevarlos sueltos por todas partes, y darles libertad para olisquearte, cortarte el paso, ladrarte y lanzarse a por ti de vez en cuando, porque me ha pasado más de una vez.
Mas negocio para los que hacen los "test de sociabilidad".
Por cierto, eso quien lo hace? Lo hace el propietario on line?
#10 Pues anda que no han habido casos de perros de esos que "no hacen nada", y un día les da por atacar a un niño
#49 tantos como de los otros… el problema es que se habla menos.
Que mala suerte! si esa ley hubiera salido la semana pasada ya el dueño se habría salvado porque ya no habrían sido peligrosos
Ajá, educar a los dueños es la solución, un plan sin fisuras, por esa regla de tres se puede educar a los dueños de las armas de fuego y poder portarlas con tranquilidad...
#37 Las armas sólo sirven para una cosa, los perros pueden desempeñar con gran acierto innumerables tareas, algunas de manera prodigiosa, le aconsejo mirar a qué se dedica un perro de asistencia y buscar un símil mejor:
Los cuchillos pueden servir para apuñalar gente y todo el mundo tiene muchos en su casa, ¿ahora qué hacemos?
**Los test de sociabilidad valoran si el perro se deja manipular por su dueño, si puede estar con otros animales y si es estable para poder controlarlo**
- te cruzas con uno que no ha superado el test de sociabilidad pero tu no lo sabes.
- te cruzas con uno que no va con su dueño pero tu no lo sabes.
- te cruzas con uno que tiene dolor de muelas donde se vuelven extremadamente agresivos, tu no lo sabes
Que pasa si te muerde, que ahora los dueños con certificación de sociabilidad se eximen de la responsabilidad de las acciones del ppp, van a pagar todos mis conciudadanos los procesos médicos ya que es culpa de la administración.
Y yo me pregunto, ¿a ti te han preguntado si estás de acuerdo con esta nueva ley antes de aprobarla o siquiera proponerla?
a mí, no
#90 Tampoco me han preguntado si estoy de acuerdo con la inviolabilidad del emériro. Por ejemplo.
Castramos a un gato para que maúlle y a estas malas bestias las alimentan con restos frescos de vacuno y carcasas. La poca cabeza que hay que tener para tener una reala de estos animales.
Estoy de la mongolada esa de que la raza no importa hasta la puntalnabo.
¿Han sido terribles carlinos o pequineses? NO.
Esta es la tipica podemitada que le resta votos al partido.
En el retraso del mascotista medio en general, y de los dueños de PPP en particular, ya no entro porque no tiene remedio.
#64 Y Golden terriers?
Esos "expertos" no tienen ni puta idea.
Y el "dueño" de los perros ... un simplón, por llevarlos sin las debidas precauciones generales.
Ahora es un simplón destrozado y mutilado.
Soy experto en perros de compañía, combate, guarda y trabajo
Un caniche de 2 kilos es potencialmente peligroso si lo lanzas con un fundíbulo de 20 metros de brazo. Ojito, que te da en la cara y te desgracia.
Las pistolas también son tranquilas si las dejas en la estantería.
A mi me parece increíble que esos perros no estén en la perrera ipso facto. Muerden a una vecina, dejan manco a su dueño, y van y se los dejan en custodia a la pareja del mayor perjudicado.
La administración se hará responsable de si los sacan a pasear matan a un crio en vez de a su dueño?
Pensaba que era una noticia de EMT.
Si deja de ser peligroso ¿para qué quieren la educación?
Do you remember
The 21st night of September?
Love was changin' the minds of pretenders
While chasin' the clouds away
Our hearts were ringin'
In the key that our souls were singin'
As we danced in the night, remember
How the stars stole the night away, oh, yeah
Todos¡¡ Heeeeiya
Estos putos comunistas ya quieren adoctrinar hasta a los perros, son más malos que satán joder