Rajoy y Rivera apoyan la presencia de las FARC en el Parlamento colombiano mientras descalifican a Otegi

Ambos políticos han apoyado expresamente al presidente Santos en su proceso de paz, que implica que la guerrilla cuente con representación en la cámara colombianaUnos momentos antes, Rivera usaba a Otegi para cargar contra Pablo Iglesias.

[#2 candonga1]

La coherencia del facherío español.

[#9 Kuttlas]

#2 En las FARC están dispuestos a dejar las armas, en ETA no.

[#13 txepel]

#9 Despues de un acuerdo con el gobierno colombiano. Aquí el Gobierno ni acuerda ni tiene intención de hablar para acordar.

[#14 Kuttlas]

#13 Aquí se intentaron acuerdos con ETA durante 20 años y fue ETA misma quien se encargó de boicotear todos los procesos con bombas, secuestros y asesinatos.

Y mientras tanto, los representantes de ETA ejercían sus derechos en el parlamento español y autonómico.

[#38 Desactivado]

#14 además, eta esta acabada. Ahora no hay nada que negociar.

[#46 Desactivado]

#14 En Colombia también tuvieron varios intentos de negociación fallidos, empezando desde los años 80

[#16 Meritorio]

#9 Ehmmmm... ¿lo cualo?
http://www.publico.es/politica/mediadores-internacionales-acusan-rajoy-impedir.html

[#17 Kuttlas]

#16 Siempre encontrarás un tonto que diga lo que quieres escuchar. Es cuestión de buscar.

[#20 Meritorio]

#17 claro, los firmantes de la declaración de Bruselas, entre los que se incluyen cuatro premios nobel de la paz y diversos mediadores en los conflictos de Irlanda del Norte y Sudáfrica son tontos. Tú y Rajoy sois listos.

[#21 Kuttlas]

#20 No te has leido ni el propio link que mandas.

Es mucho más sencillo, si ETA quisiera dejar las armas que haga un comunicado y si exigen condiciones, que las expongan. No hacen falta interpretaciones de terceros.

[#25 Meritorio]

#21 creo que ya sé porque no te han llamado a ti como experto en mediación de conflictos.

[#23 Desactivado]

#17 Siempre ha sido mucho mas fácil encontrar alguien que te mienta, que encontrar a un tonto, ese ya lo tenemos de presidente del gobierno y no lo digo yo, lo dicen la mitad de los votantes del propio pp.

[#49 Desactivado]

#9 http://www.eitb.eus/es/noticias/politica/videos/detalle/2019250/video-bbc-eta-entrega-parte-armas-verificadores/
http://www.elconfidencial.com/espana/2014-02-21/eta-entrega-una-muestra-simbolica-de-sus-armas-y-condiciona-el-resto-a-cesiones_92404/
...

[#26 meta]

#2 A la derecha española, en Colombia les interesa la paz, en España les interesa mantener un estado de guerra (o solo miedo)

[#42 Trakatra]

#26 Les debe de interesar las dos cosas. Supongo que Intxaurrondo seguirá sacando buen jugo de todo esto. Es lo que ha habido siempre: El miedo para rentabilidad política y rentabilidad en fajos verdes.

[#45 dphi0pn]

#2 Es que Rivera es escuchar Colombia y se le hace el culo pepsicola y le entran ganas de abrazar niños

[#51 emilio.herrero]

#2 Partimos de la base de que Otegi tiene una sentencia judicial que no le permite ser candidato a lendakari...

[#24 ecosilent]

En Twitter...

[#40 Desactivado]

#24 No me esperaba menos de alguien prefiere las armas y el terrorismo pero hay que ser hdp para sacar tajada de las tragedias de otros.

[#12 Desactivado]

Atención comando facheril, todos a sus puestos de combate que hay que tirar como sea la enésima noticia que pone en evidencia la hipocresía de farlopito y rajao.

[#22 Desactivado]

#12 Comando anticiclistas,comando podemita,comandoantimemoria,comando Patriarcado,comando feminazi,comando admins,comando sionista.....................................,.............

[#1 pepel]

relacionada Podemos: lo "normal" es que las FARC puedan presentar un partido a las elecciones y la "excepción", que no pueda Otegi

Podemos: lo "normal" es que las FARC pue...

[#3 Desactivado]

Pero esta mierda que es.... ¡¡Cambian Venezuela por Colombia!! ¿ Acaso Monedero también asesoró al gobierno colombiano...? Ahhhh, que es por recomendación de Felipe Gonzalez.
http://www.elmundo.es/internacional/2014/12/03/547e6e2a22601d96298b4583.html

[#27 Desactivado]

#0 podríais no utilizar las etiquetas para dar opiniones personales...

[#29 djskala_1]

#27 no entiendo que me dices, pero aún así voy a hacer lo que me salga de los cojones... Gracias

[#30 Desactivado]

#29 ah, perdona si me he expresado mal; te sugería que existe la posibilidad de no incurrir en el abuso al colocar las etiquetas de un meneo en base a opiniones personales o de manera tendenciosa, lo que no solo puede colmar la paciencia de algún@admin que interpretara dicho abuso como falta grave por reiteración de leves, sino que además es una manera estúpida de boicotear tu propio envío, el cual sin darme cuenta he meneado, porque evidentemente se trata de un microblogging de libro.

Un placer.

_{Más información en https://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta}

[#41 Desactivado]

#27 Quizás lo de cuñados era para identificar su propio envió.

[#15 Desactivado]

Que no apoyen que un terrorista se pueda presentar a unas elecciones es correcto. Que apoyen que otros terroristas (Las FARC) puedan estarlo es un grave error. Y significa que son unos hipocritas, amén de otras cosas.

[#32 Meritorio]

#15 llegas aquí, pones un comentario pontificando sobre lo que es correcto o incorrecto sin dar un solo argumento y te ganas tres positivos de tres enemigos del pensamiento racional. Menéame puede ser muy inquietante.

[#33 Desactivado]

#32 O puede que tu estés equivocado y yo tenga toda la razón. De ahí mis positivos.

[#34 Desactivado]

#32
El terrorista Arnaldo Otegi debería seguir pudriéndose en la cárcel. Es una lástima que las leyes anti-terroristas sean tan laxas.

En 1977 huyó a Francia desde su localidad natal, tras conocerse su vinculación con un comando de ETA político-militar responsable de la explosión de una gasolinera, de robos de vehículos a mano armada y del asalto al gobierno militar de San Sebastián, así como de varios robos más y la liberación de un miembro de ETA internado en un hospital. En febrero de 1979 participó en el secuestro del director de Michelín en Vitoria, Luis Abaitua, quien permaneció retenido oculto en una cueva de Elgóibar durante diez días.7 En 1983 fue detenido en Francia. Tras la división de ETA-pm en 1984, el sector mayoritario de dicha organización, conocido como 'ETA-pm VIII pro-KAS' o milikis y al que pertenecía Otegi, decide incorporarse a ETA militar.6 El 8 de julio de 1987, tras ser detenido de nuevo en Francia, fue entregado a las autoridades españolas en el puesto fronterizo de Hendaya.

En enero de 1989 la miembro de ETA vascofrancesa Françoise Marhuenda acusó a Otegi del secuestro en 1979 del entonces secretario general de UCD Javier Rupérez, cargo del que fue absuelto al no poder Rupérez identificar a sus captores. Sin embargo, el 21 de febrero del mismo año fue encontrado culpable del secuestro de Abaitua y condenado a seis años de cárcel. En octubre de 1990 fue puesto en libertad provisional tras haber cumplido la mitad de su condena. Ese mismo año también fue acusado y absuelto del atentado e intento de secuestro del entonces diputado de UCD Gabriel Cisneros. En 1991 ingresó en prisión para terminar de cumplir la condena por el secuestro de Abaitua hasta 1993.

Mientras ministros en suecia piensan (y aciertan) que deben dimitir por una copa de alcohol. http://www.20minutos.es/noticia/2817084/0/dimite-ministra-educacion-suecia-positivo-alcoholemia/
En españa algunos todavía piensan que un terrorista debería poder tener carrera política si lo elige el pueblo.

No señor. Una persona corresponsable de esto http://www.elperiodico.com/es/lista-victimas-ETA.shtml debería estar pudriéndose en la cárcel.

[#35 Meritorio]

#34 guay. Si yo disfrutara de una iluminación moral como la tuya, me haría con unos cuchillos y una recortada e iría impartiendo justicia de la buena por mi cuenta a lo Charles Bronson. Pruébalo, igual te sienta bien.

[#36 Desactivado]

#35 Esa es la metodología de un terrorista. Estoy hablando precisamente de lo contrario. De justicia. Necesitamos leyes anti-terroristas mejores.

[#5 pepel]

Maldita hemeroteca.

[#7 Desactivado]

Es una total incoherencia, lo vendan como lo vendan...

[#8 JackNorte]

No hay nada como reflejarse en otros para observar lo que se hace mal o lo que no se ha hecho pese a tener una oportunidad todavia mejor.

[#11 voidcarlos]

Son conflictos muy distintos. Es como comparar el PKK y ETA. O el ISIS y ETA. O las FARC y ETA.

[#18 Meritorio]

#11 ese argumento me gusta mucho. Si los conflictos fueran iguales, no habría nada que comparar.

[#19 voidcarlos]

#18 Good point. La semántica me ha fallado un poco

[#39 Desactivado]

#11 #18 Exacto, el error no esta en compararlo sino en en equipararlo, como si estar de acuerdo con una negociación supusiera estar de acuerdo con todas. Además, precisamente esas comparaciones deberían partir de reconocer esas diferencias, no de ignorarlas interesadamente.

[#43 voidcarlos]

#39 Bien, perfecto. Algo así quería decir. Gracias. ( cc #18 )

[#44 Meritorio]

#39 sí, el problema es que en España no oirás de ningún político esa comparación ni ninguna justificación de por qué hay que negociar con las FARC y no con el "Movimiento Nacional de Liberación Vasco". Lo único que te dirán es algo como lo que hemos leído aquí: es que no tienen nada que ver...

[#48 Desactivado]

#44 En porque no lo hacen no entro y tampoco pretendo decir que efectivamente no sea por un doble rasero ideológico. Ahora bien, en m opinión no le hacen porque no tienen que hacerlo y además es una pregunta interesada. Me parece que es un buen resumen hablar de que no tiene nada que ver.

Es una solución de compromiso en un problema de una envergadura que no tiene nada que ver con el de eta y cuando todo lo demás ha fallado. Eso sí, personalmente desconfío de ese acuerdo pero ese es otro tema. Aquí se intentó negociar con eta y falló, además hay independentistas en los parlamentos por lo que no veo qué lugar tiene eta ahí.


También por último, contra eta dio un buen resultado la lucha por vías convencionales, y a día de hoy esta acabada. No hay nada que negociar, ni nada que ganar de ello.

[#47 Desactivado]

#39 Es cierto, estar de acuerdo con una negociación no supone estar de acuerdo con todas.

Lo curioso es que los contrarios a la paz en Colombia, emplean los mismos argumentos que los contrarios a hablar con ETA aquí: son unos terroristas, no hay que ceder al chantaje, etc...

[#31 gale]

Me sorprende que Ciudadanos y el PP, y el PSOE, apoyen abiertamente una negociación con cesiones a un grupo terrorista.

[#50 TheDreamer]

Por la regla de tres que sigue Rajoy, su propio partido no podría haber sido fundado ya que su fundador estuvo presente en los Consejos de Ministros que firmaban sentencias de muerte de gente inocente durante el franquismo. Incluso se hicieron manifestaciones internacionales como en el caso de Julián Grimau para que se parasen la ejecuciones y nanai. De hecho, ya se encargó el PP y allegados de impedir que se investigasen los crímenes del franquismo basándose en la ley de amnistía firmada tras la dictadura y que hoy en día muchos juristas internacionales consideran que debería ser derogada ya que se firmo bajo libertad vigilada. ¿Y todo para qué? Pues para que no se les mostraran las vergüenzas y se viese la cruda realidad.

[#4 Imag0]

Previsible

[#37 Desactivado]

Falso dilema. Yo podría estar de acuerdo con una y con otra no por las muchas circunstancias diferentes que hay. Aunque no me guste ppdamos esto o deja de ser sensacionalista. Sería como decir que por negociar con un grupo terrorista tendrás que hacerlo con todos en cualquier circunstancia.

Si alguien estuviera favor de esto con las fardo con eta significa que tendría que opinar. Lo mismo del isis o de alqaeda? Pues eso.

[#6 Blogueronovato]

Hay que ver que cazurros. Mucho mejor un Parlamento con las Farc, otegui, maduro y Putin. Y después todos de cañas....y viva la France!!!!!

[#10 ur_quan_master]

#6 perdón, dedazos mios.

[#28 JORGE75]

#6 se me ha ido el dedo lo siento