Hace 9 años | Por perdut a publico.es
Publicado hace 9 años por perdut a publico.es

El rescate de la banca se ha comido el efecto de los recortes y de las subidas de impuestos sobre el déficit público

Comentarios

D

Rajoy solo? Mira Zapatero desde 2008 ...

U

#3 ¿Y Carlos V?

D

#3 Guau! De repente me acabas de transportar al meneame de hace 3 anios.

Noeschachi

#3 No se si has leido el disclaimer de la infografía que adjuntas "sin contabilizar con los efectos del rescate financiero". Todo para mostrar una reducción virtual del déficit a principios de la legislatura de Rajoy

#12 lol

D

El rescate de la banca que se menciona en la entradilla como única causa, supone en realidad alrededor de la tercera o cuarta parte del total (los cálculos de su coste oscilan entre los 60 mil y 100 mil millones, una fracción lo cual se recuperará en el futuro con la venta de las entidades rescatadas).

D

Ya veremos si no es el doble de eso o mas. Solo mienten y roban.

anxosan

280000000000€/645.30/14/4= 774833 parados menos en España.
Si se hubiese destinado ese dinero a contratar gente pagándoles el SMI.

Algo que hubiese repercutido en toda la economía, porque pondría el dinero en circulación y de rebote hubiese "rescatado" a los bancos. Sin embargo se prefiere dar ese dinero a ladrones como Blesa, Rato y gente de su calaña, para que jueguen con el en los mercados de derivados o de deuda, sin que llegue jamás a la gente.

D

#8 Claro, porque con 700€ se crea un puesto de trabajo. Por no hablar que eso es lo que se ha gastado de más... tu comentario no hay por donde cogerlo.

O tienes una capacidad de razonamiento cercana al retraso mental o formas de ocio muy extrañas como escribir estupideces que no superarían ni la lógica de un estudiante de primaria.

Baco

No sé muy bien si se está criticando a Rajoy por haber gastado de más, es decir implícitamente supone que debía haber hecho aún más recortes de los que ha hecho, o por haber hecho el rescate financiero (en cuyo caso no es necesariamente deficit, es deuda que puede recuperarse y por lo tanto no es gasto sino inversión). Más bien me parece que se trata de criticar y ya está para lo cual y teniendo en cuenta lo que están haciendo no hace falta rebuscar argumentos financieros, porque nos guste o no su política económica es de lo poco que podría salvarse. (no lo digo yo lo dicen los mercados financieros).

El PP tiene y su presidente al frente tiene un problema de corrupción y de actitud ante la misma que hace muy difícil que se les pueda votar sin taparse la nariz: Monago, Esperanza, Valencia, Madrid, Ahora también Castilla la Mancha, Rato, En fin, ... Y esto si que son hechos

D

pero es por culpa de las facturas que dejaron los socialistas dentro de los cajones,comunidades como valencia o Madrid tenían hangares para poder guardar esas facturas,repito la culpa es de los socialistas que gobernaban esas comunidades.

o eran los del pp,no entiendo mi letra.

StuartMcNight

Ha vivido por encima de sus posibilidades.

LuisPas

la deuda esta por encima del 100% asi que decidles a vuestros nietoas que ahorren

StuartMcNight

#6 ¿A nuestros nietos? Mas vale que ahorremos nosotros.

LuisPas

#9 no, nosotros no podremos ahorrar

StuartMcNight

#10 Pues entonces lo que deberan hacer nuestros nietos no es ahorrar, es mantenernos.