Rafael Hernando (PP) lleva 26 años esperando al cambio climático

El nuevo portavoz del PP afirmó en el Congreso que el cambio climático es igual que las profecías mayas, un invento de "ecocomunistas".

[#7 Desactivado]

Aquí tiene señor Hernando: http://climate.nasa.gov/evidence/ [ENG]

Hay que joderse. Geólogos, astrofísicos, matemáticos, físicos, químicos, biólogos... entre todos suman miles de años como doctores en sus respectivos campos. Todos ellos afirman con rotundidad que el cambio climático existe. Pero tiene que venir un político cuñao que sabe más que todos juntos a decir su opinión que vale mucho más que el resto. Exactamente igual que este ignorante: http://linux-buscador.es/ ; puta gente macho. ¿Qué será lo próximo?, ¿quién será el próximo listo en abrir la boca?, ¿que los astronautas de la Luna eran muñecos?, ¿qué las vacunas causan autismo?...

[#23 PythonMan8]

#7 Todo el mundo está de acuerdo en que hay un cambio climático pero también parece evidente que las catastrofistas consecuencias que predecían los "ecocomunistas" (yo prefiero llamarlos Podemoflautas) no se han cumplido. De uno de los enlaces que envías de la NASA:

"The oceans have absorbed much of this increased heat, with the top 700 meters (about 2,300 feet) of ocean showing warming of 0.302 degrees Fahrenheit since 1969.8"

0.302 grados es una cantidad ridícula. Lo más importante es que lejos de cumplirse la profecía según la cual la Tierra se iba a convertir en un Sahara, ha ocurrido lo contrario. Al haber más CO2 en la atmósfera, la superficie verde ha aumentado.

Vamos que incluso después de alcanzar el pico de producción de CO2 no ha pasado ningún hecho relevante. Todo el CO2 emitido a la atmósfera por el ser humano ha resultado tener consecuencias para la vida insignificantes en comparación, por ejemplo, con otras causas naturales como la erupción de los grandes volcanes o los ciclos de actividad solar.

Lo peor de todo es que este insignificante problema como la emisión de CO2 o el ¡¡¡ligerísimo!!! aumento de temperaturas ha distraido la atención de los verdaderos temas importantes como la contaminación de los ríos, mares y oceanos y la sobreexplotación pesquera (que ya tiene consecuencias directas para la salud como las plagas de anisakis en la cadena alimenticia).

Resulta ridículo pensar que estabamos acusando a EEUU durante años de consumir demasiada gasolina y no firmar las idioteces de Kioto y resulta que nuestros ultra-ecológicos diesel europeos eran mil veces más contaminantes que el CO2 de los Trucks de Ford.

[#47 Desactivado]

#23 Estoy de acuerdo contigo, la contaminación tiene efectos brutales sobre la salud humana, mucho más allá del cambio climático.

[#24 Desactivado]

#7 Geólogos, astrofísicos, matemáticos, físicos, químicos, biólogos... todos ecocomunistas!

[#26 Desactivado]

#24 Eso les acerca a ETA...

[#50 Shotokax]

#7 piensa que la derecha espannola tiene su origen en el franquismo y una de las características del franquismo es su manía persecutoria. Han pasado de la "consipiración judeomasónica" a la conspiración "ecocomunista" (literalmete dicho por el casposo este de la noticia) en la que supongo que, según su paranoia fascistoide, están envueltos la mayor parte de científicos serios del mundo a sueldo de Moscú o algo así.

Estos son los que nos gobiernan y lo peor es que habla fatal del país en general y, especialmente, de los que les votan.

[#2 sanderman]

...y 53 un transplante de cerebro.

[#3 ogrydc]

Que suerte ha tenido Podemos de que el tonto de Rajoy eligiera a este peazo inútil como portavoz para la última etapa de su gobierno.

[#14 Pembroke]

#3 Si lo eligió precisamente para eso, para armar jaleo y dar duro. A este lo vamos a ver todos los días con la cantinela de "los corruptos bolivarianos van a fusilar gatitos" "nosotros traemos la recuperación y el coletas una escoba para metersela por el culo a los españoles de bien"...

[#9 capitan__nemo]

¿Ecocomunistas nazis judeomasonicos bolivarianos anarcoliberales?

[#31 TodasHieren...]

#9 y de ETA, que se te olvida...

[#4 NPC1]

Unos cuantos links...

http://www.greenpeace.org/espana/es/GPmagazine/GPM05/Los-efectos-del-cambio-climatico-en-Espana/
http://www.oei.es/decada/portadas/impactos_Espanha.pdf
http://www.20minutos.es/noticia/305988/0/efectos/cambio/climatico/
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2013/03/06/devastadoras-consecuencias-espana-cambio-climatico-artico/00031362593286247937175.htm
http://www.20minutos.es/noticia/5516/0/OESTP/MEDIOAMBIENTE/ESPANA/
http://www.cuartopoder.es/multimedia/2014/04/22/los-posibles-efectos-del-cambio-climatico/134

Una dramatización

[#5 manifa33]

No es bocazas de los Gonnies que se ha hecho mayor???

[#17 blanjayo]

#5 Por favor, no relaciones a un ídolo de mi juventud con este imbecil.

[#21 el_Tupac]

Un país en el que las mentes brillantes emigran y los gilipollas tienen el futuro asegurado, es un país de mierda.

[#8 zroot]

¿Pero este no era el primo de Rajoy? http://www.diariocritico.com/internacional/cambio-climatico/rio%2020/primo-de-rajoy/413942

[#13 KrisCb21]

El hecho de que haga calor has noviembre, las trombas de agua, el deshielo del ártico... Eso no existe.
Gilipollas, todos gilipollas

[#1 Desactivado]

Otro campechano...

[#10 ktzar]

Se estima que alrededor de 2040, o 2050 habrá juicios estilo Numermberg para aquellos políticos que, a pesar de todas las pistas que apuntaban al cambio climático, se opusieron a políticas para paliarlo.

Señor Hernando, acabará usted sus días en la cárcel.

[#11 Desactivado]

#10 Que bonito es soñar

[#54 Desactivado]

#10 Bueno, si esas estimaciones llevan el mismo camino que las del IPCC...

[#22 Feindesland]

Zopenco...

[#34 perico_de_los_palotes]

#28 Pero hoy tenemos ya en España a personas con edad de votar que no han experimentado ningún cambio en las temperaturas a lo largo de toda su vida.


Claro que si. También es cierto que:

- Los españoles de 20 años o menos han experimentado las temperaturas máximas mas altas desde que se tienen datos
- Los españoles de 20 años o menos han experimentado las temperaturas mínimas mas altas desde que se tienen datos
- Los españoles de 20 años o menos han experimentado las temperaturas medias mas altas desde que se tienen datos

En fin, que tienen al enemigo en casa.

http://www.aemet.es/es/serviciosclimaticos/cambio_climat/result_graficos

#29 a él le dijeron

¿Quien, cuando y como lo dijo? El se lo cocina y él se lo come. Asi ganamos todos.

[#35 Nylo]

#34 Todo eso es cierto, sí. Lo que no es, es malo. Puede considerarse malo en verano, si acaso, pero seguirá siendo bueno el resto del año, o sea, la mayor parte del tiempo. Con lo cual, lo del "enemigo en casa" es lo que resulta falso. Tienen al aliado en casa.

[#40 powernergia]

#35 De todos los argumentos que dais los excepticos yo con el que alucino es con: "Si puede subir la temperatura pero eso no tiene porque ser malo".

Joder hay que ser estrecho de mente para decir eso, claro que en algún sitio o en determinados ambitos puede ser mejor, pero hay que verlo con perspectiva global( tanto geogràfica como de tiempo y 25 años no es nada) y lo que los científicos dicen es que las consecuencias van a ser catastróficas y globales, y el que los nor
uegos puedan hacer vino (por ejemplo) no es mas que una anecdota.
Ningunear y ridiculizar a la ciencia en este y otros asuntos no dice nada positivo de estos políticos.

[#41 Nylo]

#40 tal y como yo lo veo, el estrecho de mente es el que se cree que la subida de temperaturas vaya a ser necesariamente mala, cuando tras dos siglos de calentamiento las consecuencias experimentadas han sido buenas. O sea, el que se cree lo que pueda decir un científico, por el mero hecho de ser científico y sin necesidad de que éste aporte prueba alguna que fundamente su afirmación.

Yo no digo que las consecuencias vayan a ser buenas. Yo afirmo que hasta ahora así ha sido, y que no existe en la realidad observada ningún indicio que parezca indicar que eso pueda cambiar. Las catástrofes sólo ocurren en el mundo de los altamente deficientes modelos climáticos.

[#42 powernergia]

#41 "el que se cree lo que pueda decir un científico, por el mero hecho de ser científico y sin necesidad de que éste aporte prueba alguna que fundamente su afirmación"

Mientes, y además lo sabes perfectamente.

[#46 Nylo]

#42 Mientes, y además lo sabes perfectamente.

¡Uau! ¡Qué pedazo de argumentación! Estoy impresionado. Sólo te ha faltado el mismo pequeño detalle que les falta a los científicos thermageddonitas, esto es, PRUEBAS.

- De que el feedback del vapor de agua sea positivo.
- De que la sensibilidad climática pueda estar por encima de los 2 grados.
- De que los fenómenos meteorológicos extremos vayan a aumentar (aparte obviamente de las olas de calor, que tienen su contrapartida con las olas de frío a las que les ocurre lo contrario).
- De que los seres vivos no vayan a poder adaptarse a lo que sea que venga.
- De que la producción agraria mundial vaya a sufrir.
- De que no vayamos a poder lidiar con la subida del mar.
- De que la corriente del golfo se pueda ralentizar.
- De que la reducción del hielo marino del ártico pueda tener cualquier tipo de consecuencia negativa.
- De que cualquier posible grado de derretimiento del ártico sea un "punto sin retorno".
- De que las enfermedades "tropicales" se vayan a extender (esto tiene gracia, porque hace 100 años, cuando hacía más frío, no se les llamaba "tropicales", ya que estaban por todo el mundo...)

Etcétera, etcétera, etcétera. De todo lo arriba mencionado, las únicas "pruebas" que dicen haber aportado hasta ahora proceden de MODELOS CLIMÁTICOS (y por tanto, no son pruebas). Los mismos modelos que no se ponen de acuerdo en qué temperatura media absoluta tiene el planeta ahora, que han sido incapaces de predecir el (inexistente) calentamiento de la atmósfera a lo largo de los últimos 18 años, que no son capaces de modelar el proceso de formación de las nubes, que no atinan a reproducir la nubosidad media observada de las distintas regiones a lo largo del año, y que no son capaces de entender ni reproducir comportamientos básicos de nuestro clima con gran influencia sobre la temperatura planetaria como son la aparición de los fenómenos de El Niño y La Niña, la PDO, la NAO, la oscilación ártica, y un largo etcétera.

[#48 powernergia]

#46 Antes era la negación de que todo esto estaba ocurriendo, luego la negación de que estaba causado por el hombre, cuando ya has tenido que admitir y reconocer estas dos cosas, ahora tus argumentos se centran en que hay que demostrar que ese cambio es malo...

Estoy seguro de que hay pruebas apabullantes de todo eso que dices, y naturalmente están en los cientos de trabajos científicos al respecto, en los que yo confío y tu parece que pasas por alto, pero... ¿Esto no te suena a lo del tabaco y el cancer?.

En fin, tu sigue con tu cruzada, tus razones tendrás para ello:

[#49 Nylo]

#48 atacas al hombre de paja. Mi postura no ha cambiado. Hay cosas que ni niego ahora ni las he negado nunca (como el aumento de temperaturas durante el siglo XX, el derretimiento OBSERVADO del ártico, de los glaciares...), y cosas que negaba antes y sigo negando ahora (como el aumento de fenómenos meteorológicos extremos, y otras consecuencias negativas que se le achacan al calentamiento global y que NO han sido observadas). Y sí, por supuesto que hay que demostrar que el cambio es malo. Si no, a santo de qué íbamos a preocuparnos por cambio alguno ni a tratar de pararlo. Sería tirar piedras contra nuestro propio tejado.

Estás seguro de que hay pruebas pero no traes ninguna. Es más, ni siquiera algo que te suene de lejos aunque no logres encontrar la fuente. A eso se le llama fe ciega.

Mi cruzada es que no me embarquen en cruzadas ajenas altamente costosas contra enemigos que no lo son, como el CO2.

[#51 Desactivado]

#49 De los creadores de; El cambio climático no existe y el cambio climático no es consecuencia de la contaminación producida por el hombre, llega ahora; El cambio climático es muy bueno.
Y como siempre los $ como mejor escusa.

[#53 Nylo]

#51 Primer premio en "No me entero de nada y ataco al hombre de paja", pues ninguna de tus afirmaciones ha salido de mí.

[#36 Nylo]

#34 por cierto, si viven donde vivo yo, en Colmenar Viejo, Madrid, va a ser que no. Los récords de temperatura máxima, temperatura media, temperatura máxima media, etc para el mes de Agosto, el más cálido, datan de 1987. Hace 27 años. Los únicos récords más o menos recientes (y aún así con más de 10 años) son de precipitaciones. Puede comprobarse en la web que tú mismo has enlazado, en datos climatológicos, valores extremos, Comunidad de Madrid.

[#20 perico_de_los_palotes]

A estas alturas la evidencia es palmaria y simple de entender:

- Desde mediados de los 70, cada década es mas calurosa que la anterior.

- 9 de los 10 años mas calurosos desde 1880 (año en que se empiezan a tomar registros globales) pertenecen al siglo XXI

Esto lo dice hasta la prensa mas ahems "liberal" (todos AEDE capados)

http://www.a bc.es/sociedad/20141217/abci-espana-calido-201412141803.html
http://www.elm undo.es/elmundo/2013/01/16/natura/1358339688.html
http://www.la razon.es/detalle_normal/noticias/8191281/sociedad+ciencia/los-primeros-11-meses-del-ano-2014-son-los-mas-calurosos-registrados#.Ttt1C4CJ9wgm1Yw

[#29 Nylo]

#20 También es palmario y fácil de entender que el mar NO ha subido los 50cm que a él le dijeron hace 26 años que subiría en un cuarto de siglo. Ha subido 8.

8 < 50

Casi un orden de magnitud de diferencia. Suficiente para justificar su posición, de que no hay que creerse las predicciones catastrofistas, porque luego no se cumplen. Ninguna de ellas, hasta ahora. ¿Entiendes? Lo que a él le dijeron que habría ocurrido hoy, no habrá ocurrido ni cuando se mueran los hijos de mis hijos, al ritmo de subida observado.

[#44 Desactivado]

Los ciudadanos de bien ya estamos cansados de anormales de éste tipo que no saben hacer la O con un canuto, de asquerosos comemierdas de los obispos y genuflexiones ante palos de madera, gentuza del OPUS DEI y de la Iglesia Católica, muy afines todos a ello, que se han colado con sueldos desorbitados en las instituciones públicas y que vienen a decirles a miles de científicos que son unos gurús.

YA ESTÁ BIEN DE FANÁTICOS RELIGIOSOS GOBERNÁNDONOS

[#16 Macant]

Se ha elegido a lo mas impresentable que hay en cualquier parlamento del mundo ... este pelele ha insultado a la mitad de los españoles con aquello de que "las familias buscan a sus muertos asesinados por el genocida ferrolano desde que hay dinero" y nunca entenderé como es posible que nadie decente quede sentado en el parlamento cuando este engendro hable. Eso solo se puede explicar por el nivel de corrupcion degradante al que se ha llegado.

[#45 difusion]

Mientras tanto, Mariano Rajoy Brey y su primo...

[#38 vasoconlecheconcafe]

Al margen del sinsentido que dice ese hombre... ¿No os molesta el bullicio de gente hablando sin parar que hay de fondo? Me parece increíble que niños de 4 y 5 años estén en silencio en clase y esta gente no paren de hablar.

Si fuera un cine el de seguridad ya les habría echado

[#39 entroysalgo]

Así que las profecías mayas son un invento de ecocomunistas...
En fin. Este tío no sabe ni por donde sopla el aire.

Y para los que "entienden" su postura... cuando en poco más de un año el PP esgrima el cambio climático para crujiros a "impuestos verdes" nos lo volvéis a contar.

[#25 Desactivado]

Hay tres opciones:
- Es tonto.
- Piensa que los demás son tontos.
- Ambas.

[#6 Shelton]

Ya se citó en Rafael Hernando, portavoz parlamentario: 10 frases polémicas que definen a un batallador del PP

Rafael Hernando, portavoz parlamentario: 10 frases...

[#15 Vichejo]

Para una teoría que se basa en la ultima glaciación 27 años no es ni un niño de 3 meses

[#37 ohyeah]

Joder, la parodia de los compadres le viene que ni pintada:

[#55 Franxus]

Por qué tenemos a un auténtico retrasado mental como portavoz del gobierno?

[#18 powernergia]

nylo por favor, una muestrecita de apoyo con tu patina científica para el payaso este.

[#28 Nylo]

#18 hombre, con lo de 26 años se ha pasado un poco. Pero hoy tenemos ya en España a personas con edad de votar que no han experimentado ningún cambio en las temperaturas a lo largo de toda su vida. Al informe de la AEMET del año 2013 me remito, en su página 2, gráfico de la serie de temperaturas medias anuales sobre España desde 1961. En él puede verse que las temperaturas llevan sin cambios en España (más allá de la variabilidad natural esperable cada año, unas veces arriba y otras abajo) desde 1994, hace ya 20 años. Míralo tú mismo, te paso el enlace al informe:
http://www.aemet.es/documentos/es/serviciosclimaticos/vigilancia_clima/resumenes_climat/anuales/res_anual_clim_2013.pdf

Edito: tras ver el vídeo, veo que el hombre sólo está criticando que el mar no ha subido lo que le dijeron hace 26 años que iba a subir. Pues no le falta razón. Ha subido la friolera de 8 centímetros cuando a él le hablaban de 50.

[#30 powernergia]

#28 Sabia que no me fallarías, je, je.

¿Crees de verdad que esa subida de la que habla Hernando, se la escuchó a algún científico hace 26 años?

Todo eso le suena de las conversaciones en FAES con los amiguetes.

[#32 Nylo]

#30 ¿A algún científico? No, no lo creo. Pero ¿a algún ecologeta? Eso seguro. Rafael Hernando habla en el vídeo de "gurús", no de científicos. Yo puedo dirigirte a unas cuantas webs catastrofistas que ahora mismo hablan de que el mar subirá varios metros de aquí a 2100, a pesar de las evidencias, que muestran que la velocidad de subida real lleva estable más de 30 años y es muchísimo menor. El mismísimo Michael Mann, científico autor del famoso Hockey Stick, y a quien todavía algunos consideran una eminencia en la materia del cambio climático, es de la opinión de que subirá varios metros antes de fin de siglo.

La pregunta de Rafael Hernando es totalmente pertinente. Le acusan de que su plan no tiene en cuenta los efectos del cambio climático, y él pregunta que "qué efectos" y "cuándo vendrán". Pues nada digno de mención se ha observado desde que científicos y ecologetas comenzaron a hablar de las catástrofes por venir, hace ya un cuarto de siglo.

[#12 Desactivado]

Sasto, Si no lo dice el primo de rajoy no hay cambio climático, los toros no sienten y españa no tiene recursos para energías renovables.

[#56 grima]

#12 qué primo de Rajoy, el secuestrador o el otro?

[#33 Nylo]

A todo esto, veo que el vídeo tiene comentarios de hace 2 años. ¿No habría que votar a la noticia "antigua"? Cualquiera diría que son declaraciones de ayer...

[#43 Desactivado]

Mirad, contra esta gentuza ya no hay razones posibles que valgan, directamente hay que expulsarlos de todas las instituciones públicas de por vida. Directamente, ya sin piedad alguna.

[#52 Desactivado]

Este es un pepero auténtico. Inculto, maleducado y bocazas. Lo tiene todo.

[#19 ceroeurista]

verdad verdad verdad verdad?
verdad!

[#27 78santo]

Ese es el nivel, si señor. Si le pones una boina y un chato de vino al lado es mi tío del pueblo de cháchara con sus colegas en el bar.