Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Ni ser buen tenista te hace buen gestor de dinero público, ni sacarte una carrera te hace buen gestor de dinero público.
#32:
Yo Rafa Nadal, él no sabrá hacer las cosas, la cajera tampoco, pero Rafa Nadal sabe hacer que los que si saben hacer las cosas trabajen para él, y la cajera NO, liderazgo frente a soberbia. Por cierto un 9 en pichicologia lo saca el teleco que lo deja en primero. Recordemos como a la cajera le han tumbado los proyectos de Ley por los errores jurídicos y lingüísticos que contenían.
#2:
Esta señora que ha escrito el artículo va a durar poco en El Confidencial.
#29:
Pues el que dejo los estudios en 4º de ESO tiene un buen patrimonio lo que me hace pensar que es lo suficientemente inteligente para rodearse de gente competente que gestione su dinero.
Quien acabo la carrera y tiene masters, viendo los discursos que hace y en los momentos en los que los hace, no tengo yo muy claro que sepa de quien se rodea...
Quien acabo la carrera y tiene masters, viendo los discursos que hace y en los momentos en los que los hace, no tengo yo muy claro que sepa de quien se rodea...
Comentarios
A ninguno de los dos.
#1 te voto positivo para compensar el negativo absurdo y para resaltar que, si se trata de mandar, aquí no queremos que nos mande nadie más. Vaya forma neolingüística* de corromper las bases de un sistema que intenta, o se hace pasar, por ser democrático.
#6 de democracia solo tiene el nombre. Salvando las distancias estamos viviendo un puritanismo y un ofendidismo jamás visto hasta ahora.
#18 yo lo llamaría "encuesta ciudadana cada cuatro años", pero aún así sigue siendo una de las formas menos malas de estar gobernados entre las que nos podemos encontrar por este viejo y podrido continente.
#1 Es uno de los problemas de este país, el de la incultura irremediable.
Una incultura irremediable que hace considerar la cultura "al kilo".
Desde esta perspectiva de la incultura española, por la que tenemos por ejemplo monarquía y tauromaquia, Irene Montero tiene "más kilos de cultura" que Rafa Nadal porque Irene estudió una carrera pero Rafa no ("kilos de cultura" = "horas de estudio" = "cantidad de formación", en la mente española). Por tanto Irene debe ir para presidenta de gobierno.
Nuestra inferioridad cultural, por tanto, nos impide ver o entender que la carrera que estudió Irene Montero es psicología, es decir, que no la habilita ni para un cargo político (que debería ser ocupado por un politólogo), ni para un cargo económico (que debería ser ocupado por un economista). Es como si para que te repare una avería en el coche eliges a un dentista.
Si España no fuese inferior culturalmente, se entendería que ni Irene Montero ni Rafa Nadal están cualificados para cargos políticos ni para cargos económicos, porque ni uno ni la otra son politólogos ni economistas: uno es tenista, y la otra es psicóloga.
Ni ser buen tenista te hace buen gestor de dinero público, ni sacarte una carrera te hace buen gestor de dinero público.
#5 te aseguro que Nadal tiene muy bien gestionado su patrimonio
#24 Irene no...
Esta señora que ha escrito el artículo va a durar poco en El Confidencial.
#2 Lleva escribiendo artículos con esta línea en El Confidencial mucho tiempo y es columnista habitual y principal. Y no es la única. Hay otro que escora hacia el nacionalismo catalán, y el jefe de opinión es un claro izquierdista como Esteban Hernández...
No toda la prensa es como Público.
Artículo que en sí mismo es una falacia de falso dilema.
#7 Tenemos que abrazar los falsos dilémas, porque la alternativa es el canibalismo.
#10 jajajajajaj muy bueno
#10 si te rindes, si. Te van a comer.
#7 y luego larga lo de si vale más la carrera de Yolanda o la de feijoo cuando nadie ha cuestionado la de Yolanda
#9 #29 #32 #42 Yo siempre he considerado ridículo el que alguien tenga que recurrir a mencionar su expediente académico para justificar una posición determinada o para darse más valor.
Esto siempre querrá decir que esa persona está exigiendo una autoridad que no tiene ganada por méritos propios, o que incluso, habiéndosela otorgado de inicio, la esté perdiendo.
El verse obligado a recordar un expediente académico de tiempos pasados, que son irrelevantes en la actualidad y a la hora de gestionar lo que sea se está gestionando, ya delata el fracaso.
Además, este burdo artificio, sólo demuestra inmadurez intelectual y sobre todo búsqueda de excusas a su fracaso en sea lo que sea esté tratando.
Para mí deja en clara evidencia la incapacidad de esa persona, porque lo que quiere es que se le haga caso por argumentos que seguramente no tendrán nada que ver con el tema tratado, pero aún así, no ve ya otra manera de "argumentar".
Los títulos y las calificaciones académicas no corroboran tu capacidad para ejercer una profesión o cargo.
E imponer lo contrario, sólo puede venir de gente que no merece el más mínimo respeto.
Sobre todo ya si argumentan este punto comparando deportistas de élite y sus títulos deportivos con tales títulos académicos.
Eso, además de pueril, deja claro la poca calidad intelectual de esta gente.
#7 Es extremadamente burda la comparación a la que se ven obligados a recurrir, sólo para exigir que se les haga caso
Y es por esto por lo que la gente se ha cansado de ellos.
Son incapaces de verlo, los muy torpes.
#44 Ya sabes, al más pelota más nota, en cambio, el que se enfrenta o corrige al profe, si puede se lo carga. Es la vida académica
#46 Estando en el instituto nocturno en una clase de historia del arte corregí a la profesora porque puso una diapositiva de un cuadro de un cristo crucificado por el lado opuesto por lo que la herida de la lanzada se veía en el otro costado. Craso error. Desde ese día me hizo la vida imposible hasta tal punto que la muy hija de puta intentó que no pudiera hacer el examen final por llegar 10 minutos tarde. Fui a hablar con la directora y le dije que no había problema en que me descontaran esos minutos para realizar el examen, me dio la razón y finalmente pude hacerlo.
Saqué la mejor nota de toda la clase.
Yo Rafa Nadal, él no sabrá hacer las cosas, la cajera tampoco, pero Rafa Nadal sabe hacer que los que si saben hacer las cosas trabajen para él, y la cajera NO, liderazgo frente a soberbia. Por cierto un 9 en pichicologia lo saca el teleco que lo deja en primero. Recordemos como a la cajera le han tumbado los proyectos de Ley por los errores jurídicos y lingüísticos que contenían.
#32 excelente respuesta
#33 no, me faltó la capacidad mental en situaciones difíciles. El ejemplo de Nadal para no caer en el desánimo no creo que lo consiga en la vida doña amargada. Nunca la he visto emplear otro tono que el de activista de facultad.
Pues el que dejo los estudios en 4º de ESO tiene un buen patrimonio lo que me hace pensar que es lo suficientemente inteligente para rodearse de gente competente que gestione su dinero.
Quien acabo la carrera y tiene masters, viendo los discursos que hace y en los momentos en los que los hace, no tengo yo muy claro que sepa de quien se rodea...
#29 la otra también lo tiene, aunque aguantar las chapas que da el coletas tiene su mérito
Es obviamente una pregunta trampa, las apariencias engañan, la original era ésta:
¿Cuál de estos 3 líderes es mejor?:
Candidato A: tuvo contacto con curanderos, consultaba a astrólogos con frecuencia. Tenía dos amantes. Su mujer era lesbiana. Fumaba mucho. Bebía de ocho a diez martinis por día.
Candidato B: no conseguía mantenerse mucho en el mismo empleo debido a su arrogancia. Dormía hasta el mediodía. Fue consumidor de opio en su época de colegial, y siempre fue considerado un mal alumno. Bebía una copa de coñac todas las mañanas.
Candidato C: fue condecorado como héroe. Era vegetariano. No fumaba. Tenía una disciplina ejemplar. Bebía una cerveza muy de vez en cuando. Permaneció con la misma mujer en sus momentos de gloria y en sus momentos de derrota.
Viendo las descripciones lo lógico era elegir la C, pero abajo leéis los nombres de cada personaje y todo cambia.
A: Franklin Delano Roosevelt
B: Winston Churchill
C: Adolf Hitler
Si tener un buen expediente académico en psicología no quiere decir absoultamente nada.
Si sus decisiones al cargo del Ministerio de Igualdad ya son un atentado al sentido común, ni me quiero imaginar de lo que sería capaz en caso de ser presidenta del gobierno.
La formación da conocimientos pero no hace al ser humano formado el mejor candidato para un puesto.
Hay verdaderos seres imbeciles e inútiles con doctorado y eminencias sin bachillerato.
Tener unas notazas de aúpa no implica que lo vayas a hacer mejor que otros. Ahí entra la personalidad, el carácter, talante … unos rasgos que no se enseñan y que en la gran mayoría de ellos son innatos, es decir , no se pueden aprender.
El artículo habla de la política y muy interesadamente obvia la cercanía al mundo real que los políticos deberían tener para no perder de vista para quien legislan y lo que realmente necesitan. Eso con notazas tampoco se aprende.
Rafa Nadal que se dedique a lo que sabe hacer, jugar al tenis (pelotazos urbanisticos aparte).
¿Pero qué mierda de artículo es este? Vaya montaña de tonterías juntas.
Sería mejor porque la Montero es mala gente y Nadal parece bueno, así que con que se rodee de gente que sepa y pueda juzgar con mediano acierto ya vale. Tampoco Montero ha estudiado de todo aquello con lo que trabaja, y tener una carrera tampoco es que te saque sabiendo hacer todo, más bien te da una base.
También de Montero sabemos que quiere destruir fundamentos democráticos de nuestra sociedad y tiene metida una mentalidad vengativa en la cabeza, y Nadal no ha dicho nada que se le acerque a eso, así que aunque no sepamos si tiene grandes planes al menos representa menor peligro.
Qué malos son nuestros sesgos cognitivos y qué bien los aprovechan los charlatanes en las elecciones.
Suerte tenéis de que no lo sea yo
#4 Hombre, desarrolla un poco y ya cada uno que juzgue
Se puede ser mas rancio...
Es una mierda de artículo más grande que el sombrero de un picador
Un excelente expediente académico no garantiza nada, pero suena bien como requisito para ocupar puestos de responsabilidad. Mucho mejor en todo caso que el mero hecho de medrar dentro de un partido sin saber hacer la O con un canuto.
Y Nadal, sin tener estudios, es un extraordinario embajador y un ejemplo en muchos sentidos. Para rey me vale, saldríamos ganando.
Me suena que Nadal tuvo hijos con Federer para llegar a ganar el Roland Garros
Creo que Irene sería mejor presidenta que cualquier meneante
#20 Pues yo lo dudo, como mucho creo que quedaría en la mitad superior de la tabla en una selección/votación decente.
Pero si Donald Trump ha sido presidente de USA, y nosotros hemos mandado a Chiquilicuatre a Eurovision, si nos dejaran votar alegremente a los españoles quizás pondríamos a Paquirrin de Presidente con Arevalo y Juan Muñoz de VicePresis; y quizás no llegarían a ser los peores 4 años de gobierno de nuestro pais desde la democracia del 76.
#20 No te la vas a follar.
#41 ni falta que me hace
Lo subo a "Leo Harlem o Toni Cantó".
Me gusta de El Confidencial que puedan publicar un artículo así, que aunque tenga razón, en un plano puramente ideológico y superficial les perjudicaría. Ojalá cunda el ejemplo.
No puedo entender como alguien con esas calificaciones de excelencia haya terminado siendo una enorme excrecencia.
En un sistema democrático real cualquiera puede llegar a presidente.
#16 que va , los abogados seguro que se hacen la picha un lío con el copia -pega que deben declarar los imputados....
Abandonó los estudios en 4 de ESO y posee millones de euros en activos y pasivos, después si ocurre algún fraude o problema con hacienda siempre podrá alegar que : Esas cosas las llevaba mi marido...
#8 en este caso sería “mi señora”.
Un tío que ha ganado millones de euros con su trabajo (reconocido intermacionalmente) vale más que 300 millones de masteres seguramente. Puedes sospechar al menos en ese sentido.
Y Nadal para gestionar no pero para gobernar seguramente traiga más paz y unión, quien sabe. Esta señora no, si se sabe.