Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Hay en el aire un cierto tufillo a "reunión de las Azores" pero ninguna PRUEBA, ¿tanto se tarda en cocinarlas?
Comentarios
Hay en el aire un cierto tufillo a "reunión de las Azores" pero ninguna PRUEBA, ¿tanto se tarda en cocinarlas?
#2
El misil pertenece a un sistema desarrollado mantenido por Rusia
El misil salio de la zona prorrusa
Hay grabaciones de los prorrusos admitiendo el fallo.
Hay videos de prorrusos moviendo las lanzaderas de la zona , para ocultarlas
¿ POr qué quieres eximir a los rusos de un asesinato ? ¿ prefieres al impunidad de un crimen a cambiar tu mente cuadriculada ?
#8 Tambien es un asesinato lo que está pasando en Gaza y nadie pide romper relaciones con Israel.
#10
Pues habría que hacerlo. Pero es que la noticia no iba de eso , por esa razon no lo he comentado
#8 Por la sencilla razón de que para acusar hay que tener pruebas, de lo contrario será caza de brujas.
#12
Os dan igual las pruebas. Si las hay ( que ya las hay ) , decís que son manipuladas y chimpun, todos a salvo
#13 no hay ninguna prueba de nada de momento. Rusia, ni los pro-rusos tienen nada que ganar derribando aviones comerciales.
#15
Rusia, ni los pro-rusos tienen nada que ganar derribando aviones comerciales.
Ucrania por contra sí tiene qué ganar. Dilo
#17 llevo diciendo un mes que Ucrania está provocando a Rusia para que entre con los blindados por la frontera. Ya que esa es la imagen que quieren para justificarse como víctimas de una agresión. Y no que esté provocando solo verbalmente. Es que hasta han bombardeado puestos fronterizos rusos.
De momento no hay ninguna prueba de quién ha tirado ese avión. Lo que es muy sospechoso es que a la hora del incidente salga el video falso en youtube. Que McCain venga a decir que han sido los rusos y que hay que mandar a los marines. Y que al dia siguiente la prensa europea sea así de nauseabunda [1], cuando 1) no hay ninguna prueba de quién tiró el avión y 2) aún en el caso de que fueran los pro-rusos, que lo dudo, qué? el avión estaba sobrevolando una zona de guerra! Sabes cuántos civiles van muertos en Ucrania por bombardeos del ejército ucranio?
[1] http://radiogramsci.org/2014/07/el-hundimiento-del-maine-ucrania-2014/
#18
aún en el caso de que fueran los pro-rusos, que lo dudo, qué? el avión estaba sobrevolando una zona de guerra!
Habeis perdido la cabeza y la dignidad.
#19 ? o sea que si el avión fue derribado por los pro-rusos, hay que arrasar con Rusia.
#20
no no ...si tienes razon que el avion fue provocando ...tienes razon. los prorrusos no harian daño ni a un pajarillo
Y el historial de Rusia en cuanto a transparencia es innegable
#21 los prorrusos no harian daño ni a un pajarillo
hasta ahora los que están masacrando civiles son los nazis de la guardia nacional y el ejército ucranio.
Y el historial de Rusia en cuanto a transparencia es innegable
y el historial de manipulaciones y mentiras de USA y OTAN para entrar en guerras es, como decirlo, notablemente extenso.
#22
imaginate que el avión lo hubiesen derribado los prorrusos . tu justificacion es que estaban en una zona de guerra ¿no?
pero esa justificacion no se la admites al otro bando : han matado civiles que estaban en una zona de guerra.
¿ no serás un poco parcial ?
#23 hay una diferencia notable entre tirar a un avión que piensas que es militar. Si es que ese fue el caso, que no lo sabemos. Y bombardear una ciudad como Slaviansk un día después de haber sido abandonada por la milicia, y que mueran cientos de civiles.
#23 ¿ no serás un poco parcial ?
soy muy parcial en este tema si. Estoy harto de los golpes de estado y agresiones de la OTAN en Europa. La lista es interminable
#25
entonces estas a favor de que los rusos entren con sus tanques en territorio extranjero y soberano .
Y estas a favor de disparar a aviones comerciales ( apenas se diferencias de los aviones de guerra )
al menos ten la vergüenza de decir que unos muertos te importan mas que otros , y no nos vendas las moto.
por lo menos ya te has buscado la excusa para una más que posible prueba de que fueron los prorrusos
#26 entonces estas a favor de que los rusos entren con sus tanques en territorio extranjero y soberano .
No, para nada. Y tampoco estoy a favor de que la OTAN organice un golpe de estado en ningún pais y lo desestabilice.
Y estas a favor de disparar a aviones comerciales ( apenas se diferencias de los aviones de guerra )
??? en absoluto.
#27
tampoco estoy a favor de que la OTAN organice un golpe de estado en ningún pais
creo que no te has enterado de que los muertos del avion NO eran de la OTAN
Es que todavia no llego a entender qué tiene que ver que la OTAN provoque guerras con evitar decir que Rusia a colaborado en asesinar 300 personas en un avion comercial.
no logro entender que sean cosas excluyentes ....
#28 creo que no te has enterado de que los muertos del avion NO eran de la OTAN
Es que todavia no llego a entender qué tiene que ver que la OTAN provoque guerras con evitar decir que Rusia a colaborado en asesinar 300 personas en un avion comercial
tú no te has enterado de cómo ha empezado este conflicto, no? Con la fuerza de choque de la OTAN
#29 No jodas que Putin se ha hecho de la OTAN...
#8 El misil pertenece a un sistema desarrollado mantenido por Rusia
de momento se especula con qué clase de misil fue. Y dentro de esas especulaciones, el alcance que necesita tener, el propio ejército ucranio tiene esos sistema instalados alrededor de Donetsk
El misil salio de la zona prorrusa
evidentemente no salio de muy lejos, pero es que como digo antes los ucranios tienen esos sistemas en esa misma zona
Hay grabaciones de los prorrusos admitiendo el fallo.
un video que sale una hora después del incidente, y que era una burda falsificación
#8 ¿Eso son PRUEBAS...? contrasta los datos.
Si no sabes leer y prefieres elucubrar tu sabrás, el por qué quieres criminalizar a "los Rusos" por que "lo dicen algunos papeles"
Poner una diana por meros indicios, otro Marhuenda anda suelto.
#34
No se si alguna vez llegarás a entender que los rusos tambien matan gente y eso
#35 Asesinan los rojos, los azules, los verdes, los pardos y los morados, lo que sucede es que los medios hace tiempo que no informan, intentan crear tendencias y mantener una linea y un discurso único, sin datos, sin pruebas, algo parecido a "creértelo que te lo digo yo". Aunque pensar constituye un esfuerzo, merece la pena.
creo que también habría que reconsiderar la relación con eeuu
De los holandeses lo entenderia, pues suyos son la mayoria de los fallecidos, pero del perrito faldero y pirata, solo me creo su geopolitica.
Rusia a colaborado con el asesinato de 300 personas.
Ahora que cada uno se posicione.
#1 ¿Puedes probar esa afirmación?
Esos del Brics y sus ideas fantasiosas
#5 Que vaaa,si BRICS no tiene nada que ver en todo esto.Que somos lelos,suponen.
XX(por los dioses)el haya sido que lo diga ya,para evitar males mayores,si es que no es bastante malo 300 inocentes civiles asesinados.Que se echen culpas unos a otros no va a arreglar nada.Esto en Japón no estaría pasando,allí aprenden a asumir que la han cagado y pagarían con su vida si es preciso para preservar su honor.
Y ponerse del lado de EEUU y UK?? los que quieren una Europa con baja calidad de vida? con la salud como en esos dos paises? con los dos paises que mas provocaron la estafa del siglo?
Con los que asesinaron a miles de iraquies civiles? ah no, que estos no importan... que son de medio oriente y solo los israelies son personas alli...
La mascota inglesa siempre mueve la cola cuando se lo manda su amo estadounidense.
Siniestro refiriéndose al avión significa accidente. Es una afirmación parcial. Me parece desafortunado uso de la palabra.
¿Y su relación con Israel para cuándo? Ah, no, que ésos son los amiguitos del nobel de la paz y nunca han matado a nadie.