La decisión tomada desde la institución pública se debe a que en 2016 su familia superó la horquilla máxima de ingresos anuales marcado por el IMAS por 500 euros, debido a una paga extra de funcionario que se le debía del 2012 y de la que no tuvo notificación. Además, la familia de Miriam deberá pagar 11.798,75 euros en el plazo de un mes, el total de lo percibido a través del IMAS desde el 1 de enero de 2016 hasta el 31 de octubre de 2017 en materia de pensión.
Comentarios
Pero si aun no ha presentado ningun recurso, esa notificacion es automatica al salir por el ordenador que la suma de sus ingresos en 2016 han sido 40.500 € (por la suma de los pagadores)
Simplemente esa paga extra no es un ingreso del 2016, es un ingreso del 2012 no recibido hasta ahora, tan sencillo como reclamar.
#5 Eso te parece a ti y así debería ser en un país donde el Estado estuviera al servicio de los ciudadanos. Pero todos sabemos por alguna experiencia como la España de la corruPPsión aplasta a los más indefensos, es decir, a todos los ciudadanos que no tienen cuenta en paraíso fiscal o una sicav o son directivos del IBEX, en otras palabras, los que SOMOS Hacienda.
#7 Lo que le a pasado a este, es lo que le pasa a muchos con notificaciones de hacienda absurdas.
Pero son funcionarios, no se les puede pedir mas.
O el sistema publico funciona así de poco eficiente, lo que prefieras.
#7 no te metas con la corrupción, que 7 000 000 de españoles gilipollas la votan y la UE protege a los corruptos
#21 son algunos más a nuestro pesar, no baja de los 15 millones quienes apoyan la delincuencia institucionalizada, no cuento a Podemos porque de momento no han enseñado la patita como los cunyadans y el PSOE, almas gemelas y soporte de la corruPPsión peperra.
#5 la burocracia en españa necesita una inspección urgente para ponerla al servicio del ciudadano, cualquiera que no tenga nociones y haya de lidiar con la burocracia en españa tiene todas las de perder
#5 El pagador sigue siendo uno si es la administración que le viene pagando siempre, pero al cobrar esa paga debería haber hecho una declaración complementaria a la de 2012 y no incluirla en la de 2016. Lo mismo ocurre cuando se cobran atrasos de cualquier clase.
Claro que... igual no la incluyo en 2012 porque también se salía del baremo y tenía que pagar más atrasos.
Si es que nos merecemos esto y mucho más.
#1 Si no era del PP...
#1 votantes de pandereta.
En estos temas todos los partidos son iguales, mi padre hace unos años cuando no estaba tan grave tenia una discapacidad reconocida del 86 %, ahora superaría el 90%, solicitamos la ley de la dependencia, le dieron el segundo mayor grado y el problema fue que tenia una paga y le denegaron dinero, pero le dieron una ayuda que da el gobierno regional para personas que dependientes que no pueden ser atendidos por la ley de la dependencia (unos 150 € al mes), pedimos cambiarlo por una asistenta que viniera unas horas a ayudar a mi madre.
Pasaron varios meses entre la solicitud y la visita de una asistenta social del ayuntamiento (PSOE+IU) para valorar la situación de mi padre, denegó la solicitud por que dijo que mi padre tenia una paga y un piso, no solo se limito a denegar la ayuda a domicilio (1 hora por la mañana para levantarlo y 1 hora por la noche para acostarlo), sino que redacto un informe para quitarle la ayuda del gobierno regional y pidiendo que se devolviera todo el dinero cobrado.
Da la sensación de que mi padre con una paga 1.050 €, y 1 piso que pudieron comprar gracias a una expropiación de una carretera es millonario, cualquiera que tenga una persona dependiente sabe el tiempo y gasto de dinero que hay que supone.
#10 Nos pusimos en contacto con servicios sociales para que nos facilitaran ayuda (previo pago) de una persona para ayudarnos a levantar y acostar a mi padre. Se tramitó con carácter urgente.
Unos seis meses después falleció mi padre. Al poco de fallecer nos llamaron para reahacer la entrvista. Siiiiuuiiiu mi padre ya havv8 fallcidoe33
#10 En estos temas todos los partidos son iguales
Que mala suerte tiene esta mujer, si le tocase la loteria de navidad 4 o 5 años seguidos nadie le reclamaria nada...
La noticia es absolutamente irrelevante. Guarda poca relación con el PP, más bien con la forma de funcionar de las Administraciones Públicas, de primero disparo y después pregunto, y que da lugar a la absoluta indefensión de los administrados, a la que se viene atacando desde el Leviatán de Hobbes.
Evidentemente, los meneantes son incapaces de extraer los detalles de la noticia, y no sacan nada en claro de ella. Es enervante ver la escasísima capacidad de comprensión lectora de los compañeros, comparándola con la de hace unos años.
A ver, si ha superado los ingresos legales, pues los ha superado, no hay más. (año 2016)
Las cantidades del año 2017, si no supera ese umbral exigido por ley, no tendrá que devolverlo.
Y siempre le cabe recurrir, porque como ya han señalado alguno la paga es del 2012, y puede argumentar que debe imputarse a aquel periodo y su cuantía prorratearse en los cinco años transcurridos.
Porque el titular es muy desgarrador, pero en la noticia podemos leer esto: "Mi intención es cambiar el tipo de pensión por una que es de cuantía menor, pero en la que no piden ingresos anuales. Pero, hasta entonces, habremos perdido dos años de pagas"
Y yo de esa lectura deduzco que sabían estar superando los límites legales establecidos, por muy triste y duro que sea.
Con Cartagena fuera de Murcia, estas cosas no pasarían.
#2 y de españistán. Con pelomocholandia, por ejemplo.
wevos ésto es para echarse las manos a la cabeza...
que por una paga extra adeudada de otro año y se lo computan? y por eso cortan la ayuda?? pues que la hubiesen cortado en el acto!!! y ahora a reclamar el dinero...
y los requisitos para unos son insalvables pero para otros, como no se tienen datos, pues se cumplen los requisitos.... así que a defraudar todo el mundo!!!!!!!!!!!!!!!!
y la ayuda es para la mujer o para su familia?
que mal va ésto.
Mientras tanto, en Ginebra, el yerno del Rey y su hija no creo que vayan a pagar por lo que deben
¿Y a nadie se le cae la cara de vergüenza por est
Ah, pero a estos no tocarles ni un chavo:
https://www.elconfidencial.com/mundo/2017-05-31/dietas-gea-eurodiputados-espanoles-parlamento-europeo_1391063/o?
Hijos de puta es poco.
Solo se me ocurre decir que son unos cerdos criminales y malnacidos...
adjetivo/nombre masculino y femenino
despectivo
["persona"] Que se comporta malvada o miserablemente.
otros se la llevaran, no pasa nada.
las ayudas en vez de ser progresivas son un todo o nada. O cumples requisitos o no los cumples, y a veces como estos casos para no pasarte por unos míseros euros hasta es mejor rechazar trabajos. Luego dicen que la gente no quiere trabajar... lo que la gente tiene miedo es que le quiten la mísera ayuda por un sueldo temporal de mierda.
Si ese mismo baremo se aplicara a los ministros este país en cuestión de semanas tendría el doble de capital en sus arcas.
Es injusto, pero habría que saber si esos señores no tienen lo que desean. Si votan al PPartidoPParobar (TM), tienen lo que piden, que les roben.
(TM) La marca incluye a las franquicias PSOE y Cunyados.
Mira que ya llevo unos cuantos ministros de Hacienda vistos, pero lo de Montoro, es algo para estudiar en un sitio especializado en conductas.
Al telediario.!
Es la única forma.
27 comentarios 0 soluciones y todo culpa del pp.
Meneame no defrauda.
#28 Nosotros no tenemos que aportar soluciones. Para eso pagamos al gobierno y a todos los funcionarios públicos.