No es la primera vez que este juez está en el centro de la polémica. Fue él quien, en 2018, archivó un caso abierto por comentarios incitadores al odio y amenazas de muerte contra Manuela Carmena en un chat de la Policía Municipal. En el chat se decían cosas como que que Adolf Hitler hacía las cosas bien, que la exalcaldesa era una “hija de la gran puta roja de mierda mal parida” o que “lo que es terrible es que ella no estuviera en el despacho de Atocha cuando mataron a sus compañeros”. Escalonilla concluyó que “la inexistencia de indicios
Comentarios
Como no, ya empieza la caza de brujas y el señalamiento sobre todo aquel que ose cuestionar a Podemos. Luego se atreven a hablar de cloacas.
#6 te vote positivo por error. No es señalamiento es lo mismo que se hizo por ejemplo con el juez Ruz. Luego las acciones si son verdad las que enuncian en el artículo, a mi entender rayan la prevaricación ya atentan el derecho a la defensa jurídica. Otra cosa que no habla este artículo es crear una causa "prospectiva" a ver que pillo, cosa que está prohibido.
#12 Ya lo compenso yo
#50 gracias salao!
#51 Las que tú tienes.
#6 no, lo que pasa es que ese juez tiene un sesgo ideológico muy fuerte, y es un aviso a navegantes, en plan... "Cuidado, que se ve de qué pie cojea"
#6 Cuestionar a Podemos dices. Si es el partido más investigado de la historia de la democracia para encontrarle nada. A lo mejor al Juez Escalonilla le mueven los mismos intereses que le movían al juez Alba: ser fichado después por el PP para las más altas instancias judiciales del país.
Mucho interés en indagar en quien es el juez, quiza para poder criticar la sentencia cuando salga?
por cierto, microblogging en las etiquetas.
#1 Mucho interés en las etiquetas, quizá para poder tumbar el meneo
#3 No creo que encuentres un "quien es XXXX el juez que ha imputado al PP" a que no? Pues eso.
El microblogging, de libro. votado como ello, y si no, habría votado irrelevante.
#5 ¿Seguro?
La derecha siempre carga (y no informa) contra los jueces que les encausan. Véase especialmente el juez Castro en el caso Urdangarín, o el juez Ruz en el caso de la caja B del PP.
#7 Encuentralo y me callaré. Mientras no haya un meneo de este estilo.... pues no.
Es una caza de brujas, como la ejecutada contra los jueces del tema catalan, o los de la manada.
Irrelevante de primeras, microblogging encima.
#5 pues sobre Elpidio Silva sí que ha escrito la derecha
#24 No hablo de la derecha, si no de un meneo sobre ello. Y que no sea atacado por los del palo contrario.
PD: Y ahora quitan las etiquetas, casi media hora despues, pues debería poder cambiar mi voto, a irrelevante, ya que ahora no hay microblogging. No se quien ha sido el artista que permite hacer esto fuera de los 2 minutos para editar, pero se ha lucido.
#3 Hay que reconocer que se lo han dejado a huevo.
#3 No tenía pensado ni votarla pero está el que envía la noticia haciendo el capullo e insultando. Hale, al microblogging.
#15 #16 Ya se han ocupado de modificar la noticia casi 30 min despues, o de permitir hacerlo para quitar la etiqueta. No sé si ha sido el meneador, o un admin, pero es bastante ridículo.
#3 No haber hecho microblogging, especialmente hablando de un clon que fue baneado por subir noticias "retocadas".
#16@admin vale ya de las mentiras y el acoso de este usuario
#20 Es lo único que sabe hacer.
#29 y no piensan hacer nada los@admin
Si le ocurre a más gente, tendrían que tomar cartas en el asunto
#34 Todavía no descubriste que aquí algunos tienen derecho de pernada, suelen estar en el mismo comando.
#36 lo se de sobra
#14 para miseria solo hay que leer unos cuantos comentarios
Y se quejan de microbboling.... cuando esta copiado del artículo..
#3
#17 Pues llevan toda la razón. Pareciera que lo hubieras hecho a posta.
#28 #19 #18 estoy harto de ver etiquetas que nada tienen que ver, graciosas con el apoyo de muchos, incluso alabanzas....
En la valoración la ponían como muyyyyy buena....
Es más bien que la tumbarian de cualquier forma, ni les ha dado tiempo a leer el envío
#33 Pues cuando las veas cascas un "microblogging".
Y si se pasan mucho, correo al "abuse".
#35 la verdad, no creia que pasara en las etiquetas
El caso es que el envío en estos momentos es correcto y se ajusta a las normas.
#17 Parte de la culpa de que este envío se vaya a la mierda la tienes tu poniéndolo a huevo con las etiquetas.
Y es una noticia que merecía muchos meneos y hasta portada.
#28 ¿A portada saliendo el comando como toros del toril?... anda ya.
#30 Si, eso ya lo he visto, pero es que encima se lo ha puesto a huevo.
#1 Sí, porque Huffingtonpost es el órgano político de Podemos, ¿no?
Nada nuevo cara al culo
Un Fascista protegiendo a Fascistas y apoyado por PPatriotas Voxemia y falangitoCs (Fascistas)
Ya van apareciendo.....
Un juez de carrera imparcial y honesto
Espero no meterme en un lio
no lo encuentras por qué tus Amados Líderes Fascistas lo han quitado tropecientas veces, saca leyes para que no se investigue
Joderrrrr que no ha pasado ni un minuto y han aparecido como reala al toque de corneta
Que le corten la cabeza!
Me parece curioso que el periódico trate de dar un perfil de quién es el juez a través de sus sentencias, pero no mencione que fue este juez el que paralizó el bus de hazte oír, ni que fue este juez el que empuró a Rodrigo de Santos (del PP), o al presidente de la liga por alzamiento de bienes.
Esto se parece muy poco a periodismo, y demasiado a propaganda.
#43 Se parece tan poco a periodismo que ningún periodista asume la autoría del texto.
#46 Nadie se atreve a firmarlo.
Se te ve el plumero.
@admin
Por favor alguno podria quitar la etiqueta de "de que palo va"
Lo he intentado hacer, pero la página no funciona bien en algunas funciones
Pues era el que no quiso tomar medidas contra los policías que amenazaban a Carmena o al delegado de comisiones...
A lo largo del día llegaron varios meneos sobre la supuesta imputación de Podemos a manos de este juez.
Muchos meneantes se quejaron amargamente de censura y sectarismo porque dichos meneos eran negativizados y tumbados.
En las últimas horas han llegado varios meneos que aportan puntos de vista diferentes a cerca del tema y observo que muchos de esos meneantes que se quejaban amargamente de censura y sectarismo están negativizando e intentando tumbar dichos envíos.
Cualquiera diría que algunas personas reprochan a los demás ciertos comportamientos que no dudan en practicar ellos mismos cuando les conviene.
Cualquiera diría que cuando se quejan de que MNM es una página censuradora y sectaria que barre hacia la izquierda lo que en realidad les jode es simplemente que haya mas usuarios de izquierda que de derechas y eso, como es natural, se refleje en los votos.
Cualquiera puede imaginar hacia dónde barrerían esos usuarios si la cosa fuese al revés.
Cualquiera puede imaginar que a dichos usuarios tal cosa no les parecería ninguna horrible censura ni sectarismo.
Vamos, que no me puedo imaginar qué pueden pretender con sus protestas.
Parece haber un cierto paralelismo en este comportamiento y el que tienen algunos usuarios que constantemente votan negativo y por sistema a ciertos medios de izquierdas acusándolos de panfleteros y que después menean alegremente desde okdiario al ABC pasando por El Mundo.
Pero no seáis mal pensados, okdiario ABC y compañía no son panfletos y negativizar eldiario y público no es censura y sectarismo porque esos sí que lo son.
Ya sabéis... gente que se dedica a votar negativo a todo lo que huele a izquierda y positivo (y enviar) a todo lo que sea contra ella sin importar, poniendo el ejemplo que nos ocupa, que esta sea la enésima vez que nos dan la tabarra con la financiación del archiabsuelto y archivuelto a acusar Podemos.
Que curioso. Yo pensaba que aquí todos éramos suficientemente mayores para haber escuchado alguna vez el cuento de Pedro y el lobo.
Haría una lista de dichos usuarios, pero además de estar prohibido no creo que sea muy necesario. Estoy seguro de que a la mayoría se os habrán ocurrido al menos un par de nombres mientras leíais esto.
¡Que pillastres estáis hechos algunos!
#41 Mira, un ejemplo de lo que dices:
El Tribunal de Cuentas detecta 158.000 euros no subvencionables en su primer examen a la contabilidad de Vox
El Tribunal de Cuentas detecta 158.000 euros no su...
eldiario.esEl Tribunal de Cuentas descubre facturas sin justificar en las cuentas de Podemos para las elecciones del 28-A
El Tribunal de Cuentas descubre facturas sin justi...
elmundo.esQue no te llame la atención que del caso solo hayan hecho portada las quejas del partido.
La justicia apesta porque hay leyes rabiosamente inconstitucionales que hace que no todos lo españoles seamos igual ante la ley y la voz genuino y otro no tenga el mismo valor, porque existen lobbys que presionan a la justicia y porque hay jueces que son todo menos imparciales.
Y todo ello sin hablar de la corrupción que existe en las oposiciones para juez.
Caza al juez, ya están vomitando espuma por la boca.
Ladran ...
#23 https://www.meneame.net/search?u=socialista_comunista&w=comments&q=juez
Ups... Se te ve el
retrasoplumero.Y ya apareció el padre de todos ellos a llamada de realea..
El muyyyyy y mucho Voxemia PPatriota falangitoCs floriverde
No va ha haber ninguna sentencia. Ni si quiera están investigados. Es imposible investigar nada, no hay prueba alguna.
Habría que investigar por qué un juez tramita una denuncia sin pruebas. Eso es inédito. Se van superando en la miseria.
#0 al hacer microblogging en las etiquetas haces más fácil que no llegue a la portada.
Tan solo 3 ejemplos:
El juez que tumbó a Rajoy decidirá sobre la libertad de los CDR en plena negociación del PSOE con ERC
https://okdiario.com/espana/juez-que-tumbo-rajoy-decidira-sobre-libertad-cdr-plena-negociacion-del-psoe-erc-4948033
El juez discrepante que habla demasiado
https://www.abc.es/espana/abci-juez-discrepante-habla-demasiado-201606252047_noticia.html
'ABC' contra el juez Castro - Crónica Rosa
Federico comenta con Emilia Landaluce, Rosa Belmonte y Carlos Pérez Gimeno la actualidad del corazón y el ataque de 'ABC' contra el juez Castro.
http://m.libertaddigital.com/libertaddigital.tv/abc-contra-el-juez-castro---cronica-rosa-6042385.html
Un notas.