Hace 2 meses | Por oidalG a youtube.com
Publicado hace 2 meses por oidalG a youtube.com

Análisis de la campaña Digital, mediática, política y judicial contra Irene Montero lanzada por VOX y Hazte Oír

Comentarios

fidelet

#2 Incluso la acusan de ser la culpable de las agresiones a las mujeres.

Yo también lo he visto.

Mltfrtk

#5 Si si, que no me lo invento.

whatisthat

#2 Esa no sabe ni lo que es el Nord Stream.
A mi me fascina que los que la defendéis os creéis de izquierdas.

oidalG
autor

#10 ¿crees que Irene Montero defiende o fomenta la pederastia?

Yaite_lin

#11 evidentemente no.

Dunnotheman

#11 La respuest es no. Otra cosa es que diga niñes en vez de mujeres como en otras partes de la conversación para referirse a las chicas adolescentes. Irene se mete en los "fregaos" ella sola, da pie a muchas cosas en este caso se entiende por el contexto, pero da pie a cualquier interpretación.

oidalG
autor

#21 estas enfermo y no sabes ni lo que escribes.

#19 no puede ser que lleguen políticos y que no se bajen los pantalones tan fácilmente al verdadero poder, encima por mas que buscamos solo podemos alimentar el odio del rebaño por decir niñes en vez de niños y niñas.

es inteligente, ahorras tiempo y nadie se siente discriminade sin embargo tu lo consideras una ofensa mayor que si te estuvieran robando y mintiendo.
ole tú.

Z

#29 No sé qué parte no has entendido: si tú sigues una ideología que marca tu política, feminismo radical o queer, cuyas creadoras eran propedofilia(está escrito en sus textos) pues debes de desmarcarte de esa parte de tu ideología claramente, porque si no ciertas declaraciones pueden tener una carga ambigua. No ayuda tampoco que vayas de la manito a los premios con Shamanta Hudson, una que opina de los pedófilos deberían estar incluidos en las siglas LGTBI como colectivo oprimido mientras le rien la gracia todes menos Lidia Falcón.
En cualquier caso me da que discrepamos en la concepción del término "enfermo".

Z

#11 No es descartable, porque ideológicamente sus referentes directos dentro del feminismo(Firestone, Millet, Butler) eran abiertas defensoras de la pedofilia y el incesto como método revolucionario para destruir la Familia, fuente de todos los males patriarcales según ellas. Y aunque hemos visto a Montero repetir ideas, lemas y estrategias de las citadas, jamás se le ha oido una crítica a sus ideas pedófilas. Por eso mismo, en este caso y tras lo dicho, sí que era necesaria una aclaración, porque en el contexto ideológico del que bebe Montero no necesariamente es inocente su persistente ambiguedad.

whatisthat

#11 Lo que creo es que fui lo suficientemente explícito como para que entiendas que lo que fomenta es la estupidez.
Es una señora encolerizada con poca inteligencia y que probablemente se piense que hace el bien por alguien, y efectivamente lo hace: por los que conforman el sistema de empresas que se presentan cada 4 años y que ven cómo se desvía la atención hacia la guerra de sexos y hacia luchas fantasma frente a un millar y medio de cuestiones infinitamente más importantes para el futuro de todo ciudadano.

jobar
editado

#2 A mi solo me falta ver que le echen la culpa de la llegada de Sheev Palpatine a la cancillería galáctica, el advenimiento del Mulo contra la Primera Fundación y la ruptura de Tamara Falcó con Íñigo Onieva aunque de esta última Space Opera no estoy tan seguro que lo hayan hecho ya.

Omoroca

Irene Montero

P
editado

Cuanto pedófilo votando negativo . si los menores andan informados ,,

se os jode la impunidad putos enfermos.

Yaite_lin

#9 un niño no debe tener relaciones con un adulto ni consentidas ni sin consentimiento. Esto es lo que debería haber dicho. Está claro que no se expresó bien.

D

#17 Cuando ves a estos tipos defendiendo lo indefendible, sin matizar una coma, te das cuenta de donde está el problema. Si esto lo suelta alguien del PP o del PSOE sale del partido ipso facto. Pero con estos y con Vox, todo vale.

No voy a votar una política de soltar burrradas y salirse sin dar explicación o rectificar.

Yaite_lin

#25 ya veo, ya

S

Cualquiera que tenga 2 dedos de frente, alguien que tenga un poco de sentido común y menos mierda en el cerebro...

johel
editado

#15 No se puede estar refutando todas y cada una de las mierdas que diga todo el mundo en las redes.
Es muy simple y se puede explicar con un ejemplo de alusion directa:
Imaginate que empiezo a señalarte y difamarte en todos y cada uno de los comentarios que aparezcan por aqui, diciendo cualquier tonteria que me venga a la cabeza ¿vas a ir respondiendome uno a uno?
No, no lo harias porque seria una forma totalmente inefectiva e ineficiente de conseguir que dejase de hacerlo, es mas , si no hubiese ninguna consecuencia y tu perdieses el tiempo respondiendo entonces tendria motivos para hacerlo aun mas y siendo aun mas burdo.

Yaite_lin

#18 entonces tú crees que estuvo afortunada?

johel
editado

#23 Anda una "pregunta cargada" mientras hablamos de la falacia del "onus probandi" una falacia de la falacia, ¿puedo sacar ya el decalogo de las falacias argumentales?

Yaite_lin

#24 si te apetece contestar a la pregunta en lugar de soltar chorradas, igual avanzamos algo.

johel
editado

#27 Parece que no he sido bastante claro con el tema asi que te lo voy a repetir mas clarito:
Las falacias invalidan las conversaciones razonables, solo sigo las conversaciones no razonables cuando son humoristicas. Esta ha dejado de ser razonable cuando has empezado a responder con falacias.
Ahora que si lo prefieres puedo empezar a decir tonterias a proposito.

Yaite_lin

#31 el sectarismo te imposibilita razonar. Una pena.

johel

#32 si si si, te habia dado una oportunidad pese a tu fecha de registro pero ya veo que de nuevo tu tienes poco por aqui. a la pila de descartes con el resto de clones.

Siete_de_picas

Cuarto principio de la propaganda de Goebbels: Principio de la exageración y de la desfiguración

Este principio prevé que todo error del otro ha de ser aprovechado de forma inmediata. Para ello se procedería a desdibujar su relevancia y su alcance, de modo que pareciera un suceso mucho más grave o negativo (para los propios intereses) de lo que realmente es. Se buscaría trazar amenazas en casi cualquier acto que el enemigo llevara a cabo, incluyendo aquellos a los que solo se les pudiera atribuir importancia anecdótica o circunstancial. En este supuesto no se caricaturizaría a los individuos o grupos, sino a su forma de comportarse, cerrando así el círculo malicioso de la demagogia.

Senaibur

#15 Disculparse? Por???

Yaite_lin

#20 por lo que dijo?

Senaibur

#22 Y qué dijo exactamente que requiera que pida perdón?

O es que tiene que pedir perdón por lo que dicen que dijo?

johel

acabaria antes diciendo quien no .

Yaite_lin

#1 pues si, le hubiera costado menos salir y disculparse por si sus palabras se han malentendido.

Metabron

Aunque la manipulación es evidente, tambien lo es que Irene Montero se ha convertido en un nefasto activo político que resta votos, ya da igual lo que diga o si tiene razón o no, sencillamente esta quemada y solo la apoyan los muy cafeteros, quizás sea el momento de que haga suyas las palabras de Pablo:

“Dejo la política, ya no sumo y me han convertido en un chivo expiatorio” "Cuando tu papel en la organización se ve limitado y moviliza lo peor de los que odian la democracia, uno tiene que tomar decisiones” "Dejo todos mis cargos. Dejo la política, entendida como política de partido e institucional" “No voy a ser un tapón para una renovación de liderazgos que se tiene que producir” ...

whatisthat

Si así fuese no habrías contestado