Hace 9 años | Por quiprodest a invertia.com
Publicado hace 9 años por quiprodest a invertia.com

El crecimiento de la deuda es imparable. Con los últimos datos publicados, el endeudamiento es ya de 990.466 millones de euros, a marzo de 2014. Si comparamos la capacidad de endeudamiento de nuestros dos últimos presidentes, vemos que el presidente actual está endeudándose a un ritmo mayor.

Comentarios

c

#1 Verdad indiscutible. Olé!

D

#1 Mis beneficios, tus deudas. Es lo que se lleva hoy dia.

u

#1 Si no voy mal estamos endeudados unos 25.000 euros por cabeza. ¿En ese endeudamiento está mi hipoteca?

Hanxxs

#39 Eso es sólo deuda pública. Si sumas deuda privada hay que multiplicar por tres aproximadamente. Unos 75.000€ por cabeza, niños incluidos.

zhensydow

#42 No me jodas, también hay que dividir la deuda privada entre todos. ¿Nos hemos vuelto comunistas de repente?

Hanxxs

#45 Pregúntaselo al PP, que es el que ha pasado deuda privada de la banca al Estado, y ahora se plantea hacer lo mismo con las concesionarias de autopistas.

D

#42 si pero hay q mencionar q mientras el sector privado lleva amortizando deuda toda la crisis a pesar de las subidas de impuestos el publico no hace mas q aumentarla

quiprodest

#3 Es posible que sí. También es cierto que son los que se alternan en el gobierno, así que también vale para decir que ninguno de los dos debería volver a sentarse ahí.

ochoceros

#7 Los 2 son cómplices en la maniobra de descapitalizar el país. Y cuentan con la modificación del Art. 135 de la Constitución para que el pago (imposible) de esta deuda tenga prioridad absoluta, con lo que también acabarán cayendo el sistema sanitario público, el sistema educativo público y el sistema de pensiones público, mientras los impuestos suben y los servicios públicos son cada vez menores.

Sólo podrá tener posibilidades de vivir dignamente el que tenga dinero.

Tomaydaca

La deuda crece y el desempleo no baja. ¿Quo Vadis Rajoy?.

D

#2 ¿Si llevas fumando 40 años y dejas de fumar los ultimos tres, crees que te vas a librar de los efectos perjudiciales del tabaco?

¿De veras sois tan idiotas de creer que en tres años se puede solucionar las cagadas gubernamentales que se llevan haciendo desde la politica de subvenciones de Felipe Gonzalez, sumado a las leyes del suelo de Aznar, sumado a la tardanza de Zapatero para tomar medidas necesarias, sumado al nepotismo y corrupción del actual gobierno?

Si el PP hiciese lo que tiene que hacer por el país (que no lo esta haciendo) te aseguro que seria un momento largo y muy muuuy doloroso, probablemente bastante mas doloroso que el camino actual y lleno de medidas brutalmente impopulares. Porque el estado actual esta lleno de cagadas y de mierda de muchos años atras (y que engloban a TODOS los partidos que han gobernado en alguna región a excepción quizás de UCD) y reponer eso nos va a costar varias generaciones.

p

#51 Si el PP hiciese lo que tiene que hacer por el país

Tengo curiosidad, que es lo crees que debería hacer y no está haciendo?

Para mi todo lo que no sea nacionalizar la banca, negociar o salir del euro y no pagar la parte de deuda ilegítima, nos lleva directo al abismo.

Esta deuda no se puede ni se podrá pagar.

landaburu

#66 nacionalizar la banca?, pero quieres otra vez políticos y sindicateros manejando el cotarro? Qué poco aprendemos

s

#41 AKA que vuelva Franco.

rafaLin

#57 Franco era un paquete y sus primeros años (la autarquía) lo demuestran, que vuelvan los que hicieron el plan de estabilización de 1959.

c

#17 Pues no se tú, pero yo sí que he notado que se gasta muchísimo menos, en becas, hospitales, medicinas, investigación, educación, ayudas a los necesitados....

D

#19 : He encontrado esta tabla con gastos e ingresos durante los últimos años (datos de Eurostat, según el autor del artículo):

http://blog.iese.edu/martinezabascal/files/2013/04/Tabla-Gasto-p%C3%BAblico.jpg

D

Digo yo, ahora que lo hace mal el pp ¿ por qué no votamos todos al psoe en bloque para echarlos ? Si total, no lo puede hacer peor

c

Como muy bien dice #11 , al menos antes nos gastábamos los dineros en carreteras, cheques bebé, ayudas a renovables, etc. ( y shobresh )....pero lo que no tiene perdón es el endeudarse para gastarlos en toros y en misas ( y shobresh )

M

#11 también se endeuda uno dando 2000 euros a cada español nacido , abriendo las fronteras a cualquiera sin recurso ( alimentando la delincuencia ) ahora llamarme racista y facha que es lo que se suele hacer en esta web .

StuartMcNight

#30 Hombre!!! Ya hacia tiempo que no leia la de "Zapatero abrio las fronteras y dejo entrar a todos los inmigrantes".

Vamos a analizar datos ( http://es.wikipedia.org/wiki/Inmigraci%C3%B3n_en_Espa%C3%B1a ).

Aznar goberno desde 1996 hasta el 2004.

Inmigrantes en 1996: 500.000
Inmigrantes en 2004: 3.030.000
Incremento: 2.500.000

Zapatero goberno desde 2004 hasta 2011.

Inmigrantes en 2004: 3.030.000
Inmigrantes en 2011: 5.730.000
Incremento: 2.700.000

Vaya... mira tu por donde. Resulta que el incremento en numero de inmigrantes con Zapatero fue practicamente identico al incremento que hubo con Aznar.

Asi que... no sere yo el que te llame racista o facha, creo que alguien que necesita INVENTARSE cosas para defender a sus amados lideres de la gaviota se define solito.

D

17 taifas es mucha rémora como para que salgan las cuentas en una España donde además, cualquier decisión de calado beneficiosa para el pueblo no puede tomarse si no enriquece primero a la oligarquía. Véase la energía solar o la eólica sometida a la tiranía de las inversiones en plantas combinadas de gas. ¿Algún día nos daremos cuenta del potencial gigantesco que tiene España si no fuese porque la oligarquía juancarlista impide cualquier tipo de progreso? Este régimen de poder impuesto en la transición debe caer o nos devorará a los que no formamos parte de la casta.

Hanxxs

#48 ¿Devaluación salarial? Depende de para quién: "Brecha salarial en España: los directivos ganan cada vez más respecto al resto de empleados" "La cosecha de beneficios del Ibex 35 mejorará un 26% el próximo año" "Banco Santander duplicó sus beneficios en 2013". ¿No será que sólo están apretando para recuadar más a los mismos de siempre, a lo de abajo?

Diálogo entre Colbert y Mazarino, ministros de Luís XIV:

Colbert: Para conseguir dinero, hay un momento en que engañar al contribuyente ya no es posible. Me gustaría, Señor Superintendente, que me explicara cómo es posible continuar gastando cuando ya se está endeudado hasta al cuello...

Mazarino: Si se es un simple mortal, claro está, cuando se está cubierto de deudas, se va a parar a la prisión. ¡Pero el Estado...! ¡Cuando se habla del Estado, eso ya es distinto! No se puede mandar el Estado a prisión. Por lo tanto, el Estado puede continuar endeudándose. ¡Todos los Estados lo hacen!

Colbert: ¿Ah sí? ¿Usted piensa eso? ... con todo, precisamos de dinero, ¿y cómo hemos de obtenerlo si ya creamos todos los impuestos imaginables?

Mazarino: Se crean otros.

Colbert: Pero ya no podemos lanzar más impuestos sobre los pobres!

Mazarino: Es cierto, eso ya no es posible.

Colbert: Entonces, ¿sobre los ricos?

Mazarino: Sobre los ricos tampoco. Ellos no gastarían más y un rico que no gasta, no deja vivir a centenares de pobres. Un rico que gasta, sí.

Colbert: Entonces, ¿cómo hemos de hacer?

Mazarino: Colbert, ¡tú piensas como un queso de Gruyere o como un orinal de enfermo! Hay una cantidad enorme de gente entre los ricos y los pobres. Son todos aquellos que trabajan soñando en llegar algún día a enriquecerse y temiendo llegar a pobres. Es a esos a los que debemos gravar con más impuestos..., cada vez más..., ¡siempre más! A esos, ¡cuánto más les quitemos, más trabajarán para compensar lo que les quitamos! ¡Son una reserva inagotable!

capitan__nemo

#50 ¿cuantos pantalones mas, cuantos trajes mas, cuantos coches mas, cuantas casas mas, cuantos criados mas puede tener un rico?
Lo de que los ricos gastan mas y generan mas empleo creo que estaba ya refutado.

Hanxxs

#52 Cierto, ahí colleja para Manzarino.

rafaLin

#52 Si tienen el dinero en movimiento, invertido en acciones, también es beneficioso y crea empleo. El problema está en los corruptos que tienen que esconder el dinero detrás de un ladrillo, el dinero parado no genera ningún bien, pero el dinero invertido beneficia a todos.

D

Joder, me esperaba un gráfico como mínimo con ese titular.
Joder, me esperaba muchos gráficos!
No hay más que datos sesgados e inconexos

Pakipallá

Pregunta del titular mal formulada... la correcta sería: ¿Quien NOS endeuda más rápido?

D

#28 Con herencia o sin herencia, las medidas de Rajoy son un disparate detrás de otro; y no hace falta entrar en la subida de impuestos para pagar el rescate de las autovías, el bancario, y un largo etc...

perrico

#29 Si de mi comentario se desprende que estoy justificando al inútil de Rajoy, me he explicado mal. Rajoy es probablemente el más inútil de todos, ya que ni siquiera tiene un modelo económico. Ha disparado contra todos los sectores uno detrás de otro. Pero eso no quita que la clase política de este país ha sido históricamente penosa, y que dar bandazos cada 4 años sin tener una estrategia económica global a largo plazo es una locura que no cometen los paises serios.

D

Estas noticias no debería salir a portada. Fomentan el bipartidismo.

Ramanutha

#27 No realmente, Zapatero no es el PSOE actual.

e

#32 El PSOE actual y pasado es Rubalcaba, que tanto me da.
En mi opinión #27 tiene toda la razón al indicar que esta es la típica noticia ideada para que nos peleemos con el Madrid-Barça político.

conversador

LOS DOS

enak

http://cincodias.com/cincodias/2013/08/30/economia/1377884099_432569.html

Los intereses suponen un 20% de la deuda pública en la crisis.

Habría que analizar más los datos para sacar conclusiones.

Hanxxs

Verás que gracia cuando se destape que no podemos devolver la deuda pero que nuestra Constitución nos obliga a ello a cualquier precio (gracias PP y PSOE por el Artículo 135). Ya pueden ir envolviendo para regalo el museo del prado, los leones del congreso, nuestras costas... si les dejamos van a convertir España en un festín de buitres.

offler

El demiurgo me libre de defender a Rajoy, pero cuanto más endeudado estás más difícil salir del hoyo.
Quiero decir que la misma mierda sería si el orden de los presidentes fuera inverso.

Algo tiene que petar para que salgamos de esta, pero salvando el culo a los bancos, sin políticos que paguen las consecuencias, etc. negro lo veo.

Y otra cosa que me hace gracia es que caigan políticos por comentarios "desafortunados" (y condenables) en Twitter, pero los de malversación, los que han aprobado leyes que han favorecido deshaucios, los ... esos aguanten contra viento y marea, y si se retiran lo hagan en puestos donde puedan seguir corrompiendo

enak

Es un artículo que que no habla en ningún momento de los intereses de la deuda.
Saca conclusiones sin hacer un análisis mínimo.

Hanxxs

Cada día que pasa debemos 300 millones más. Y todavía había uno el otro día que me quería convencer de que íbamos a devolver la deuda.

c

#31 Es que la deuda de los estados no hay que devolverla íntegra, se va refinanciando y por ello lo importante es la capacidad de ir reduciéndola (ingresos mayores que gastos) y eso ocurrirá cuando la economía vuelva a tirar. Incluso los países con superávit tienen deuda pública.
http://blogs.elpais.com/res-publica/2013/01/la-deuda-publica-nunca-se-devuelve.html

Hanxxs

#34 El mayor superávit de la historia de España fue de 23.000 millones en plena cima de la burbuja inmobiliaria. Haz números, necesitaríamos 43 años burbujistas seguidos para devolver toda esa deuda. Y mientras tanto nosotros pagando unos intereses anuales de 36.000 millones de euros (por comparar, destinamos 29.000 millones a desempleo) para mayor beneficio del sistema especulador financiero.

Estamos subidos en una inmensa burbuja de deuda, y el "las deudas siempre se devuelven" es el nuevo "la vivienda nunca baja".

j

#34 Mayor deuda mayor intereses brutos a pagar. Al final el crecimiento de deuda (intereses totales a pagar) quiebra.

El procedimiento y la inversión que se hace es la siguiente: Cambiar la deuda por intereses. Cuando me cumple el tiempo para pagar la deuda emito más deuda y así sucesivamente voy pagando solo los intereses. Me quedo con 2000 (la deuda) y pago 10(los intereses). Cuando me cumpla para pagar los 2000 emito otros 2000 y sigo pagando los intereses. El problema es de 2000 de deuda paso a 4000, 6000, 8000, …

Finalmente la deuda crece y los intereses crecen hasta hacerse insoportable. La consecuencia, la inversión (solicitar más deuda) que se hace para mantenerla. Los intereses que de 2000 eran 10, con el tiempo son 2000 correspondientes a una deuda 400000… Y así en sesión continua puesto que nunca se pretende acabar con la deuda.

capitan__nemo

¿Pero en que está creciendo y ha crecido la deuda?
¿Los intereses?
¿Los rescates bancarios?
¿Obras a precios inflados por comisiones, trapicheos e incompetencia?
...

powernergia

#13 La deuda crece sobre todo por los ingresos vía impuestos (a pesar de las grandes subidas), se han hundido. Es lo que se llama tener una economía arruinada.

capitan__nemo

#20 Entonces es que no se han ajustado los gastos o la inversión a lo recaudado.
Pero tambien con lo de los intereses de la deuda y los rescates bancarios ha habido una subida importante.
Y ademas con la devaluación salarial actual es imposible seguir recaudando lo mismo (los impuestos y cotizaciones de salarios mas bajos serán siempre mas bajos)
Y ademas si con una crisis, no se impulsa la economia desde por ejemplo el sector público, ¿entonces que haces?
Es la trampa de la deuda pública, deuda exterior y los intereses de los prestamos que hemos estado viendo en todos los paises del tercer mundo desde hace mucho tiempo.

Sr.Rubio

y de que valen estos datos? si luego irán la tropa de Zombies votantes del PPSOE a darles su apoyo masivo a pesar de jodernos la vida.

sleep_timer

#22 Es el gobierno del pueblo, y como la mayoría del pueblo español no tiene criterio, y cada vez menos, ya se encargan de que la educación sea patética, pues el gobierno es una mierda colosal.

angelitoMagno

El problema de base es el déficit, que se ha reducido a casi la mitad. Joder, aprended al menos una maldita cosa.

landaburu

#0 Los dos igual de sociatas y antiliberales. Mucho impuesto, mucho despilfarro, mucha deuda, mucho esclavo...

D

¿Por qué solo mencionan al Zapatero de la segunda legislatura? Si, económicamente, ese hombre fue un desastre desde el principio. Aún recuerdo cuando le preguntaron sobre economía, y su Ministro de economía dijo que "se lo explicaría en una tarde".

eltiofilo

El problema no es el montante de la deuda, hasta cierto punto, como la capacidad de refinanciarla.

r

Tantos recortes para mierda.

SHION

Es lo que tiene recuperar lo que tenían pensado robar si ganaban las elecciones que daban por ganadas a ZP... hasta que se les ocurrió mentir a toda la sociedad tomandonos por gilipollas antes de las elecciones

colipan

por eso lo incluyeron en la Constitucion, es algo premeditado y delictivo segun el codigo penal

U

La culpa es de Zapatero. De él aprendo lo malo y lo mejoro.

Mr_Willow

Entre tontos anda el juego.

o

En 7 años se han endeudado más que en toda la puta vida, que crack los dos a ver si vuelven a ser elegidos

n

los dos han hecho lo q han podido para ser los numeros 1

M

A mi me da asco , Aznar , Zapatero , el PP y el PSOE y sobre la ayuda de los 2000 euros te quedas callado ? Yo no me inventando nada , todo lo contrario , me estas dando la razón , me he limitado a decir que dando 2000 euros y abriendo las fronteras no se ahorra , he hablado de algún partido en especial ? No . A mi que Aznar y Zapatero abran las fronteras me la trae al fresco. Aprende a interpretar las palabras .

e

Cojonudos los comentarios de la propia invertia... no se nota nada de que pie cojea...

sauron34_1

Herencia reciibda dirán.

j

#55 Así que el que no reciba herencia solo tendrá una vida de problemas.

D

Por lógica e rajoy pues a la de zapa hay que añadir la suya. lol lol lol